Fernando Prayoga yang merupakan Karyawan PT.IKPP selaku Petugas Mapping Container dan Terdakwa selaku OperatorReach Traker PT. Temas Pendulum Nusantara (TPN); Bahwa kemudian Saksi meminta bantuan kepada KepalaShif 3 malam CY untuk menghadirkan Sdr.

May Kuslim diketahui telah membawa besihanger jenis Kalvanis sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang dari PT.IKPP ke PT. Pindo Dell; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Dermaga 9 PT.

Perawang Desa Pinang SebatangKecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Operator alatberat Reach Traker PT TPN No.13 di Areal Dermaga 9 (Dermaga 3) PT.IKPP Tbk.

TPN; Bahwa Recht Traker tersebut saat ini berada di areal PT.IKPP karena dititipan ke PT. IKPP; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Recht Traker tersebutdititipkan kepada PT. IKPP; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menitipkan Recht Trakertersebut kepada PT.

IKPPPerawang; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira jam 23.25 WIB di Dermaga Jetty 3 Blok 10 (Repair Container) PT.IKPP Perawang; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 23.00 WIB Sdr. Adi Rofrizon selaku Operator Reach Traker PT.Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN SakSBP (Sarana Baja Perkasa) menemui Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) potongan kabel tembaga dengan berat lebih kurang 6kilogram;Dikembalikan kepada PT.IKPP Perawange 1 (satu) bilah pisau cutter;e 1 (satu) buah gergaji besiDirampas untuk dimusnahkan4.

IKPP Perawang memberikan kuasakepada saksi selaku pemilik barang berupa potongantembaga yang telah dicuri terdakwa dengan Surat Kuasa/Keterangan Nomor :13/ADMSK/V/2013 tanggal 31 Mei2013.Bahwa Kedua terdakwa tidak ada ijin baik secara lisan maupun tertulisdari PT.IKPP Perawang untuk mengambil kabel tembaga tersebut;Bahwa haraga kabel tembaga tersebut adalah Rp. 32.600, per kilogramsehingga PT.

jugamengambil kabel tembaga di area MB 23 namun lokasinya berbeda dengan tempatpengambilan kabel tembaga para terdakwa;e Bahwa saksi bersama SYAHRUDDIN Als UDIN juga memotongmotong kabel di ruanganconveyor, saat itu para terdakwa juga melakukan hal yang sama;e Bahwa Saksi,SSYAHRUDDIN Als UDIN serta para terdakwa bermaksud menjual kabeltembaga tersebut, hasilnya saksi gunakan untuk makan dan membeli keperluan seharihari;e Bahwa saksi, SYAHRUDDIN Als UDIN maupun para terdakwa tidak ada ijin dari PT.IKPP

terkupaskabel tersebut disimpan diruang over yang terdapat dibawah compeyor yang berajaksekira 9 meter dari pintu over MB 23.Bahwa tujuan terdakwa mengambil kabel tembaga tersebut untuk terdakwa jual danuang hasil penjualannya akan terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa belum mengetahui dimana terdakwa akan menjual kabel tembagatersebut;Bahwa gergaji yang terdakw pergunakan untuk memotong kabel sebelumnya telah adadi lokasi MB 23;Bahwa pemilik kabel tembaga tersebut adalah PT.IKPP

suatubenda atau barang.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yans dihubungkan denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut,serta barang bukti, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa CANDRA Als CANDRA, terdakwa II SUNARDI Als ARDIdan ZULKIFLI mengambil potongan kabel tembaga tersebut untuk dijualkepada orang yang mau membelinya seolah para terdakwa sebagaipemilik barang tersebut, dalam hal ini para terdakwa tidak meminta ijinterlebin dahulu) kepada PT.IKPP

Sahabat Mandiri selaku supplier yang menjual cangkang sawit dan PT.IKPP Perawang sebagai pembeli cangkang dengan harga Rp. 460, (empatratus enam puluh rupiah) tiap kilogram, kegunaan cangkang tersebutadalah sebagai bahan bakar boiler di dalam perusahaan PT. IKPP Perawang.Pengiriman cangkang oleh UD. Sahabat Mandiri dilakukan sesuai PurchaseOrder (PO) yang diminta oleh PT.

IKPP Perawang, apabila PO telah disetujuioleh SUTIKNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Direktur UD.Sahabat Mandiri selanjutnya supir mengambil cangkang dari pabrik(Perkebunan Kelapa Sawit (PKS)) untuk dibawa ke tempat bongkar yaitu PT.IKPP Perawang disertai Surat Pengantar Barang dari PKS. Prosedurpembongkaran material cangkang di PT.

Saksi LEXI KURNIA LASSO, SH., dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibtelah terjadi penipuan berupa muatan cangkang bercampur air di lokasi PT.IKPP Perawang Kec.

IKPPPerawang mengambilBON pengantarbarang kosong yangtelah distempel UD.Sahabat Mandiri dariSaksi ETIKA BRDAMANIK, dimananantinya BONPengantar Barangkosong tersebutdipergunakanterdakwa sebagaipenganti surat jalanyang diberikan PabrikKelapa Sawit (PKS)untuk diserahkankepada pihak PT.IKPP Perawang;Selanjutnya padatanggal 13 Desember2012 sebelummemasuki lokasipabrik PT . IKPPPerawang terdakwaberhenti di tempatcucian mobil miliksaksi SURYA KARMASINAGA di Jl.

IKPPPerawang mengambilBON pengantarbarang kosong yangtelah distempel UD.Sahabat Mandiri dariSaksi ETIKA BRDAMANIK, dimananantinya BONPengantar Barangkosong tersebutdipergunakanterdakwa sebagaipenganti surat jalanyang diberikan PabrikKelapa Sawit (PKS)untuk diserahkan35kepada pihak PT.IKPP Perawang;Selanjutnya padatanggal 13 Desember2012 sebelummemasuki lokasipabrik PT . IKPPPerawang terdakwaberhenti di tempatcucian mobil milikSaksi SURYA KARMASINAGA di Jl.

Saksi 6 : SUSILO SUTARTO Bin SLAMET SUTARTO;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi bekerja di PT.IKPP Perawang dibagian laboratorium RAWmaterial sampling, dan peran saksi adalah selaku operatorpengambilan sample cangkang sawit dan selanjutnya sample tersebutdi analisa kadar air, dan pelaporan tentang hasil analisa kepadaatasan saksi;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 09.00wib saksi berada di lokasi PT.IKPP Perawang tepatnya di

Perawangdan hasil analisa tersebut akan kami laporkan kepada atasan;Bahwa, standar dari kandungan air yang ada di cangkang sawit sesuaidengan standar dari PT.IKPP Perawang adalah 15 % s/d 35 %;Bahwa, adapun 5 (lima) unit dump truck yang telah saksi ambilsamplenya yaitu dump truck dengan nomor Polisi sebagai berikut : BM8755 FU, B 9102 Wx, BK 8733 CJ, BM 8482 FU, BM 9824 TU;Bahwa, apabalia dari hasil pengujian dari sample cangkang sawitmelebihi dari standar PT.IKPP Perawang, maka akan dilakukan cekulang

Siak pada Tanggal 13 Desember 2012 dan saat itulahterdakwa ditangkap oleh Polsek Tualang;Bahwa, benar perbuatan terdakwa tersebut'~ dilakukan tanpasepengetahuan atau seizin dari PT.IKPP Perawang;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

IKPP Perawang ketika mengambilkabel tembaga tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.IKPP Perawang mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Pos IPaper Mesin (PPM) Lokasi PT.

IKPP PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak ;Bahwa benar Terdakwa mengambil kabel tembaga seberat kurang lebih /% (setengah) Kgtersebut dari lokasi Proyek Finishing 6 tepatnya di dekat tembok bangunan lokasi PT.IKPP Perawang;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika Terdakwapulang kerja dan melintas di Proyek Finishing 6, Terdakwa melihat ada kabel yang telahterkelupas di dekat tembok lalu Terdakwa mendekati kabel tersebut kemudian Terdakwaambil dengan menggunakan kedua

IKPP Perawang ketikamengambil kabel tembaga tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.IKPP Perawang mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DUNGO HALASAN MARTUA SILITONGA Als DUNGOterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana

IKPP dan selanjutnya terdakwa memasuki PT.IKPP dengan menumpang sepeda motor karyawan lain yang terdakwatidak kenal, sesampainya terdakwa didepan gedung Produksi WoodPress tempat korban (SUPARNO) bekerja, terdakwa memintaditurunkan dari sepeda motor dengan alasan sakit perut ingin buangair besar di wc yang ada didalam gudang Wood Press, setelah turundari sepeda motor kemudian terdakwa masuk kedalam GudangProduksi Wood Press sambil melihatlinat situasi didalam gudang danmencari posisi tempat bekerja

IKPP dan selanjutnya terdakwa memasuki PT.IKPP dengan menumpang sepeda motor karyawan lain yang terdakwatidak kenal, sesampainya terdakwa didepan gedung Produksi WoodPress tempat korban (SUPARNO) bekerja, terdakwa memintaditurunkan dari sepeda motor dengan alasan sakitperut ingin buangair besar di wc yang ada didalam gudang Wood Press, setelah turundari sepeda motor kemudian terdakwa masuk kedalam GudangProduksi Wood Press sambil melihatlinat situasi didalam gudang danmencari posisi tempat bekerja

INTl KARYA PLASMAPERKASA (PT.IKPP) kepada Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalamrekonpensi (Penggugat d.k / Tergugat d.r); Bahwa sehubungan take over tersebut, telah disepakati peralatan PabrikKelapa Sawit (PKS) yakni Digester sebanyak 3 (tiga) unit harusdikembalikan management Baru kepada Para Tergugat d.k / Penggugat d.r(Management Lama), namun sampai sekarang ini Penggugat d.k / Tergugatd.r (Management Baru) tidak mengembalikannya kepada Para Tergugat d.k/ Penggugat d.r ; Bahwa Penggugat d.k

IKPP hanya mampu mengolah 45 ton/jam dantidak mampu mengolah 60 ton/jam, maka apabila setelah di Take Overternyata Pabrik Kelapa Sawt PT.IKPP tetap tidak mampu memproduksidengan kapasitas 60 ton/jam, keadaan tersebut menurut Majelis bukanlahdisebabkan karena perbuatan Para Tergugat yang telah ingkarjanji/wanprestasi, tetapi merupakan resiko yang sudah pasti telahdiperhitungkan oleh Penggugat, sebagaimana isi Pasal 3 ayat (1) jo.

IKPP) telahtuntas dan selesai, sehingga tidak ada lagi permasalahan dalam take over PT.IKPP antara Penggugat dengan Para Tergugat, merupakan pertimbanganhukum yang keliru dan salah menerapkan hukum ;5.

IKPP pascaditandatanganinya Akita Perjanjian Jual Beli Nomor 14 tanggal 12 April 2011(Bukti P2) dan Surat Pernyataan tanggal 12 April 2011 (Bukti P4), ternyatadiikuti pula dengan dilakukannya pemeriksaan mesinmesin yang isinyamenentukan mesinmesin yang rusak dan langkah perbaikan yang akandilakukan oleh Para Pembanding / Para Tergugat sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan MesinMesin PT.IKPP tanggal 04 Mei 2011 (Bukti P5) ;10.

IKPP hanyamampu mengolah 45 ton /jam dan tidak mampu mengolah 60 ton / jam,maka apabila setelah di Take Over ternyata Pabrik Kelapa Sawt PT.IKPP tetap tidak mampu memproduksi dengan kapasitas 60 ton / jam,keadaan tersebut menurut Majelis bukanlah disebabkan karenaperbuatan Para Tergugat yang telah ingkar janji / wanprestasi, tetapimerupakan resiko yang sudah pasti telah diperhitungkan olehPenggugat, sebagaimana isi pasal 3 ayat (1) jo.

Hotma sedang melakukan pencurian kabel tembaga di WP 8 Areal PT.IKPP Perawang dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk membawakabel tersebut ke dermaga 12 dengan dijanjikan bahwa Terdakwa akandiberikan bagian dari hasil pencurian tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II berangkat ke WP 8 Areal PT. IKPP Perawang denganmengendarai mobil L300 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 8657 SAyang merupakan mobil inventaris PT.

Hotma sedang melakukan pencurian kabel tembaga di WP 8 Areal PT.IKPP Perawang dan meminta tolong kepada Terdakwa I untuk mengangkutkabel tersebut ke dermaga 12 dengan dijanjikan bahwa Terdakwa akandiberikan bagian dari hasil pencurian tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II berangkat ke WP 8 Areal PT. IKPP Perawang denganmengendaral mobil L300 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 8657 SAyang merupakan mobil inventaris PT.

Hotma sedang melakukan pencurian kabel tembaga di WP 8 Areal PT.IKPP Perawang dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengangkutkabel tersebut ke dermaga 12 dengan dijanjikan bahwa Terdakwa akandiberikan bagian dari hasil pencurian tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II berangkat ke WP 8 Areal PT. IKPP Perawang denganmengendarai mobil L300 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 8657 SAyang merupakan mobil inventaris PT.

Hotma,dan 2 (dua) orang lainnya berhasil melarikan menggunakan mobil L300tersebut sementara 1 (satu) orang lainnya berlari ke arah Areal EN,kemudian Saksi Raji bersama dengan anggota kepolisian PolsekTualang melakukan pengejaran dengan mengendarai mobil patroli PT.IKPP, dan dalam pengejaran tersebut salah satu anggota kepolisianPolsek Tualang melakukan penembakan ke arah ban mobil L300tersebut, Kemudian Sdr.

IKPP Perawang berupa gulungan kabeltembaga sebanyak kurang lebih 1 (Satu) Ton, yang diambil oleh Sdr.Hotma (DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya dengan tanpa seijin PT.IKPP Perawang. Adapun perbuatan tersebut dilakukan berawal pada hari Kamistanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa . Charles SilalahiAls Charles dan Terdakwa Il.

IKPP Perawang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Pos 2 security Pelabuhan PT.IKPP Perawang Kampung Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan Keluarga.e Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wibsaksi mulai melaksanakan tugas sebagai penjaga keamanan (security) diPos 2 security pelabuhan PT.

IKPP Perawang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Pos 2 security Pelabuhan PT.IKPP Perawang Kampung Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan Keluarga.e Berawal saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberi tahu oleh saksiERWIN, kemudian saksi langsung mengecek TKP dan pada saat tersebutsaksi melihat 1 (Satu) unit kamera CCTV warna putih, 1 (satu) unitRECEIVER warna

IKPP Perawang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Pos 2 security Pelabuhan PT.IKPP Perawang Kampung Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan Keluarga.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Rabu tanggal14 Januari 2020 sekira pukul 05.00 wib pada saat saksi hendak pulangkerumah dan pada saat melintasi pos 2 security pelabuhan PT.

dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buahbongkahan / pecahan batu cadas merupakan alat yang digunakan Paraterdakwa untuk mempermudah ia melakukan perbuatan pidananya, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa2 (dua) buah patahantongkat T warna hitam,1 (Satu) unit kamera CCTV warna putih,1 (Satu) unitRECEIVER warna hitam,Pecahan kaca berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan adalah milik dari PT.IKPP

Sahabat Mandiri menjual Cangkang sawit kepada PT.IKPP Perawang sejak tanggal 18 Juli 2012 berdasarkan dari SuratOrder Pembelian cangkang pertama kali ;Bahwa saksi bisa memperlihatkan data penerimaan barang berupacangkang sesuai dengan petugas penerima barang di Lokasi PT.IKPP Perawang yang bertugas pada awal bulan November sampaidengan tanggal 13 Desember 2012 tersebut ;e Bahwa dari System yang ada di PT IKPP Perawang Secara strukturKepemilikan UD Sahabat Mandiri adalah Saudara ALFIN IRFANsebagai

Sahabat Mandiri menjual Cangkang sawit kepada PT.IKPP Perawang sejak tanggal 18 Juli 2012 berdasarkan dari SuratOrder Pembelian cangkang pertama kali ;Bahwa saksi bisa memperlihatkan data penerimaan barang berupacangkang sesuai dengan petugas penerima barang di Lokasi PT.IKPP Perawang yang bertugas pada awal bulan November sampaidengan tanggal 13 Desember 2012 tersebut ;Bahwa dari System yang ada di PT IKPP Perawang Secara strukturKepemilikan UD Sahabat Mandiri adalah Saudara ALFIN IRFANsebagai Direktur

IKPP Perawang tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 08.30 Wibbarulah saksi sampai di PT.IKPP Perawang dan langsung masuk kedalam LokasiPT. IKPP Perawang, kemudian sewaktu melintasi Simpang Empat Sowmell LokasiPT. IKPP Perawang saksi ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Bahwa selama saksi membawa cangkang sawit dicampur dengan air tersebut,petugas penerima barang di PT.

Pusat yang mempunyai tugas pokok adalah melakukanpemeriksaan apakah Pekerjaaan yang dilakukan Perusahaan PT.IKPP sudah sesuai dengan Prosedur atau ketentuan yang berlaku ;e Bahwa benar PT.

IKPP Perawang tersebut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 08.30Wib barulah saksi SYAWAL sampai di PT.IKPP Perawang dan langsung masukkedalam Lokasi PT. IKPP Perawang, kemudian sewaktu melintasi Simpang EmpatSowmell Lokasi PT. IKPP Perawang saksi SYAWAL ditangkap oleh pihak yangberwajib ;Bahwa benar selama saksi SYAWAL membawa cangkang sawit dicampur denganair tersebut, petugas penerima barang di PT.

Fotocopy Kutipan PKB PT.IKPP Periode 2010 2012 Pasal 11, Pasal 34dan Pasal 45, surat bukti ini adalah fotocopy dari aslinya dan telah diberimeterai yang cukup dan diberi tandaMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanpada Tariggal 26 Jl 201 S) gases nenmsmssansennnmmenennneeermmmennanenneReE RE SERRE RRRMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercantum dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang

mempertimbangkanDOKOK: PEI bala, 7 ===sss0esnsnnssrmemnennntnsissninm neni sineinnninnsneninnhnssneeinnenh Renn SiemRRNAnsMenimbang, bahwa materi pokok dalam eksepsi Tergugat adalah sebagaiDIBPIRUE S nne nnn reine nnn I A A1.Bahwa tidak benar Tergugat Konpensi masih mendapat upah sebesarRp.1.363.000, karena Penggugat Konpensi telah memutus Hubungan Kerja(PHK) dengan Tergugat Konpensi tanggal 12 November 2012 Nomor : 004/IKPPHR/ PHK/ XI/ 201 2; 220222 20 222222222222Bahwa Tergugat Konpensi telah melanggar PKB PT.IKPP

pembinaan I, II dan Ill, akantetapi Tergugat tidak menunjukkan adanya perubahan, maka Penggugatmemberitahukan secara tertulis tentang PHK terhadap Tergugat denganmendapatkan pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 UU.No.13Tahun 2008 tentang Ketenagakeraan jn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam jawaban gugatannya, JTergugat telahmembantahnya dengan alasan kompensasi atas PHK yang dilakukan Penggugattidak memiliki alasan yuridis sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan PKB PT.IKPP

dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa bukti T.2 yaitu Surat Anjuran Konsiliator DisnakerKab.Siak Nomor : 22/KHI/XII/2012 tertanggal 13 Desember 2012, bukti surat inimerupakan prosedur dan syarat yang harus ditempuh masingmasing pihak yangberselisih berdasarkan UU.No.2 Tahun 2004 tentang PPHI didasari tidak adanyakata sepakat di tingkat bipartit sehingga perselisihan pemutusan hubunngan kerjaini dapat dilanjutkan ke tingkat Pengadilan Hubungan Industrial ;Menimbang, bahwa bukti T.3 yaitu surat SP PT.IKPP

Pasal 23ayat (2) huruf ( c) dan Pasal 24, maka dengan demikian bukti surat bertanda T.4tidak secara otomatis dapat dilaksanakan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 yaitu Surat Sanksi AdminitrasiNomor : 209/ IKPPHR/S/V/2013 tentang Surat Peringatan Kedua (SP Il) dimanabukti surat ini telah menguatkan dalil Penggugat dalam gugatannya yang telahmemberikan Surat Peringatan pada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.6 yaitu kutipan pasalpasalyang termuat dalam PKB PT.IKPP

IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,kemudian saksi OSRIZAL SIMANJUNTAK mengatakan kepada security PT.IKPP perawang untuk memeriksa truk secara menyeluruh yang dikemudikanoleh Terdakwa, selanjutnya ditemukan tumpukan besi plat yang di simpan dibawah chasis bak truk dan di belakang bangku supir truk, selanjutnya Terdakwalangsung dibawa ke kantor security PT IKPP perawang untuk menjelaskantumpukan besi plat tersebut yang berada dibawah chasi dan di belakang supirtruk, selanjutnya Terdakwa

SUHERI berhasil melarikan diri. wonn Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan PT.IKPP Perawang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.214.000,(empat juta dua ratus empat belas ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahUANG tEPSeDUL. 22222 e nen n nn nee nee nnn nen ne nen ene nnn neem en en eee nnesnoneeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 480 ke1 KUHP) 222222 n nnn nnn nnn nen nn nen nen nn nnnonn Bahwa ia Terdakwa METRIZON Als MET Bin MUCHTAR

SUHERI berhasil melarikan diri. wonn Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan PT.IKPP Perawang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.214.000,(empat juta dua ratus empat belas ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut. 2222202 20 2wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 480 ke2 KUHP: 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nne neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

Setelah bak 1 (satu) unit mobil truck tersebut penuh,tibatiba seseorang yang mengenakan pakaian Karyawan PT.IKPP Perawang datang dan berbincangbincang dengan Sadr.Hermanto Sianipar (DPO). Setelah selesai berbincangbincang,Sdr. Hermanto Sianipar (DPO) lalu membawa 1 (satu) unit mobiltruck yang telah berisi plastik berwarna putih dan besi stainlesstersebut memutarmutar di areal Pabrik PT. IKPP PerawangSetelah hanya memutarmutar sekitar setengah jam di arealPabrik PT.

IKPP Perawang yangberjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari areal buangan sampah PT.IKPP Perawang tempat awal plastik berwarna putin dan besistainless tersebut dimuat/dimasukkan ke dalam bak 1 (satu) unitmobil truck tersebut. Setelah itu Terdakwa berpisah dengan Sadr.Hermanto Sianipar (DPO). Saat Terdakwa tiba di Pos SecurityPT. IKPP Perawang, Saksi J.H. Pakpahan yang merupakan pihakkeamanan PT. IKPP Perawang bertanya kepada TerdakwaDimana muatan mu kau bongkar ?

Saat di salah satu simpang tiga areal Pabrik PT.IKPP Perawang, Sdr. Hermanto Sianipar (DPO) meminta kepadaTerdakwa agar bergantian menyupir 1 (satu) unit mobil trucktersebut, tawaran Sdr. Hermanto Sianipar (DPO) tersebut laludisetujui Terdakwa, lalu Sdr. Hermanto Sianipar (DPO) menyetir1 (satu) unit mobil truck tersebut ke arah areal buangan sampahPT. IKPP. Setibanya di areal buangan sampah PT. IKPPPerawang, sudah ada sekitar 10 (sepuluh) orang yang menunggumereka.

IKPP Perawang yangberjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari areal buangan sampah PT.IKPP Perawang tempat awal plastik berwarna putin dan besistainless tersebut dimuat/dimasukkan ke dalam bak 1 (satu) unitmobil truck tersebut. Kemudian Terdakwa meminta agar Sadr.Hermanto Sianipar memberikan uang untuk membeli 1 (satu)galon minyak solar seperti yang sudah dijanjikan Sdr. HermantoSianipar kepadanya akan tetapi Sdr. Hermanto Sianipar tidakmau memberikannya.

Suprizal Als Rizal kemudianmengatakan akan mengambil kabel tembaga dari dalam gudang PT.IKPP Perawang, kemudian Sdr. Suprizal Als Rizal langsungmenuju ke dalam gudang RC 2 sementara Terdakwa dan Saksi DelsonSitumorang Als Delson menunggu di luar gudang, lalu tidak lamakemudian Saksi Delson Situmorang Als Delson juga ikut masuk ke dalamgudang untuk membantu Sdr.

IKPP Pusat untuk menyelediki adanyakecurangan terhadap cangkang yang diantar ke PT.IKPP Perawang;Bahwa, setelah mengetahui adanya penangkapan tersebut terhadap parasopir mobil dump truck sebanyak 8 (unit) yang mengangkut cangkangyang telah dicampur dengan air dan kemudian saksi mendapat informasidari anggota Polsek Tualang bahwa para sopir tersebut mencampurcangkang dengan air dilakukan di Jalan Indah Kiat Simpang Empat InpresDesa Pinang Sebatang Barat Kec.Tualang Kab.Siak (tepatnya di dekatSungai

Naga), saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaSdr.EDWIN SUTAMI pergi ke lokasi;Bahwa, sesampainya dilokasi ternyata terdapat mesin dompeng yang yangkemudian disambung pipa penyedot dari air sengai yang kemudian darimesin dipasang pipa yang menuju tempat penyiraman atau tempat mobiljika berhenti;Bahwa, pemilik tempat dan alatalat tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan tersebut PT.IKPP Perawang mengalami kerugianyaitu. membayar tidak hanya berupa berat cangkang tetapi jugamembayar

IKPP Pusat untuk menyelediki adanyakecurangan terhadap cangkang yang diantar ke PT.IKPP Perawang;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan No.51/Pid.B/2013/PN.SIAK18Bahwa, setelah mengetahui adanya penangkapan tersebut terhadap parasopir mobil dump truck sebanyak 8 (unit) yang mengangkut cangkangyang telah dicampur dengan air dan kemudian saksi mendapat informasidari anggota Polsek Tualang bahwa para sopir tersebut mencampurcangkang dengan air dilakukan di Jalan Indah Kiat Simpang Empat InpresDesa Pinang

Sebatang Barat Kec.Tualang Kab.Siak (tepatnya di dekatSungai Naga), saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Sdr.LEXlKURNIA LASSO pergi ke lokasi;Bahwa, sesampainya dilokasi ternyata terdapat mesin dompeng yang yangkemudian disambung pipa penyedot dari air sengai yang kemudian darimesin dipasang pipa yang menuju tempat penyiraman atau tempat mobiljika berhenti;Bahwa, pemilik tempat dan alatalat tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan tersebut PT.IKPP Perawang mengalami kerugianyaitu

IKPPPerawang untuk menimbang berat cangkang sawit yang telah bercampur airtersebut, sehingga akan menambah berat muatan (tonase) tersebut, dan akibatperbuatan tersebut PT.IKPP Perawang mengalami kerugian yaitu membayar tidakhanya berupa berat cangkang murni tetapi juga membayar berat air,dikarenakan PT.

SAHPUTRA (Termasuk dalamDaftar Pencarian Orang), menuju gedung turbin 21 Areal PG 3 Lokasi PT.IKPP Perawang untuk mengambil tembaga sebagaimana telah direncanakansebelumnya, setibanya di gedung turbin 21 tersebut terdakwa KRISTOPERbersama rekan lainnya langsung naik ke lantai dua dengan menaiki anaktangga, sedangkan terdakwa TAUFIK tidak ikut naik ke atas, kemudian Sdr.NOPIANSYAH memegang remot control aice crane sambil memeganglempengan tembaga yang akan di turunkan menggunakan crane tersebut,kemudian

Perbuatan para terdakwa bersama 4 (empat) orang rekannya mengambil 7(tujuh) lempengan tembaga dengan berat masingmasing kurang lebih 100 kg(seratus kilogram) dilakukan tanpa seizin PT.IKPP Perawang sehinggamengakibatkan PT IKPP Perawang berpotensi mengalami kerugian sebesarRp. 28.567.000, (dua puluh delapan juta lima ratus enam puluh tujuh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

J.M. van Bemmelen mengartikan mengambilsebagai setiap tindakan yang menyebabkan bahwa seseorang membawa sebagianharta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lainitu atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 11.45 Wibtempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPP

Kaswari IlBlok Pipa Caltex KM. 4 RT.07, RW.01 Kelurahan Perawang,Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, sebagai Penggugat;MELAWANWeli Sandra bin Khairuman, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan PT.IKPP, Tempat tinggal di JI.Kaswari Il Blok Pipa Caltex KM. 4 RT.07, RW.01 KelurahanPerawang, Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 20Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

IKPP Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak para terdakwa telah mengambil berupa potonganplat stainlis dan besi bekas dengan berat kurang lebih 470 Kg milik PT.IKPP PerawanQ(; 22 n nner nnnn nnn nnnBahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 07.30 wibpara terdakwa yang bekerja sebagai sub kontraktor PT.IKPP Perawanghendak memuat sampah milik PT. IKPP Perawang di areal OMC PPM 2 PT.IKPP Perawang dengan menggunakan mobil BM 9894 SF milik PT.

IKPP yangmelihat dari kamera CCTV terdakwa yang mengambil kabel milik PT.IKPP tersebut bersama dengan teman terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil kabel milik PT. IKPPtersebut ; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Erik sebelumnya juga pernahmengambil kabel milik PT IKPP dan sudah dijual dengan keuntunganyang dibagi bersama .Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .

Eriksegera pulang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh karyawan PT.IKPP yang melihat dari kamera CCTV terdakwa yang mengambil kabel milikPT. IKPP tersebut bersama dengan teman terdakwa ;Menimbang,bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perusahaandirugikan kurang lebin sebesar Rp.5 400.000, (Lima juta empat ratus riburupiah).;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Sadr.

IKPP (Indah Kiat Pulp and Paper), maka dikembalikan kepada PT.IKPP (Indah Kiat Pulp and Paper).

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :EFERENDI bin BASIR, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.IKPP, bertempat tinggal di Jalan Manggis Nomor 2 Blok FRT.02 RW.02 Desa Meredan Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak

masingmasing kabel tersebut Terdakwa lipat kecilhingga menjadi 10 (Sepuluh) centimeter perbagiannya;Bahwa benar setelah semua kelima bagian kabel arde tersebutTerdakwa lipat, kKemudian setiap bagian kabel arde yang sudahTerdakwa lipat tadi Terdakwa tokok menggunakan 1 (satu) buahbesi pipa yang sudah berada di atas bangunan converting 6tersebut agar menjadi lebih padat dan mudah dibawa;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksiGUNAWAN yang saat itu sedang melaksanakan patroli di Areal PT.IKPP

FAJAR langsung menuju ASRS RH2untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa benar setelah Terdakwa diamankan sekira jam 20.00 WIBketika itu Terdakwa mengatakan kepada saksi FAJAR pak,Janganlah pak....jangan sampai tahu orang tua ku pak, ketika itusaksi FAJAR hanya mengatakan ayok...ayok ikut kau lalu saksiSARUMI dan saksi FAJAR langsung membawa Terdakwa keKantor Security PT IKPP Tbk dan setelah itu Terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polsek Tualang;Bahwa benar pemilik kabel yang diambil oleh Terdakwa adalah PT.IKPP