No. 55/PDT/2016/PT.PLK.

Wahidin Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU425/MK.1/2019 tanggal 5November 2019.Selanjutnya disebut sebagai Turut TERBANDING semulaTurut TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Agustus2020 Nomor 47/PDT/2020/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 47/PDT/2020/PT.PLK,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3.

Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidakdapat diterima.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggIPalangka Raya tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 47/PDT/2020/PT.PLK.

Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Redaksi Putusan....................c002 Rp. 10.000,3. Meterai PUtUSAN ................c:cceeeeeeeeeeee RDP. 6.000,2. Biaya PrOS@S.............::::eeeeeeeeeeeeeeeees RP 134.000,Jumlah Sl eivtretttitettttetstsersareateseeseeeRP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK

Raya ,sejaktanggal 22 April sampai dengan tanggal 20 Juni 2015;Dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Terdakwamenyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum, walaupun MajelisHakim telah menunjuk ABDUL SYUKUR, SH Penasehat Hukumberdasarkan penetapan Nomor : 1/Pid.Sus/2015, namun Terdakwamenyatakan tetap menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 10 April 2015Nomor 29/PID.SUS/2015/PT.PLK

tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 29/PID.SUS/2015/PT.PLK;Telah membaca pula :a.

Putusan No. 29/PID.SUS/2015/PT.PLK 4(empat lembar tisu; 1(satu) buah tas warna kunnig; 1(satu) buah handphOne Nokia wmodel RM944 warna hitambiru,dengan kartu AS nomor 085350848896;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.4000.000(empat juta rupiah) dirampas untukNegara;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah);c.

Putusan No. 29/PID.SUS/2015/PT.PLK 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe; 1 (satu) buah dompet hitam dengan motif bunga; 1(satu) buah kotak merk AMOXAN;aS i a 1(satu) buah tutup bong dengan sedotan plastic;(( 1(satu )lembar plastik warna hitam; 4(empat lembar tisu;(1(satu) buah tas warna kunnig;1(satu) buah handphOne Nokia wmodel RM944 warna hitambiru,dengan kartu AS nomor 085350848896;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.4000.000(empat juta rupiah) dirampas untukNegara;7.

Putusan No. 29/PID.SUS/2015/PT.PLK

Nomor 40/PDT/2018/PT.PLK.2018 Nomor 40/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 4 Juni 2018 Nomor 40/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Berkas perkara Nomor 40/PD1T/2017/PT.PLK dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya pada tanggal 7 Agustus 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya dalam register perkara Nomor29/Pdt.G/2017/PN Mtw. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah masingmasing :a. Seluas 154 M?

Nomor 40/PDT/2018/PT.PLK.3. Bahva atas dasar kepercayaan dan itikad baik Penggugat, surat perjanjiandimaksud posita angka2 dibuat oleh Tergugat dan ditandatanganiPenggugat dan Tergugat I, dan disimpan oleh Tergugat sedangkanPenggugat tidak menyimpan surat perjanjian tersebut karena Penggugatpercaya dengan Tergugat ;4.

Nomor 40/PDT/2018/PT.PLK.11.12.1998 dan Surat Ukur Nomor 186/1998, paling tidak selama 66 (enam puluhenam) bulan terhitung sejak Desember 2011 sd. Juni 2017, yang apabiladiperhitungkan dengan nilai nominal sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) ;b. Kerugian Materiil berupa hilangnya penghasilan Penggugat apabiladiperhitungkan dengan cara Penggugat menyewakan tanah besertabangunan serta fasilitas yang ada di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2320 An.

Nomor 40/PDT/2018/PT.PLK.

, sejak tanggal 5 April 2017 s/dtanggal 4 Mei 2017;Halaman 1 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.7.

IV/Csurat tugas 06 Nopember 111 Pembina2013 berangkat dari tgl. 12 Utamas.d 15 Nopember 2013, Mudamengikuti Penataran Halaman 23 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.

Hata.S Halaman46 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. Jumlah 3.000.000 2.727.273 340.909 3.068.182 26.931.818b.

LizaPembinaaan Mahasiswa 1.A.521119 Apriani Halaman 47 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. 4 Bantuan Biaya 4078.018.01 4.000.000 363.636 54.545 418.182 3.581.818 An.

Limin,selama 3 (tiga) hari PP M.PdGol.surat tugas 26 Pembina/September 2013 IVd berangkat dari tgl. 28 s.d30 september 2013,Lokakarya NasionalKurikulum NasionalJurusan Program Studi Halaman49 dari 146 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Menimbang, bahwa atas Gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Pulang Pisau telah menjatuhkan putusan tanggalHalaman 5 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.28 April 2020, Nomor 3/Pdt G./2020/PN Pps yang amar selengkapnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pulang Pisauuntuk Menyampaikan salinan Putusan Perceraian ini yang telahberkekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pulang Pisau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.5.

Palangka Raya;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan pada tanggal 6 Mei 2020 terhadap Putusan Perkara Perdata NomorHalaman 7 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.:3/Pdt.G /2020/ PN.

,M.H. masingmasing HakimTinggi sebagai Hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 11 Juni 2020 Nomor 34 / PDT/ 2020 /PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh EVI ERNAWATI, S.H.

Rp. 134.000,00JUIIGNA waren ssae es eccmwnssscermmmensss RD 150000,00Halaman 10 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.

. /2020/PT.PLK., tanggal 06 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Nopember 2020Nomor 93/PID/2020/PT PLK tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 93/PID/2020/PT.PLK., tanggal 28Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan No.93/PID/2020/PT.PLK.

Putusan No.93/PID/2020/PT.PLK.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nayda Alias Mama Dika Als. Aida BintiRahmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor93/PID/2020/PT.PLK., tanggal 6 Nopember 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta EVI ERNAWATI, S.H.

ZAILANI bin ABDUL WAHABuntuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 203/Pid.B/2017/PN.Pbu, tanggal 28 September 2017; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; - Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;- Membebankan biaya perkara kepadaPembanding/TerdakwaII yang

78/PID/2017/PT.PLK

PENETAPANNomor : 78/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah membaca suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 28 September 2017, Nomor203/Pid.B/2017/PN.Pbu atas nama Terdakwa Il : Nama : ZAILANI bin ABDUL WAHAB;Tempatiahir : Kumai (Kotawaringin Barat);Umur/Tanggallahir : 56Tahun/11 Maret 1961;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal

Citar Borneo Indah; 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:27/593.21/llV2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:28/593.21/IIV2011 tanggal 29 Maret 2011;Halaman 2 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:29/593.21/IIV2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran uang pada tanggal

ZAILANI binABDUL WAHABuntuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 203/Pid.B/2017/PN.Pbu,tanggal 28 September 2017; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatatpencabutan perkara banding Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dari Buku Registerperkara banding; Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke PengadilanNegeri Pangkalan Bun; Membebankan biaya perkara kepadaPembanding/Terdakwall yang dalamtingkatbanding

,M.H,. dan PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 24Oktober 2017, Nomor:78/PID/2017/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Penetapan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLKdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuJOHNMORTON ABDURRAHMAN

,M.H BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MHttdPORMAN SITUMORANG, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIttdJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2020/PT.PLK., tanggal11 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

perikanan Negara RepublikIndonesia, yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi dayaikankecil sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 B junctoPasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan dalam Dakwaan Kedua;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pengayuh kayu; (satu) stick setrum panjang sekitar 2,5 meter; 1(satu) stick serok panjang sekitar 2,5 meter; 1 (Satu) buah Trafo listrik; 6(enam) Buah Aki Merk YUASA ukuran 32 Ampere;Hal 5 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK

Tahun 2004 tentang Perikanan, pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariundangundang dan perturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor297/Pid.Sus/2020/PN.Pbu., tanggal 2 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai status barang bukti, yang selengkapnya sebagaiberikut :Hal 8 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK

,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Wasta, S.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor 231/Pid.BLH/2019/PN.Klk tanggal 17Desember 2019;Hal 1 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelispemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor 14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta permintaan banding Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Perbuatan tersebutTimbul Bahaya Umum bagi Barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antaralain sebagai berikut :Hal 3 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.

Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.Hal 9 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.3. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4.

,M.H.PUDJI TRI RAHADI, S.H.Panitera PenggantiPAKSI NURLAMBANG, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 9/PID.SUS/2019/PT.PLK tanggal 10Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal 4 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan tersebut;4.

Menguatkan putusan Pengdilan Negeri Palangka Raya Nomor422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 tersebut untukselebihnya;Hal 9 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.

,M.H Hakim Tinggi sebagai Hakim KetuaMajelis dengan DWI PRAPTI MARYUDIATI, S.H dan NAWAJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal9 Januari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 oleh Ketua Majelisdengan didamping!

SIMANJUNTAK, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.

SUS/2016/PT.PLK

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016 ;6 .Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 10 Oktober 2016 Nomor:105a/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2016;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Oktober 2016 Nomor:67/Pid.Sus/2016/PT.PLK = tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 27 Oktober 2016 Nomor67/Pid.Sus/2016/PT.PLKC Surat Dakwaan No. Reg. Perk. : PDM 18 /P.

M.Si, serta Luluk Muljani, dengan hasilPengujian sebagai berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi7647/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina(1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,025 gram)7648/2016/NNF(1 (satu) pot plastik (+) Positif (+) Positif Metamfetaminaberisikan urine + 15 ml) Metamfetamina Halaman 4 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.

nomor 4 Tahun2010,apakah seseorang sebagai penyalah guna Narkotik atau tidak,menurut Jaksa Penuntut Umum pertimbangan Majelis Hakim kurangtepat karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi YAKOBUS,RIKO, saksi MARELO ANTONIUS dan saksi EDI PRANATA.Halaman 7 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.2.

MIRDIN ALAMSYAH,S.H, M.HPanitera PenggantiASMUDIANSYAH,SmHk,Halaman 12 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.

2/PDT/2016/PT.PLK

, dengan batasbatas: Utara : Berbatasan dengan RAKHMAD KURNIAWAN; Timur : Berbatasan dengan Jalan; Selatan : Berbatasan dengan PAHRIADI; Barat : Berbatasan dengan Jalan;Halaman 3 dari 10 hal,Put.No.2/PDT/2016/PT.PLK.8.10.11.Bahwa PENGGUGAT telah membuat Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah kepada RAKHMAD KURNIAWAN (Anak ketigaPENGGUGAT) pada tanggal 26 Januari 2015 untuk tanah yangterletak di Jalan Persemaian RT. 18 RW. 05 Kelurahan Lanjas,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan

DAHLIA adalah isteri dari WATER Bin LAU yang padatahun 1989 pernah berperkara dengan DARDI Bin UMPAU diPengadilan Negeri Muara Teweh berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Muara Teweh Nomor: 10/PDT.G/1989/PN.MTW tanggal 21Halaman 4 dari 10 hal,Put.No.2/PDT/2016/PT.PLK.12.13.14.15.Desember 1989 yang pada pokoknya menyatakan bahwa DARDI BinUMPAU adalah pemilik sah dari tanah yang menjadi obyek sengketasaat itu/tanah yang telah dibeli oleh PENGGUGAT/MOHAMAD ASRILdari DARDI sesuai dengan Akta Jual Beli

(sembilan belas ribu tigaratus enam puluh delapan meter kwadrat), dengan batasbatas: Utara : Berbatasan dengan UMAR HADIWJalan Setapak; Timur : Berbatasan dengan DARDI; Selatan : Berbatasan dengan BAHRUN;Halaman 5 dari 10 hal,Put.No.2/PDT/2016/PT.PLK. Barat : Berbatasan dengan PARMIN S.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada Penggugat/Terbanding tertanggal 20 November 2015;Halaman 7 dari 10 hal,Put.No.2/PDT/2016/PT.PLK.3. Surat Memori banding yang diajukan Tergugat , ll / Pembanding , Iltertanggal 21 Desember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 21 Desember 2015;4. Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding secara sahdan seksama kepada Penggugat /Terbanding tertanggal 22 Desember2015;5.

Redaksi Putusan ........0........ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal,Put.No.2/PDT/2016/PT.PLK.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk tanggal 24 Februari 2016;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 24 Februari 2016 Nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.PLK, sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana

;Sehingga dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan TipikorTingkat Banding Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei2016 telah mengambil alih seluruhnya pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama Nomor 58/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK tanggal 24Februari 2016 kecuali dalam hal pidana penjara apabila Terdakwa tidakmembayar uang pengganti;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama dalamterhadap Unsur Setiap Orang pada halaman 116 paragraf ke3,berpendapat:Menimbang, bahwa adapun

No. 1376 K/Pid.Sus/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor TingkatPertama Nomor 58/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK tanggal 24 Februari2016 yang telah diambil alin selurunnya kecuali masalah pidana penjarauntuk uang pengganti oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat BandingNomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei 2016;Halaman 116 paragraf ke3:"Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 unsurnya sama sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 2 ayat

Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Teweh tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata alasanPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1)a,b,c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka berdasarkan Pasal254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 1Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 16 Maret2017 Nomor : 20 /Pid/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut diatas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 Februari2017 Nomor : 4 /Pid.

(delapan ratus lima juta rupiah) dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 3 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) setiap orangnya, dan sisanya digunakanuntuk biaya selama dalam perjalanan.Bahwa uang hasil kejahatan tersebut terdakwa transfer ke rekening BankMandiri atas nama Maryatun yang buku tabungan dan atm nya dipegang oleh istriterdakwa di Demak.Bahwa korban menerangkan sangat keberatan atas kejadian tersebut dankerugian yang dialami oleh korban

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun.Halaman 4 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.178.000.000,(seratus tujuh puluh delapan jutarupiah), dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanTANMEIKIKIEN Als.

DULAIMI, SH.MH.PORMAN SITUMORANG, SH.MH.PaniteraPengganti,ASMUDIANSYAH, Sm.HkHalaman 7 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Juli2020 Nomor 42/PDT/2020/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 28 Juli 2020 Nomor 42/PDT/2020/PT.PLK,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No. 42/PDT/2020/PT.PLK3.

Berkas perkara Nomor 42PDT/2020/PT.PLK dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPulang Pisau Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Pps tanggal 4 Juni 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

,DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH., dan RICHARD SILALAHI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Juni 2020 Nomor42/PDT/2020/PT.PLK., tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYAN

Putusan No. 42/PDT/2020/PT.PLK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Agustus 2017Nomor. 42/Pen.PDT/2017/PT.PLK, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 23 Agustus 2017 Nomor. 42/Pen.PDT/2017/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Nomor. 42/PDT/2017/PT.PLK tanggal 29 Agustustentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 hal,Put.No.42/PDT/2017/PT.PLK.4. Berkas perkara Nomor. 22/Pdt.G/2017/PN.Plk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukangugatannya tertanggal 13 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 13 Februari 2017 dengan Reg.

tanggal17 Juli 2014 demikian juga dalam upaya kasasi yang telah diajukan oleh ParaPenggugat ternyata telah menolak permohonan kasasi sebagaimana sesuai putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2926 K/Pdt/2014 tanggal 28 MeiHalaman 9 dari 17 hal,Put.No.42/PDT/2017/PT.PLK.2015, dengan demikian maka sangat jelas apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya dalam memeriksa dan mengadili tidak ada melakukankesalahan/ kekeliruan dalam menerapkan hukum, dan tidak ada pelangaran hukumserta

tanggal 17 Juli 2014 jo putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2926 K/Pdt/2014 tanggal 28 Mei2015 telah BERKEKUATAN HUKUM TETAP dan adanya laporan ParaPenggugat ke Badan Pengawasan Mahkamah Agung Republik Indonesia atasputusan Nomor : 81/Pdt.G/2012/PN.Plk dan putusan NomorHalaman 11 dari 17 hal,Put.No.42/PDT/2017/PT.PLK.54/Pdt.G/2013/PN.Plk, maka hal tersebut bukan atau akan membatalkan putusanNomor : 81/Pdt.G/2012/PN.Plk dan putusan Nomor : 54/Pdt.G/2013/PN.Plk yangdikuatkan oleh putusan

Redaksi Putusan ................. : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal,Put.No.42/PDT/2017/PT.PLK.

Sertifikat Hak Milik Nomor.935, luas 2996 M2, tanggal 22092014,Surat Ukur No. 1318, tanggal 0509014, Atas nama AGUSTUPEL,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Natanya SHM No. 934Sebelah Timur dengan SendongSebelah Selatan dengan Jalan MatalSebelah Barat dengan JalanHalaman 3 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.1.2.

Sertifikat Hak Milik Nomor.847, luas 2996 M2, tanggal 18Juli 2014, Surat Ukur No. 1186, tanggal 03072014, Atasnama NETANYA (Penggugat II)dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara dengan PithersonSebelah Timur dengan JalanSebelah Selatan dengan Agustupel SHM No. 846Sebelah Barat dengan Herno MaharHalaman 10 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.2.

Mulyanto,SP tanggal 21 April 2014, No. 140.593/324/KLSBR/IV/PEM/2014;Menyatakan Surat Pernyataan Tanah tanggal 18 April 2014 atasnama Agustupel dengan ukuran panjang 60 meter dengan lebar 50Halaman 23 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.25.26.27.28.29.meter seluas 3.000 M? diketahui oleh Ketua RT.004/001 Ezron danoleh Lurah Sabaru H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.PN.PIk tanggal 9 Nopemeber 2020yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 31 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.3.

Biaya PrOS@S.............:0sceseeeeeeeeeeeeeeee RP 130.000,JUMIAN foo. ccc cece cece eee ee eee eee eues Rp. 150.000,Halaman 33 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK.5. Perpanjangn penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 April 2016 s/d 8 Mei 2016;Anak di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : BAMBANG, S.H., POSBAKUMADIN Kotawaringin Barat JI.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK. 1 (satu) helai kaos lengan pendek merk DECOR warnahijau. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type VIXIONNoka MH33C1005CK959208 Nosin 3C1960075 warna hitamNopol KH 4637 RE. 1 (Satu) buah tas kain jenis ransel merk POLO KING warnacoklat.Digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa PO4.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK.4.Memerintahkan agar Anak Berhadapan Hukum dikeluarkandari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK.

. /2021/PT.PLK., tanggal 7 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 7 Januari 2021Nomor 9/PID/2021/PT PLK tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan No.9/PID/2021/PT.PLK.3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 9/PID/2021/PT.PLK., tanggal 7 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan No.9/PID/2021/PT.PLK. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Monitor Displaymerk Komatsu terdapat angka 14.729 yang senilai Rp. 17.000.000, (Tujuhbelas juta rupiah) milik perusahaan PT.

,M.Hum. dan DESBENNERI SINAGA, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor9/PID/2021/PT.PLK., tanggal 7Januari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan No.9/PID/2021/PT.PLK.umum pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta AKHMAD GAZALI, S.H.

Putusan No.9/PID/2021/PT.PLK.