Ditemukan 56 data
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Dou Bin Samado Dou) kepada Penggugat (Indrawati Hatama Binti Abd, Hair Hatama);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan yang
8 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, Isra bin Samado, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kapten Pierre Tendean RT/RWdi Kelurahan Watu Bangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah pada tahun 1999;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2021
50 — 14
RUSDI Bin SAMADO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 wita di Kampung LabboDesa Labbo Kec.
44 — 13
pukul 13.00Wita Saksi Simon Bani, saksi Soleman Sonbai, dan saksi SemHalaman 7 dari 33 halamanPutusan No.123/Pid.B/2013/PN.OlmBakusuni yang kudanya telah hilang, sehingga mencari kuda kudanyayang hilang dan mendapat informasi bahwa kuda tersebut berada diSoe, sehingga saksi saksi langsung menuju ke Soe tepatnya disebelah bangunan baru kantor Pemkab TTS dan memperhatikankuda kuda dan ada yang mirip dengan kuda para saksi sehingga parasaksi bertanya kuda tersebut milik siapa kepada pengembalabernama SAMADO
Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 13.00Wita Saksi Simon Bani, saksi Soleman Sonbai, dan saksi Sem11Bakusuni yang kudanya telah hilang, sehingga mencari kuda kudanyayang hilang dan mendapat informasi bahwa kuda tersebut berada diSoe, sehingga saksi saksi langsung menuju ke Soe tepatnya disebelah bangunan baru kantor Pemkab TTS dan memperhatikankuda kuda dan ada yang mirip dengan kuda para saksi sehingga parasaksi bertanya kuda tersebut milik siapa kepada pengembalabernama SAMADO
93 — 37
perkara No40/G/2020/PTUNkdi, bukti surat ini menunjukkan adanya upaya hukumyang diajukan oleh Penggugatterhadap sertifikat milik Tergugat Ill, IV dan V,namun terkait adanya keberatan tersebut belum ada suatu putusanpengadilan yang memutuskan apakah proses keberatan tersebut dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Saleh menerangkandipersidangan bahwa saksi pernah membuat parit pada tanah olahan milikRustam Efendi yang berada dibelakang rumahnya dekat pekuburanWatubangga bersama dengan Samado
Bahwa tanah obyek sengketa masuk dalam sebagian tanah olahanmilik Rustam Efendi yang dulunya saksi pernah buat parit diatasnya bersamadengan saksi Saleh, Basani dan Samado atas perintah Rustam Efendi.Bahwa diatas tanah sengketa, rustam effendi pernah membuatrens sapi danmenanam tanaman namun tidak bisa tumbuh sehingga hanya ada hamparanalangalang.
tanah olahan milik Rustam Efendi yang dulunya olehRustam Efendi dijadikan rens Sapi dan diatas tanah tersebutmerupakan hamparan alangalang sebagaimanabukti surat T.9 bahwadiatas tanah sengketa tidak terdapat tanaman lain kecuali alangalangdan tanah tersebut pernah diperkarakan antara Rustam Efendi danHj.Mutia yang kemudian dimenangkan oleh Rustam Efendi (orang tuaTergugatill, lV dan V);Menimbang, bahwa bukti surat 1.16 berupa surat pernyataantertanggal 791974 berisi kesaksian Andi Baso Tekaka, Samado
21 — 13
Jasmani bin Samado S. Abuna, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun 4, Desa Taningkola, Kecamatan UnaUna,Kabupaten Tojo UnaUna. Saksi menerangkan bahwa ia pamanPenggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhalsebagaiberikut !
24 — 12
dipenuhi dan putusan ini berkekuatanhukum tetap.Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah hidup setiapbulannya kepada dua orang anak yang ditinggalkan oleh karenamasih dibawah umur dan juga termasuk biaya pendidikan sebesarRp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) perbulan dan diberikan kepadapenggugat rekonvensi yang memelihara dan mendidik anak tersebutsampai dewasa.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kapling yang terletak diKabupaten Pangkep adalah harta gonogini ( harta bersama ) antaraNasir bin Samado
111 — 56
SAMADO (alm)2. TONGGU (alm) 6. HUDIA (alm)3. WELI (alm) 7. BUDIA (alm)4. JUNI (alm)2. Dandari istri kedua (TJERANIA) 2 (dua) orang anak yaitu :1. INDOSIA (almah) 2. INDOLAI (almah)3.1.1. (alm) YOTO meninggal dunia meninggalkan 4 (empat)Orang anak yaitu : 1. HADRA meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga)Oranganak yaitu : 1. NIRMALA2. AINUN3. ZAKIA2. AHNA;3. SABNA meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) oranganak.......... ke halaman 5anak yaitu : saa 1. NURBANI2. MAGFIR3. FADLI4. GAFUR4.
SAMADO almarhum tidak mempunyai anak; 3.1.6.3.1.7.3.2.1HUDIA = almarhumah meninggalkan (3tiga) orang anak yaitu :1. NANI2. DJANI almarhumah meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :1. SAFRIANI2. TAUFIK3. SRI VON4. SRIATUN3. DRS. AKKAS NURDINBUDIA almarhumah tidak mempunyai anak; INDOSIA almarhumah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :1. MUSRAN almarhum meninggalkan 1 (satu) orang anak yaitu : LUZON2. YASIN3. ISRAN almarhum meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu :1. RAFIKA2.
13 — 5
Fatni binti Samado, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahIbu kandung Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di rumah orang tuapenggugat di Kayumalue, Kecamatan Palu Utara;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat
MULIADI, SH
Terdakwa:
ASRIADI Alias ADI COTO
120 — 46
SURIATI SAMADO Als PODE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sebagai terdakwa terkaitmasalah penganiayaan Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi yaitu saksi ABDULKARIM PIKAL. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitupada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar jam 16.00 wita bertempat diJl. Pasar Baruga Kel. Barga Kec. Baruga Kota Kendari.
68 — 16
Bahwa setelah saksi BAMBANG MISDAR menyerahkan sejumlah uangsebesar kurang lebih Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepadaterdakwa untuk kerja sama DO gas LPG 3 kg dari PT ASGARAYA,ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidak digunakan untuk kerja samaDO gas LPG 3 kg dari PT ASGARAYA melainkan digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri.
80 — 81
Tersebut Di Atas Telah Di Pecah Di Bagi Menjadi 5(Lima) Bagian Dan Bagian Sebelah Utara Telah Di Jual Kepada Dg BetaHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Tka10.Seluas + 1,5 Are (Seratus Lima Puluh Meter Persegi), Dan Di BagianSebelah Selatan Tanah Milik Dg Beta Atau Di Bagian Sebelah Utara MilikKamba Bin Talloro Telah Di Jual Kepada Palewai (Suami TergugatSekarang) Seluas + 1,5 Are (Seratus Lima Puluh Meter Persegi), SertaBagian Selatan Dan Seterusnya Masih Tanah Milik Samado
56 — 6
Saksi SAHRIR DG TOJENG bin SAMADO dg ROWA.di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul12.30 Wita pada saat saksi sedang berada di bawah kolong rumahsedang dudukduduk kemudian saksi melihat orang yang bertengkarmulut antara saksi JUMARIA Dg. LAYU, Per. MANNAI Dg. RATUdengan saksi JUMAISA Dg.
74 — 22
Samado mengambil mobilrental selanjutnya sekira pukul 18.30 Wita Terdakwa meneleponLetda Mar Lasmono untuk minta ijin tidak kembali lagi ke kantor,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi5 naik mobil rentalAvanza menuju kerumah orang tua Saksi3 di daerah ToddopuliVI Jin.
Samado (yang bekerja di Malaysia) yang akanmerental mobil Saksi3 dan sore hari setelah Sdr. Samadomengambil mobil rental selanjutnya sekira pukul 18.30 WitaTerdakwa menelepon Letda Mar Lasmono untuk tidak kembali kekantor, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi5 naik mobilrental Avanza menuju kerumah orang tua Saksi3 di daerahToddopuli VI Jin.
Samado dan disepakati 1 (Satu) bulan Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan berbincang juga masalah ijin ekspedisi lautantar Propinsi milik Saksi1 Koptu Praitno Utomo.Bahwa benar selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwadengan diperkuat keterangan Saksi3 dan Saksi5 pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Saksi3, tibatibaTerdakwa melihat Saksi3 memegang botol Aqua yang ada 2 (dua)pipetnya sudah terpasang diatas tutup botol dan ada kaca pirexnya,kemudian Terdakwa melihat juga Saksi3 menyiapkan
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
139 — 48
LaSoba, Saudara Samado, dan Sdra.
1.Andi Aco bin Kahar alias Kaharuddin
2.Andi Yanti binti Kahar alias Kaharuddin
3.Andi Dedi bin Kahar alias Kaharuddin
4.Andi Wawan bin Saharuddin
5.Andi Muhammad Arfan bin Saharuddin
Tergugat:
1.Mardiana binti Kahar alias Kaharuddin
2.Sri Julianti binti Kahar alias Kaharuddin
3.Ardiansa bin Kahar alias Kaharuddin
4.Muhammad Sabran bin Kahar alias Kaharuddin
5.Sudirman bin Kahar alias Kaharuddin
75 — 12
Lahab,
- Sebelah Selatan berbatas dengan Kaco Koni,
- Sebelah Barat berbatas dengan Samado.