Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register perkara Nomor 0646/Pdt.G/2019/PA.Kbm. pada tanggal 28Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 18 Maret 2019dan tanggal 01 April 2019 Penggugat telah tidak datang dan tidakmengahdirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Pemohon, meskipun Penggugattelah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 01 Februari 2013 danpersidangan tanggal 15 Februari 2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yang dibuatJuru Sita pengganti dan ketidak hadiran Pemohon tidak pula menunjuk orang lain sebagaikuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalam

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum; Subsi der:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyumh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 536/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 23Mei 2016 dan tanggal 23 Juni 2016 ;Bahwa, proses mediasi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan tetap mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga selalukekurangan, sehingga sering menimbulkan masalah dalam keluarga ;11.12.5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yang berhubungandengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaantetap mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga selalu kekurangan, sehinggasering menimbulkan masalah dalam keluarga ...............0c:cec cee eee eee eeeeeeeeesHalaman 8 dari 145.

surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register perkara Nomor 0259/Pdt.P/2018/PA.Bgr. tanggal06 November 2018 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam suratpermohonan Para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal O04 Desember2018 dan tanggal 11 Desember 2018 Para Pemohon telah tidak datang dantidak mengahdirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Para Pemohon, meskipunPemohon telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan, sehingga sering menimbulkan masalahdalam keluarga ;Halaman 2dari 1311.12.5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yang berhubungandengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaandan penghasilan tetap mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan,sehingga sering menimbulkan masalah dalam keluarga ;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakHalaman 2 dari 13mempunyai pekerjaan tetap mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga selalukekurangan, sehingga sering menimbulkan masalah dalam keluarga ;11.12.5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yang berhubungandengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaantetap mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga selalu kekurangan, sehinggasering menimbulkan masalah dalam keluarga ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;e Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 25 Oktober2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yangdibuat Juru Sita pengganti dan ketidak hadiran para Pemohon tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan

bahwa nate anding dari Pembanding, semulaPenggugat telah diajukan dala gta dari pemberitahung waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang .ditegtukan dalam Undangundang, oleh karenanyapermohonan banding Wie. t diterima ;Menimbang,. setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara periaraaSge ktian dari kedua belah pihak selain putusan hakim tingkatkpertama yang di an banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanya fakta aimana dibawah ini ;nears janjian Penggugat dan Tergugat seabagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 13 Juli 2012 danpersidangan tanggal 24 Juli 2012 Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yang dibuat JuruSita pengganti dan ketidak hadiran Pemohon tidak pula menunjuk orang lain sebagaikuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalam beritaacara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;e Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 25 Oktober2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yangdibuat Juru Sita pengganti dan ketidak hadiran para Pemohon tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi bukan atasdasar saling mencintai, tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaTergugat dan orang tua Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 11 bulan ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seabagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidakada harapan untuk rukunkembali ; 22222222 2222 e ene e een c nc nenne ee7.

Agama tersebut.Telah membaca berkasperkaraTelah memdengar keterangan pihak penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdibawa register Nomor 580/ Pdt.G/ 2011/PA Prg. tanggal2 Nopember 2011pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 Januari2007, seabagaimana

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor80/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 12 Januari 2021 ;Bahwa, pada siding

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 01 Februari 2013 danpersidangan tanggal 15 Februari 2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yang dibuatJuru Sita pengganti dan ketidak hadiran Pemohon tidak pula menunjuk orang lain sebagaikuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalam

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 24 Januari 2012 dantanggal 7 Pebruari 2012 Penggugat telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sitapengganti dan ketidak hadiran Penggugat tidak pula menunjuk orang lain sebagaikuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat membacadan menandatangani sighat taklik talak seabagaimana tersebutdalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Rt:004/Rw:008Desa Sidamulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak perempuan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor.924/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa, atas kehadiran Pemohon dipersidangan Majelis Hakim

Tidak Menawarkan dan ataupun membantu Pelawan menawarkan sebagian atauseluruh agunan kepada Pihak ketiga/ calon pembeli seabagaimana yangdiperjanjikan dalam Surat Kesepakatan tertanggal 08112017;Adalah dapat dikualifikasikan sebagai Tindakan yang Menyalah gunakan keadaan(Misbruik Van Omstandigheden) yang mengakibatkan batalnya seluruh perjanjian kreditdengan segala akibat hukumnya; (Vide putusan MA No. 1329 K/Pdt/2001 dan putusanMA No. 3956 K/Pdt/2000);Bahwa oleh karena Terlawan telah melakukan perbuatan

ratus Sembilan puluhdelapan koma tujuh dua rupiah) yang dibebankan kepada Pelawan yang melebihiPLAFOND KREDIT (BATAS PINJAMAN KREDIT) ;dan Tidak dan ataupun lalai memberitahukan sebenarnya berapa Sisa utangPelawan, dan Pelawan juga tidak mengetahui apakah nilai setoran Pelawansebesar Rp.5.320.000.000. telah dikurangkan dalam Plafond Kredit yangdiberikan Terlawan tersebut; dan Tidak Menawarkan dan ataupun membantu Pelawan menawarkan sebagian atauseluruh agunan kepada Pihak ketiga/ calon pembeli seabagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;e Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 25 Oktober2013 Para Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita acara relas panggilan yangdibuat Juru Sita pengganti dan ketidak hadiran para Pemohon tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan