Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sacatra secarta segara sekasa sebastra sejatra sahasra secaara secsara secaera secarra seca5ra
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K / PM.II-10 / AD / II / 2016
Tanggal 17 Maret 2016 — Bambang Prihantono, Serma NRP 31930172071071
73 — 29
  • tangani akte kerja sama jual beli dinotaris sebagaimana yang disaamapakan oleh Terdakwakepada Saksi..Bahwa sekira pertengahan tahun 2012 saat Terdakwa sudahalih tugas ke Pekas Kodim 0733/BS Semarang, Terdakwamenawarkan/mengajak Saksi untuk menanamkan modaldalam usaha jual beli kKendaraan roda empat, Saksi telahmenyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwa hinggasebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah).12.Bahwa Saksi tidak pernah menerima uanga baik secara tunaimaupun secasra
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASIKIN BIN H.IBRAHIM
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
55 — 27
  • Jawaban atas memori banding pembanding pada angka 13Bahawa Yudex Facti tingkat Pertama telah tepat dan benar pertimbanganhukumnya dan sejatinya Yudex Facti telah memperhatikan segala faktayang terungkap dalam persidangan secasra obyektif dan transparan baikfakta dari pihak Para Pembanding/para tergugat maupun faktafaktahukum dari pihak para terbanding/para penggugat, Justeru sebaliknya yangtidak obyektif dalam perkara ini adalah para pembanding/para tergugat adakesan memaksakan kehendak tanpa dasar
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
36 — 12
  • Bahwa sejak penggugat membuka hutan (marimba), mengimastumbang, membersihkan (land clearing) seluruh tanah milik penggugattersebut, sejak tahun 1996 hingga tahun 2010 atau selama 14 tahunpenggugat menguasai, mengolah, mengerjakan dan mengusahaiseluruh tanah tersebut secasra terus menerus tidak ada gangguan ataukeberatan dari pihak manapun termasuk dari Para Tergugat, barukemudian pada tahun 2010 Tergugat mulai merampas sebagian tanahmilik Penggugat tersebut dengan cara membakar dan merusak tanamansawit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
131 — 92
  • (Untuk selanjutnya secasra keseluruhan perkaraperkara tersebut di atas akandisebut sebagai Perkara Terdahulu).Dimana status hukum dari Perkara Terdahulu tersebut di atas telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Dengan memperhatikan kepada fakta keberadaan perkaraperkara tersebut diatas, apabila diperbandingkan antara Perkara Terdahulu dengan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : PIHAKPIHAKPerkara Terdahulu Perkara A Quoa.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 194/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 2 Mei 2017 — ANDI IFDAL alias IDAL VS JPU
104 — 11
  • mengajukanpembelaan atau pledoi secara tertulis pada tanggal 20 April 2017 yangdibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menolak tuntutan dan hasilBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dalam tingkat penyidikan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum (JPU) serta menyatakan terdakwa tidak melakukanpembunuhan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan atau Pledoi dari Penasehathukum terdakwa maupun terdakwa sendiri, penuntut umum dalamtanggapannya yang diajukan secasra
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE (Penggugat), TAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I), SAHERAN (Tergugat II), JAFAR HASIBUAN Alias TK RAYA HASIBUAN (Tergugat III), SUNARDI (Tergugat IV), PANCA TANJUNG (Tergugat V), KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL HARAHAP (Tergugat XXII), SULASTRI (Tergugat XXIII), LIGAT HARAHA (Tergugat XXIV), KADDUL SIREGAR (Tergugat XXV), KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (Tergugat XXVI), ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII), SAKTI HASIBUAN (Tergugat XXVIII), ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV), IRWANUDDIN, SH, SpN (Tergugat XXXXV)
75 — 124
  • dilanjutkan lagi penanaman tahap III (ketiga) tahun 2009 dengan jumlahbibit sebanyak + 3.421 batang, juga di areal Sebelah Barat ditanam denganjumlah bibit tanam sebanyak + 5.600 batang dengan rincian usia bibit mulai2 tahun s/d 4 tahun;Bahwa sejak penggugat membuka hutan (marimba), mengimas tumbang,membersihkan (/and clearing) seluruh tanah milik penggugat tersebut, sejaktahun 1996 hingga tahun 2010 atau selama 14 tahun penggugatmenguasai, mengolah, mengerjakan dan mengusahai seluruh tanahtersebut secasra