Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertfikat sertipikat seritifikat sertifikkat sertefikat sertilfikat sertjfikat sertrfikat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 202/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SANGKA SUCI Diwakili Oleh : DR UMAIYAH SH MM
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : FENCO CORNELIUS WIDJAYA
Terbanding/Penggugat II : H SITI MARYAM
Terbanding/Penggugat III : PUTU CANDRAWATY
Terbanding/Tergugat II : EFENDI WINARTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BUPATI SUMBAWA
185 — 152
  • Menyatakan hukum: Sertlfikat Hak MiHk Nomor: 303 Tahun 2003 atas Nama MUHDARMANSYUR dengan luas 60.000 M2 Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu; Sertifikat Hak Mmk Nomor: 525 Tahun 2006 MUHDAR MANSYURdengan luas 11.700 M2 Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu;Adalah Sah menurut HukumApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dompu yang menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-07-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 496 /Pdt.G/2013/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — NI RAI DARNI MELAWAN MASFUFAH, DK.
50 — 37
  • Bahwa oleh karena Akta Jual Beli tanggal 02 Oktober 2013 No. 83/2013yang dibuat oleh dan dihadapan Wayan Stamingsih, SH Notaris diBadung adalah juga tidak sah, maka dengan demikian Sertifikat Hak MilikNo. 15224 atas tanah sengketa yang telah dibalik nama menjadi atasPenggugat Intervensi (Susilawati) karena didasarkan atas akta jual beli2.8.2.9.yang tidak sah, maka sertlfikat hak milik tersebut juga tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan daya laku yang mengikat;Bahwa tanah sengketa sejak
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 71
  • Kallmat tersebut bukan Tergugat yang buat melainkandari Pihak Kelurahen Berkas Yang menyatakan Tergugat adalahPewans Tunggal dari Alm Agusani Nurdin dan Almh Yusnainiberdasarkan AKTA KELAHIRAN dan Dokumen pendukung lainnyamilik Tergugat Namun Surat tersebut pun dibatalkanKalaulah Tergugat berniat BURUK, Kepada Penggugat I, II dan IIl Makasudah dilaporkan ke Kepolisian atas tuduhan Menggelapkan danmengambil diamdiam Sertlfikat Tanah Atas Nama Yusnaini yangditahan sampai dengan saat ini, Karena Penggugat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
MUSTAJAR
Tergugat:
Pemerintah Kota Parepare Cq. Sekertaris Daerah Kota Parepare/Ketua Panitia Seleksi CPNS Kota Parepare
142 — 79
  • MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor 16 Tahun 2019 tentang penataanLinieritas Guru yang bersertifikat pendidik tersebut adalah Guru kelas,bukan untuk Guru Pendidikan Agama Islam, karena memang terkait GuruPendidikan Agama Islam tidak diatur dalam Lampiran II Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 46 Tahun2016 tentang Penataan linieritas Guru Bersertifikat Pendidik ;Bahwa selanjutnya, dalam penetapan linieritas sertlfikat
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 10-11-2009 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2009/PN.Bks.
Tanggal 28 Desember 2010 — Perdata - LANIH Binti MANAN, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. H. SUDIRJA Bin MANAN, TERGUGAT I; 2. Ahliwaris Ir. SOLEH SOMAATMADJA, yaitu : 1. YANI RIANI, S.Sos, 2. IWAN INDRAWAN, 3. Ir. DOD1 SOMAATMADJA, 4. BERLIAN SOMAATMADJA, PARA TERGUGAT II; 3. SANIM bin NOSA, TERGUGAT-III; 4. PT. SRI REJEKI PERDANA STEEL TERGUGAT - IV; 5. Pemerintah RI. Cq. Departemen Pertanian RI Cq Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa Barat Cq Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi Cq. Balal Penelitian Benih Kabupaten Bekasi TERGUGAT-V; 6. Camat Kecamätan Cikarang Timur dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), TERGUGAT - VI; 7. Badan Pertanahan Nasional RI Cq Badan Pertanahan Kantor wilayah Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, TERGUGAT - VII; 8. Kepala Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, TERGUGAT-VIII; 9. Kepala Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, TERGUGAT - IX;
197 — 76
  • SOLEH SOMAATMADIA sebagalpembeli sebagai dasar diterbitkanya Sertifikat Hak Milik No. 4 I Karangsari atas namaPenggugat clan SertlfIkat Hak Milik No. 5 I Karangsari atas nama Penggugat clan tidakterbukti bahwa Jr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
311 — 106
  • Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalam Sertlfikat HakHalaman 51Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PN MdnMilik (GHM) nomor. 1657/Pulo Brayan Darat Il yang diterbitkan oieh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya Medan (TergugatIV), tanggal 20 Desember 1991, terdaftar atas nama Renty br Doloksaribu(Tergugat), asli Sertifikat ada pada Tergugat I;b.
    untukmenjaminkan bidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor:586/Glugur Darat , Sertlfikat Hak Milik nomor: 587/Glugur Darat danSertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo Brayan Darat Il kepada Tergugat Il,karena sebagaimana Tergugat kemukan diatas seluruh proses pembuatanperjanjian kredit dan Akta Pemberian Hak Tanggungan diatur dan dibuat olehTergugat Il dan Tergugat Ill.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Rusdy Irwan, S.H. Diwakili Oleh : ZULKIFLI SH
Terbanding/Tergugat I : Jeffri Alexander Chandra
Terbanding/Tergugat II : Jap Randy Alexander CH
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah Jawa Barat cq, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi,
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Balai Lelang Star
Terbanding/Tergugat V : Tresna Hana Widjaja, S.H, Notaris Jakarta
Terbanding/Tergugat VI : Adlia Ghanie, S.H, Notaris Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kementran Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat cq, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
53 — 46
  • Mengangkat blokir atas sertlfikat hak milik nomor: 4994/ Kranjl. Seluas 277m"2dalam surat ukur Nomor:143/ Kran/1/2014 yang terletak di JI.Lapangan RT.002/RW.001, Kee. Bekasi Barat, Kel. Kranji.3. Memberatkan biaya administrasl angkat blokir kepada Penggugat denganmemotong dari uang panjar gugatan4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara5.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 17 Juni 2015 — JAHJA ADI TANUDIRJO vs ANTHON WAHJUPRAMONO, S.H.,M.Hum
76 — 47
  • ,M.Hum.) terdapat hubungan hukum berupa pelaksanaanproses Jual Beli Tanah Sertlfikat Hak Milik No. 384 Cisalak, atas permintaanTergugat untuk dilaksanakan oleh Penggugat, sejak proses mencari pembeli,pengurusan dokumen, pemberesan administrasi jual beli sampai kepadapelaksanaan di hadapan Notaris/PPAT sesuai wilayah hukum letak tanah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — H. DJENI DJUWAENI, Dkk vs PT. ARGHA INDAH PRATAMA, Dk
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dari bukti TIIl, Knusus mengenai tanah dengan Akta Jual BeliNomor 358/1999, dan sertlfikat HGB Nomor 248/Desa Serdang, luas 590m? secara pasti menurut Hukum, adalah Hak Milik Tergugat II/PemohonKasasi Il (Marian Senja Gunawan);13. Bahwa, jika dalam kasuskasus yang sama, tetapi dengan putusan yangberbedabeda dan bertentangan satu sama laln, in casu dengan perkarasekarang ini, maka Putusannya menjadi Kontradiktif satu sama lain,sehingga tidak benar dan tidak berkeadilan;14.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
YULIS KARRE
115 — 58
  • Putusan Nomor 5Pid.B/2022/PN Kka Sertlfikat dengan Nomor Hak Milik 337/Puulemo atas namasaudari MISPA, sedangkan yang terdaftar di Badan PertahananKolaka untuk sertifikat di Wilayah Desa Puulemo Kecamatan Baulaper tanggal 28 Oktobe 2021 hanya sampai Nomor 304/Puulemoatas nama saudara YAKUBE; Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 285/Puulemo atas namaYULIS K sedangkan yang terdaftar di Badan Pertahanan Kolakaadalah Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 285/Puulemo atas namaKAHARUDDIN; 22222 n nnn n nn cnn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Hj. RIFDAWATI VS WAHAB, DKK DAN LILIS SURYANI, DKK
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yakin RajiIntan (Cang Ayek) Mamak dari Almarhum Bahar Dahlan SukuSikumbang ;Selatan : Dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh kaum LutanSuku Tanjung ;Bahwa selanjutnya terhadap tanah Garapan milik Penggugat sebagaimanatersebut di atas sekarang telah terbit Sertlfikat Hak Miliknya, yaitu masingmasingnya dikenal dengan : Sertifikat Hak Milik No. 887, Gambar Situasi tanggal 16 Maret 1993, Nomor :595, seluas 3.192 M?, yang dahulunya tertulis atas nama : 1. Wahab, 2. Bahar,3. Rasani, dan 4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 65/PDT.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 22 Oktober 2015 —
207 — 86
  • Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, sertlfikat Hak MilkNo.199/Desa Jayagiri, dan Gambar Sftuasi No. 964/1985, seluas 3.230 m2,tertanggal 09 Pebruari 1985, telah dibaliknamakan kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat II dalam melakukan transaksi Jual Beli dengan Penggugatmempunyai Kuasa Jual dari Tergugat I yang telah mempunyai kekuatan Hukumyang otentik sebagaimana Akta Kuasa Untuk Menjual No. 15, tertanggal 18September 2013;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA d/h BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq. TIM PEMBERESAN BPPN, vs Ir. JONO HERIYADI dan NY. NURNISMAH
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 975 K/Padt/2011(Persero) adalah batal demi hukum, dan memerintahkan kepada TergugatIV dan Tergugat Ill untuk mengembalikan ke 4 sertlfikat tanah danbangunan milik Penggugat tanpa syarat apapun, jika Tergugat danTergugat Il tidak dapat mengembalikan ke 4 sertifikat milik Penggugat ;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — YOSIA BAGUS SANDJOJO SETIYANTO WIJAYA melawan TJANDRA SUDIBYO dkk
70 — 40
  • Tanah/Objek milik Tergugat yang terletak di desaKembangarum, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demakdengan Sertfikat Hak milik Nomor: 152/Kembangarum tersebut;4) Bahwa pada waktu pembuatan Akta Perjanjian tersebut, Tergugat pun sudah menjelaskan kepada Penggugat agar segera cari pembeliruko karena apabila terlalu lama, jangan salahkan Tergugat apabilaTurut Tergugat Il akhirnya melelang atas Tanah/Objek milik Tergugat yang terletak di desa Kembangarum, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak dengan Sertlfikat
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 25 Februari 2021 — - ROBERTUS DION, DKK LAWAN : - ANASTASIA NONA
160 — 123
  • Fernandes atau orang tuanya tidak pernah tinggalmenetap dalam tanah sengketa membuat rumah tinggal atau menanamtanaman umur panjang, akan tetepi dengan etiket buruk memprosespermhonan hak milik yang diajukan kepada Tergugat X dan Tergugat Xdengan cara tidak teliti menerbitkan Sertlfikat Hak Milik kepada Lukas B.Fernandez No. 157, Kelurahan Katandora yang bukan pemilik sebenarnyaadalah tidak sah menuruthukum.6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 140/PDT/2017/PT.MKS.
Tanggal 10 Juli 2017 — 1. PATTAH AR BIN ALI MARANG 2. - LENTENG Bin GANNA; - BESSE DG. SUNGGU BINTI GANNA ALIAS DG. SUNGGU, - MUH. TAHIR BIN DORAHAMANG, - JUMAING BIN H. MUIN, - AWALUDDIN BIN H. LABBANG LAWAN 1. WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR) 2. PT. KALLA INTI KARSA 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR 4. KETUA DPRD KOTA MAKASSAR (DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA MAKASSAR) 5. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI
74 — 81
  • Pegadilan Negeri telah mempertimbangkan denganbenar mengenai fakta hukum mengenai hal tersebut dalam putusannyapada halaman 102103 dan selanjutnya berkesimpulan bahwaTergugat Il secara hukum haruslah dikategorikan sebagaipenerima pelepasan hak tanah yang beritikad baik yang harusdilindungi hukum, sebagaimana putusan Pengadilan Negeri yangmenyatakan :Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut dapat disimpulkan bahwa oleh karena pelepasan hak atastanah Sertlfikat Hak Pakai No
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.JUHARI MAHMUD
2.SITI HAWA
3.JAKARIA YASIN
4.M. SAID YASIN
5.ISWANTO A. BAKAR
6.ACE MAHMUD
Tergugat:
1.KARTINI
2.SRI ASTUTI MULYANTI
3.ENDANG BUDISETIAWATI ALIAS BUDI
4.ARIF KURNIAWAN Alias EJA
5.RUSMIATI
6.FETI FABRIANTI
7.NURDIN MUHAMMAD
8.LUKMAN H. MASRAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
2.PT. BANK PERMATA Tbk
144 — 121
  • atas tanah yang dibuat dan ditandatanganidihadapan KEPALA DESA HU'U tertanggal 16 Januart 1990; Surat Peralihnan hak atas tanah yang dibuat dan ditandatanganidihadapan KEPALA DESA HU'U tertanggal 11 Januari 1990; Surat Peratihan hak atas tanah yang dibuat dan ditandatanganidihadapan KEPALA DESA HU'U tertanggal 11 Januari 1990; Surat Peralihnan hak atas tanah yang dibuat dan ditandatanganidihadapan KEPALA DESA HU'U tertanggall1 Januari 1990;adalah Sah dan mengingat menurut hukum;Menyatakan hukum: Sertlfikat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : JOHN LOKMI Diwakili Oleh : JOHN LOKMI
Pembanding/Penggugat : ZALMI YULIS Diwakili Oleh : JOHN LOKMI
Terbanding/Tergugat : NY. AFRIDA (APRIDA)
Terbanding/Tergugat : YUNDA / JUNDA
Terbanding/Tergugat : NY. YUNI, SE
Terbanding/Tergugat : NY. PUTRIYAT
Terbanding/Tergugat : HADI PUTRA
Terbanding/Tergugat : NY. FITRIA
Terbanding/Tergugat : WANITA ITA MUSTIKA
Terbanding/Tergugat : PETRUS YANI SUKARDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
83 — 54
  • SutanDanimi Oncon (Rahimahullah) pada tahun 2013, berdasarkan AktaHibah yang dibuat di Notaris Tommy Tjoa Keng Liet, S.H, di Pontianak,Akta Hibah No. 454/2003, terhadap sebidang Tanah Sertlfikat Hak MilikNo. 5868/ Siantan Hulu, Gambar situasi no : 3861/1992, tanggal 2September 1992 seluas 292 m?
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
37 — 3
  • Namun pada saat itu suratsurat atau alas hak atastanah tersebut belum bersertifikat, oleh karena itu setelah pembayaran14tahap pertama akan diurus menjadi sertlfikat hak mlllk .. Dalam hal iniTergugat VII tidak menyangkal dan benar kalau Tergugat IX telah menemUITergugat VII yang berencana untuk membeli tanah warisan tersebut danTergugat X tidak pemah mengatakan kepada Tergugat VI! kalau Tergugat IXhanyalah sebagal perantara dari Penggugat..
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 52
  • Tanah SHM No. 820, atas nama Gogol SudjarwoLuas 455 m2 keduanya telah diikat secara yuridis sempuma denganAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 28212013 dan telahdidaftarkan di Kantor Pertanahan Kotamadya Probolinggo denganSertrfikat Hak Tanggungan Nomor 97012013;b.Tanah dan Bangunan SHM No.1107 atas nama Dokteranda Sri Rahayu Luas308 m2 telah diikat secara yuridis sempuma dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 283/2013 dan dan telah didaftarkan diKantor PertanahanKotamadya Probolinggo dengan Sertlfikat