TAUFIK RIS bin NYEPPO, Dkk.

TAUFIK vs SYAHRIL. Z DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH;;

TAUFIK GEDUNG INTAN;

TAUFIK GEDUNG INTAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan S. Parman Nomor 54RT/RW 009/003 Kelurahan Kebun Kenanga KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

atas nama Taufik Gedung Intan;3. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan pencatatan penghapusandengan atau tanpa permohonan dari register tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 380 Desa Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu tanggal 2031998 Gambar Situasi Nomor 641/1998 tanggal20021998 Luas 12.349 m2 atas nama Taufik Gedung Intan;4.

atas nama Taufik Gedung Intan;3. Mewajibkan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat untuk melakukanpenghapusan pencatatan dengan atau tanpa permohonan dari registertanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 380 Desa Betungan KecamatanSelebar Kotamadya Bengkulu Provinsi Bengkulu tanggal 2031998Gambar Situasi Nomor 641/1998 tanggal 20021998 Luas 12.349 m?atas nama Taufik Gedung Intan;4.

TAUFIK HIDAYATULLAH AL MUWAFIK;

TAUFIK HIDAYATULLAH AL MUWAFIK,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaPangarengan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang , pekerjaan Dagang;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 187 K/TUN/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Taufik Hidayatulloh AlMuwafik;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor332/Desa Tawangrejo, Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan, pada tanggal 3April 2001, Surat Ukur pada tanggal 6 Desember 2000 Nomor129/Tawangrejo/2000 luas 336 m2 atas nama H. Taufik Hidayatulloh AlMuwafik;4.

Taufik Hidayatulloh Al Muwafik;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat 332/Desa Tawangrejo,Kec. Pandaan Pasuruan tertanggal 3 April 2001, Surat Ukur padaHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 187 K/TUN/2019tanggal 6 Desember 2000 Nomor 129/Tawangrejo/2000, luas 336 m2atas nama H. Taufik Hidayatulloh Al Muwafik;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK VS ADJI TAUFIK;;

TAUFIK DG. TORO., 2. HASMAWATI M;;

MAMANG MOHAMMAD TAUFIK

Desa Lestari yaitu Terdakwa MAMANGMOHAMMAD TAUFIK untuk mengikuti proses pelelangan tersebut denganmenggunakan Perusahan CV. Desa Lestari. Bahwa dalam proses pelelangan,Saksi SOFYAN LANONI dan Terdakwa MAMANG MOHAMMAD TAUFIK jugamengikuti proses tersebut dan menandatangani dokumendokumen pelelangan;Bahwa kemudian CV. Desa Lestari ditetapkan oleh Unit LayananPengadaan (ULP) Barang dan Jasa Kab.

Kemudian, setelahditerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Saksi SOFYAN LANONIbertemu dengan Terdakwa MAMANG MOHAMMAD ~ TAUFIK untukmendapatkan cek yang telah ditandatangani oleh Terdakwa MAMANGMOHAMMAD TAUFIK dan kemudian Saksi SOFYAN LANONI mencairkananggaran uang muka tersebut di Bank Maluku Cabang Pembantu Darubasebesar Rp. 258.562.500.

Saksi ICHSAN KRIKHOFF bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD SETIAWAN KAPLALE, S.Pi, TerdakwaMAMANG MOHAMMAD TAUFIK dan Saksi SOFYAN LANONI bertentangandengan:1.

Kemudian, setelahditerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Saksi SOFYAN LANONIbertemu dengan Terdakwa MAMANG MOHAMMAD TAUFIK untukmendapatkan cek yang telah ditandatangani oleh Terdakwa MAMANGMOHAMMAD TAUFIK dan kemudian Saksi SOFYAN LANONI mencairkananggaran uang muka tersebut di Bank Maluku Cabang Pembantu Darubasebesar Rp. 258.562.500.

Membebaskan terdakwa MAMANG MOHAMMAD TAUFIK dari DakwaanPrimair Penuntut Umum ;3.

TAUFIK RUMADAUL VS REKTOR INSTITUT ISLAM NEGERI AMBON (IAIN AMBON)., Turut Termohon : IDRIS BAUFAKAR;;

Taufik Hidayat; 8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDULLAHAMIR;4.

Taufik Hidayah dan Wisnu Octora Wardhana;Bahwa Sdra. TAUFIK mengalami Iluka robek dibagian mata kiri dan lukalebam dibawah kelopak mata sedangkan Sdra.

Paser Kaltim yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi TAUFIK HIDAYAT; Bahwa pada saat kejadian saksi TAUFIK HIDAYAT berada di kamaroperasi ruangan IGD sedang memeriksa seorang pasien dan hendakmenulis surat untuk pasien tersebut agar control ke poli klinik,sesampainya dimeja saksi TAUFIK HIDAYAT mendengar suara gaduhminta tolong dari kamar mandi depan ruang IGD kemudian saksiTAUFIK HIDAYAT langsung mendatangi tempat tersebut dansesampainya disana saksi TAUFIK HIDAYAT melihat pasien denganBAB berdarah

PaserKaltim yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TAUFIK HIDAYAT;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi TAUFIK HIDAYAT beradadi kamar operasi ruangan IGD sedang memeriksa seorang pasien dan hendakmenulis surat untuk pasien tersebut agar control ke poli klinik, sesampainyadimeja saksi TAUFIK HIDAYAT mendengar suara gaduh minta tolong darikamar mandi depan ruang IGD kemudian saksi TAUFIK HIDAYAT langsungmendatangi tempat tersebut dan sesampainya disana saksi TAUFIK HIDAYATmelihat pasien dengan

Paser Kaltimyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TAUFIK HIDAYAT;Menimbang, bahwa awalnya saksi TAUFIK HIDAYAT berada di kamaroperasi ruangan IGD sedang memeriksa seorang pasien dan hendak menulissurat untuk pasien tersebut agar control ke poli klinik, sesampainya dimeja saksiTAUFIK HIDAYAT mendengar suara gaduh minta tolong dari kamar mandidepan ruang IGD kemudian saksi TAUFIK HIDAYAT langsung mendatangitempat tersebut dan sesampainya disana saksi TAUFIK HIDAYAT melihatpasien dengan BAB berdarah

MEY TAUFIK

MEY TAUFIK ; Umur 68 tahun, Pekerjaan Sekretaris PembinaYayasan Mabulo Sibatang, bertempat tinggaldi Kancil Utara No. 42, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, TERGUGAT Il ;Keduanya diwakili oleh Muh.llyas Billah, SH.M.H.Andi Amirullah, SHDrs.Ansar Ukkas, S.H., M.H. Advokat/Pengacara dari kantor Lembaga KajianAdvokasi dan Bantuan Hukum Umi, berkantor di Jalan UripSumohardjo Menara Umi Lantai 3 Makassar.

TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI. ASIA RUMAF alias SIA yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;------------------4. Membebaskan terdakwa II. DAHLAN TARABUBUN Alias ALAN, terdakwa III. TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV.

TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNA dan terdakwa VI. ASIA RUMAF Alias SIA dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara segera setelah Putusan dibacakan;-----------------------------------------------------------------------------6. Memulihkan hak-hak Terdakwa II . DAHLAN TARABUBUN Alias ALAN, terdakwa III. TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMAR WUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V.

- SAHAR TARABUBUN alias OLES- DAHLAN TARABUBUN alias ALAN- TAUFIK TARABUBUN alias OPIK- UMAR WUSURWUT alias UMAR- MASNA TARABUBUN alias MASNA- ASIA RUMAF alias SIA- FADAL TARABUBUN alias FADAL

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Sahar Tarabubun, terdakwa DahlanTarabubun, terdakwa Taufik Tarabubun, terdakwa Umar Wusurwut, terdakwaAsia Rumah, terdakwa Julia Rumaf dan terdakwa Fadal Tarabubun bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan;3.

Pada saat mereka berdua terjatuh, seketikaterdakwa Umar Wusurwut, terdakwa Dahlan Tarabubun, terdakwa FadalTarabubun, Abas Tarabubun (DPO) , Terdakwa Taufik Tarabubun, Terdakwa MasnaTarabubun dan Terdakwa Asia Rumaf datang secara serentak dan langsungmengeroyok saksi korban Jafar Sangaji yang pada saat itu dalam posisi sudahterjatuh.

Perbuatan terdakwa Sahar Tarabubun Alias Oles, terdakwa DahlanTarabubun Alias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun Alias Opik, terdakwa UmarWusurwut Alias Umar, terdakwa Masna Tarabubun Alias Masna, terdakwa AsiaRumaf Alias Sia dan terdakwa Fadal Tarabubun Alias Fadal sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Sahar Tarabubun Alias Oles, terdakwa Dahlan TarabubunAlias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun Alias Opik, terdakwa Umar

Adapaun Pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa Sahar Tarabubun AliasOles, terdakwa Dahlan Tarabubun Alias Alan, terdakwa Taufik Tarabubun AliasOpik, terdakwa Umar Wusurwut Alias Umar, terdakwa Fadal Tarabubun Alias Fadaldan Abas Tarabubun (DPO) berjarak kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter dari11rumah saksi korban Jafar Sangaji, sedangkan terdakwa Masna Tarabubun, terdakwaAsia Rumaf melakukan pelemparan dari jarak 2 (dua) meter, Abang SaenaTarabubun (DPO) melakukan pelemparan dengan jarak 2 (dua

TAUFIK TARABUBUN Alias OPIK, terdakwa IV. UMARWUSURWUT Alias UMAR, terdakwa V. MASNA TARABUBUN Alias MASNAdan terdakwa VI. ASIA RUMAF alias SIA dalam kemampuan, kedudukan,harkatserta martabatnya; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I . SAHARTARABUBUN Alias OLES dan terdakwa VII. FADAL TARABUBUN Alias FADALdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa I. SAHAR TARABUBUN Alias OLES danterdakwa VII.

Taufik Nasrun Alias Taufik

TAUFIK HIDAYAT Als. TAUFIK

terpisah) atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK menaiki angkot temannya yangbernama CECEP (DPO/ belum tertangkap), selanjutnya TerdakwaPutusan Nomor:674/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 7menemani

MUHAMMAD SYAHPUTRAAlias PUTRA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli telah menjatuhkan putusan tanggal 29 September 2015No. 395/Pid.Sus/2015/PN.Tbt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan

Majelis Hakim tingkat pertama telah mengabaikan konstruksi yuridisdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikan kualifikasiperbuatan pidana yang didakwakan terhadap terdakwa Taufik Hidayatalias Taufik ; Bahwa judex factie dalam pertimobangan hukumnya halaman 20menyebutkan :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihsecara langsung mempertimbangkan dakwaan alternatif

bertentangan dengan ketentuan KUHAP dan olehkarenanya putusan tersebut harus dibatalkan;Majelis Hakim tingkat pertama keliru dalam menarik fakta hukum untukmembuktikan unsur Penyalahguna Narkotika dalam pasal 127 ayat(1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa Taufik Hidayatalias Taufik ditangkap oleh anggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi bukan padasaat menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis

(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama3 (tiga) bulan ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas kami Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri tebing Tinggi yang menangani' perkara atasnama terdakwa Taufik Hidayat alias Taufik dengan ini meminta kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara untuk memutuskansesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 15 September2015 ;Putusan Nomor:674/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman14Membaca

AHMAD TAUFIK Alias TAUFIK

Menyatakan terdakwa AHMAD TAUFIK Alias TAUFIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana yang kami dakwakan dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Alias Taufik pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Dr.

Hutagaol, S.Si dan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atasnama Ahmad Taufik Alias Taufik berupa berupa Kristal putin dengan beratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor.31/ Pid.B/ 2017 / PN.

:Bahwa ia terdakwa Ahmad Taufik Alias Taufik pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Dr.

Hutagaol, S.Si dan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atasnama Ahmad Taufik Alias Taufik berupa berupa Kristal putin dengan beratbrutto 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram dan 1 (satu) botol atau 25 (duapuluh lima) ml urine adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor.31/ Pid.B/ 2017 / PN.

TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo. UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiandalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan potong masa tahanan ;3.

Badung melakukan penyeidikan dan pengamatan dan akhirnyabenar meihat terdakwa TAUFIK RAHMAN Als.

UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013,sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari2013, bertempat di Jalan Telaga Waja No. A 15, Lingkungan Tengkulung, Kel. TanjungBenoa Kec. Kuta, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa TAUFIK RAHMAN als. TAUFIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TAUFIK PGL TAUFIK dan terdakwa II. YAKUP PGL. YAKUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAUFIK PGL. TAUFIK. cs

TAUFIK PGL TAUFIK dan terdakwa II.YAKUP PGL. YAKUP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. TAUFIK PGLTAUFIK dan terdakwa II. YAKUP PGL.

TAUFIK PGL. TAUFIK bersama samadengan terdakwa II YAKUP PGL.

Taufik pgl Taufik dan terdakwaII. Yakup pgl.

Taufik pgl. Taufik danterdakwa II.

Taufik, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Taufik Handika als Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Handika als Tufik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Taufik Handika als Taufik

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Taufik Handika als Taufik;Tempat Lahir : Tanjung Pura;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun /09 Maret 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bukit Desa Securai Utara Kec.

Menyatakan terdakwa Taufik Handika terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Handika dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

TAUFIK ALS. TAUFIK

PUTUSANNomor : 532 / PID.SUS / 2016 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun/30 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kabu Kabu Desa Lama KecamatanPancur

Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa II Rian Handoko als Koko dimanasebelumnya terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa Il RianHandoko als Koko bermufakat bersama untuk memiliki Narkotika tersebut danselanjutnya terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa Il RianHandoko als Koko menyimpan dan menguasai atau menyediakan narkotikajenis sabu sabu tersebut, yang Berdasarkan berita Acara Analisa LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :3586/NNF/2016 tanggal

barang bukti berupa 1 (satu) set bong bekas pakai tersebutdan 1(satu) pipa kaca sabu, 2 pipet dan 1 (Satu) mancis, adalah milik terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa II Rian Handoko als Koko, sehinggauntuk hal tersebut terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa IlRian Handoko als Koko berikut barang bukti dibawah ke Polsek Pancur Batuguna proses lebih lanjut:Bahwa terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa Il RianHandoko als Koko menggunakan Narkotika Jenis Shabushabu tersebut

Taufik Als Taufik dan Rian Handoko Als Kokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataupermufakatan jahat menyediakan narkotika Golongan sesuai Pasal 112ayat (1) Jo 182 UU RI No.35 Tahun 2009 ;2.

MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIK danTerdakwa Il. RIAN HANDOKO Als KOKO, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAUFIK HIDAYAT pgl TAUFIK

Taufik dan terdakwa Arvi Yandra Pgl.

Taufik dan terdakwaArvi Yandra Pgl.

Taufik dan terdakwa ArviYandra Pgl.

Taufik dan Arvi Yandra Pgl.

Taufik danYandra Pgl.