Ayah PemohonNama : HADI WIYOSO bin SUHARGOUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan > SenimanAlamat : Jalan Apokat, Dusun Mlandangan, RT 03 RW 04,Desa Mlandangan, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk;b. Ibu PemohonNama >: SUMIRAH binti RAKIMANUmur : 45 tahun, Agama IslamPekerjaan : Baby SisterAlamat : Jalan Apokat, Dusun Mlandangan, RT 03 RW 04,Desa Mlandangan, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan wali nikah pemohon bernama HADI WIYOSO bin SUHARGOadalah wali adhol;3.Membebankan biaya kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirimenghadap dipersidangan dan ayah Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya

tersebut rusakdatang MULYONO namun pada saat Saksi Yanto E Saputra Als Yanto BinAso mengecek alat berat excavator tersebut dalam keadaan terbongkardan tidak dapat digunakan sampai dengan Desember 2020; Bahwa karena alat berat excavator yang digunakan Saksi Yanto ESaputra Als Yanto Bin Aso tersebut tidak dapat digunakan, Saksi Yanto ESaputra Als Yanto Bin Aso meminta uang sewa untuk dikembalikan danpada tanggal 1 Desember 2020 Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Asodipertemukan dengan Saksi Basuki Wiyoso

Als lyos BinPardi untuk dikelola atau disewakan kepada orang lain; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 Saksi Basuki Wiyoso Als lyosBin Pardi menyerahkan excavator kepada MULYONO untuk disewakankepada orang lain; Bahwa MULYONO akhirnya menghubungi Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 yang kebetulansedang memerlukan excavator untuk membuka lahan kebun sawit; Bahwa terjadi perjanjian antara MULYONO dan Saksi Yanto E SaputraAls Yanto Bin Aso yang akan mempergunakan

Als lyos Bin Pardi untukberkomunikasi masalah excavator sehingga Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso menghubungi Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi untukmeminta pertanggungjawaban dan pengembalian uang sewa; Bahwa Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi berjanji akanmemperbaiki dalam waktu 4 (empat) hari namun sampai dengan Januari2021 tidak ada perbaikan yang dilakukan oleh Saksi Basuki Wiyoso Als lyosBin Pardi maupun MULYONO terhadap excavator tersebut; Bahwa pada bulan Januari 2021 Saksi

Als lyos BinPardi dengan cara agar Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Asoberkomunikasi dengan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KknMenimbang, bahwa dari komunikasi Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso dengan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi dijanjikanoleh Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi akan memperbaiki dalamwaktu 4 (empat) hari sesudah Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Asomeminta uang sewanya kembali namun tidak ada perbaikan

yangdilakukan oleh MULYONO ataupun Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi Sampai bulan Januari 2021;Menimbang, bahwa Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Asoyang merasa rugi dan marah serta ingin modalnya kembali mempunyalpemikiran untuk membongkar dan membagibagi alat berat excavatormilik Saksi Bonifatus Irmawan Rifandi, S.H., Als Andi Bin Ign Tjahyadiuntuk dijual kepada orang lain agar mengembalikan modal sewa yangsudah dikeluarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Januari 2021 Saksi YantoE

AKTA PERDAMAIAN (VAN DADING)Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN TrkPada hari ini Kamis tanggal 14 Nopember2019,didepan sidangPengadilan Negeri Trenggalek,datang menghadap :Didik Saguh Wiyoso, /45 TH/HP. 081330318792, Tempat, Tanggal LahirTrenggalek, 03 Nopember 1974, Jenis Kelamin Laki laki,Alamat Jl. Hidayatullan Nomor 58 RT. 017, RW. 005,Kelurahan Surodakan, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, Pekerjaan Direktur PT.

Trk Halaman 2 dari 5 HalamanPENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Didik Saguh Wiyoso, / 45 TH/HP. 081330318792, Tempat, Tanggal LahirTrenggalek, 03 Nopember 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Jaya Mulyadi) kepada Penggugat (Dini Latanjung binti Wiyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dini Latanjung binti Wiyoso, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di dirumahsaudara a.n Bapak Widodo di Kampung Nyencle Nomor 78, RT.005 RW. 012, Kelurahan Cilangkap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin Jaya Mulyadi)terhadap Penggugat (Dini Latanjung binti Wiyoso)3.

Fotokopi Surat Izin untuk melakukan perceraian atas nama Dini LaTanjung Nomor 860KEP3865/BKPSDM/2019, yang dikeluarkan oleh WallKota Depok Tanggal 21 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Widodo bin Wiyoso, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin JayaMulyadi) kepada Penggugat (Dini Latanjung binti Wiyoso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M.

PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antaraTENTI SUSANTI binti SUTRISNO, Umur 25 tahun Agama Islam, Pendidikan Diploma 3,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Rt.03 Rw.02, Kampung DayaAsri, Kecamatan Tumi Jajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnyadisebut sebagai* PENGGUGAT;MELAWANWIDI ADI WIYOSO

Him daril0 him.De Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama FATHIR ADITYAKAHFI BILQIS bin WIDI ADI WIYOSO, umur 6 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Daya Asri, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WIDI ADI WIYOSO bin SUDIRNO)terhadap Penggugat (TENTI SUSANTI binti SUTRISNO);3.

Him 7 daril0 him.1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDI ADI WIYOSO Bin SUDIRNO)terhadap Penggugat (TENTI SUSANTI Binti SUTRISNO);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat

tersebut, selanjutnya sekira jam 02.30 WIB,warga sekitar curiga dengan kedatangan terdakwa dengan membawaangkot, sehingga warga sekitar mengetahui bahwa saksi GUGUMGUMILANG Alias GUGUM BIN AGUS WIYOSO sudah meninggal didalamrumah kontrakan, lalu terdakwa pun meminjam terpal dari warga sekitaruntuk menutupi korban NONONG Alias FATIMAH dan tidak lama kemudianpetugas Kepolisian datang ke tempat kejadian tersebut dan mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

GUGUM GUMILANG Alias GUGUM BIN WIYOSO :Halaman 18 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdBahwa terdakwa AHMAD HIDAYAT Alias OMA tersebut yang telahmenyewa angkot saksi yang awalnya untuk membawa orang sakit,ternyata setelah dirumah kontrakannya yang harus dibawa ituternyata mayatBahwa terdakwa telah menyewa angkot yang dikendarai oleh saksiitu pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 01.10 WIBdi Depan Ramayana Kel. Tipar Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 wib,terdakwa ke rumah kontrakan tersebut dengan menyewa angkotSurakaraja yang dikendarai oleh saksi GUGUM GUMILANG AliasGUGUM BIN AGUS WIYOSO dengan tujuan untuk mengangkut korbanNONONG Alias FATIMAH, akan tetapi saksi GUGUM GUMILANG AliasGUGUM BIN AGUS WIYOSO tidak mau untuk mengangkut saksiGUGUM GUMILANG Alias GUGUM BIN AGUS WIYOSO tersebut,selanjutnya sekira jam 02.30 WIB, warga sekitar curiga dengankedatangan terdakwa dengan membawa

dengan tujuan untuk mengangkut korbanNONONG Alias FATIMAH, akan tetapi saksi GUGUM GUMILANG AliasGUGUM BIN AGUS WIYOSO tidak mau untuk mengangkut saksiGUGUM GUMILANG Alias GUGUM BIN AGUS WIYOSO tersebut;Bahwa selanjutnya sekira jam 02.30 WIB, warga sekitar curiga dengankedatangan terdakwa dengan membawa angkot, sehingga warga sekitarmengetahui bahwa saksi GUGUM GUMILANG Alias GUGUM BIN AGUSWIYOSO mengatakan ada yang meninggal didalam rumah kontrakan,lalu terdakwa pun meminjam terpal dari warga sekitar

MAYA DEWIYANTIE binti MAHATMA WIYOSO,bertempat tinggal di Jalan Mandala Barat I1/31RT. 004 RW. 004, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal inimember i kuasa kepada: SULISTYOWATI, S.H.

MayaDewiyantie binti Mahatma Wiyoso) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.Menetapkan anak yang bernama Cahyo Madyo PrayogoIndrakarso dan Cahyo Satrio Pinilin Bagus Prabowo beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 44 K/AG/2010a. Nafkah/biaya hidup serta biaya pendidikan keduaanak tersebutditanggung Pemohon hingga anak tersebut dewasa ataumandir i;b.

Soesanto) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Termohon (Ir.Maya Dewiyantie binti Mahatma Wiyoso) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menetapkan anak yang bernama Cahyo Madyo PrayogoIndrakarso dan Cahyo Satrio Pinilih Bagus Prabowoberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohondengan memberi kesempatan kepada Pemohon selaku ayahkandungnya untuk menengok memberi kasih sayangnyakepada kedua anak tersebut pada hari Jlibur denganHal. 5 dari 11 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Raharjo bin Karto Wiyoso) terhadap Penggugat (Damayanti binti Ali Sabarudin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan

/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Damayanti binti Ali Sabarudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Ngudirejo RT.O5 RW.02 Desa Somopuro' Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANJoko Raharjo bin Karto Wiyoso

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Damayanti binti AlliSabarudin) dan Tergugat (Joko Raharjo bin Karto Wiyoso) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Raharjo bin Karto Wiyoso)terhadap Penggugat (Damayanti binti Ali Sabarudin) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.kKIt5.

WIYOSO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 SUHARIADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama TIYAS HANDAYANI, pada tanggal 28 Juli 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki yang merupakan anak ke1 (satu) bernama REZKY ADITYA

YULLY SULIH ASRI ;Bahwa anak pemohon yang benama REZKY ADITYA tersebut hingga saat inibelum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 WIYOSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama TIYAS HANDAYANI, pada tanggal 28 Juli 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang ;Bahwa

3017 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah asalnya tidak permanen dan saat ini berubah rumah/tokobangunan permanen, terletak di Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi, tercatat Petok Nomor 6651, Persil Nomor 477, KlasD.1, luas. 0,020 da atas nama Semplo Martis, dengan batasbatas sebelahUtara: Jalan Gang, Timur: Jalan PUD, Selatan: Ali Wiyoso

, Batasbatas sebelah Utara:Asmawi alias Gendut Asmawi,Timur: Jalan PUD, Selatan: Ali Wiyoso/Ngateinin sebagai ..........objeksengketa Luas 91 m?

, Batasbatas sebelah Utara: Jalan Gang Timur: Jalan PUD,Selatan: Ali Wiyoso, Barat: Suratin, Barat: Ngateinin sebagai... .... objeksengketa IlBahwa dalam tahun 1999 tanpa alas hak yang sah objek sengketa dan IIyang semula dikuasai dan ditempati oleh Tergugat , kKemudian dalamperjalanan waktu atau setidak tidaknya dalam tahun 2003 objek sengketa sebagian telah dibangun 2 (dua) bangunan rumah/toko masingmasingukuran yang sama yaitu kurang lebih 3 m x 4 m dan saat ini oleh Tergugat bangunan sebalah

Sel.Bahwa mengenai yang Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) tadimengenai pemeriksaan BPK, dimana setelah pak Wiyoso dipanggil,sebelum pak Wiyoso hadir, saksi yang mewakili pak Wiyoso kePenyidik dan penyidiklah yang menyebutkan bahwa ini ada lebihbayar Rp.5.000.000.000.

(lima milyar rupiah);Bahwa terakhir Tergugat itu. tidak sanggup membayar uangRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), sehingga kami membantumembayar ke BPK, yang jelas lebih dari Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) uang dibayarkan ke kas negara;Bahwa pada saat kerjasama KSO itu pembayarannya ke rekeningpak Wiyoso selaku direktur bukan sebagai pribadi;Bahwa segala bentuk pembayaran yang dilakukan oleh departemensosial diterima kepada rekening bersama yang dipegang olehTergugat yang tidak pernah kami

ketahui;Bahwa benar semua pembayaran sudah cair semua dan sudahdipindah bukukan ke rekening milik Tergugat;Bahwa mengenai 80% untuk Tergugat dan 20% untuk Penggugat,diputuskan bersama antara direksi yaitu direksi dengan direksi yangdituangkan dalam perjanjian, saksi tidak tahu kenapa seperti itu;Saksi IL: Wiyoso :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa dalam KSO kami mengerjakan

TrkPada hari ini Selasa tanggal 6 Juli 2021, didepan sidang PengadilanNegeri Trenggalek, datang menghadap :Didik Saguh Wiyoso, / 47 TH / HP. 081 330 318 792, Tempat Tanggal LahirTrenggalek, 03 Nopember 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatJalan Hidayatullah Nomor 58 RT.017, RW.005, KelurahanSurodakan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,Pekerjaan Direktur yang membawahkan fungsi kepatuhan PT. BPRJwalita Trenggalek (Perseroda) Jalan KH.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Didik Saguh Wiyoso, umur 47 tahun, Tempat Tanggal Lahir Trenggalek, 03Nopember 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan HidayatullahNomor 58 RT.017 RW.005, Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, Pekerjaan Direktur yangmembawahkan fungsi

Kopral Bin Kasmo Wiyoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Kopral Bin Kasmo Wiyoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa Aluan bin Wiyoso telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPurwaningsih binti Sudicipto sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 130/1998tanggal 10 September 1998 dari Kantor Catatan Sipil Jepara dan dalamperkawinannya tersebut adik Pemohon telah dikaruniai 2 anak, salah satunyabernama Melki Sedek Ega Pratama bin Aluan, lahir tanggal 11 November 1998,umur 17 tahun 9 bulan.3. Bahwa kakak kandung Pemohon (Aluan bin Wiyoso) beserta istri beragama Kristen.4.

Spd.Si Bin TUGIMAN GITO WIYOSO, umur 30 tahun, agama Islam ,pekerjaan PNS, pendidikan , tempat kediaman di Duludi Perum RSS, Rt.004. Rw.002, Desa Mondoteko,kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, sekarang diNgaglik Rt.01 Rw.03, Desa Manjung, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon I ;2. RETNANINGSIH LIMASTUTIL. S.Si binti PURWO HARTONO , umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Bimbingan Belajar ,pendidikan , tempat kediaman di dulu di Perum RSSRT.004.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PONIDI .Spd.Si Bin TUGIMAN GITO WIYOSO ) dan Pemohon IT (RETNANINGSIHLIMASTUTI. S.Si binti PURWO HARTONO ) terhadap anak bernama DESTIAYU OKTARIA umur 53.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hariyanto bin Tondo Wiyoso) kepada Penggugat (Lasmini binti Lasiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Lasmini binti Lasiman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Buruh masak, bertempat tinggal di PerumnasGerbang Harapan Jalan Maespati III RT.008 RW.006 No.12Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBambang Hariyanto bin Tondo Wiyoso

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hariyanto binTondo Wiyoso) terhadap Penggugat (Lasmini binti Lasiman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Hariyanto binTondo Wiyoso) terhadap Penggugat (Lasmini binti Lasiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Saksi Pertama : SUSILO bin WIYOSO DALIMAN, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Mranggen Rt.01/02, Desa Tegalrejo, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten.

perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu , Riau, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi SUSILO bin WIYOSO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Triyana bin Wagiyo Mardi Wiyoso) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2016;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Sri Rahayu binti Sunaryo (istri);
   2. Fazila Rasheeda Putri binti Triyana (anak kandung);
   3. Feliza Adinda Putri binti Triyana (anak kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Triyana

bin Wagiyo Mardi Wiyoso.

Saksi Kedua : Supadmi binti Jitio Wiyoso, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Sumberan, Gondangan, Jogonalan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2016 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Yayan Adi Nugroho bin FX Dwijo Sudartodan Supadmi binti Jitio Wiyoso

WIYOSO bin RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSEDaGal DSMKUL ~ nnn nnn mnnimnn seein se nnn sense nme nnensannecnssnsnsanssse Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014 sekitar pukul07.00.WIB.

AGUS HARYADI bin KASBIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 2Bahwa teman Saksi bernama Wiyoso bilang pada Saksi disuruhmencarikan alat berat berupa Excavator pada hari Rabu, tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 08.00.WIB dan Saksi akhirnya bisamencarikan Excavator warna Kuning, merknya Komatsu Milik H. NurRohmad, desa Mulyorejo, Kabupaten Demak; Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar sewa alat tersebutadalah orang bernama Suroso bin Niti Kanah (Terdakwa).

Wiyoso, excavator tersebut akandigunakan untuk meratakan tanah; "Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 202 ne nn nemo ne nnn6. H. NUR ROHMAD bin ASNAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 02 ne nomenone Bahwa Saksi telah menerima uang sewa excavator milik Saksi warnakuning merek komatsu. dari Sdr. Agus Haryadi sebesarRp.15.000.000,dan menurut keterangan Sdr.

Saksi WIYOSO bin RAHMADI pernah datang kerumahnyaTerdakwa yang terletak di Desa Jembulwunut, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati untuk menawarkan kayu bakar,tetapi saat itu Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak membutuhkankayu bakar melainkan membutuhkan alat berat berupa Excavatoratau Begountuk meratakan tanah, selanjutnya SaksiWlYOSO binRAHMADI menemui teman Saksi bernama Agus Haryadi dan Saksiajak menemui Terdakwa.