Ditemukan 705 data
403 — 155
Bahwa, Fasilitas Pembiayan yang dituangkan dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN tersebut diatas diberikan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dalam rangka meningkatkan kesejahteraan pegawai yangbekerja pada TERGUGAT yang memerlukan pembiayaan;4. Bahwa, pada pelaksanaannya fasilitas pembiayaan tersebut tidaksesuai dengan tujuan pemberian fasilitas pembiayaan yang disepakatibersama oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN;5.
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
228 — 365
Diyatama Pancanaka dan saksi juga tidakmengetahui tentang bukti T02, T19, T20, T21, T40, T41 yangditunjukkan oleh Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat bukti T21 tapi tidak memahaminya;Halaman 15 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor.55/Pat.G/2017/PN.Bjb.Bahwa yang saksi tahu jika pihak pembiayan proyek GMC adalah BankBukopin;Bahwa saksi mengetahui jika ada sertifikat tanah perumahan yangdijaminkan ke Bank Bukopin namun saksi tidak tahu siapa yangmenjaminkan dan saksi juga tidak tahu siapa yang melakukanpembayaran
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
102 — 17
(tiga milyar rupiah);Bahwa yang dibuat lewat pembiayaan dari bank BTN Syariah cab.Tasikmalaya sesuai dengan yang tercantum dalam Akta Notarissebanyak 105 (seratus lima) unit rumah;Bahwa Akta notaris pembiayan pembangunan kontruksi no. 268tanggal 19 Juni 2017 yang dibuat dihadapan notaris RACHMANIA, S.H.,M.Kn ;Halaman 39 dari 78 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN TsmBahwa jangka waktu pengembalian pinjaman pembiayaan yang harusdi bayar oleh PT.
1.HARI SOESILO
2.PRISKILA SOESILO
3.RIBKA SOESILO
4.BENYAMIN SURYA SUSILO
Tergugat:
1.SUJOKO
2.Dr. I Gde Mastra, SH, MKn
Turut Tergugat:
PT Bank Muamalat Indonesia Tbk Kantor Cabang Malang
144 — 20
Fotocopy Perjanjian Pembiayan Pembelian Hunian Syariah Muamalat Nomor 107tanggal 26 Agustus 2011, diberi tanda TT1;Fotocopy SHM Nomor : 948, 949 dan 950, diberi tanda TT2; Fotocopy Surat Nomor: 252/CNOT/GM/VIII/2011, diberi tanda TT3; 4. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah Di Jalan Terminal Gadang sebesarRp.1.650.000.000,, diberi tanda TT4;5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Uang Muka sebesar Rp.1.600.000.000,, diberitanda TT5;6.
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
63 — 42
roda 2(dua) secara kontan dan lunas, akan tetapi pada kenyataannyadana dibelikan 3 (tiga) unit kendaraan roda 2 (dua) bukan secarakontan dan dibayar lunas melainkan secara kredit melalui salahsatu perusahaan pembiayaan (/easing) dan pembelian secarakredit tersebut mengalami kredit macet, sehingga berakibatditariknya kendaraan roda 2 (dua) yang telah di beli secara kreditoleh perusahaan pembiayaan (/easing) tersebut;Sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya digunakan sebagai pembiayan
Sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang seharusnyadigunakan sebagai pembiayan PROYEK, akan tetapi dari dana yangtelah diberikan oleh TERGUGAT sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) tidak ditemukan alokasi peruntukannya didalampembiayaan PROYEK;c. Sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sebagai uangpengganti kepada pihak' ketiga (Sdr.
81 — 100
Bahwa berdasarkan perjanjian pembiayaan dimaksud,PENGGUGAT REKONVENSI mempunyai kewajiban yang harusdipenuhi terhadap TERGUGAT REKONVENSI yakni memberikanfasilitas pembiayaan sedangkan kewajiban yang harus dipenuhioleh PARA TERGUGAT REKONVENSI kepada PENGGUGATREKONVENSI adalah membayar hutang dan denda (bila ada)setiap bulannya sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengantanggal 23 Januari 2022 sebagaimana dimaksud Lampiran Perjanjian Pembiayan ;5, Bahwa Setelah ditandatanganinya perjanjian pembiayaandimaksud
83 — 12
saat ini mereka tidak pernah datang malahan Pihak Pengacaramenyalahkan Pihak Pengadilan atas kelalaiannya sehingga surat gugatan yang keduaTergugat tidak terima;Bahkan salah satu Penggugat, Ibu Hasunah (Penggugat III), mengatakan kepadaTergugat bahwa urusan pembiayaan Almarhumah kami hanya bisa memberi saran tapijika masalah pembiayaan tidak mungkin, jadi bagaimana Tergugat bisa kompromi lagiuntuk biaya pengobatan Almarhumah kepada Pihak Penggugat karena yang dibutuhkansaat Almarhumah sakit adalah pembiayan
Terbanding/Terdakwa : SIE LING
344 — 133
BANK CENTRAL452 19 2210100 589 0013050501 PEMBIAYAN PT ASIA Tbk201801 75,034,485 PT.SUNPRIMA NUSANTARA PT. BANK CENTRAL453 94 2210100 548 0013050501 PEMBIAYAAN ASIA Tbk201802 2650029 3,202,000, PT SUNPRIMA NUSANTARAasq 2018 no wm, 00012889997 Ar Aa PT. BANK GANESHA201802 2650029 4,000,000, PT SUNPRIMA NUSANTARA PT. BANK MANDIRI455 02 46 000 1030004383291 PEMBIAYA (PERSERO) TBKase 201802 2650029 1,212,000, 1022000128963 PT SUNPRIMA NUSANTARA PT.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.JUNI KUSPRIYONO
2.ELPIDUS TAVARES DA COSTA alias ELVIS
3.RUSDI HARTONO alias TATANG
4.RAHMAWAN PRADHANA alias WAWAN
5.EKO LELONO JUNI SANTOSO
158 — 85
Apabila data dan syarat telah dipenuhiHalaman 33 dari 212 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN JKT.SELkemudian diapprove/ disetujui oleh pimpinan untuk dibuatkanperjanjian pembiayan multiguna, maka PT.
Apabila data dan syarat telahdipenuhi kemudian diapprove/ disetujui oleh pimpinan untuk dibuatkanperjanjian pembiayan multiguna, maka PT.
216 — 103
dalammemberikan keputusannya, yang pertimbangan berbunyi Menimbang, bahwasetelah pemeriksaan pokok perkara terbukti bahwa gugatan provisi tidak adaalasan hukum dan telah kehilangan urgensi serta tidak ada relevansinya untukdikabulkan, mengingat pelaksanaan lelang telah dilaksanakan, dan telah adapemenang lelang serta telah dilakukan pembayaran/pelunasan;Halaman 47 dari 77 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2021/PTA.SmdBahwa Pembanding I/Terbanding Il merupakan seorang debitur yangtelah mendapat2 (dua) fasilitas pembiayan
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
103 — 29
Pangkepe Kasubsi Koperasi Pedesan Kandep Kop dan PKM Kodya UPe Kasubsi pertanian Pangan Dinas Kop PPK Kotamadya UjungPandange Kasubsi pertanian Pangan Dinas Kota Makassare Kasi Pendaftaran dan Hukum Dinas Koperasi PKM Kota Makassartahun 2001e Kasi Pembiayan dan Permodalan Koperasi Dinas Koperasi DinasKoperasi dan UKM Kota Makassar tahun 2011 2013Bahwa menurut saksi pendaftaran pendirian koperasi yaitu koperasi harusmempunyai anggota minimal 20 orang kemudian koperasi mengadakanrapat intern tentang
yangditentukan dari pusat.Bahwa untuk dasar hukum atau ketentuan hukum yang mengatur formatyang saudara maksud untuk sementara belum dapat saksi perlihatkan.Bahwa yang melakukan paraf pada surat Hasil Penilaian KesehatanKoperasi simpan pinjam Makassar Maju tanggal 28 Maret 2013 yakniHalaman 43 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN Mkssaksi sendiri dan Alimuddin Morra (Sekertaris Dinas Koperasi KotaMakassar).Bahwa saksi yang melakukan paraf pada sertifikat penilaian kesehatansedangkan saksi menjabat Kasi Pembiayan
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
272 — 180
Bank Intemasional Indonesia Tbk di tujukan kepada Bpk.Agus Harianto No.S.2013.767/PMI/O00690/13/PRESDIRSyariah tertanggal16 Agustus 2013 perihal Surat Penegasan Pembiayan ( bukti P5 ) ( Tanpaasli );Surat dari PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG ditujukan kepada BII DivisiKPR UP.
88 — 11
Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pinjaman yang lebih dari Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) harus sepengetahuan saksi dan hal tersebut tidak dilakukanoleh terdakwa pada pinjaman diatas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa dari 43 peminjaman yang dilakukan terdakwa setelah diadakanpengecekan oleh saksi bersama petugas lapangan benar dari 43 pinjamannama anggota yang dipakai ada 1 peminjam yaitu atas nama AROFAHAZZAHRO benar pinjam sejumlah Rp. 12. 000.000, (dua belas juta rupiah)namun dalam pembiayan
PT Bank Tabungan Negara Tbk
Tergugat:
NUR SALIM
Turut Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.JAKARIA
8.RERI PRIYANTO
9.HENDRO SUSILO MUSTAKMIN
10.RIYATI
11.SUSANTO
12.NUROFIK
13.JULECHA
14.LUTFIYATUS SHOHIFAH
15.NUR SOFATI, SH
16.HERTANTI PINDAYANI
17.MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH.MM.MKn
18.FATHOERRAHMAN RIDHO, SH
125 — 27
Bahwa dengan dilaksanakannya putusan UBV tersebut akanberdampak langsung pada Bank BTN KCS Tegal berupa kerugian ataslepasnya jaminan Pembiayan Pemilikan Rumah yang juga berdampakpada potensi kerugian negara akibat risiko tidak terbayarnya pembiayaanyang diberikan tersebut, selain itu juga merugikan konsumen pembiayaanyang notabene masyarakat kecil berpenghasilan rendah (MBR) karenaakan kehilangan rumah huniannya.12.
115 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jumlah dana pembiayan yang disalurkan kepada 115 (seratus limabelas) orang Anggota koperasi dengan pola Pemotongan Gaji adalahHal. 136 dari 160 hal. Put.
Bahwa jumlah dana pembiayan yang disalurkan kepada 115 (seratuslima belas) orang Anggota koperasi dengan pola Pemotongan Gajjiadalah sebesar Rp. 570.750.000 (lima ratus tuju puluh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan dana yang disalurkan dengan polapemotongan Tunjangan Lokal adalah sebesar Rp.345.033.000 (tiga ratusempat puluh lima juta tiga puluh tiga ribu rupiah), atau dana yangtersalurkan untuk tahap II hanya sebesar Rp. 915.783.000, (sembilanratus lima belas juta tujuh ratus delapan puluh
306 — 191
. ; 1 (satu) lembar print out Customer History Payment Report as of 27 Mar 2013,tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131211863/ VISI NARA UTAMA CVdengan total pembayaran Rp.714.624.000, (Tujuh ratus empat belas juta enam ratusdua puluh empat ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan konsumen no. 131211863 antara krediturPT.
pembayaran pembelian (satu) unitkendaraan Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD/JEEP, tahun 2012, yangditandatangani di atas materai oleh INDRA BARKAT ARISETA.1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12th installment (advance)dengan keterangan pelunasan Rp.486.750.000, ; 1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report as of 27 Mar 2013,tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131212548/ CIPTA TERANG ABADIPT dengan total pembayaran Rp. 580.450.000, ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan
pembayaran Rp 714.624.000, (Tujuh ratus empat belas juta enamratus dua puluh empat ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir rekening koran Bank BCA atas nama MITSUILEASING CAP, nomor rekening 4910305919 ; 1 (satu) lembar print out Customer History Payment Report as of 27 Mar 2013,tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131211863/ VISI NARA UTAMA CVdengan total pembayaran Rp.714.624.000, (Tujuh ratus empat belas juta enamratus dua puluh empat ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan
Jeep Wrangler Sahara 2.8 4DR CRD/JEEP, tahun 2012, yangditandatangani di atas materai oleh INDRA BARKAT ARISETA ;ee).ff).gg).hh).jj).kk).Il).nn).OO).pp).1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12th installment(advance) dengan keterangan pelunasan Rp. 486.750.000,1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report as of 27 Mar2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131212548/ CIPTATERANG ABADI PT dengan total pembayaran Rp. 580.450.000,1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan
pembelian 1 (satu) unit kendaraan JeepWrangler Sahara 2.8 4DR CRD/JEEP, tahun 2012, yang ditandatangani di atas materaioleh INDRA BARKAT ARISET A ;1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12th installment (advance)dengan keterangan pelunasan Rp. 486.750.000, ; i1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report as of 27 Mar 2013,tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131212548/ CIPTA TERANG ABADI PTdengan total pembayaran Rp.580.450.000, ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan
177 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas Nomor1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal LaporanPerkembangan Pembiayan PT. Energy Spectrum (ES) danPengoperasian Pesawat ATR 42500 MSN 601 PKHNS ;24. Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas Nomor1923/NDI/GSY/X1/2010 tanggal 26 November 2010 perihalHal. 39 dari 75 hal. Put. Nomor 164 PK/PID.SUS/2015Laporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas Pembiayaan IMBT PT.Energy Spectrum ;25.
199 — 198
Emi Merapi Indonesia, karena yanglangsung mengurus dari awal proses permohonan pembiayaan tersebut ;Bahwa saksi melihatdan mengetahui Martinus Gunawan yang langsungmenanda tangani permohonan serta perjanjian pembiayan untuk 2 (dua)unit kKendaraan lengkap dengan Karoseri, tanpa adanya pihak lain yangmemaksa yang mengintimidasi terhadap Martinus Gunawan melainkanyang bersangkutan meyampaikan kepada saksi ;Bahwa Martinus Gunawan tidak dalam tekanan ataupun imidasi dalammelakukan perjanjian pembiayaan
99 — 48
Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpksebagaimana yang telah disepakati oleh Terlawan dan TurutTerlawan, melainkan para Pelawan adalah orang yang haknyadizolimi akibat dari proses lelang terhadap objek perkara yangdilakukan oleh Terlawan , serta para Pelawan maupun TurutTerlawan tidak pernah menerima salinan/copy akadpembiayaan tersebut dan Terlawan juga tidak pernahmenjelaskan dan menjalankan isi akad pembiayan sebagaimana dalil Terlawan dalam eksepsinya poin 3 yaitu ........Pasal 6 tentang penyelesaian
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
106 — 21
Bahwa 13 unit Barang layak untuk diberikan fasilitas pembiayaan Bahwa jenis kredit yang diberikan sale and leaseback/SGU denganobjek pembiayan berupa 13 mobil Bahwa BPKB ada 13 Bahwa secara jenis pembiayaan unit (Barang) adalah milik SMF(Tergugat II), Debitur (Penggugat) hanya sebagai penyewa Bahwa Barang bisa dijual olen SMF (Tergugat II)2.