Ditemukan 6210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mendapat mengajak menadah mencawak mendalan mentawak mandayak mendada mendidik mengadap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. EDDY JUNAEDI, M.Pd.
83 — 139
  • Sedangkan untuk pendamping dariDPRD Kota Cimahi yang ikut saksi berikan uang harian penuh,akan tetapi pendamping yang tidak ikut saksi berikan %4 dari uangharian, transportasi maupun akomodasinya.Bahwa benar saksi tidak selalu ikut menjadi pendamping dalamkegiatan perjalanan dinas TA 2011, kecuali ada tugas mendadak/pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan saksi tidak ikut.Bahwa benar yang menunjukkan pendamping untuk dimasukanSurat Tugas adalah saksi selakuPPTK/kasubag perundangundangan yang saksi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
389 — 245
  • Dalam RDG BI tersebut, Halim Alamsyah menyampaikan halhalsebagai berikut :Karena permintaan pembahasan perubahan PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008 dilakukan secara mendadak, makaDirektorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan (DPNP) tidak menyiapkanbahan untuk membahas perubahan PBI tersebut,Supaya tidak melakukan perubahan terhadap PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008, melainkan ditetapkan mengenai kriteriadan persyaratan lain yang berbeda dari isi ketentuan Pasal 2, 3 dan
    Dalam RDG BItersebut, Halim Alamsyah menyampaikan halhal sebagai berikut :Karena permintaan pembahasan perubahan PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008 dilakukan secara mendadak, makaDirektorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan (DPNP) tidak menyiapkanbahan untuk membahas perubahan PBI tersebut,Supaya tidak melakukan perubahan terhadap PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008, melainkan ditetapkan mengenai kriteriadan persyaratan lain yang berbeda dari isi ketentuan Pasal 2, 3 dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
204 — 348
  • ;Bahwa sebelumnya RUSMANHADY menginformasikan kepadaTerdakwa secara mendadak mengenai kedatangan dari kedua mobilsumbangan tersebut kemudian saksi ditelepon oleh ajudan Terdakwameminta saksi untuk datang ke rumah pribadi Terdakwa;Bahwa status hukum DPD Golkar propinsi NTB yaitu berbadanhukum terkait pengelolaan aset tidak selalu dinamakan DPD Golkarada juga nama pengurus;Bahwa saksi membenarkan barang nomor 77 yang berupa 1 (satu)lembar foto copy tanda terima atas sumbangan 2 buah kendaraanmerk Toyota
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
435 — 122
  • Saksi mencoba konsultasidengan beberapa teman tetapi perlu biaya lagi;Saksi pulang ke Jambi dari Jakarta yaitu 2 hari setelan OTT danbelum sempat cerita sama temanteman;Setelah pulang ke Jambi baru saksi membuka bungkusan uangtersebut dan melihat uangnya berjumlah Rp600 juta dalam 6 ikatan;Sebenarnya uang itu terkait dengan pertanyaan SAIPUDIN diawalkepada saksi di dalam mobil yang menanyakan Anggota Fraksi PKBada berapa orang dan dijawab saksi ada 6 orang, hanya waktu itukarena saksi mendadak pergi
    menolakpermintaan ARFAN ketika menelpon saksi, namun akhirnya saksiberikan, pada saat itu ARFAN membentakbentak ALI TONANG aliasAHUI karena kan dia pejabat;Akhirnya saksi menyetujul pemberian uang Rp5miliar tersebut, saksimerealisasikan permintaan uang tersebut, namun saksi tidakmengetahui mengenai teknis penyerahannya karena saksi sudah tidakdi tempat, saksi sudah ke Cina;Bahwa mengenai uang saksi di kardus, memang stand by terus dirumah, sekarang juga masih ada, karena saksi terkadang adakeperluan mendadak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
728 — 638
  • dan posisi Badan Lingkungan Hidup Kota Bontang hanyalahsebagai Pelaksana Saja dan Tidak Memiliki Hak Untuk Memutuskan TerkaitPerijinan Pembangunan Pabrikpabrik Kimia NPK Cluster.Pada saat terjadi pertemuan tersebut diatas, tibatiba, Kepala Badan LingkunganHidup Kota Bontang mengajak Wargawarga yang saat itu menemuinya untukHalaman 46 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDsecara bersamasama dengan dirinya selaku Kepala Badan Lingkungan HidupKota Bontang untuk secara bersamasama mendadak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
305 — 138
  • Dalam RDG BI tersebut, Halim Alamsyah menyampaikan halhalsebagai berikut :Karena permintaan pembahasan perubahan PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008 dilakukan secara mendadak, makaDirektorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan (DPNP) tidak menyiapkanbahan untuk membahas perubahan PBI tersebut,Supaya tidak melakukan perubahan terhadap PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008, melainkan ditetapkan mengenai kriteriadan persyaratan lain yang berbeda dari isi ketentuan Pasal 2, 3 dan
    Dalam RDG BItersebut, Halim Alamsyah menyampaikan halhal sebagai berikut :Karena permintaan pembahasan perubahan PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008 dilakukan secara mendadak, makaDirektorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan (DPNP) tidak menyiapkanbahan untuk membahas perubahan PBI tersebut,Supaya tidak melakukan perubahan terhadap PBI Nomor 10/26/PBI/2008tanggal 30 Oktober 2008, melainkan ditetapkan mengenai kriteriadan persyaratan lain yang berbeda dari isi ketentuan Pasal 2, 3 dan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
  • Pada tanggal 17 Agustus 2008,sekira 11.00 s/d 11.30 Wib setelah upacara bendera,secara lisan/lewat telpon diundang oleh Koordinator ULP saudara SUSENOGUNAWI rapat diruang rapat Pemda, hadir dalam rapat Tim Advisor, PanitiaPengadaan, Koordinator ULP, PPKom untuk rapat koordinasi mendadak,membahas perbedaan pendapat antara PPKom dengan Panitya pengadaan tentangpemenang hasil lelang, namun dalam rapat tidak diungkap/dielaskan perbedaanpendapat tersebut;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
304 — 111
  • Tetapi hal iniberbeda dengan surat bupati tersebut, karena secara mendadak harus ditandatangani hari itu juga;Bahwa di dalam surat bupati tersebut terdapat kolomkolom untukditandatangani pimpinan DPRD Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa surat bupati tersebut awalnya diterima oleh sekwan, tetapi olehsekwan selanjutnya surat tersebut diserahkan kepada saksi.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
171 — 47
  • Integritas sebesar Rp. 425.000.000, karenapekerjaan tersebut tidak dilelang dan ditunjuk langsung pelaksananya olehsaudari DWI AGUS SUMARNO selaku Kadis Cipta Karya, Tata Ruang danSumber Daya Air Provinsi Riau (Ciptada);Bahwa pada pemeriksaan sekarang ini dapat Saksi jelaskan kronologisperencanaan hingga akhir pelaksanaan pekerjaan Pembangunan TuguIntegritas sebesar Rp. 425.000.000, sebagai berikut :> Bahwa bermula pada awal bulan November 2016 bertempat dilokasi proyek Kantor Eks Dinas PU ada rapat mendadak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — IR. JERO WACIK, SE
281 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1787 K/Pid.Sus/2016Bahwa uang yang diterima Terdakwa melalui KETUT WIRYADINATA untukkeperluan pribadi Terdakwa tersebut seluruhnya sejumlah Rp760.000.000,00(tujuh ratus enam puluh juta rupiah).Permintaan Uang untuk Keperluan Pribadi Terdakwa sejumlahRp2.000.000.000,00Pada tanggal 12 Januari 2012, Terdakwa menyampaikan kepada WARYONOKARNO mengenai adanya kebutuhan mendadak sehingga Terdakwa memintadisediakan uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah).
    Kasubbag TU untukmenginventarisasi mata anggaran yang memungkinkan dapat diambilanggarannya untuk memenuhi setiap ada permintaan uang dari Terdakwa.Berdasarkan inventarisasi tersebut ARIEF INDARTO memilih mata anggaranyang dapat diambil uangnya yaitu pada Biaya Rapatrapat PendukungOperasional Pimpinan pada Biro Umum Tahun Anggaran 2012 dengan paguanggaran sebesar Rp3.368.000.000,00 (tiga miliar tiga ratus enam puluhdelapan juta rupiah).Oleh karena anggaran tersebut tidak dapat dicairkan sekaligus dan mendadak
    tersebut langsung kepada KETUT WIRYADINATA.Kemudian KETUT WIRYADINATA menyerahkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa.Bahwa uang yang diterima Terdakwa melalui KETUT WIRYADINATA untukkeperluan pribadi Terdakwa tersebut seluruhnya sejumlah Rp760.000.000,00(tujuh ratus enam puluh juta rupiah).Permintaan Uang untuk Keperluan Pribadi Terdakwa sejumlahRp2.000.000.000,00Pada tanggal 12 Januari 2012, Terdakwa menyampaikan kepada WARYONOKARNO mengenai adanya kebutuhan mendadak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos binti M. RAIS
95 — 19
  • Sedangkan untuk pendamping dariDPRD Kota Cimahi yang ikut saksi berikan uang harian penuh,akan tetapi pendamping yang tidak ikut saksi berikan %4 dari uangharian, transportasi maupun akomodasinya.Bahwa benar saksi tidak selalu ikut menjadi pendamping dalamkegiatan perjalanan dinas TA 2011, kecuali ada tugas mendadak/pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan saksi tidak ikut.Bahwa benar yang menunjukkan pendamping untuk dimasukanSurat Tugas adalah saksi selakuPPTK/kasubag perundangundangan yang saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
175 — 68
  • Bahwa Saksi tidak dilibatkan dalam pengadaan alat fitness tersebut namunmengetahui kalau Martin pada saat itu ada kebutuhan mendadak untukpembayaran pembelian alat fitness ke pabrik. Dan seingat Saksi selamatahun 2014 tersebut Saksi pernah meminjamkan uang kepada Martinbeberapa kali, yang katanya untuk melakukan pembayaran ke Pabrik AlatFitness. Bahwa Saksi pernah menerima sebagian pengembalian uang dari Sdr.Martin yaitu sebesar Rp150.000.000,00.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 46-Pdt.Sus-PHI.G.2016.PN.Srg
Tanggal 20 September 2016 — PT.SANDRATEX LAWAN GITO MURYANTO
190 — 22
  • Bahwa Pada tanggal 30-31 desember 2015 Penggugat ada keperluan yang mendadak yang harus penggugat selesaikanke klaten Jawa Tengah ,dan penggugat membuat surat ijin resmi ke perusahaan tidak masuk kerja dan penggugat berikan ke bagian Absensi Spinning Mill 2 .dan oleh bagian absensi kepala bagian tidak boleh mendeposisikan dan harus direksi yang mendeposisikan ,sedangkan ijinnya oleh direksi ditolak dan tidak di deposisi dianggap mangkir.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
173 — 66
  • Kemudian FERRI PANJAITAN mengatakankepada Saksi Bahwa benar, kalau kita culik di tempat ini (Cafe Lim KokTong) banyak CCTV dan ramai orang tidak mungkin, lebih baik batalkansaja dulu pembelian mobilnya, lalu Saksi pun menghubungi korban denganmengatakan Bang, di Cansel aja dulu pembelian mobilnya, karena atasansaksi menelpon saksi ada pekerjaan mendadak, dan JEFFRI WIJAYAmarah dengan mengatakan Jangan mainmainkan orang, kalau tidakseriuS tidak usah berjanji, dan Saksi pun langsung memutuskanpembicaraan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
128 — 18
  • Zainal UmarSidiki (Zus) Gorontalo Utara di Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Utara T.A. 2011,yang sebelumnya tidak direncanakan terlebih dahulu, namun dilaksanakan secara mendadak;Bahwa yang memimpin rapat yaitu Kepala Dinas Kesehatan Kab Gorontalo Utara yaitu saksiDr. TRIYANTO S BIALANGI, M.Kes dan peserta rapat yaitu:a) Kepala Bidang Kesmas yaitu sdr. HAMZA RAHIM, S,Kep.b) Kepala Bidang P2PL yaitu sdr. IBRAHIM PANEO, S.Kep, M.Kes.c) Kepala Bidang Farmamamin yaitu sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
230 — 570
  • Integritas sebesar Rp. 425.000.000, karenapekerjaan tersebut tidak dilelang dan ditunjuk langsung pelaksananya olehsaudari DWI AGUS SUMARNO selaku Kadis Cipta Karya, Tata Ruang danSumber Daya Air Provinsi Riau (Ciptada);Bahwa pada pemeriksaan sekarang ini dapat Saksi jelaskan kronologisperencanaan hingga akhir pelaksanaan pekerjaan Pembangunan TuguIntegritas sebesar Rp. 425.000.000, sebagai berikut :> Bahwa bermula pada awal bulan November 2016 bertempat dilokasi proyek Kantor Eks Dinas PU ada rapat mendadak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
148 — 59
  • rekomendasi yang diberikan Tim Advisoradalah keputusan dari Tim Advisor secara keseluruhan;Bahwa selaku tim Advisor tidak mengikuti kegiatan ataupentahapan pelaksanaan lelang kegiatan pembangunanjalan lingkar Salatiga paket Sta 1+850 sta 8+350, selainsecara formal terlibat dalam kegiatan PembangunanJalan Lingkar Kota Salatiga setelah tanggal 17 Agustus2008, setelah upacara bendera, karena secara lisan/lewattelpon diundang oleh Koordinator ULP saudara SENOGUNAWI lewat telpon untuk rapat koordinasi mendadak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 440/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Sahputra als. Andi
2.Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojong
3.Guruh Arif Amada als. Arif Botak
164 — 58
  • Kemudian FERRI PANJAITAN mengatakankepada Saksi Bahwa benar, kalau kita culik di tempat ini (Cafe Lim KokTong) banyak CCTV dan ramai orang tidak mungkin, lebih baik batalkansaja dulu pembelian mobilnya, lalu Saksi pun menghubungi korban denganmengatakan Bang, di Cansel aja dulu pembelian mobilnya, karena atasansaya menelpon saya ada pekerjaan mendadak, dan JEFFRI WIJAYAmarah dengan mengatakan Jangan mainmainkan orang, kalau tidakseriuS tidak usah berjanji, dan Saksi pun langsung memutuskanHalaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
284 — 111
  • dialokasikan untuk kegiatankegiatan pada Satker Ditjen LPE, sekitar bulanJanuari 2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa membahas rencanapengelolaan DIPA tersebut, pada saat itu Terdakwa menyampaikan rencanapelaksanaan kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS di seluruh Indonesiawalaupun dalam DIPA tersebut tidak ada alokasi anggaran peruntukannya, selainHalaman 260 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.itu Terdakwa menegaskan bahwa Ditjen LPE membutuhkan banyak dana yangsifatnya mendadak
    Satker Ditjen LPE, sekitar bulanJanuari 2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa membahas rencanapengelolaan DIPA tersebut, pada saat itu Terdakwa dengan menyalahgunakankewenangan yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007 menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatan pengadaandan pemasangan SHS di seluruh Indonesia walaupun dalam DIPA tersebut tidakada alokasi anggaran peruntukannya, selain itu Terdakwa menegaskan bahwaDitjen LPE membutuhkan banyak dana yang sifatnya mendadak
    tanggal 2 Mei 2006 dari Soekanar tersebut, kemudiansaksi membuat surat yang ditujukan kepada 28 satker lisdes yang berisi agarsegera mengirimkan HSBK lengkap berdasarkan hasil survei yang sesungguhnyadi pasaran kepada saksi, namun sampai dengan tanggal 3 Mei 2006 tidak adasurat balasan mengenai HSBK dari 28 satker lisdes masuk ke bagian saksidengan alasan mustahil memenuhi permintaan tersebut dalam 1 (satur) hariHalaman 386 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.karena permintaan mendadak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
219 — 133
  • Hal ini sebagaimana dibuktikan darihasil inspeksi mendadak (sidak) yang dilakukan oleh Dirjen PerdaganganLuar Negeri Kementerian Perdagangan ke gudang Pemohon Keberatanyang berada di Penjaringan dimana di gudang tersebut tidak tersimpansedikit pun bawang putin. Kemendag hanya menjumpai karungkarungyang berisi kemiri, lada, ketumbar, dan cabe.Halaman 36 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJkt.