Ditemukan 617 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
80 — 20
HasanudinGampong Ulee Madon, Kecamatan Muara Batu.
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 701/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DION APRIYANTO BIN SATIM
55 — 21
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DION APRIYANTO BIN SATIM
55 — 21
DION APRIYANTO BIN SATIM Hal 17 Dari 31 Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan sudah sebanyak 4(empat) kali yaitu: bersama terdakwa dan teman saksi yang bernama Camehsekira awal bulan Oktober 2021 didaerah Jababeka 1 dan pada saat itu saksibersama terdakwa dan teman saksi yang bernama Camehberhasilmengambil sepeda motor Merk Beat Stret milik koroan yang tidak saksi kenal,lalu saksi bersama teman saksi yang bernama Kuproi dan madon juga pernahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2011/PT.BTN Tanggal 26 April 2011 — Drs. ENDANG RAHMAT, MM bin AMAS, Dkk.
49 — 24
49 — 24
tindak pidana sebagaimanayang didakwakan ; Membebaskan Terdakwa Terdakwa oleh karena itu daridakwaantersebut ; Memulihkan Hak TerdakwaTerdakwa Dalam Kemampuan,Kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya ; Memerintahkan supaya Terdakwa Terdakwa dibebaskandaritahanan' ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan kepadaNegara ; + reer ree eee eee eee eeeDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari S E L A SA,tanggal 26 April 2011 oleh kami TEWA MADON
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Mks Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
68 — 0
68 — 0
- Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Madon bin Soke yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1982 ialah :
- Halika binti Manggoe, (istri)
- Jaka bin Madong, (anak)
- Jena binti Madong, (anak)
- Ismail Madong bin Madong alias Samaila bin Madong, (anak)
- Mujiba binti Madong, (anak)
- Borahima bin Madong, (anak)
- Menetapkan ahli waris Jaka bin
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mjn Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
DEWI PURBASARI Alias DEWI Binti SUNARTO
107 — 43
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
DEWI PURBASARI Alias DEWI Binti SUNARTO
107 — 43
Ade Selvia, A.Md Alias Ade Binti Madon dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Terdakwamengambil uang milik PT Rahmat Pratama Nusantara dan user perumahanAlIkhlas Majene tanpa izin; Bahwa Saksi bekerja sebagai admin pembukuan yang bertugasmemeriksa transaksi keuangan yang masuk dan keluar baik secara tunaiatau transfer ke rekening PT Rahmat Pratama Nusantara atas nama RahmatRusili; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bekerja
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Tergugat menikahi Penggugat karena Penggugatsangat menyayangi Tergugat, mau menerima apa adanyaTergugat, lebih menyayangi anak tiri Tergugat daripadaPenggugat dan terpenting tidak melakukan 5M (Mabuk, Main,Madon, Madat, Maling). Tetapi Tergugat menyayangi Semuanya.
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 282/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah:
- 2.1. 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di Dusun Cot Madon Desa Cibrek Baroh Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara dengan luas 9,30 M x 16,70 M yang dibangun di atas sebidang tanah Hibah dari ibu kandung Penggugat kepada Penggugat seluas 408,60 M2, dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara berbatas dengan Lorong keluarga (dahulu
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 8/Pid.B/2019/PN LBB Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
JAPARLINDUNGAN SINAGA
37 — 9
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
JAPARLINDUNGAN SINAGA
37 — 9
Selanjutnyapada tanggal 1 Juni 2018 karena Terdakwa merasa dendam pada BSM yangtidak membayarkan uang lemburnya maka terdakwa dengan sengajamemberikan keterangan kepada Ramadhan Sinaga dengan menghubungiRamadhan Sinaga Pgl Madon dengan HP dan mengatakan kalian mau uang,ambillah uang yang saya kawal dan Ramadhan Sinaga pun menyetujuirencana dari terdakwa tersebut.
Register : 07-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA
63 — 21
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA
63 — 21
Rekonpensi menguasai objek sengketa adalah bukti surat yangbertanda T1 adalah Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 31/GP/KT/1960tertanggal 15 Mei 1960 atas nama MAHLAN yang kuatkan keterangan saksi yangdihadirkan oleh Tergugat konpensi / Penggugat Rekonpensi atas nama saksi M.YUSUF, saksi TABERI, saksi HAMRANSANI dan saksi SAMLAN TAWI, yangpada pokoknya menerangkan bahwa MAHLAN adalah anggota CTN yangdiberikan tanah untuk dibagikan kepada anggota CTN dan MAHLAN memberikankuasa (bukti T2) kepada MADON
Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID/2016 Tanggal 20 April 2016 — BOBY HENDRICA alias FATUR
122 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
bisadibuka dan Terdakwa lalu keluar.Bahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa keluar danmeninggalkan apartemen, Polisi datang dan menanyakan kepadasaksi mengenai keberadaan Terdakwa tersebut.Bahwa setelah itu saksi turun ke Pos Security dan disitu bertemudengan saksi korban ASTUTI.Bahwa di Pos Security tersebut saksi tahu kejadian sebenarnya dandari saksi korban ASTUTI sendiri yang mengatakan bahwa diadisekap dan tidak diperbolehkan keluar dari kamar apartementersebut.Keterangan saksi RAMADHAN alias MADON
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 74/PDT.G/2012/PN.PTK Tanggal 26 September 2013 — HASAN KASIM, DKK
M E L A W A N
WINATA GUNAWAN Als SIAU TJHAI, DKK
65 — 20
65 — 20
RANI MADON= Bahwa Saksi kenal dengan HASAN KASIM, ISKANDAR TANSARI, BONGHIAN JIN dan RABUDIANSYAH karena saksi tinggal di Jalan Spupraptosejak tahun 1973,42l=>Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa yaitu di antara Jalan SupraptoDalam 2 dan Suprapto dalam 4 dan disebelah Timu berbatas dengan rumahmilik Sdr ALIN dan sebelah barat saksi tidak tahu rumah milik siapa;Bahwa Pada tahun 1973 lokasi tanah adalah jalan kecil berbatu batudipergunakan untuk jalan pelintasan orang orang yang mau berkebun
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 9/Pid.B/2019/PN LBB Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.LAMHOT SITUMORANG Pgl LAMHOT
2.LIBER JADIMAN SIBARANI Pgl LIBER
73 — 19
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.LAMHOT SITUMORANG Pgl LAMHOT
2.LIBER JADIMAN SIBARANI Pgl LIBER
73 — 19
Madon yang berada diGunung Tua Sipiongot, kabupaten Tapanuli Selatan, provinsiSumatera Utara, dan mengatakan: kalian mau uang, ambilahuang yang saya kawal, dan Ramadhan Sinaga menyetujuinya,sehingga Ramadhan Sinaga mengajak temantemannya untukikut didalam rencana tersebut;Bahwa hal tersebut dilakukan oleh saksi, karena selama bekerjadi Bank Syariah Mandiri Cabang Aur Kuning Bukittinggi,pembayaran gaji tidak menentu dan makin menurun, banyakpotongan, kesejahteraan tidak ada, kurang diperhatikan, jadisaksi
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
136 — 52
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
136 — 52
Keterangan saksi yang diajukanoleh Pembanding/Pengugat terebut di atas telah diperkuat denganketerangan saksi yang diajukan oleh Terbanding Il/Tergugat II yanbernama MUSTAR dan MADON , keduanya menerangkan halhalsebagai berikut : saksi adalah sopir yang bekerja pada Nyonya Ojik(Terbanding II/Tergugat II) trayek jurusan Sekotong, benar Nyonya Ojiktelah membeli obyek sengketa dari AMAQ SAURI, AMAQ TERAHIM danAMAQ ATI, saksi tau karena setiap akhir pecan saksi selalu mengantarAMAQ SAURI, AMAQ TERAHIM
Putus : 10-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 174/PID/2010/PT.BTN Tanggal 10 Desember 2010 — ITANG R. WIJAKSANA, S.Pd BIN TARYANA
51 — 33
51 — 33
TEWA MADON, SH. Prof. DR. JATINAR NABABAN, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MUJIZAT, SH. MH.
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK Tanggal 22 Nopember 2010 — - PERDATA
1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I
2. EMA HJ. SITI, Penggugat II
3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ;
4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV
5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ;
6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI
1. HABSAH BEWA, Tergugat I
2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ;
3. MERRO BAGE, Tergugat III
4. SABON BAGE,Tergugat IV ;
5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ;
6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;
1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ;
2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II
3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ;
4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ;
5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ;
6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ;
7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ;
8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ;
9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;
89 — 84
89 — 84
SABONe Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Tergugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, serta tidak pula terikathubungan kerja, sedangkan dengan Para Penggugat saksi hanya mengenaldengan ABDULLAH WATUNG dan YUSUF BOLI TUAN saja, sertakepada Para Turut Tergugat saksi tidak kenal ;e Bahwa saksi mengenal dengan kakek Para Tergugat (Tergugat I s/dTergugat V), yaitu bernama : USENG, yang dalam perkawinannyadengan seorang perempuan bernama : MADON telah mempunyai 3 (tiga
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
113 — 38
113 — 38
sebagaiTerdakwa secara langsung dalam perkara ini, namun saksi mendampingi BuangSine pada saat pemeriksaan tambahan di Polda NTT;Bahwa saksi ikut pada saat dilakukan konfrontir pada tanggal tanggal 10November 2014 antara Terdakwa Emanuel Talan, Agustinus Talan, BaltasarTalan dan Alosius Talan, saksi ikut mendampingi penyidik Buang Sine;Bahwa Penyidik yang hadir pada saat konfrontir antara Terdakwa EmanuelTalan, Agustinus Talan, Baltasar Talan dan Alosius Talan, pada saat itu adalahsaksi, Buang Sine, Martinus Madon
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
195 — 162
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
195 — 162
rupiah);Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa dana Rp. 14.000.000,tersebut tidak dapat dicairkan seluruhnya, hanya bisa dicairkan sebesarRp. 3.000.000, oleh karena terdapat kekurangan biaya untuk keperluanolahraga maka saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksisudah berhutang untuk membeli keperluan peralatan olahragasebanyak Rp5.000.000, dan kemudian Terdakwa menyerahkan Rp.8.000.000 kepada Saksi:;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi MULIYADI, S.E BIN MUHAMMAD MADON