Ditemukan 650 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapanna rapanca rupanya rapadaya raditnya racantya rakyatnya rapatila
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
74 — 9
  • travelmengajukan anggarannya dengan system paket ;Bahwa, benar seharusnya Sekretariat DPRD yang memfasilitasipenentuan hotel dan transportasi terkait perjalanan dinas AlatKelengkapan Dewan tahun 2010 akan tetapi pada tahun 2010 penentuantransportasi dan tempat penginapan ditentukan oleh pihak ketiga yangditunjuk oleh Pimpinan masingmasing Alat Kelengkapan Dewan yangmelaksanakan kegiatan, sedangkan Saksi sebagai PPTK yangseharusnya memfasilitasi kegiatan kunjungan kerja hanya memfasilitasijalannya rapatnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
179 — 66
  • selanjutnya dikembalikan ke DPR, dibahas dengan eksekutif, jikatidak ada permasalahan, kemudian diputus dalam rapat paripurnamenjadi APBD;Bahwa terkait dengan Perda No.17 tahun 2010 yang terbit padatanggal 31 Desember 2010 dari dasar itu, harus dibuat Perbup,dan turun Perbup No.1 Tahun 2011, juga keluar Perbup No.16bTahun 2011 terkait dengan pemberian hibah kepada KONI, terkaitdengan pembuatan Perbup dan Kepbup dibuat bulan Pebruaridan Maret 2011, Perbup No.1 Tahun 2011 itu rancangan Saksi,ditempat Saksi rapatnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
428 — 1065
  • yang terakhir ini, karena waktu mempet tidakdilakukan pengujian karena ada arahan dari Direktur Tanaman PanganKementan Pertanian RI;Bahwa sebabnya tidak dilakukan pengujian karena keterbatasan waktu,pemeriksaan karantina 12 hari, belum lagi uji Mutu di laboratorium kuranglebih 7 hari, makanya saat rapat itu Pak Dirjen menyatakan tidak perlu adapengujian di daerah tujuan, cukup dengan cek fisik dengan tetapmenyertakan label dan sertifikasi yang sudah ada yang diterbitkan olehdaerah asal:Bahwa waktu rapatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
164 — 39
  • ikut melaksanakanpekerjaan pengadaan light trap tahun anggaran2012 karena sudah memberikan kuasa direkturkepada TJAHJO HARIWIBOWO.Bahwa saksi pernah mengikuti rapat yangdiadakan iberkaitan dengan pelaksanaanpengadaan light trap tahun anggaran 2012 dikementerian pertanian RI sebanyak 2 (dua) kaliyakni :a) Rapat tanggal tepatnya saya lupa, sebelum tanggal 13 Desember 2012b)untuk membahas adanya laporan dari pihak yang kalah lelang, yang hadirrekanan, pabrikan, panitia pengadaan barang, irjen, hasil rapatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
174 — 25
  • PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Jakarta, rapat tersebut dilaksanakan di Gedung DPRD DKI Jakarta,pada saat itu Pimpinan Rapatnya nya adalah Ketua DPRD DKI Jakartayaitu FIRMANSYAH atau Wakilnya saksi tidak ingat, dalam rapattersebut tidak pernah dibahas Mengenai Anggara Untuk UPS padaAPBDP tahun 2014.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi, kaoban ALEX USMAN menjelaskanbahwa Pengadaan UPS di Suku Dinas Pendidikan Menengah JakartaBarat masuk pada APBD Perubahan Tahun 2014 Pemerintah DKIJakarta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
443 — 132
  • Bahwa Komite Tingkat 1 ada di antara Divisi Grup Bisnis dan Risiko;Bahwa Komite Tingkat 2 ada di Grup Head Bisnis dan Grup Head Risiko,jadi jika memang itu putusan Direksi ada batasannya di Komite tingkat A1yaitu Direksi.Saksi MARIYEM JAMILAH SE;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai sekretaris dari terdakwa di Bank DKI.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tidak pernah bekerja dengansendiri tetapi secara tim.Bahwa saksi tidak dilibatkan dan ikut dalam rapat Direksi akan tetapihanya memberikan jadwal rapatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
902 — 343
  • saksi sendiri, Nuruldan ada 2 orang lagi tapi saksi tidak ingat wajah dan namanya ;Bahwa benar apa yang disampaikan Andi Haris Surahman dalamruang tersebut menyampaikan kalau Haris minta tolong kepadaTerdakwa untuk mengusulkan daerah tertentu tetapi tidakterealisasi ;Bahwa sebagai kasubag rapat, saksi tidak ingat apakah saksimembuat daftar hadir atau tidak dalam rapat pimpinan Banggaryang menerima penyampaian dari haris tersebut dan dalam rapattersebut saksi diminta oleh bu Nurul membuat notulen rapatnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1310 — 1660
  • Indonesia tahun 2020 saksimenerima honor sebesar Rp5.000.000,00 dan tahun 2021 saksi jugamenerima honor sebesar Rp5.000.000,00 dimana uang tersebut diserahkankepada saksi dari Seksi yang menangani rapat evaluasi RKAB; Bahwa Kepala dinas ESDM Sultra tahun 2020 adalah BUHARDIMANsedangkan tahun 2021 adalah ANDI AZIZ ; Bahwa Saksi mengikuti rapat evaluasi RKAB PT Toshida Indonesia tahun2019 di kantor dinas ESDM Sultra yang beralamat di jalan Malik RayaKendari pada bulan Januari 2019 yang durasi waktu rapatnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
1095 — 1571
  • Sedangkan siapasaja yang hadir saksi tidak tahu karena saksi tidak pernah mengikutirapat tersebut namun atas hasil rapatnya saksi diberitahu oleh RISKTESA MALELA selaku Kabag Keuangan.Bahwa setahu saksi dalam setiap rapat dibuatkan notulen rapatnamun menurut penuturan RISK TESA MALELA atas notulen hasilrapat yang berkaitan dengan penambahan penghasilan Insentifmanajerial pejabat struktural yang akan digunakan untuk kegitaanPeningkatan Pelayanan tidak boleh dimasukkan dalam Notulen danoleh Direktur
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
75 — 26
  • untuk mendapatkan bantuan ;Bahwa tentang Sekretaris dan Bendahara saksi tidak tahu, karena saksi pulang keJogyakarta, tapi bisa mengetahui namanama pengurus dan Anggota KSMP Jrebeng 8,karena ditelepon olah anggota Fasrum yaitu Jeffry, tentang daftar namanama pengurusdan anggota KSMP Jrebeng 8, tetapi saksi tidak hafal satu persatu namanamaanggotanya, yang penting jumlahnyaada 15 (Pengurus dan anggotanya) ;Bahwa saksi pernah diberitahu juga, kalau akan ada rapat di Balai Desa Jambu Kidul, yanginti rapatnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
226 — 166
  • Duparlira, Harry Talabessy.Hampir semua sopir permah memberikan struck / bukti pembelian BBM palsu;Bahwa saksi sudah pernah menanyakan atau menegur para sopir terkait struck/bukti pembayar BBM terindikasi palsu, saksi juga pernah melaporkan hal tersebutkepada Bapak Sekretaris Dinas yakni (A.J Hemahua) yang kemudian karena haltersebut dibuat rapat untuk menanyakan tentang kebenaran dari struckstruck yangHalaman 242 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBdiberikan oleh sopirsopir lalu keputusan rapatnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
230 — 535
  • Hampir semua sopir pernah memberikan struck / buktipembelian BBM palsu; Bahwa saksi sudah pernah menanyakan atau menegur para sopir terkait struck/bukti pembayar BBM terindikasi palsu, Saksi juga pernah melaporkan hal tersebutkepada Bapak Sekretaris Dinas yakni (A.J Hemahua) yang kemudian karena haltersebut dibuat rapat untuk menanyakan tentang kebenaran dari struckstruckyang diberikan oleh sopirsopir lalu keputusan rapatnya saksi disuruh membuatsurat pernyataan keaslian bukti pembayaran utuk ditandatangani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
160 — 46
  • Saksi tidak mengetahui dimana rapatnya. Bahwa saksi membenarkan semua Barang Bukti yang diperlihatkan olehpenuntut Umum dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II tidak keberatanmerasa Cukup;14. WARDI EFENDI, Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam bentuk Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik Polda Metro Jaya,Hal. 232 dari 579 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1257 — 664
  • sehingga disebut sebagai GroupPermai.Bahwa sampai bulan Oktober 2009 Terdakwa masih aktif berkantor di Group PT.Anugrah Nusantara di Tebet, dan setelah pindah di Tower Permai pada bulanJanuari 2010, intensitas Terdakwa berkurang, meeting dikurangi menjadi 3xseminggu Senin, Rabu dan Sabtu.Bwha Terdakwa tetap aktif dalam rapat karena tanpa kehadiran Terdakwa sepertinyatidak pernah rapat walaupun rapat dihadiri oleh Pak Nasir dan Pak Hasim rapat tidakterlalu serius, sedangkan kalau Terdakwa hadir maka rapatnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
242 — 60
  • Bahwa yang menentukanbesaran nilai anggaran untuk kegiatan tersebut adalah Ketua K3STingkat Kota yaitu (alm) Taufan Hermawan dimana Saksi pernah hadirdalam suatu rapat khusus untuk menentukan jumlah besarannilaianggaran yang harus dicantumkan di dalam RKAS untuk disampaikankembali kepada seluruh anggota K3S seKota Bogor (yang tidak dapatdiingat lagi lokasi rapatnya).
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
110 — 14
  • KPA, sebenar tidak diperbolehkan karenadokumen HPS tersebut merupakan patokan bagi panitia ULP untukmenentukan harga tertinggi penawaran dari peserta pelelangan, Saksi hanyamendapatkan informasi mengenai total HPS dan perintah lisan dari KPAuntuk melanjutkan pelelangan;Bahwa untuk proses lelang tersebut Saksi mempersiapkan surat undanganyang ditujukan ke Panitia ULP pekerjaan konstruksi Gorontalo Utara TA2011, nomor : 3.2/PAN.Konstruksi/SU/I/2011 tanggal 25 Pebruari 2011,perihal Undangan Rapat, rapatnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
710 — 215
  • dari mana, setelah dia datang baru dijelaskan olehTaufan, ini dari perusahaan, saksi berpikir karena itu tentang venuemenembak, ada kaitannya ; Bahwa dengan adanya orang lain disitu saksi berpikir negatif thinking,ini membahas Perda kok yang datang para pemborong ;; Bahwa ketika Taufan menyampaikan ada uang Rp. 1,8 Milyar saksi takmenanggapi, yang menanggapi Syarif intinya dia bilang okelah ; Bahwa saksi ikut sekali rapat di Red Top, tapi waktu itu rapat tidak jadikarena Lukman Abbas tidak hadir rapatnya
    pembahasanpembahasan dengan dinas terkait, mengadakan studi banding keJakarta, lalu ada agenda peninjauan lapangan tembak, termasuk jugaada rapatrapat finalisasi, ada pandangan umum fraksi, ada pendapatakhir fraksi, selanjutnya ditutup dengan paripurna ; Bahwa selaku anggota Pansus saksi pernah mengikuti rapat di hotelRedtop 2 kali tanggal 13 Maret 2012 setelah pulang study bandingdari Palembang tapi saksi datangnya terlambat waktu itu rapat maupertemuan dengan Lukman Abbas tetapi yang datang Eka DharmaPutra rapatnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
408 — 273
  • September 2016tersebut adalah tanda tangan saksi.Setahu saksi bahwa rapat koordinasi tersebut dilakukan pada bulan September2016, tetapi saksi lupa tanggal pastinya.Bahwa saksi menghadiri rapat tersebut dan yang hadir dalam rapat tersebutadalah saksi, saudara DANI SUPRIADI, saudara DEDHI (konsultan perencana),saudara WIDI (perwakilan konsultan pengawas), saudara YANA (PPK) dansaudara HARIS (PPTK).Bahwa tujuan dari rapat koordinasi tersebut dikarenakan adanya keterlambatanprogres pekerjaan.Bahwa hasil rapatnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
487 — 122
  • SYAHBANDAR yang telah mendapat full tapi gak tau jumlahyang dimaksud full oleh beliau itu berapa pastinya;Bahwa untuk rapatrapat baik itu di Komisi III DPRD atau yang lain itutidak ada anggarannya, berbeda dengan DPR RI yang setiap rapat adaanggarannya dan ada honornya sedangkan di DPRD Provinsi tidakwalaupun rapatnya sehari semalam, yang ada hanya untuk makanminum saja;Bahwa uang yang Saksi terima dari KUSNINDAR maupun ZAINALABIDIN adalah uang yang tidak resmi;Bahwa mengenai pemberian uang yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
588 — 207
  • ., berdasarkan sms undangan rapat dari Sdr.RAHMAT BASUKI, yang meminta untuk hadir rapat (tanpa menjelaskanmengenai rapatnya);Bahwa saat Terdakwa menyampaikan untuk kegiatan pengawasan peralatanfasilitas produksi vaksin flu burung dan fasilitas chicken breeding sudahdilaksanakan oleh Mr. ROBERT MISLER dari Mibiotec Ltd. Switzerland, dansudah dibayarkan sepenuhnya ke yang bersangkutan melalui PT. ARKONIN(perusahaan yang dipakai sebagai bendera atau Sdr.