Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namayasa natapura namabaru nawakara nama:para namapada namadara nampara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Desman Sinurat
2.Sahat Simanjuntak
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
105 — 112
  • Il Asahan, sehingga berdasarkaninventarisasi dari Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk tidak adalagi masyarakat yang tidak menerima ganti rugi ;Bahwa dari datadata inventarisasi yang dilakukan oleh PanitiaPembebasan Lahan yang ditunjuk dan melaksanakan tugasnya, samasekali tidak ditemukan nama orang tua Para Penggugat maupun namaPara Penggugat itu sendiri selaku penggarap diatas lahan Hak GunaUsaha Tergugat Il Intervensi, hal tersebut telah mengindikasikanbahwasanya Para Penggugat ataupun orang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 583/Pdt.G/2011/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 25 Juli 2013 — EMMY PARDEDE ANNY PARDEDE MARRY PARDEDE RADEN HISAR PARDEDE RENY PUSPITA PARDEDE DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE MELAWAN SARIATY PARDEDE Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE JHONY PARDEDE
1298 — 1257
  • Napitupulu sebahagian sudah dipisahkan dan diberi namapara ahliwaris, yakni bidang tanah sebagaimana tersebut pada point 4.1,4.2,.4.11, 4.12, 4.14, 4.15, 4.19 dean 4.32 sedangkan bidang tanah point 4.17adalah merupakan asset PT.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 16/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 30 September 2015 — LA ITO, Dk. (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON (T) 2. PARA AHLI WARIS WA GAMPILA atas nama ARSIFAH (WA IFA),dan NURFIAH (WA UFI) (T II Intv)
169 — 57
  • Penetapan batasbatasnya;Kriteria ini tidak dilakukan oleh Tergugat karena fakta hukum menyatakanbahwa tanah letak Sertifikat objek sengketa adalah tanah warisan paraPenggugat dengan WA GAMPILA serta WA RAJIA (LA RUHAMU), namunSertifikatnya hanya untuk atas nama WA GAMPILA saja, tanoa atas namapara Penggugat dan Wa RAJIA ( LA RUHAMU); Bertentangan pula dengan Pasal 3 ayat (4) Peraturan Pemerintah RINomor: 10 tahun 1961 yang menyatakan sebagai berikut: Ayat (4): Hasil penyelidikan riwayat dan penunjukan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ; 2. KASRIANI, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No. 53 A Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT II. ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moch Mochtar, SH,MSi, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Mertojoyo Q-4 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Nomor : 93/PH/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman Bungkul No.01 – 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, berkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 Kota Malang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Abdul Malik, Rofi’ul Chuluq,SH, Khoirul Muslihah, Sri Puji Astuti, Pangky Yulianto, Bayu Santo Nugroho, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-195/MK.6/2012 tertanggal 25 April 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ir. HERMAN SOETJIADI, ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas Blok AC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok Sedati Asri O-12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasa kepada Stefanus Ardy, SH Advokat berkantor di Jalan Doho No.18 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2012, 9 Mei 2012, dan 28 April 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
169 — 39
  • Bahwa atas upayaupaya Para Tergugat yang berusaha mengalihkan dengan menerbitkansegala suratsurat pernyataan yang berkaitan dengan obyek sengketa untuk dan atas namaPara Tergugat, maka layak dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.20. Bahwa agar Para Penggugat tidak dirugikan lebih lanjut oleh para tergugat maka kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek sengketa dan menyatakan Sita Jaminan tersebut sah dan berharga.21.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 132/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. AMAT Bin PALA Diwakili Oleh : ILHAM KURNIAWAN DARTIAS, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : SAMURI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Jeruk Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
156 — 75
  • PENGGUGATtelah kehilangan hak penguasaan tanah seluas kurang lebih 600.000M2 (60 Ha) atau 1 (satu) parit yang merupakan hak milikPENGGUGAT.Bahwa oleh karena tanah seluas kurang lebih 600.000 M2 (60 Ha)atau 1 (satu) parit yang merupakan milik dari PENGGUGAT yangdikuasai secara tanpa hak oleh PARA TERGUGAT , maka PARATERGUGAT harus dihukum untuk mengembalikan tanah tersebutkepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani olehhak apapun;Bahwa segala suratsurat yang diterbitkan untuk dan atas namaPARA
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 120/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 29 Juni 2016 — - Penggugat 1. ISWADI LATIEF 2. RUSTAM KURI, AMD 3. KUSLIMIN LINTANG 4. RIDWAN LINTANG - Tergugat 1. PT. AMAN LIMAN JAYA 2. TOMMY LASUT 3. ELSYE MARIA PANTOW - Turut Tergugat 1. INGE SOFYAN, SH. Mkn 2. Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
111 — 54
  • Jadi ibuElsje/Tergugat III cucu keponakan dari Paul Baker yang menikah denganseorang wanita bermarga Koyang, Itu saksi tahu hanya dari surat silsilahkeluarga ibu Elsje/Tergugat II;Bahwa yang saksi tahu mengenai keluarga Tergugat III hanya itu tidaksecara mendetail ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah ada sertifikat ;Bahwa saksi pernah membuat surat mengenai tanah sengketa atas namapara Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat I pernah mengolah tanahsengketa;19Bahwa setahu saksi dasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 —
34 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Swakarya Indah), karena tindakanyang ceroboh dan kurang hatihati, melanggar azaspemerintahan yang baik telah mengeluarkan SHM atas namapara Penggugat sebagaimana disebutkan dalam point 1.1sampai dengan 1.15 surat gugatan, terhadap bidang atau persiltanah yang telah dikuasai oleh Tergugat secara sah melaluiproses perizinan yang ditetapbkan Pemerintah untuk itu.Sertifikat Hak Milik yang dijadikan dasar gugatan paraPenggugat pada point 1.1 sampai dengan 1.15, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 8 Desember 2015 — DEDY HERYANA, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
212 — 99
  • jalan hukum melalui Pengadilan sebagaimana maksudPasal 83, 84 dan Pasal 87 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sebelum mengeluarkan /menerbitkan obyektum litis Tergugat telah mengetahui di atas tanahin casu jauh sebelumnya telah terbit Sertipikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
177 — 79
  • Sedang sisanya (tahap Il) Rp. 550.000.000, akan dibayar Tergugat setelahtanah tersebut telah dieksekusi Pengadilan dan telah terbit sertifikat atas namaPara Tergugat ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
285 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaPara Penggugat Intervensi, kepada Para Penggugat Intervensi:Bahwa oleh karena Gugatan Intervensi ini diajukan secara benar dandidasari oleh dasardasar dan alasanalasan yang sah menurut hukummaka sudah sepatutnya Para Penggugat Intervensi diputus terlebin dahuluuntuk dinyatakan didalam suatu Putusan Provisionil/Sela sebagaiIntervenient yang sah dan karenanya dinyatakan sebagai pihak dalamperkara Nomor 251/Pdt.G/2009/PN. Jkt.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
384 — 275
  • ;Bahwa timbulnya sertifikat yang tumpang tindih/over lapping dalam tanah ParaTergugat Il Intervensi adalah akibat perbuatan Para Penggugat yang tidakcermat dan teliti dengan sengaja menunjuk, mengakui selaku pemilik dankemudian mendaftarkan/mohon penerbitan Sertipikat atas tanah Para TergugatIl Intervensi yang sudah terdaftar dan terbit Sertipikat Hak Milik atas namaPara Tergugat II Intervensi;Maka berdasarkan hal tersebut d iatas, nyatanyata penerbitan Sertipikat Hak MilikPara Tergugat II Intervensi
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.FAHRUL KURNIAWAN, A.Md Kep
2.MUHAMAD SAURI
3.SAMSUL MA'ARIF
Tergugat:
BUPATI SERANG
Intervensi:
SUHAELI
140 — 130
  • September 2019, Panitia Pemilihan DesaSindangheula mengeluarkan Pengumuman Nomor: 01/KepPPD/IX/2019 yang pada pokoknya berisi tentang pendaftaran dansyaratsyarat sebagai bakal calon kepala desa (vide Bukti T7,t.ll.Intv7);Bahwa pada tanggal 23 September 2019, Ketua Panitia PemilihanDesa Sindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serangmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 141.1/08/PPD.SDG/X/2019tentang Penetapan Bakal Calon Kepala Desa Menjadi KepalaDesa, dimana dalam surat keputusan tersebut tercantum namaPara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 505/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Asaria Gulo Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Dra. Alberta Agustinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat III : Antonius Anwar Surya Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat IV : Agnes Tinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat V : Paskalis Hendrikus Zebua, SE Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat I : Budisokhi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Yustinus Zebua
Terbanding/Tergugat III : Foanoita Zebua
Terbanding/Tergugat IV : Fatialina Zebua
Terbanding/Tergugat V : Agnes Happy Samsinar Zebua
Terbanding/Tergugat VI : Miriam Yolan Finisar Zebua
Terbanding/Tergugat VII : Bonifonsius Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Lolomoyo Tuhemberua
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias
96 — 41
  • TerbandingVIII semula TergugatVIll dalam Konvensi memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:1.Eksepsi tentang Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo :Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka nomor 10, telah menguraikantentang ketentuan pasal 33 ayat (2) UndangUndang nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi pemerintahan yang dikaitkan dengan sikap Tergugat VIIIyang tidak menerbitkan surat keterangan Hak atas objek sengketa atas namapara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 15 September 2014 — NOOR ICHWANUDDIN VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
37 — 12
  • Oleh karena itu PARA PELAWAN dan TERLAWANharus menaati dan memenuhi ketentuanketentuan danpersyaratanpersyaratan yang telah dituangkan atau dirinci dalam Perjanjian Kredittersebut dalam posita angka 4;7 Bahwa setelah dilakukan penandatanganan Perjanjian Kredit oleh PARAPELAWAN dan TERLAWAN maka kemudian TERLAWAN melakukansalah satu kewajibannya yaitu membuka rekening pinjaman atas namaPARA PELAWAN sesuai pasal 14 Perjanjian Kredit:Pasal 14 Perjanjian Kredit:1 Sebagai pelaksanaan Perjanjian Kredit
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 21/PDT.G/2014/PN.Bil
Tanggal 10 Februari 2015 — RACHMAD SUHARTONO S PENGGUGAT 1. SOEHARTO TERGUGAT I 2. RUMIYATIN TERGUGAT II 3. Dra. SUHARTINI TERGUGAT III 4. NINUK SUHARDIYAH TERGUGAT IV 5. TITIK SOEHARWATI TERGUGAT V 6. NANIEK SUHARMIANI TERGUGAT VI 7. HARRY SOEBAGYO TERGUGAT VII 8. SUHARDINAR TERGUGAT VIII 9. YANI SUCAHYO TERGUGAT IX 10. KUSYUNIAR TERGUGAT X 11. BAMBANG SUSILO TERGUGAT XI 12. HANDOYO SUTOMO TERGUGAT XII 13. ELISABETH TRIASNI WIDIASTUTI, SH TERGUGAT XIII 14. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN TERGUGAT XIV
118 — 17
  • 884 DesaMartopuro telah beralin kepada BAMBANG SUSILO dan HANDOYOSUTOMO dengan dasar peralinan Akta Jual Beli tanggal 07062013Nomor 109/03/PWSR/ETW/2013 dan Sertipikat Hak Milik No. 885dengan dasar peralihan Akta Jual Beli tanggal 29052013 Nomor 106/03/PWSR/ ETW/2013 yang dibuat oleh PPAT Elisabeth Triasnani Widiastuti,SH yang berkedudukan di Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa sebelum beralin kepada bambang Susilo dan Handoyo SutomoSertipikat Hak Milik No. 884 dan 885 Desa Martopuro tercatat atas namapara
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2015 — LA AKI.DK (P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T) PT. MEGA NIKEL INDONESIA (T.II INTERVENSI)
197 — 96
  • KeteranganPenguasaan Sebidang Tanah atas nama La Aki dan Ashar Jaya yang dibuatoleh La Ode Sulema selaku Kepala Desa Wonuakongga pada tanggal 23Oktober 2007 dan tanggal 16 Oktober 2007, serta telah diketahui oleh CamatHalaman 64 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiLaeya, membuktikan bahwa sebidang tanah yang di atasnya diterbitkan objeksengketa dikuasai oleh Para Penggugat;woonn Menimbang, bahwa Saksi Tergugat atas nama La Ode Sulemamenerangkan pada pokoknya bahwa Surat Pengolahan Tanah atas namaPara
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Willem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umaternate
2.Abdul Madjid Umaternate
3.Taha Mamulati
105 — 87
  • Ambon dibawah No. 321/2016 tertanggal16 Oktober 2006 bertindak baik untuk diri sendiri maupun atas namapara Ahli Waris dari almarhum Johanis Limba, sehingga lahirlahPutusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 44/Pdt.G/2008/PN.AB,tanggal 26 Februari 2009 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor:24/PDT/2009/PT.MAL tertanggal 21 Juli 2009 Jo Putusan Kasasi Nomor: 938/K/PDT/2010 tertanggal 20 Januari 2011;1.5 Bahwa, gugatan Para Penggugat Konvensi dalam perkara a quomerupakan gugatan perdata mengenai sengketa
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 27 Juni 2012 — ONG JIMMY ANGESTI melawan 1. CHU PING HAN, baik dalam kapasitas selaku Direktur maupun Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ), 2. CHU CHUN TA, dalam kapasitas selaku Komisaris maupun selaku Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ),
601 — 703
  • Kerugian Immateriel, Sita Jaminan, uang paksa dan Putusan Serta Merta.12.Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah menggugat dan mencemarkan namaPara Penggugat Rekonvensi ke rekanrekan Para Pengugat Rekonvensi jelas telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar karena telah mengakibatkan kurangnyakepercayaan rekan bisnis Para Penggugat Rekonvensi, maupun pihak lainnya;3113.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — WIDJI SETYAWAN
180 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraTerdakwa tidak semua diakumodir dalam putusan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil.Bahwa dalam perkara perbankkan ini berkas perkara, untuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil terbagi menjadi 4 (empat) berkas yang menjadiTerdakwa adalah 8 (delapan) orang dengan perincian 4 (empat) orang yangmenjabat Kepala Unit dan 4 (empat) orang yang menjabat sebagai CreditOffiser (CO) di samping itu ada juga 1 (satu) berkas yang Terdakwanyabernama Ali Abu Bakar yang berasal dari Pihak Ketiga yang memakai namapara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Kusnadiningsih Susilowati, S.E
Pembanding/Penggugat II : Dr. Sufina Faisal Nasution, Sp.KK
Pembanding/Penggugat III : M. Sutan Abdul Azis, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Hj. Lisa Yulisa Nasution
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
138 — 141
  • Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan)mengakui objek sengketa a quo merupakan bagian yang sama daritanah sesuai dengan Bukti P2=Bukti T.llL0 dan Bukti P3, dimanadiatas tanah tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas namaPara Pembanding sesuai Bukti T.ll2 sampai dengan Bukti T.II8,merupakan dalil yang tidak memiliki egal reasoning yang logis, sebabsertipikatsertipikat yang diterbitkan pada tahun 2021 tersebutdidasarkan pada alas hak yang berbeda dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1135