Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadarian hadianan hadiawan hadirian hadirsan hadirwan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
148 — 62
  • Saksisaksi dan ahli yang dapat Tergugat hadirkan di Pengadilan dalamperkara Nomor 21 /Pdt. G/2007/PN Kis .Bahwa dengan demikian yang dieksekusi oleh Pengadilan NegeriKisaran perkara Nomor 21/Pdt.G/2007/PN Kis yang objek perkaranyaadalah tanah seluas 156 Ha yang merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas 1.508,64 Ha ic.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
93 — 41
  • Judex Factie masuk pada pokok perkara hal yang dilarang pada persidangan praper dantidak menyinggung kesalahan putusan SP3 yang tidak memeriksa Terlapor dan tidakmem BAP Terlapor yang menjadi putusan SP3 tidak sah dan yang menjadi gugatanpraper oleh Pemohon.11. didalam BAP Termohon tidak di hadirkan sebagai alat bukti praper yang menjadi dasargugatan praper, dimana gugatan praper pokok perkaranya adalah tidak adanya BAPTermohon yang menjadi dasar kesalahan putusan SP3.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
99 — 84
  • Terdakwa menjelaskan bahwa sebelum pencairan, bertemu dengan Ir.SUPRIYATNO dan disuruh hadirkan pemilik perusahaan (ARDIN, SE) namuntidak ingat apa yang disampaikan SUPRIYATNO sebelum menandatanganiproses pencairan dana pengadaan bibit kelapa sawit. Terdakwa menjelaskan bahwa semua dokumen pengadaan bibit sawit yangbertanda tangan adalah SAIFUL yang tertera nama ARDIN, SE selaku direkturCV. MENARA KONSTRUKSI.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
118 — 378
  • Perlu saksi jelaskan lagi uang yangmereka laporkan tersebut hanya berupa omongan saja bukanmembawa wujud uangnya hal ini juga sudah saksi klarifikasi denganBRIPDA IRENE TIRAJOH sewaktu saksi menjelang mutasi ke Jakartadimana waktu itu saksi hadirkan Kasubdit AKBP DIKSON ikutmendengar sewaktu BRIPDA IRENE TIRAJOH saksi tanyakan apakahBRIPDA IRENE TIRAJOH dan penyidik lainnya sewaktu datang kerumah saksi membawa uang satu milyar dijawab tidak ada sampaidetail saksi tanyakan saat Bripda Irene Tirajoh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 27
  • Namun Majelis HakimTingkat Pertama tidak menilai keterangan Saksi Ahli tersebutbahkan buktibukti yang Pembanding hadirkan dalam persidanganincasu.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jember tidak menyalahi ketentuan suratKepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur Nomor 420/6089/103.02/2010tanggal 29 September 2010 tersebut karena 50 Judul buku mulok yangdiadakan dalam Kegiatan DAK 2010 bidang pendidikan Kabupaten Jember tidakbertentangan dengan lampiran Surat Edaran Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Timur tersebut;Bahwa, lebih lanjut di depan persidangan Para Saksi Kepala Sekolah SD/SDLBdan SMP/SMPLB yang di hadirkan di depan persidangan menyatakan padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
174 — 104
  • saat itu pendamping (DARIUS BUKU) yang bantu terjemahkanpertanyaan Saksi dari bahasa Indonesia ke bahasa daerah dan sebaliknya;Bahwa MATEUS LENGARI bisa berbahasa Indonesia, namun terkadangtidak mendengar dan tidak mengerti bahasa hukum sehingga perludidampingi keluarga;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pemaksaan atau membujuk MATEUSLENGARI dalam memberikan keterangan;Bahwa barang bukti berupa kayu bidara itu sudah kami upayakan, namunsampai saat ini belum ditemukan sehingga kayu tersebut tidak hadirkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
176 — 44
  • Tahap 3 pembayaran pekerjaan sebesar 5% yang dibayarkan padatanggal 28 Desember 2017 sebanyak Rp.24.714.600,(dua puluh empatjuta tujuh ratus empat belas enam ratus rupiah).Bahwa Pembayaran terhadap ahli dilakukan secara triwulan yang langsungdikirim ke rekening yang bersangkutan tanggal 29 Desember 2017,dokumen yang bisa saksi hadirkan ialah daftar hadir, Surat Perjanjian kerja,daftar hadir dan laporan pekerjaan tenaga ahli.Bahwa dokumendokumen tersebut seluruhnya tersimpan di KantorKomunikasi dan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
102 — 95
  • EB Group seperti SBU, IUJK, TDP, pembuktian pemabayarn pajakyang asli, sedangkan untuk ljazah terakhir yang dilegalisir sekolah asal sertaKTP dari tenaga Ahli / Teknis / Terampil tidak ada saya hadirkan / perlihatkankepada Panitia Lelang sehubungan dengan dokumen tersebut tidak ada; Bahwa panitia lelang dalam hal ini sdra. FERRI ANDIRIAN, SE selakuSekretaris Pokja Il tidak ada melakukan pembuktian Kualifikasi terhadapdokumen penawaran dari CV.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PTK
Tanggal 21 Oktober 2014 — MOCH SHAFEIE, BA
128 — 16
  • adalah salahsatu surat surat yang di perlihatkan kuasa hukum M Shafeie BA, tapimengenai apakah waktu itu yang di perlihatka kopy atau aslinya saksitidak ingat lagi, di samping itu masih ada surat surat lainnya yang diperlihatkan Penggugat M Shafeie BA antara lain sebagai berikut:e Photo Copy Kwitansi dari M Safeie, BA kepada Jamaludin tanggal 10 Desember1985.e Photo Copi Kitansi dari M Shfeie BA tanggal 12 Pebruari 1995;e Photo Copy soerat DJoeal tanggal 12 Oktober 1935Bahwa saksi saksi yang di hadirkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
224 — 72
  • Tahap 3 pembayaran pekerjaan sebesar 5% yang dibayarkan padatanggal 28 Desember 2017 sebanyak Rp.24.714.600,(dua puluh empatjuta tujuh ratus empat belas enam ratus rupiah).Bahwa Pembayaran terhadap ahli dilakukan secara triwulan yang langsungdikirim ke rekening yang bersangkutan tanggal 29 Desember 2017,dokumen yang bisa saksi hadirkan ialah daftar hadir, Surat Perjanjian kerja,daftar hadir dan laporan pekerjaan tenaga ahli.Bahwa dokumendokumen tersebut seluruhnya tersimpan di KantorKomunikasi dan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Juli 2013 — YUANDI Alias ANDI
75 — 8
  • Alias ANDI ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli tanggal O08 Mei 2013, 245/Pid.B/2013/PN.TTD tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan pula penetapan HakimKetua Majelis Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, 245/Pid.B/2013/PN.TTD tanggal 08 Mei 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2017 — I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah III. Mursada Bin M. Daud IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi
99 — 213
  • Namundalam pelaksanaannya, kegiatan bantuan pembangunan dan peningkatanHalaman 85 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bnasarana dan prasarana Masjid Babussalam yang nilainya Ro1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) seluruhnya dilakukan secara swakelola.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan ahliyang di hadirkan oleh Penasihat hukum para terdakwa yaitu : Dr, Dahlan AliSH.M.Hum.M.Kn pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli bekerja sebagai Akademisi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
302 — 164
  • ,Sp.N yang di hadirkan oleh PEMBANDING/ TERDAKWA II dalamkapasitasnya sebagai Ahli Pidana Korporasi, terhadap perkara inimengatakan Saya lebih cenderung ke pasal suap, iva saya melihatlebih ke suap.Berdasarkan fakta hukum berupa keterangan saksi dan keteranganAhli tersebut di atas terbukti perbuatan PEMBANDING/ TERDAKWA IIselaku pelaksana tugas dari Board of Director (BoD) telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa memberi atau menjanjikansesuatu kepada pegawail negeri atau penyelenggara negara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
69 — 48
  • SHOLEHUDDIN ;dikatakan menimbulkan masalah ;Bahwa kontrak berlaku sebagai undangundang bagi parapihak yang membuatnya, sepanjang tidak bertentangandengan aturan yang ada, misalnya tidak ada unsurpenipuan.Bahwa apabila melanggar kontrak berarti hal tersebutmenimbulkan perbuatan melawan hukum ;Bahwa bila kontrak yang dibuat bertentangan denganaturan yang ada, maka menyebabkan kontrak batal dan halini dapat menimbulkan perbuatan melawan hukum ;Bahwa ahli di hadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
87 — 43
  • tidak sesuai dengan spek yaitu timbunan;bahwa Base Camp apakah ada dalam spek Ahli tidak ingat;bahwa Pekerjaan Box koper untuk mengamankan badan jalan, box koper untukair fungsinya sama dalam kontrak pasangan batu dilapangan dibuat denganbetonbahwa Yang terpasang 25,638 ton;bahwa Cara menghitung dengan menghitung gambar panjang kali lebardiketahui luas;bahwa Ahli menghitung berdasarkan gambar tidak ada pakai alatbahwa Besar yang disambungkan dengan box kaper.Agung Satria Putrabahwa ahli mengerti di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1406 K/Pid.Sus/2015saksi dan atau Ahli harus hadir di muka persidangan, hal itu haruslahdilakukan, karena hal itu merupakan amanah dan KUHAP sebagaimanaketentuan pasal 185 ayat (1) KUHAP, yaitu Keterangan saksi sebagai alatbukti adalah keterangank eterangan yang di berikan di depan persidangan,oleh karenanya keterangan saksisaksi yang tidak di hadirkan di depanpersidangan haruslah dikesampingkan, dan pada saat proses persidanganbaik Terdakwa ataupun Penasihat Hukum menolak atas dibacakannyaketerangan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
219 — 124
  • ,Sp.N yang di hadirkan oleh PEMBANDING/ TERDAKWA II dalamkapasitasnya sebagai Ahli Pidana Korporasi, terhadap perkara inimengatakan Saya lebih cenderung ke pasal suap, iva saya melihatlebih ke suap.Berdasarkan fakta hukum berupa keterangan saksi dan keteranganAhli tersebut di atas terbukti perbuatan PEMBANDING/ TERDAKWA IIselaku pelaksana tugas dari Board of Director (BoD) telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa memberi atau menjanjikansesuatu kepada pegawail negeri atau penyelenggara negara
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
223 — 146
  • ,Sp.N yang di hadirkan oleh PEMBANDING/ TERDAKWA II dalamkapasitasnya sebagai Ahli Pidana Korporasi, terhadap perkara inimengatakan Saya lebih cenderung ke pasal suap, iva saya melihatlebih ke suap.Berdasarkan fakta hukum berupa keterangan saksi dan keteranganAhli tersebut di atas terbukti perbuatan PEMBANDING/ TERDAKWA IIselaku pelaksana tugas dari Board of Director (BoD) telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa memberi atau menjanjikansesuatu kepada pegawail negeri atau penyelenggara negara
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
115 — 53
  • Agung Satria PutraHal 147 dari 222 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgbahwa ahli mengerti di hadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan dalam perkara korupsi sehubungan dengan permasalahanKegiatan Pekerjaan Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding LahanRumah Sakit Jiwa Prof.