Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nagadi namawi nasali nabati nagari nahadi nayadi nawadi nyamadi
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
AMBO
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
INDRI UTAMI, SE.,Ak
211 — 105
  • Bahwa kami menolak dalil Penggugat dalam gugatannya angka2 halaman 5 dimana tidak ada sanggahan atau tidak ada orangyang mangklaim tanah tersebut selama menggarap tanah danmengolah tanah.Bahwa dalil tersebut tidak benar, bahwa pemilik asal atau namadi sertipikat tersebut adalah orang tua dari Tergugat II Intervensi,dan sebelum adanya terjadi peralihan hak berdasarkan jual beli.Orang tua Tergugat II Intervensi telah mencoba masuk ke dalamtanah tersebut tetapi tanah tersebut telah ada yang menempatisekira
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 27 Nopember 2017 — BUDIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Cisereh Rt/Rw 001/007 Desa/ Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Y. Nurhayati, S.Ag, S.H.,M.H. dan Sunardi Sudirman, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sukaasih III No. 7 Sidangjaya, Mandalajati Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7 Maret 2017 Nomor : 539/ Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I; Melawan 1. HERMAN SUSANTO, bertemat tinggal di Jalan Waru I No. 1 Rt/Rw 001/009,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada Tri Maha Eka Bangun, S.H.,M.H. dan Pasa Deda Siregar, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Ruko Villa Gading Indah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya Blok A1 No.6, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 019/SK/SB&P/V/2017 tertanggal 3 Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 Mei 2017 Nomor : 1049/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat; 2. SAELA NINGSIH, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Ketapang Rt.001/004, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat Intervensi; Dan 1. AHMAD SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Swadaya No. 52 Kp. Cisereh Rt.002/Rw.06 Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;
113 — 33
  • Sertfikat No. 00496 telah menjadi milik Pengintervensi berdasarkan AktaJual Beli No. 04/2016 11 Mei 2016, dan sedang dalam proses balik namadi Kantor BPN Kabupaten Tangerang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 18 April 2018 — IRMAN (T1) & SUGIHARTO (T2)
2815 — 1641 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie tingkat pertama dan banding membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa dakwaan penuntut umum disusun dalam bentuk surat dakwaan alternatif, maka untuk memilih ... [Selengkapnya]
  • Produksi 2012, warnaPolished Metal Metallic, harga jual kKendaraan Rp 221.450.000,, dengan namadi faktur STNK/BPKB a.n. AMSOR yang ditujukan kepada AMSOR denganalamat JI. Kemiri Jaya. 61711 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya Faktur Pajak, denganKode dan Nomor Seri Faktur Pajak: 010.001 12.00007367, Pengusaha KenaPajak a.n. PT. ARISTA AUTO PRIMA, Pembeli Barang Kena Pajak/PenerimaJasa Kena Pajak a.n.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 /Pdt.G/2016/PN.SGR
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT - NI LUH GAMPIL ASTUTI TERGUGAT - DANIEL LIONEL BOOGERD
201 — 102
  • pada tahun 2012 dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per are ;Bahwa batasbatas tanah 20 are yang saksi jual adalah Sebelah Utara :Jalan, sebelah Timur : tanah milik saksi, sebelah Selatan : tanah miliksaksi, dan sebelah Barat : Jalan.Bahwa Terhadap bukti surat berupa kwitansi DP Pembelian tanahsebagaimana bukti T8 saksi tidak pernah menandatanganinya, memangtanda tangan yang ada di kwitansi tersebut mirip dengan tanda tangansaksi namun saksi tidak pernah merasa menandatanganinya serta namadi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG
329 — 94
  • untuk mengetahuisaja; Bahwa terhadap pengurusan sertipikat di Kelurahan setelah sayaserahkan berkas itu ke kelurahan saya tinggal karena itu wewenangnyapihak kelurahan;Halaman 48 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMD Bahwa dalam pengurusan itu cuma membayar 250 ribu rupiah itu sajayang di bayar di kelurahan; Bahwa saksi lupa apakah sarat yang di serahkan ke kelurahan itu adaatau tidak surat pernyataan pembagian warisnya; Di tunjukkan bukti T.9 dan T.11, saksi mengatakan pada bukti T. 9 namadi
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt/G/2012/PN.Sky
Tanggal 28 Oktober 2013 — 1. ALI, SE alias SOGOLAM, DK -lawan- TJANDRA alias AYEN,DKK
57 — 10
  • Sumsel tanggal 25Mei 2012 dan sekarang sudah ada putusan dari Pengadilan Negeri Palembang No. 563/PID.B/2012/PN yang memberi putusan bahwa TERGUGAT I TERBUKTI SECARA SAHDAN MEYAKINKAN BERSALAH dan DIPIDANA KURUNGAN 10 BULAN KURUNGANBADAN (Bukti P7);Bahwa disamping pengoperan tanah milik para Penggugat tersebut di atas tidak proseduralternyata proses pembuatan Akte Jual Beli No.1471/2010 antara pihak penjual yaitu HakimMulyakin dan ahli waris lainnya dengan TERGUGAT I sebagai dasar hukum untuk balik namadi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.,.
Tanggal 18 Oktober 2019 — DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja LAWAN Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya, DKK
251 — 75
  • Mustofa No. 2325, kota Bandung, yang semula atas nama orang tuapara Tergugat menjadi atas nama atau Hak Guna Bangunan Penggugat, makaputusan atas perkara ini dapat digunakan untuk mengurus proses balik namadi kantor Turut Tergugat atas 4 (empat) bidang tanah yang terdiri dari 4(empat) sertifikat sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 739, luas 740 m2 (tujuhratus empatpuluhmeter persegi), Gambar Situasi No 1144/1974 tanggal 23101974, atasnama Nyonya Sutjiati Bunarto (alm).b.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
404 — 778
  • Amirullah dan keluarganya setelahmelihat berita tersebut sangat marah bahwa kenapa kita punya namadi bawabawa ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Umar Samiun beliau adalah Bupati Butondan saksi sering bertemu dengannya ; Bahwa setelah saksi membaca berita tersebut besoknya saksimenyampaikan berita tersebut kepada Sdr. Umar Samiun bertempatdi rumah jabatan Bupati di Baubau ; Bahwa adapun yang saksi sampaikan kepada Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : NOVILZA Diwakili Oleh : AGUNG SULISTYO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD NURHALIM Diwakili Oleh : AGUNG SULISTYO, S.H.
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD SOLEH HAMID
64 — 33
  • SD sebesarRp.582.900.000, sedangkan uang yayasan yang telah diterima olehTergugat dianggarkan untuk pembangunan kelas SD tersebut sebesarRp.652.000.000,Kerugian terhadap ditimbulkan adalah Yayasan Daarul Quran AlAtsariKarawang mengalami kerugian sebesar Rp.69.100.000, dan berkurangnyakualitas bangunan.Hal ini disebabkan karena secara pribadi Tergugatberpendapat mempunyai hak atas uang taktis, dan uang lelah dari uangyang diterima sebesar 10%;Bahwa Pada tahun 2019 Tergugat telah menancapkan papan namaDi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 38
  • Mustofa No. 2325, kota Bandung, yang semula atas nama orang tuapara Tergugat menjadi atas nama atau Hak Guna Bangunan Penggugat, makaputusan atas perkara ini dapat digunakan untuk mengurus proses balik namadi kantor Turut Tergugat atas 4 (empat) bidang tanah yang terdiri dari 4 (empat)sertifikat sebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 739, luas 740 m2 (tujuhratus empatpuluhmeter persegi), Gambar Situasi No 1144/1974 tanggal 23101974, atasnama Nyonya Sutjiati Bunarto (alm)..
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38-K/PM.III-13/AD/VII/2012
Tanggal 24 September 2012 — Ilmun Abdul Said Serda NRP 31970252850176
74 — 32
  • Bahwa benar pada tanggal dan bulan lupa tahun 2011,Terdakwa bekerjasama dengan Saksi Serda Kornelius Namadi bawah kordinator dari Jakarta Amin Rumkar dan Sdr Ciprutkembali bermaksud mengirim Imigran gelap namun gagalkarena sesampainya di daerah Karanganyar Jawa Tengah paraImigran Gelap tersebut di tangkap Petugas Polisi.e.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MARTIN Bin AONG
48 — 6
  • JelutungKota Jambi menelepon sdr JIMMY (sudah tertangkap) lewat Hp Nokia warna hitammilik tersangka dengan nomor sim card 6281279915014 yang tersangka tulis namadi Hp, Nmr 5014. Lur ado (Shabu) paketan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dak,kata terdakwa . tyo ado kau tunggu dirumah, kata sdr JIMMY . iyo lah, kataterdakwa . Setelah itu sekira + 10 menit sdr JIMMY datang dan naik ke lantai 346bersama tersangka.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
TJITRA BINTORO alias TJOA TJITRA BINTORO
Tergugat:
1.PT. Banjar Gawi Makmur
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
Turut Tergugat:
HARTONI JAYA BUANA
118 — 33
  • danRACHMAT AS berkaitan dengan batasbatas tanah yang didalilkan Penggugatsebagaimana yang tercantum pada Gambar Situasi No: 713/1985 tanggal 22 Julitahun 1985 untuk perbatasan di sebelah utara di sebutkan berbatasan denganrencana jalan namun pada kenyataan di lapangan muncul atas nama MULYADI;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi Hj; NOORHASANAH, S.H. selaku PPAT yang menangani dalamproses peralinan hak dimana dari proses keluarnya akta jual beli hingga balik namadi
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Hamdan, S
Tergugat:
Telly Liong
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangki Antony
3.BPN Donggala
186 — 55
  • Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT Halaman 4 Nomor 8 Bahwa lokasitanah yang atas namadi sertifikathak miliktanah telah teryjadi perbuatanpenyelewengan data pinjam pakai nama yang dilakukan oleh Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergqugat Il lokasi tanahvang berada di KelurahanLabuan bajo tanjong karang kabupaten donggala dalam sertifikathakmiliktanahtersebut ada yang atas nama Tergugat sendiriada juga yang atasnama tiga (3) orang yaitu Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildimana lokasi tanah
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ; IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ; IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III; ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV; Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan” yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I; 2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II; 3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ; 4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ; 7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV; 8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ; 9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
74 — 16
  • Sehingga apa yang dikatakan oleh Para Penggugat seperti dalamposita gugatannya sangat tidak beralasan dan hanya mengadaada saja;Bahwa, setelah semua persyaratan pengerjakan akta jual beli tersebut selesei kemudiandidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar dan selama proses balik namadi Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar tidak pernah ada keberatan dari pihakpthak, baik pihak pembeli maupun penjual, sehingga oleh Kantor Pertanahan KabupatenPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
YULI SETYABUDI
172 — 43
  • terima gadai tanah tujuh puluh juta dan Saksijawab yang penting mobil tidak bermasalah dan bisa di kasih rental,karena abang di sini pengelolah rental dan setelah itu Saksi memintabukti kepemilikan mobil tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada saksibahwa mobil tersebut masih kredit dan saksi meminta bukti angsuransesuai dengan KTP atas nama kendaraan tersebut dan Terdakwamengirimkan foto lewat WA berupa foto STNK mobil, Foto angsuranmobil dan Foto KTP akan tetapi Foto KTP tidak sesuai dengan atas namadi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 29
  • Ati yang bayar tetapi selama ini namadi SPPT atas nama H. Dire, baru sekarang ini Penggugat tahu SPPTatas nama Hj. Ati. Bahwa bukti T.XIlI , tidak dikuasai oleh Penggugat.Bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonpensi juga telan mengajukan bukti saksi 2 orang masingmasingbernama H. Muh.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
WANDA WIJAYA
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
Intervensi:
Yopi Hendriawan Rukmin
434 — 452
  • Bahwa pada saat adanya interaksi para pesertamenyampaikan berbagai permasalahan sertamenyoal adanya perselisihnan antara internal BPDdan juga dengan Kepala Desa hal ini membuatCamat mengambil inisiatif untuk terlebih dahulumeminta peyelesaian permasalahan yang ada diinternal BPD karena seluruh BPD tanjungsaridiundang oleh Camat Cangkuang namun yang hadirhanya 4 orang sebagaimana tercantum nama namadi atas undangan yang telah disampaikan kepadaHalaman 81 dari 92 Halaman Putusan Nomor 77/G/2021/PTUN.BDGKetua
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SERANG Nomor 814/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana - JPU : SUKANDA - TERDAKWA : BUDI KUSUMA
237 — 88
  • diberi tahu oleh teman ayah terdakwaberbisnis selama 40 tahun yang bernama Tedy kalau ayahnya mempunyaitanah di Desa Cikande dan belum pernah dijual kemudian terdakwamenelusuri keberadaan tanah itu bersama saksi Udin Arsadi, saksiLegimin ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengetahui ternyata tanah kepunyaan orangtuanya itu sudah bersertifikat atas nama Tjia Siat Jiu, Tjia Tjan Foen, TjiaSiat Tjin sehingga terdakwa berusaha meminta bantuan lagi kepada Tedyagar mempertemukannya dengan ketiga orang atas namadi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Ketut Neli Asih, SH.,M.Kn
1065 — 892
  • PN DpsBahwa Saksi tidak bisa menjelaskan alasan Saksi berpindah pindahmelakukan Transaksi Tanah Paradise Loft dari Notaris Saksi Putu TrisnaRosilawati, Terdakwa, kemudian ke Saksi Triska Damayanti, dan tidakpernah melakukan usaha balik nama;Bahwa pada saat pengambilan kembali Sertifikat HGB No : 7062 darikantor Notaris Terdakwa, Terdakwa tidak pernah sama sekali menawarkankepada Saksi agar jangan melakukan pemecahan di Notaris lain, ataumenawarkan kepada Saksi untuk melakukan pemecahan dan balik namadi