Sitti Raihanun karena padasaat itu sidang diskors tanpa batasan waktu.Bahwa Saksi menyatakan setelah Muktamar di Praya gagal, kemudian H.Maksum Ahmad mengadakan kembali Muktamar di Pancor, dan pada MuktamarPancor yang terpilih sebagai Ketua adalah TGKH Zainul Majdi, MA.Bahwa Saksi menyatakan pada Muktamar di Pancor saksi hanya sebagai pesertabukan sebagai pimpinan sidang, karena masih trauma.Bahwa Saksi menyatakan kegiatan Nahdlatul Wathan bergerak di bidang Pesantren,Dakwah, Sunatan Masal dan lain

Pol: F1641KG;e Bahwa menurut saksi, kKendaraan Toyota Avanza warna putih yang dibawa oleh korban bersama terdakwa tersebut adalah milik korban;e Bahwa yang saksi lihat pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 pukul07.00 WIB, korban bersama terdakwa hanya mengobrol di dapur dikursi meja makan namun pada pukul 08.00 WIB, saksi pergi ke rumahadik saksi yang sedang pesta sunatan di daerah Kampung CibodasDesa Pangauban bersama kedua anak saksi sedangkan korbanbersama terdakwa saat itu berada di rumah saksi

Tidaktahu kalau ada penggalangan dana untuk perluasan masjid An Nur,sunatan massal, kegiatan penyelenggaan jenazah, ramah tamahdengan masyarakat, pembagian bersa kepada warga yang tidakmampu, pembagian zakat fitarah dan zakat harta, pembagian daginghewan kuban idul adha, gotong royong oleh masyarakat untukHal. 65 dari 90 hal. Put. No. 041/Pdt.G/2018/PA.Kdipengembangan masjid An Nur dan kegiatan orang tua cinta bahasaarab oleh yayasan An Nur kendari.6.

Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, KetuaForum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugatdan membicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan, menyetujuiHalaman 89 dari 550 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdgpelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi YanyanHerdiyan, diberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untukpelaksanaan kepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan

Massal diGedung Indonesia Menggugat;Kenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIAWACHYU di kampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanyadiundangan pada acara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30sampai dengan 40 orang, ditambah sunatan masal dan hiburan, di GedungIndonesia Menggugat.ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian membuatlaporan seolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIHmengenai Laporan Bantuan dana kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTADAMAI untuk

pelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massaldi Gedung Indonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012,dengan total biaya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM ALIANSI ISLAMCINTA DAMAI, Negara dalam hal ini Pemerintah kota Bandung dirugikansebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) atau setidaknya sebesarRp. 192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut : Dana hibah yang disalurkan kepada

Massal di GedungIndonesia Menggugat;Halaman 273 dari 550 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2014/PN.BdgKenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIAWACHYU di kampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanyadiundangan pada acara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30sampai dengan 40 orang, ditambah sunatan masal dan hiburan, di GedungIndonesia Menggugat.ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian membuatlaporan seolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIHmengenai

Laporan Bantuan dana kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTADAMAI untuk pelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massaldi Gedung Indonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengantotal biaya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM ALIANSI ISLAMCINTA DAMAI, Negara dalam hal ini Pemerintah kota Bandung dirugikansebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12Nopember 2006 Saksi dan Terdakwamengadakan pesta Sunatan terhadapanak kami atas nama Satrio Kencanadan biaya sunatan tersebut berasaldari simpanan Saksi dan uang arisandikantor Saksi yang bernilaiRp.20.000.000. (Dua puluh jutarupiah).6. Bahwa atas pemberitahuan Terdakwakepada Saksi pada bulan Agustus tahun2006 Primkopad Denpom I/1 PematangSiantar mengajukan permohonanpinjaman uang tahap sebesarRp.1.000.000.000.

Hidayatdirumah saksi di Desa Banjareja, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumenpada saat saksi mempunyai hajatan yaitu anak saksi sunatan, dari pertemuantersebut selanjutnya beberapa minggu kemudian terdakwa Dian Agus Risqiantobin Munfangat meminta saksi untuk mengantar kerumah kakak saksi diPurwokerto;Bahwa selanjutnya saksi mengantar terdakwa Dian Agus Risgianto bin Munfangatke rumah Sdr.

Munfangat (ayah terdakwa DianAgus Risqgianto bin Munfangat) di acara sunatan anak saksi, danSdr. Hidayat pernah menanyakan kepada saksi, saksi kerjadimana, kok kelihatannya orangnya baik dan keluarga saksi tahusemuanya, karena sebelumnya Sdr. Hidayat sudah belum tahubahwa saksi kerja kepada terdakwa Dian Agus Risqianto binMunfangat ;Bahwa pada saat sebelum adanya investasi kakak saksi yaituSdr.

Munfangat datang di acara sunatan anak Sdr. Mujimandan ternyata kakak Mujiman adalah Sdr. Hidayat seorang pengusaha dari Purwokerto;Bahwa saat itu terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat juga memberitahu Sadr.Giyatmo, S.Kep.Ners, bahwa terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat mendapatinvestor baru yang namanya Sdr.

juga tidak mengenalkanterdakwa Dian Agus Risgianto bin Munfangat dengan saksi Hidayat bin Sadikin.Terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat mengetahui jika saksi Mujiman binSadikin mempunyai kakak kandung yang bernama saksi Hidayat bin Sadikin, setelahayah terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat yang bernama saksi Munfangattelah bertemu dan mengobrol dengan saksi Hidayat bin Sadikin di rumah saksiMujiman bin Sadikin, di Desa Banjareja, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, pada saat acara sunatan

Menetapkan Tergugat mengembalikan yang tercantum pada huruf C (No.1)untuk acara sunatan anak Penggugatdan Tergugat;5. Menetapkan hak Penggugat harta bersama pada huruf A (No.4) atasperjanjianTergugat menyerahkan kepada Penggugat pada saat prosesperceraian tahun 2016;6.

Hartono ; Bahwa setelah tanah di beli oleh ibu Sinta (ortu dari bu lin) saksimasih sering datang ke lokasi tanah tersebut untuk mencari rumputSampai tahun 2005, dan tidak ada yang protes ; Bahwa tanah yang dibeli bu lin itu sekarang sudah dibangun tembok,dan yang menguasai tanah tersebut adalah bu lin ; Bahwa saksi menggarap tanah itu mulai setelah sunatan, sekitarumur 15 tahunan ; Bahwa sertipikat tanah milik saksi atas nama Karsidi, berasal daritanah pemberian orang tua dan yang satu bidang lagi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12Nopember 2006 Saksi dan Terdakwamengadakan pesta Sunatan terhadapanak kami atas nama Satrio Kencanadan biaya sunatan tersebut berasaldari simpanan Saksi dan uang arisandikantor Saksi yang bernilaiRp.20.000.000. (Dua puluh jutarupiah).6. Bahwa atas pemberitahuan Terdakwakepada Saksi pada bulan Agustus tahun2006 Primkopad Denpom I/1 PematangSiantar mengajukan permohonanpinjaman uang tahap sebesarRp.1.000.000.000.

UPAH :Tergugat mengupah Para Penggugat di bawah Upah Minimum, tidak adanyakomponen upah yang diterima, waktu pembayaran upah yang seringterlambat, pemotongan upah yang tidak adil (misal apa bila Para Penggugattidak masuk kerja karena sakit, menikah, anak sunatan dll) ;Jelas situasi ini bertentangan dengan UndangUndang No.13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan yaitu :Pasal 90 :Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 89 ;Hal. 22 dari 100 hal.

TIWIK Bahwa saksi adalah anggota PKK Kabupaten Mukomuko yang berada ditingkat Desa; Bahwa saksi pernah mengikuti kegiatan PKK di Kabupaten Mukomuko;(sunatan masal dan KB gratis) dan saksi tidak menerima honor dalamkegiatan tersebut;2.

SITIAMA Bahwa saksi adalah anggota PKK Kabupaten Mukomuko yang berada ditingkat Desa; Bahwa saksi pernah mengikuti kegiatan PKK di Kabupaten Mukomuko;(sunatan masal dan KB gratis) dan saksi tidak menerima honor dalamkegiatan tersebut; Bahwasaksi pernah melihat Farida selaku perwakilan KB datang pada acaraPKK Kabupaten Mukomuko;3.

ASRINI Bahwa saksi adalah anggota PKK Kabupaten Mukomuko yang berada ditingkat Desa; Bahwa saksi pernah mengikuti kegiatan PKK di Kabupaten Mukomuko;(sunatan masal dan KB gratis) dan saksi tidak menerima honor dalamkegiatan tersebut; Bahwasaksi pernah melihat Farida selaku perwakilan KB datang pada acaraPKK Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah menghadirkan Ahli Dr.

Putusan Parrlata (Sunatan Nomor 333/Pat.G/2013/PN.JKT.PST.kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan bagian Dalam Rekonpensi ini.Adapun PARA PENGGUGAT REKONPENSI mengajukan GUGATAN REKONPENSI dengan alasanalasansebagai berikut:PARA PENGGUGAT REKONPENSI ADALAH PEMEGANG HAK ATAS TANAH YANG SAH MENURUTHUKUM DAN BERHAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN HUKUM ATAS TANAH SHGB 1025/CIKINI1.

Lebih lanjut, selain kegiatan yangprogram, anggaran juga digunakan untuk mendukungkegiatankegiatan yang non program yang tidak ada dukungananggaran dari komando atas seperti : biaya untukmensertifikatkan tanah dan bangunan di wilayah Kodim0708/Pwr, biaya untuk membangun dan memperbaiki mesjid,gereja, pagar Kodim 0708/Pwr, pos jaga Kodim 0708/Pwr,13memberikan santunan terhadap korban bencana alam,melaksanakan sunatan masal di wilayah Kodim 0708/Pwr dankegiatan lainnya yang di lakukan untuk membangun

BanjarPanitia Pelaksana Sunatan Massal JI. Keraton Kel.13 15.000.000,00Keraton Kec. Martapura Kota Kab. Banjar Hal. 98 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 Panitia Al Habsyi Nurul Hidayah KMP. Balaspa Ds. 14 2.000.000,00Batang Banyu Kec. Sambung Makmur Kab. BanjarGroup Maulid Habsyi AtTaubah Kel. Pasayangan15 2.500.000,00Kec. Martapura Kab. BanjarPerkumpulan Maulid Habsyi Syaugal Muhibbin16 Masjid Darul Ihsan Kel. Pasayangan Kec. Martapura 5.000.000,00Kab.

Empat Kab.Banjar2.500.000,00 1825/31/2010Panitia Pelaksana Sunatan Massal JI.Keraton Kel. Keraton Kec. Martapura KotaKab. Banjar15.000.000,00 1835/31/2010Panitia Al Habsyi Nurul Hidayah KMP.Balaspa Ds. Batang Banyu Kec. SambungMakmur Kab. Banjar2.000.000,00 1845/31/2010Group Maulid Habsyi AtTaubah Kel.Pasayangan Kec. Martapura Kab. Banjar2.500.000,00 1855/31/2010Perkumpulan Maulid Habsyi SyauqalMuhibbin Masjid Darul Ihsan Kel.Pasayangan Kec. Martapura Kab.

BanjarPanitia Pelaksana Sunatan Massal JI. Keraton Kel.13 15.000.000,00Keraton Kec. Martapura Kota Kab. BanjarPanitia Al Habsyi Nurul Hidayah KMP. Balaspa Ds.14 2.000.000,00Batang Banyu Kec. Sambung Makmur Kab. BanjarGroup Maulid Habsyi AtTaubah Kel. Pasayangan15 2.500.000,00Kec. Martapura Kab. BanjarPerkumpulan Maulid Habsyi Syaugal Muhibbin16 Masjid Darul Ihsan Kel. Pasayangan Kec. Martapura 5.000.000,00Kab. BanjarPerkumpulan Yasinan Murung Ds. Murung Kenanga17 5.000.000,00Kec. Martapura Kab.

Bahwa sebagian dana setoran tersebut oleh para terdakwadigunakan oleh para terdakwa untuk kegiatan kegiatandiluar program PNPM mandiri diantaranya sunatan massal ,pameran dan lain lainBahwa dengan dalih untuk percepatan proses pencairanpinjaman , maka pada hari tanggal yang sudah tidak diingatlagi diantara Tahun 2009 sampai dengan tahun 2011terdakwa Nasrun Hemeto mendatangi pengurus pengurusUPK yang berada di wilayahnya dan meminjam sertamenggunakanya untuk kepentingan pribadi sejumlah uangdari rekening

(dua ratus ribu rupiah);Proposal untuk sunatan masal tidak boleh menurut aturan dan Terdakwatidak pernah menghubungi saksi hanya ke kantor;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa terlibat dengan masalah DanaBansos ini;Bahwa proposal ada 2 (dua) dan saksi melihat dan meeriksa perinciannya;Bahwa saksi pernah memberikan petunjuk bahwa rekening initidak boleh;Bahwa masingmasing proposal mengajukan bantuan dana sebesarRp.150.000.000.

yang sudah jatuh tempo (rata rata mengambilnya 1 2 juta), dan itu sering sekali dan kalau di tegur pasti marah yangkatanya akan menikah lagi;e Dan kalau Tergugat pas Tidak stabil jiwanya maka Tergugat sukangusungi barang barang dagangan tidak tahu di bawa kemana danapabila di tegur Tergugat pasti marah marah, dan itu sring sekali;e Dan sehabis kecelakaan dimana Tergugat memakai mobil inova yang beatas nama yang Tergugat Perginya ber hari hari dan tidak pamit padaPenggugat padahal waktu itu sehabis sunatan

yang diinvestasikan Terdakwa pada saksi, sedangkanTerdakwa sudah harus melunasi kredit sebesar Rp.13.000.000.000, padaBPR BKK Kebumen ;Bahwa karena saksi terus didesak oleh Terdakwa untuk segeramenyerahkan dana yang telah diinvestasikan guna jual beli saham makapada sekira bulan Juli 2011 saksi mulai melakukan pendekatan padaHIDAYAT agar bersedia menginvestasikan dananya untuk jual beli sahampada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan HIDAYAT karena diberitahu oleh MUNFANGATpada saat MUNFANGAT datang sunatan

Bahwa Terdakwa Aktif melaksanakan berbagai kegiatanteritorial serta dengan upaya swadaya satuan menyediakan obatobatan (diluar dukungan dinas) untuk memberikan pelayanankesehatan gratis kepada masyarakat dengan hasil : kegiatanpengobatan massal kepada 186 (seratus delapan puluh enam)pasien, sunatan massal kepada 170 (seratus tujuh puluh) pasiendan masyarakat yang berobat ke pos sebanyak 4.282 (empat ribudua ratus delapan puluh dua) pasien.Hal. 106 dari 114 hal.

Kegiatan Sunatan masal Sebesar Rp. 1.600.000,26.