/PN.Lbp.korban kemudian korban lari, lalu Chandra Ginting bersama dengan Sdr Joni IskandarGinting alias Ondeng dan Deni Ginting mengejar korban, lalu korban terjatuhkemudian Sdr Chandra Giniting menusuk tubuh korban sedangkan Sdr Joni IskandarGinting alias Ondeng dan Deni Ginting mendorong atau menekan korban ketikaterjatunh di peceran yang tergenang air setelah menusuk tubuh korban lalu SdrChandra Ginting, Dkk pun pergi meninggalkan korban di peceran air dekat rumahkorban.Bahwa menurut pengakuan

Rp30.000.000,00 Ini bukan tanda tangan saksi ;Halaman 49 dari 106 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg.Bahwa Saksi tidak ada terima uang sebanyak Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah) yang saksi terima hanya sebanyak Rp15.500.000,00 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atap MCK dari beton tebal 10 yang dibuat ketebalannya hanya 67Cm ;Bahwa caranya dipasang bata dipinggir ditengahnya bolong ;Bahwa kenapa saksi lakukan karena perintah terdakwa ;Bahwa akibat kalau ditengah kosong maka air tergenang

Bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat pemilik sebidangtanah sawah berukuran panjang 200 M X lebar 100 M terletak di Dusun Desa Sakatiga seberang Kecamatan Indralaya Kabupaten ogan llir.Turut Tergugat membantah apa yang didalilkan oleh Penggugat semuaitu tidak membenarkan, menurut keterangan Penggugat tentang objekPerkara yang pemiliknya sebidang tanah sawah itu tidak benar karenadi lokasi objek sengketa tidak pernah ditanam tumbuh keras maupunsawah dilokasi objek sengketa tersebut selalu tergenang

pukul 09.00 Wib, Terdakwa meneleponanak Terdakwa namun Terdakwa tidak ada memberitahu anak Terdakwakalau ayahnya pergi dari rumah karena takut membuat anak Terdakwapanik, namun sekira pukul 12.00, Terdakwa menelepon menantu Terdakwadan mengatakan tulang kamu pergi dari rumah sejak Rabu malam tanggal21 Maret 2018 ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 dan Jum/at, tanggal 23Maret 2018 Terdakwa berdiri di depan rumah Terdakwa tepatnya di atasgoronggorong karena air parit goronggorong tersebut tergenang

tanggungjawab sesama Jajaran Tergugat Rekonvensi.Bahwa oleh karena tidak ada realisasi atas keberatan Penggugat tersebut, danTergugat Rekonvensi menuduh Penggugat Rekonvensi tidak memiliki tanah dilokasi Folder, oleh karenanya berdasarkan bukti bukti kepemilikan PenggugatRekonvensi memohon kepada Turut Tergugat Rekonvesi Il untuk melaksanakanpenggembalian batas batas tanah milik Penggugat Rekonvensi karena tanahtanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut tidak diketahui lagi patok patoknyakarena tergenang

EDY MARIANSYAH, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:; Bahwa saksi menjabat sebagai Camat sejak tahun 2008 ; Bahwa saksi ada menerima keluhan dari masyarakat dan saksi teruskan kePemkot Samarinda ; Bahwa waktu itu belum ada lokasi folder yang ditentukan ; Bahwa ada kesimpulan warga minta untuk pembuatan kolam dansaksimendata warga yang tergenang ; Bahwa Alm. Tuganal yang diwakili oleh Alm.

bulan Saksitidak mampu membuat laporan dan pengawasan;Bahwa JOKO WIDIGDO dan HERY WWUAYA, ST. kadangkadang datang kelokasi pembangunan Gedung Olah Raga Mini di Gunung Sari;Bahwa kondisi lapangan yang Saksi lihat di lokasi pembangunan GedungOlah Raga Mini di Gunung Sari saat itu ada pecahan saluran, sedangkantanah berupa sawah ditanami dengan padi;Bahwa yang mengetahui tentang biaya ganti rugi tanaman adalah SAEUN;Bahwa ya, ada karena keadaan tanah yang tidak merata sehingga apabilaturun hujan akan tergenang

Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa dahulu' berupa situ,karena selalu tergenang air ;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa dahulu adalah milik H.Sanusi tapi kemudian oleh H.

Yang berbunyi:Penggunaan dana bantuan revitalisasi prasarana olahraga masyarakatdigunakan untuk:a Renovasi/rehabilitasi lapangan sepakbola (ditimbun,ditinggikan, diratakan dan mempunyai drainase yangbaik sehingga tidak cepat tergenang air dan cepatmengering bila musim penghujan, ditanami rumputyang baik, dengan gawang permanen arahnya yangtidak menentang matahari) serta mempunyai ukuranyang standar, dengan ketentuan minimal sebagaiberikut:1 Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagaiberikut

Yang berbunyi:Penggunaan dana bantuan revitalisasi prasarana olahraga masyarakatdigunakan untuk:a Renovasi/rehabilitasi lapangan sepakbola (ditimbun,ditinggikan, diratakan dan mempunyai drainase yang200baik sehingga tidak cepat tergenang air dan cepatmengering bila musim penghujan, ditanami rumputyang baik, dengan gawang permanen arahnya yangtidak menentang matahari) serta mempunyai ukuranyang standar, dengan ketentuan minimal sebagaiberikut:3 Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagaiberikut

Pihak Dinas Kesehatan Kabupaten Donggala bertanggung jawab untukpenimbunan diluar RS bergerak dan membuat saluran air agar area RSBergerak tidak tergenang pada saat hujan.Menimbang, bahwa atas bukti yang telah diajukan oleh ParaPENGGUGAT, dalam sangkalannya TERGUGAT dan TERGUGAT Iimengajukan alat bukti tertulis yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T l1, T b2T +7, T +8, T +10,T +12, benar TERGUGAT sebagai PPK telah diakui oleh TERGUGAT malakukan perikatan

karena tidak ada realisasi atas keberatan Penggugat tersebut, danTergugat Rekonvensi menuduh Penggugat Rekonvensi tidak memiliki tanah dilokasi Folder, oleh karenanya berdasarkan bukti bukti kepemilikan PenggugatRekonvensi memohon kepada Turut Tergugat Rekonvesi II untuk melaksanakanHalaman 36 dari 95 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT.SMR16.17.18.19,penggembalian batas batas tanah milik Penggugat Rekonvensi karena tanahtanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut tidak diketahui lagi patok patoknyakarena tergenang

dibuka karena itu untuksimpanan air yang akan membasahi sekitarnya, antara sungai satudengan sungai berikut ada ditengahnya yang tidak boleh dibukaapalagi yang dalam lebih dari 3 meter karena itu dianggap menyimpanair dan fungsifungsinya;Bahwa pembukaan lahan gambut karenanya ada potensi yangpertama ada pasang surut ada gambut yang didalam itu airnya cukuptopografinya relatif datar tidak terlalu. terjal, kemudian untukmembangun sektor pertanian itu harus dilakukan pembuatan kanalpermasalahannya itu, tergenang

yang ada disana dan satu lagi begitu dia dibuka dia tidak akanbisa kembali lagi;Bahwa fungsinya sebetulnya gambutnya tidak bisa kembali lagi danpendekatan yang dilakukan itu adalah bukan subtitusi seolaholahkompos diganti dengan gambut, karena gambutnya tidak hanyafungsinya saja, jadi kalau mau menghidupkan dia lagi (gambut) itudibiarkan tidak diganggu antats suruh dia tumbuh, itulah awal dariproses kenapa gambut itu terjadi yaitu tumbuhan ribuan tahun lalubahan organic tidak terganggu kemudian tergenang

air karena kalaudia tidak tergenang atau garing maka dia akan terikonposisi maka diatidak boleh jauh dari air jadi harus di selimuti air, permasalahnyakemudian adalah kenapa sawit ada disitu, sawit itu tanaman lahankering dan masalahnya di mineral sudah dikonposisi banyak tidak adapilinan lain ada gambut, sekarang di keringkanlah gambut melaluikanal untuk menghadirkan sawit disitu, mustinya sawit di modifikasisehingga sesuai dengan kondisi itu, jadi kita lebin senangmengorbankan gambut kita sendiri

Bandung menjadi tergenang air, karena banjir;Bahwa setelah banjir pada tahun 2013, Wakil Guberbur JawaBarat, Wakapolda Jawa Barat dan stafstaf meninajau lokasi banjir, genanganair dan mendapat informasi bahwa jembatan yang didirikan Terdakwa tidakberijin.

Anugrah UtamaKarya, kemudian SAKSI memeriksa kondisi segel dan mencocokkan nomor segel dengan yangtercantum dalam B/L nomor : 553083321 tanggal 08 Januari 2011 dan selanjutnya membukapintu container tersebut, namun karena lapangan tempat penimbunan container tersebut dalamkondisi tergenang air dan pintu container tidak dapat terbuka penuh (karena berdempetan dengancontainer lain), maka isi container tersebut tidak dapat dikeluarkan dan barang impor didalamnya tidak dapat dilihat atau diperiksa sehingga

Pariaman Utara Kota Pariaman sekitar 1.100 M (seribu seratusmeter persegi) sedangkan tanah basah yang terletak di Desa Padang BirikBirikKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman sekitar 8.000 M (delapan ribumeter persegji);Bahwa Batasbatas sepadan tanah objek perkara yang terletak di Desa BalaiNaras Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Jalan Raya Siti Manggopoh(Jalan Raya NarasSungai Limau) Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Talao (air tergenang

Untukketebalan yang diperiksa hanya pada bagian atasnya saja oleh karena padasaat dilakukan pemeriksaan keadaannya sudah tergenang air ; Bahwa menurut saksi untuk mutu bangunan tidak termasuk yang diperiksaoleh Tim Pemeriksa Pengadaan Barang dan Jasa; 45Bahwa menurut saksi untuk mutu bangunan tidak ada dalam Kontrak kerja ;Bahwa gunanya Tim Pemeriksa Pengadaan Barang dan Jasa memeriksaadalah melihat kebenaran pelaksanaan pekerjaan ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan maka dibuat Berita AcaraPemeriksaan

/PN SrlBahwa, sepengetahuan Saksi yang bermasalah terhadap pengiriman TBSbulan Maret s/d Oktober 2013 hanya kebun yang berada di Desa KarangMendapo, di Desa lainnya tidak ada masalah semua TBS terkirim ke PT.KDA;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa sebab di bulan Maret s/d Oktober 2013TBS di Divisi tidak dikirim ke PT.KDA;Bahwa, di bulan Maret 2013 khusu blok E.2 kebun Divisi ada terjadi bencanabanjir, namun banjir tersebut hanya sebagian saja, buah kelapa sawit masihdapat dipanen oleh karena yang tergenang

file itu timbul dampak, yang saksi lihat danketahui mengenai dampak yang ditimbulkan dari adanya stock file itusebelumnya sering mancing disitu dan biasanya main disitu sekarangtidak ada ikannya lagi, karena air keruh setelah stock file beroprasi dansungai disitu sudah penuh dengan tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat ikan di sungai itu mati yang jelas sayamancing disitu ikan sudah tidak ada lagi;Bahwa jika hujan deras air yang dari stock file larinya ke bawah keperkebunan warga sehingga menjadi tergenang

Termohon Kasasi tersebutdi atas, oleh Majelis Judex Facti Tingkat Pertama dan Bandingdinyatakan tidak terbukti dalam persidangan, melalui pertimbangannyasebagai berikut : Menimbang, Majelis menilai ternyata dalam persidangan tidakditemukan fakta tentang kegiatan pembukaan lahan oleh Terdakwa(vide paragraf 2 halaman 177 Putusan Judex Facti Tingkat Pertama); Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tentangpenguasaan lahan oleh pihak masyarakat pada areal DAS dankondisi Sungai Jiat yang selalu tergenang

Kebakaran lahanpun akan menimbulkan dampak negatif lain bagi tanah yang tentu akanberdampak bagi pertumbuhan tanaman sagu di masa mendatang.Tanaman sagu merupakan tanaman yang sangat merakyat dan mudahuntuk dibudidayakan oleh seluruh masyarakat Indonesia, dengankarakteristik tertentu yang sangat berbeda dengan tanaman kelapa sawit.Tanaman sagu dapat tumbuh dengan mudah di lahan gambut, di managambut menghendaki tanah yang basah atau lembab bahkan tergenang,sehingga perkebunan sagu tidak memerlukan

Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.sekarang ini, jadi kalau banjir bisa dilihat hanya 10 cm gambutitu. tergenang. Jadi Fungsi kanalkanal itu) adalah untukmembasahi tanah gambut supaya tidak kering.

Ahli menerangkan bahwa kanal memiliki fungsi seperti:a. untuk memasukan peralatanb. untuk mencuci air asam yang tergenang berpuluh tahun yangdi keluarkan ke sungai menuju laut. Karena apabila adaasam pada gambut, maka akan sulit bagi tanaman untukhidup dengan subur.c. untuk mengeluarkan kayukayu gelondongan itu.d. untuk alat lalu lintas penduduk dari sungai satu ke sungailain.

merawat tanah objek sengketa tersebut tanpa adagangguan dari pihak manapun, sebaliknya hanya Tergugat yang tanpa dalihdan alasan yang tidak mendasar tiba tiba mengklaim tanah milik ParaPenggugat;Bahwa selama dalam pemeliharaan dan perawatan Para Penggugatsebelumnya, Para Penggugat telah membuat Parit pembatas pada sisisebelah Barat, dan selain itu pada sisi sebelah Timur yang berbatasandengan Edison Masal juga terdapat Parit Pembatas yang mana Parittersebut bertujuan supaya tanah objek sengketa tidak tergenang