Ditemukan 6963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
298 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 492/B/PK/PJK/2015 Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 163.472.340 163.872.367 400.027Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 0 255.480.396 255.480.3964 PPN yang kurang dibayar 0 255.480.396 255.480.396Sanksi Administrasi: kenaikan Pasal 15 (2) KUP 0 255.480.396 255.480.3966 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 510.960.792 510.960.792 Bahwa sementara, Keputusan Keberatan yang diterbitkan oleh Terbandingadalah sebagai berikut: Ditambah/; Semula . .
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2017 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
353112
  • PT BEDJOEMAKMUR BERSAMA tersebut kedalam Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) sehingga dapat secara jelas tersaji informasitentang tanggal pelaporan SPT Masa PPN, Rincian Faktur PajakKeluaran yang telah diterbitkan, yaitu Rincian Faktur Pajak Masukan,Perhitungan PPN, dan Pembayaran Kekurangan PPN a.n.
    KPP PratamaSerpong, KPP Pratama Jakarta Pasar Rebo, dan KPP PratamaCikarang Utara akan melakukan administrasi dengan memasukkandata pelaporan SPT Masa PPN dari Wajib Pajak terkait tersebutkedalam Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)sehingga dapat secara jelas tersaji informasi tentang tanggalpelaporan SPT Masa PPN, Rincian Faktur Pajak Keluaran, RincianFaktur Pajak Masukan, Perhitungan PPN, dan PembayaranKekurangan PPN.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa DWI ANGGIA PERMADI,S.E alias
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2015 Penghitungan PPN Kurang Bayar:PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 263.731.016 631.474.5114 367.743.495Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 263.487.657 263.487.657 0Dibayar dengan NPWP sendiri 243.359 243.359 0Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 263.731.0016 263.731.0016 0Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 0 367.743.495 367.743.495PPN yang kurang dibayar 0 367.743.495 367.743.495Sanksi Administrasi:eunge Pagal 13 (2) KUP 0 147.097.398 147.097.398Jumlah
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 30 Juni 2009 — IR. H. MOCH. IQBAL bin SLAMET KURDI ;
109101
  • , jumlah seluruhnya Rp.1.600.000.000, sedangkanuntuk pengerjaan P3DK yang merupakan P2MPD mandiri dana fisikRp.14.000.000.000, ;Bahwa benar ada dana P3DK Rp.60.000.000, untuk desa type A,Rp.55.000.000, untuk desa type B, Rp.48.000.000, untuk desa type C, untukkelurahan Rp.40.000.000, jumlah total kurang lebih Rp.14.000.000.000, ;90Bahwa benar terdakwa pernah membaca pedoman umum (pedum), disanadisebutkan perbandingan 69 % : 31 %, pemda menyediakan 34,1 % termasukpajak, dalam Pedum ada ketentuan perhitungan
    PPN menjadi porsi Pemkabdisediakan dalam APBD ;Bahwa terdakwa tahu pungutan biaya administrasi sebesar lebih kurangRp.97.000.000,, pada waktu terdakwa pulang, proyek belum terealisasi semuakarena tugas sudah habis maka saya buat rengrengan dan minta tolong kalaudana cair ada desa yang punya hutang, kemudian ditransfer ke rekening sayabulan Pebruari sebesar Rp.68.000.000, bulan Juli Rp.5.000.000, sisanya belumterealisir ;Bahwa pola pelaporan sama jenis pekerjaan tidak sama, ada desa yang menerimadana
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut sendiri 617.486.413 3.037.866.149 2.420.379.736Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.618.625.480) 6.618.625.480) 4.000.000.000JJumlah seluruh penyerahan 9.145.700.334 15.566.080.070 6.420.379.736Penghitungan PPN Kurang Bayar:5 PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 61.748.632 303.786.615) 242.037.983Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 61.654.918 61.654.918Dibayar dengan NPWP Sendiri 635.514 635.514Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 61.748.632 61.748.632Jumlah perhitungan
    PPN kurang bayar 0 242.037.983 242.037.983)3 PPN yang kurang dibayar 0 242.037.983 242.037.983Sanksi Administrasi:0 116.178.232 116.178.232> Bunga Pasal 13 (2) KUP6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 358.216.215) 358.216.215 Bahwa sementara, Keputusanadalah sebagai berikut:Keberatan yang diterbitkan oleh Terbanding Ditambah/ oo.Semula MenjadiUraian (Ro) Dikurangi (Ro)p p(Rp) Halaman 2 dari 102 halaman.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPNnya harus dipungut sendiri 730.284.968) 2.774.139.921 2.043.854.953Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.057.118.285, 2.057.118.285 0 Jumlah seluruh penyerahan9.149.044.73311.192.899.6862.014.074.434 Penghitungan PPN Kurang Bayar: PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 73.028.397 277.413.992 204.385.595Dikurangi:2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 72.436.375 72.436.375 0Dibayar dengan NPWP sendiri 592.022 592.022 0Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 73.028.397 73.028.397 0Jumlah perhitungan
    PPN kurang bayar 0 204.385.595 204.385.5953 PPN yang kurang dibayar O (204.385.595) (204.385.595)Sanksi Administrasi:4Bunga Pasal 13 (2) KUP 98.105.086 98.105.086 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (302.490.6811) Bahwa semenitara,Terbanding adalah sebagai berikut:KeputusanKeberatan yang diterbitkanolehHalaman 2 dari 106 halaman Putusan Nomor 416/B/PK/PJK/2015 Ditambah/ ooUraian rl Dikurangi Mlenyae(Rp) (Rp) (Rp)PPN yang Kurang/ (Lebih) dibayar 204.385.595 4.977.178 209.362.773Sanksi Bunga 98.105.086
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
2551393
  • Biasanya setiap akan laporPPN, Saksi akan buat coretcoretan perhitungan PPN yang seharusnyakurang bayar lalu Saksi laporkan ke Pak RANDY. Bahwa Pak RANDY yang menentukan besar PPN yang harus dibayardan untuk kekurangan pajak masukkan minta faktur pajak ke Pak HARIBUDIANTO, kemudian baru Saksi buat Rekapan dalam File Excell yangberisi Kuantitas dan Harga.
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 418/B/PK/PJK/2015 Jumlah perhitungan PPN kurang bayar 0 434.741.950 434.741.950PPN yang kurang dibayar 0 434.741.950 434.741.950Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 0 165.201.941) 165.201.941Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 599.943.891 599.943.891Bahwa sementara, keputusan keberatan yang diterbitkan olehTerbanding adalah sebagai berikut:(Rp) (Fip) (Rp)PPN yang Kurang/(Lebih) dibayar 434.741.950 (50.517.511) 384.224.439Sanksi Bunga 165.201.941 (19.196.654) 146.005.287Sanksi
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang dan Jasa yang terutangPPN:1 Ekspor 2.544.878.443 2.544.878.443 0Penyerahan PPNnya harus dipungut sendiri 928.500.612 3.035.872.554 2.107.371.942Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.444.387.393 2.444.387.393 0Jumlah seluruh penyerahan 5.917.766.448 8.025.138.390 0Penghitungan PPN Kurang Bayar:2 PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 92.850.051 303.587.255 210.737.204Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 92.214.537 92.214.537 0Dibayar dengan NPWP Sendiri 635.514 635.514 0Jumlah perhitungan
    PPN kurang bayar 0 210.737.204 210.737.2043 PPN yang kurang dibayar 0 210.737.204 210.737.204Sanksi Administrasi:5 Bunga Pasal 13 (2) KUP0 101.153.858 101.153.8586 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 311.891.062 311.891.062 Halaman 2 dari 96 halaman.
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
10424
  • Bintang kenapa kami asumsikan40% pertama river ke kepres 54 tahun 2010 maksimal 15% terus juklak HPSmenentukan bahwa memperhitungkan keuntungan untuk seluruh item barangserta ditambahkan perhitungan PPN 10% sehingga besarnya HPS adalah jumlahbiaya seluruh perolehan tambah PPN jadi kami masukkanlah komponen 10%jadi 25%, 15% nya asumsi kami cost of money karena barang yang dipesan initidak bisa langsung dipakai karena harus juga menunggu penjadwalan kapal yangdatang ;Bahwa yang diterima oleh CV Bintang
    Anggaran untukbarang/jasa yang telah disiapkan untuk kerja teknis/konsultan/vendor.referensi harga pembelian sebelumnya dan kemudian dilakukan eskasiharga jika barang/jasa tersebut belum pernah dibeli maka dilakukansurvey pasar price list harga barang sejenis.Menentukan analisa harga satuan, yaitu. selain harga barang jugamemperhitungkan biaya distribusi termasuk asuransi sampai barangtersebut diterima di gudang atau di atas kapal.Memperhitungkan keuntungan untuk seluruh item barang sertaditambahkan perhitungan
    PPN 10 % sehingga besarnya HPS adalahjumlah biaya seluruh perolehan barang ditambah PPN = 10%.Menimbang, bahwa di dalam Juklak Tanggal 17 Desember 2010 point 8mengatur sumber informasi dalam pembuatan HPS dapat diperoleh dari:Data pembelian barang/jasa PT.
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Als HARI Als BUDI
15795
  • Biasanya setiap akan laporPPN, Saksi akan buat coretcoretan perhitungan PPN yang seharusnyakurang bayar lalu Saksi laporkan ke Pak RANDY.Halaman 23 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Pak RANDY yang menentukan besar PPN yang harus dibayardan untuk kekurangan pajak masukkan minta faktur pajak ke terdakwaHARI BUDIANTO, kemudian baru Saksi buat Rekapan dalam File Excellyang berisi Kuantitas dan Harga.
Register : 04-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER SULUNG.SH
Terdakwa:
TAN JHONY TANSIL
18743
  • Perhitungan PPN tersebut dilaporkan dalam SPT MasaPPN.
    Perhitungan PPN tersebutdilaporkan dalam SPT Masa PPN. Kewajiban pelaporan SPT Masa PPNsudah dimulai sejak Maret 2006.Berdasarkan data yang berasal daribank pemberi pinjaman merupakan data nilai peredaran usaha yangseharusnya terutang PPN dan PPh Pasal 4 Ayat (2) sedangkan datasetoran pajak merupakan pajak yang telah disetor oleh Wajib Pajakyang merupakan unsur pengurang untuk menghitung besarnyakerugian pada pendapatan negara.
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
21572
  • s/d (3) 4,00 ( ,00 Bahwa yang menjadi kelengkapan dokumen SPPLS yang akan saksiverifikasi terhadap Kegiatan Program Pengembangan Komunikasi,Informasi dan Media Massa pada Dinas Komunikasi dan Informatika KotaPemantangsiantar Tahun Anggaran 2017 dibagi menjadi 3 (tiga) bagian,yaitu : No.JenisKegiatanKelengkapanKet PengadaanBarang Surat Pengantar, Ringkasan dan Rincian SPPLS Salinan SPD Pengujian terhadap DPA tentang ketersediaan dana dankesesuaian kegiatan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Perhitungan
    PPN Perhitungan PPh psl 21/22/23 Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan yang ditandatanganioleh Pihak ketiga Berita Acara Serah Terima Barang dan Jasa yang ditandatanganioleh Pihak ketiga Surat Permintaan Pembayaran dari Pihak Ketiga Fotocopy NPWP Pihak Ketiga Fotocopy AC Rekanan dari Bank Persepsi PengadaanJasa Surat Pengantar SPPJASA Ringkasan SPPJASA Rincian SPPJASA Salinan SPD Daftar Nominatif Perhitungan PPh Pasal 21 PekerjaanKontruksi Surat Pengantar, Ringkasan dan Rincian SPPLS Salinan SPD
    Pengujian terhadap DPA tentang ketersediaan dana dankesesuaian kegiatan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Perhitungan PPN Perhitungan PPh psl 21/22/23 Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan yang ditandatanganioleh Pihak ketiga Berita Acara Serah Terima Barang dan Jasa yang ditandatanganioleh Pihak ketiga Surat Permintaan Pembayaran dari Pihak Ketiga Surat Jaminan Bank atau yang dipersamakan penawaran,pelaksanaan, uang muka dan pemeliharaan Fotocopy NPWP Pihak Ketiga Fotocopy AC Rekanan dari
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
16544
  • Pengadaan Surat Pengantar, Ringkasan dan Rincian SPPLSBarang Salinan SPD Pengujian terhadap DPA tentang ketersediaan dana dankesesuaian kegiatan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Perhitungan PPN Perhitungan PPh psl 21/22/23 Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan yang ditandatanganioleh Pihak ketiga Berita Acara Serah Terima Barang dan Jasa yang ditandatanganioleh Pihak ketiga Surat Permintaan Pembayaran dari Pihak Ketiga Fotocopy NPWP Pihak Ketiga Fotocopy AC Rekanan dari Bank Persepsi 2.
    Pengadaan Surat Pengantar SPPJASA Halaman 91 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn Jasa Ringkasan SPPJASA Rincian SPPJASA Salinan SPD Daftar Nominatif Perhitungan PPh Pasal 21 Pekerjaan Surat Pengantar, Ringkasan dan Rincian SPPLS UntukKontruksi Salinan SPD Sistem Pengujian terhadap DPA tentang ketersediaan dana dan Pengadkesesuaian kegiatan aan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Langsu Perhitungan PPN ng Perhitungan PPh psl 21/22/23 Tidak Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan yang
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
19374
  • Namun,dalam detail tersebut dapat dilihat bahwa terdapat kelebihanpembayaran disebabkan kesalahan perhitungan PPn pada SPM00349 dimana seharusnya jumlah potongan PPn senilai Rp.281.803.353,00 namun hanya dipotong senilai Rp. 218.803.353,00sehingga terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp. 63.000.000,00(Rp. 281.803.353,00 Rp. 218.803.353,00);14.
Register : 22-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2016 — - FERDINAN SITINDAON, ST
7927
  • RAJA KARYAALKESINDO yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebagai berikut : No Uraian Harga Distributor /Perusahaan/ Total harga satuanyang dijadikan Distributor setelah ditambahdasar perhitungan PPn 10 % dankeuntungan1 Electrocardiogram 90.900.000 IPT.RAJA KARYA 99.990.000(ECG) ALKESINDO2 Ventilator 1.218.000.000 CV.MUTIARA 1.339.800.000Msn3 Defibrillator 257.200.000 IPT.RAJA KARYA 282.920.000ALKESINDO4 Infusion Pump 39.900.000 IPT.RAJA KARYA = 443.890.000ALKESINDO5 Nebulizer 27.900.000 CV.MUTIARA
Register : 21-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Mei 2021 — PENUNTUT UMUM : SILVI MULIANI LESTARI, S.H., M.H. TERDAKWA : SUTARDI LILI
574280
  • Jadi,mekanisme pemungutan dan perhitungan PPN mutlak memerlukan FakturPajak sebagai dokumen yuridis untuk membuktikan kebenaran jumlah pajakmasukan dan pajak keluaran yang terlibat dalam pengkreditanBahwa menurut pendapat Ahli Wajib Pajak yang telah dikukuhkan menjadiPKP wajib memungut, menyetor dan melaporkan PPN dan atau PPnBM yangterutang;Bahwa menurut pendapat Ahli PKP wajib memungut, menyetor danmelaporkan PPN dan atau PPnBM yang terutang diatur dalam Pasal 3A,Pasal9, Pasal 10, dan Pasal 15
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
4617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan kasus berdasarkan faktafaktayang diperoleh di persidangan bahwa Terdakwa sebagaimana dijabarkan dalamDPASKPD Dinas Perkebunan dan Pertanian tanggal 9 Januari 2012dialokasikan anggaran sebesar Rp2.250.000.000,00 dalam pengadaan 150.000anakan kelapa dan Terdakwa sebagai penyedia barang atau CV Trio Farmingdan HPS tidak diususun dengan baik oleh PPK dan pada pokoknya PPKmenetapkan uang senilai Ro2.250.000.000,00 tanpa perhitungan PPN;Bahwa
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — ARDI HARIJANTO melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq. Kantor Wilyah DJP Banten yang dalam hal ini : Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang Dkk
18250
  • 09 tanggal 6 Januari 2009sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00001/WPJ.08/KP.0103/2013 tanggal 14 Juni 2013 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2001 dengan perhitungan sebagai berikut:Uraian Penggugat (Rp) Tergugat I(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 93.206.148.970,00 165.156.599.682,00Pajak Keluaran yang harus 9.320.614.897,00 16.515.659.968,00dipungut/dibayar sendiri Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 10.585.385.697,00 10.585.385.697,00 39 Jumlah perhitungan
    PPN kurang/(lebih) (1.264.770.900,00) 5.930.274.271,00bayarKelebihan pajak yang sudah 0,00 0,00dikompensasikanPPN yang kurang dibayar (1.264.770.900,00) 5.930.274.271,00Sanksi Administrasi bunga Pasal 13 (2) 0,00 2.846.531.650,00UU KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar (1.264.770.900,00) 8.776.805.921,00 > Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai a quo, Penggugat mengajukan permohonan pengurangan ataupembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar yang tidak benardengan
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
13441
  • PT BB menerbitkan faktur pajak kepada PT AAPada tanggal 20 Januari 2012 PT AA menjual seluruh semen dari PT BBkepada PT CC dengan nilai Rp. 120.000.000,00 dan memungut PPN10%, sehingga PT CC membayar kepada PT AA sebesar Rp.132.000.000,00.PT AA melaporkan perhitungan PPN dalam SPT masa PPN bulanJanuari 2012 adalah :e Pajak keluaran Rp. 12.000.000,00.e Pajak masukan Rp. 10.000.000,00.e Kurang dibayar Rp. 2.000.000,00.PT AA selanjutnya melakukan pembayaran sebesar Rp. 2.000.000,00 kekantor pos atau