Ditemukan 7212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor29 nomor12 nomor01 nomor11 nomor.c nomor31 nomor20
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 446
  • 2500menjadi 500 ekor sehingga kerugian yang diakibatkan tidakadanya pemasukan dari margin brutto sebesar ratarata 2 .000.000, s/d 2.500.000, per ekor atau Totalnya4.000.000.000, s/d 5.000.000.000, (empat miyar s/d limamilyar rupiah) Biaya advokasi Pelaporan ke Kepolisian sampaiPersidangan perkara no. 382 / Pid.B / 2018 /PN.Gns diPengadilan Negeri Gunung Sugih biaya Kuasa hukum baikLitigasi dan Non Litigasi untuk Perkara NomorReg.33/Pdt.G/2018/PN.Gns di Pengadilan Negeri GunungSugih dan perkara Nomor21
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
186 — 194
  • . : PDS01/M.2.27/F.3.1/07/2019 tanggal 26 Juli 2019 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung kelas A Khusus Nomor21/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg. tanggal 08 Maret 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgtanggal 08 Maret 2019 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan persidangan pada tanggal 20 Mei 2019 yang pada pokoknyamenuntut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
73 — 75
  • TTS Survey Investigasi dan Desain (SID)Perluasan Sawah 10Salinan Peratuaran Mentri Keuangan Republik IndonesiaNomor: 81/PMK.05/2012 tentang Belanja Bantuan SosialPada Kementrian Negara/Lembaga 11Peraturan Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan Nomor21 tahun 2011 tentang Retribusi Jasa Usaha 12Foto Copy Foto Copy Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Program Penyediaan dan PengembanganPrasaraana dan Sarana Pertanian Dinas Pertanian daPerkebunan Dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenTimor Tengah Selatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
133 — 68
  • Bahwa LIHAT PASAL 19 DAN 37 UU SERIKAT PEKERJA/UU NOMOR21 TAHUN 2000 Tentang PENCATATAN SERIKAT PEKERUJA dan jugahal tersebut Tergugat telah jelaskan secara terperinci pada bagianDALAM EKSEPSI pada JAWABAN Tergugat; dimana keterangantersebut adalah sata kesatuan dengan bagian dari DALAM POKOKPERKARA ini sehingga tidak perlu penjelasannya Tergugat ulang padabagian DALAM POKOK PERKARA ini.5S.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
255 — 169
  • Bahwa dengan membuat dalil nomor21 halamani6 S/d nomor 26halaman 19 guna menyatakan eksepsinya adalah keadaan yang tidakberdasar kepada ketentuan eksepsi sebagaimana tanpa disadarinyadengan jelas telah menguraikan keterkaitan Tergugat dengan Penggugatpada dalil error in persona seandainya maksudnya ketentuan hubunganhukum harus terjadi dalam seluruh rangkaian(1) Akta oleh Notaris Sutjipto SH Mkn., Nomor 50 tgl 10082004 TentangPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Music Stadium di Area PTPembangunan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2017 — YAYASAN SUPERSEMAR Lawan 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia Turut Tergugat: 1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. 3.PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk 4.PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari 5.PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas 6.PT. Samuel International
278 — 352
  • Laba Bersih Bankbank milik Negara (PP No. 15 Tahun1976) yang kemudian diatur lebih lanjut dengan Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia No. 333/KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus 1978 tentangPengaturan Lebih Lanjut Penggunaan 5% (Lima Persen) dari Laba Bersih Bankbank milik Negara (KMK No. 333 Tahun 1978).PP No. 15 Tahun 1976Pasal 2Hal3 dari 120 hal Putusan No. 779/Pdt.G/2016/PN.Jkt.selPenggunaan laba bersin Bank Pembangunan Indonesia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 16 ayat (5) UndangUndang Nomor21
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
168 — 173
  • Hal itudilakukan karena banyaknya oknum masyarakat yang kembali menggaraptanah lokasi kampus UTU tersebut, sehingga mengakibatkan terjadinyatumpang tindih inventarisasi data penggarap yang belum mendapat gantipeunayah/santunan;Bahwa pada tahun 2011 kelompok penggarap Serikat 16 dan Serikat 23malah mengajukan clash action terhadap Pemda Aceh Barat, dimanaPenggugat V dalam clash action tersebut adalah Penggugat 1 sendiri,namun gugatan tersebut ditolak, sebagaimana dalam Putusan nomor21/PDT.G/2011/PN.MBO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
465 — 261
  • Sedangkan mengenai sah tidaknya penetapan tersangka ,dengandemikian maka obyek perkara adalah masuk kewenangan praperadilan ;Menimbang, bahwa mengenai obyek perkara tentang penetapantersangka, bahwa Mahkamah Kontitusi Republik Indonesia dalam putusannya Nomor21/PUUX1V/2014 tanggal 28 April 2015 telah memasukan penetapan tersangkamasuk kewenangan Praperadilan, dengan demikian maka Praperadilan telahbertambah meliputi menguji pula tentang sah tidaknya Penetapan tersangka,Penggeledahan dan Penyitaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
427 — 135
  • emasPEMERINTAH KOTA MALANG 551 (Satu) Bundel Buku Berwarna Putih bertuliskan Walikota Malang, Nota KeuanganRancangan Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran2015, Malang, 8 Juli 2015. 561 (Satu) Bundel Buku Berwarna Biru Bertuliskan Pemerintah Daerah Kota Malang,Rencana Kerja Pemerintah Daerah, RKPD Kota Malang Tahun 2015, Tahun 2014. 571 (Satu) Bundel Buku Berwarna Hijau Bertuliskan Perarturan Walikota MalangNomor 34 Tahun 2015 tentang Perubahan atas Peraturan Walikota Malang Nomor21
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Abdul Malik, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
356 — 202
  • Pasal 32 PKB 20172019Pengobatan/Perawatan Kesehatan;72 Bukti: T 55 : Fotokopi dari fotokopi Interoffice Memorandum PTFIditujukan kepada semua pekerja perihal:KaryawanPratama PTFI Akan Menerima Hadiah PenghargaanManagement ,tertanggal 20 Oktober 2017;73 Bukti: T 57 : Fotokopi dari fotokopi BAB IX PKB 20172019PenutupPasal 46:Ketentuan Penutup;74 Bukti: T57.A =: Fotokopi dari fotokopi Penjelasa pasal 46 PKB 20172019 ayat (2);75 Bukti: T57.B =: Fotokopi dari fotokopi PHI 2017 2019 Pasal 1 daftaristilan nomor21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
187 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak mau menerima Penggugat duduk bersamadalam ruang pertemuan, tidak mau membalas surat Penggugat, padahalkalau Tergugat mau berunding dalam suasana sangat kondusif;Bahwa dari Notulen Meeting tanggal 18 Desember 2012 terungkap bahwaTergugat hanya menginginkan 1(satu) Serikat Pekerja saja (yang dimaksudSP SPN PT Lucky Print Abadi), dengan demikian notulen meeting ini buktikuat yang melatarbelakangi Tergugat tidak mau berunding adalahdiskriminasi, yang ini sangat bertentangan dengan Undang Undang Nomor21
    Bukti P6 atas namaPUK SP RTMM SPSI 1973 PT Lucky Print Abadi; maka Penggugatberhak dan berkewajiban seperti diatur oleh UndangUndang Nomor21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh Pasal 25 danPasal 27;Bahwa Pokok permasalahan yang dituntut Penggugat adalahtuntutan hak normatif, yang sungguhsungguh dilanggar Tergugat,Ini terbukti dengan hasil pemeriksaan Tim Pengawas Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi Nomor Nota Pengawasan : 700/ 2105/ Was/V1I/2013 tanggal 24 Juni 2013Bukti P34 yang menyatakan
    Federasi SP RTMM SPI dengannama PUK SP RTMM SPSI PT Lucky Print Abadi telah memenuhiprosedur ketentuan perundangundanganPemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak oleh Tergugatmelanggar undangundang;Bahwa pemutusan hubungan kerja, yang dilakukan Tergugat, denganmenyatakan Para Penggugat dianggap mengundurkan diri karenamangkir tidak terbukti karena Para Penggugat telan memberitahusecara tertulis rencana mogok kerja (tidak melakukan aktivitas);Bahwa dalam Pasal 28 UndangUndang Republik Indonesia Nomor21
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
91 — 39
  • Fotokopi Surat izin) mendirikan bangunan Nomor21/DTR/IMB/1988, tanggal 25 Mei 1998, yang oleh majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai dan stempel pos,lalu diberi kode 1.36;37.Fotokopi Silsilah keturunan keluarga almarhum Hj. Hariani binti H.Pangori, tanggal 14 Agustus 2018;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat dan TergugatIl telah mengajukan beberapa orang saksi, masingmasing:B. Bukti SaksiSaksi pertama: Hj. P. Hawang binti H. P.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
205 — 99
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor21/Pdt/2018/PT MDN tanggal 16 Januari 2018, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari: Kamis tanggal 15 Maret 2018 oleh DaliunSailan, S.H, M.H., selaku Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Prasetyo lbnuAsmara, S.H. M.H., dan Aroziduhu Waruwu, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — KARTONO, SH.
145 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • April 2007, dengan surat pengantar dari Terdakwa Nomor21/KTN/NOT/1/2008 tanggal 23 Januari 2008 ;2.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 30 September 2015 — HARAPAN WAHAI, S.SOS, MH, Melawan KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
138 — 74
  • Putusan 10/G/2015/PTUN.PLKBahwa Putusan PTUN Samarinda tersebut telah dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor: 60/B/2011/PT.TUN.JKT, dalam pertimbanganhukumnya menyatakan:Menimbang, bahva setelah mempelajari dengan seksamaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tanggal 22Desember 2010 Nomor21/G/2010/PTUN.SMD, beserta seluruhberkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
226 — 113
  • hubungan keluarga; Bahwa Saksi menerangkan pernah dimintai keterangan dan dibuatkan BAP(Berita Acara Pemeriksaan) oleh Penyidik Polres Kota Sorong, danmenyatakan tetap pada keterangan yang ada di BAP tersebut; Bahwa Saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran Setda sejak tahun2010 s.d 2013 berdasarkan surat SK Bupati Teluk Bintuni, ( nomor tanggalSurat SK bupati lupa ); Bahwa Saksi memiliki tugas sebagaimana diatur di dalam PermendagriNomor 13 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah oleh Permendagri Nomor21
    keluarga;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan terkait pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni dikota sorong pada Setda Kab.teluk bintuni TA2013 dan TA.2014 dan dibuatkan BAP (Berita Acara Pemeriksaan) olehPenyidik Polres Sorong KotaBahwa Saksi sebagai bendahara pengeluaran SETDA sejak tahun 2013 s.dsekarang berdasarkan SK Bupati Bintuni dan Saksi dalam menjalankantugas sebagai bendahara pengeluaran mengacu pada aturan PermendagriNomor 13 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah oleh Permendagri Nomor21
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 150
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor21/2021 tertanggal 23 Juli 2021, yang dibuat dihnadapan Notaris Ir. DaudSurbakti, S.H., M.Si., M.Kn., Notaris di Bekasi, dalam tindakannya selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk wilayah Bekasi, antara Ny.NAMA selaku Kuasa dari H. Mochammad Yunus dan Ny. Hj. Zaenab Nahdi(selaku Penjual) dengan Ny. NAMA (selaku Pembeli);Hal. 69 dari 155 Putusan No. 3225/Pdt.G/2020/PA. Ckr.4.Menyatakan sebidang tanah seluas 650 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1444 — 488
  • Terlapor III,PT Sriwijaya Air, yang beralamatdi Jalan PangeranJayakarta 68, BlokC, Nomor 1516, Sawah Besar, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia,dan beralamat surat menyurat di Sriwijaya Air Tower, Jalan Atang Sanjaya Nomor21, SoekarnoHatta Airport, Tangerang 15111, Provinsi Banten, Indonesia, NomorTelepon: (021) 50817777;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 488/PID.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Agustus 2010 — DRS. AMSORI, S.H., M.PD DKK
136 — 40
  • dariBarang dariBarang dariBarang dariBarang dariBarang dariBarang dariBarang dariBarang dariBarang dariPengantar Barang dari08 OktoberPT.WIDYA SHINTA ABADI13 OktoberPT.WIDYA SHINTA ABADI20 OktoberPT.WIDYA SHINTA ABADI21 OktoberPT.WIDYA SHINTA ABADI27 Oktober2003nomor2003nomor2003nomor2003nomor2003JAYA TERBIT nomor13 Oktober 2003JAYA TERBIT nomor14 Oktober 2003JAYA TERBIT nomor02 Oktober 2003JAYA TERBIT nomor16 Oktober 2003JAYA TERBIT nomor10 Oktober 2003JAYA TERBIT nomor20 Oktober 2003JAYA TERBIT nomor21
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
113 — 27
  • Yang benar penetapan ahli waris yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syar'iyah diperlukan untuk mengurus pencairan klaimasuransi serta untuk uang tabungan pada Bank BRI Cabang Banda Aceh,sebagaimana tersebut pada amar Penetapan Mahkamah Syar'iyah BandaAceh Nomor 925/Padt.P/2005/MSyBNA tanggal 28 Oktober 2005 dan Nomor21/Pdt.P/2006/MSyBNA tanggal 6 Januari 2006 ;Bahwa yang selalu membuat keributan dalam keluarga adalah Penggugat danTergugat II sendiri, bukan keributan saja bahkan Penggugat dan Tergugat IIingin