Ditemukan 7402 data
LUMIDA TUMEANG qq RIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK SIMANJUNTAK
Termohon:
POLDA RIAU
64 — 18
KepalaDesa; Bahwa Penggeledahan dan Penyitaan dan ataupengambilan terhadap barangbarang yang dilakukan olehTermohon pada saat yang bersamaan sewaktu anak PemohonRIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAKditangkap, adalahtindakan yang sangat tidak prosedural,bertentangan dengan hukum, melanggar dan memperkosahak asasi Pemohon dan hak azasi anak Pemohon RIORAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK, dengansikap yang penuh arogansi dan (mohon maaf) dapat dikatakanbertindak tidak mempunyai etika dan sopan santun
109 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Anak dan Anak tsecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, berjanjimengaku bersalah dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarhukum lagi dengan alasan bahwa Anak masih muda usianya yang diharapkannantinya masih bisa merubah sikapnya dani masa depan Anak masih panjang,anak bersikap sopan santun dalam persidangan dan orangtuanya masihsanggup membina dan mendidik
69 — 12
namayang baik, memberi tempat tinggal yang baik, dan mengajarisopan santun ". (HR. Baihaqi)Bahwa berdasarkan Konvensi HakHak Anak PBB pada tanggal 20 November1989 didalam Mukadimah juga menjelaskan mengenai kasih sayang yangdiperlukan oleh anak yang dinyatakan sebagai berikut,Hal 20 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG18.
37 — 25
Apan Herianto, jadi disini unsur ancamankekerasan yang dituduhkan terhadap Terdakwa II danTerdakwa III tidak terpenuhi.Mengenai Pidana Tambahan dipecat dari dinasmiliter:Penasihat hukum para Terdakwa mengenai pidanatambahan dipecat dari dinas militer memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa selama persidangan bersikapsopan santun dalam persidangan dan para Terdakwamasih muda, belum pernah dihukum serta mempunyaiiktikad baik dengan menyerahkan diri ke kesatuanmasingimasing
52 — 8
;lingkugan ini semua punya sopan santun, kalo di luar pagar kamu mau bertahuntahun juga saya ga larang, silahkan itu kata bapak saya.Beberapa hari kemudian diadakan lagi mediasi untuk supaya Penggugat bisa bertemuanaknya, saya datang.. disitu Penggugat ngotot mau bertemu anak saya (memintadatang kerumah setiap hari) saya menolak, karena itu rumah orang tua saya dan bukanrumah saya, dan di rumah itu semua orang punya aktifitas nya masingmasing, dansaya menyanggupi kalo Penggugat datang antara sebulan
534 — 182
Wiyono Prodjodikoro, PerbuatanMelanggar Hukum Dipandang dari sudut Hukum Perdata, Mandar Maju, Bandung, 2000,hal, 7) akan tetapi didalam perkembangan hukum saat ini Perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigaaad) tidak hanya terbatas pada pelanggaranpelanggaran hukum tertulis semata,melainkan terkait dengan kehidupan bermasyarakat yang setiap sesuatunya bertentangan denganHalaman 85 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.Suatu kesusilaan (morality) corak keagamaan (re/egie) sopan santun
23 — 15
yang saksi tahu anakanak Pemohon dan Termohon rajin,mereka sangat disiplin, mungkin karena mereka anak polisi;Bahwa Saksi tahu, yang antar dan jemput anakanak pergi pulangsekolah adalah Termohon sendiri;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon tidak hanya murid Saksidisekolah tetapi juga kKedua anak Pemohon dan Termohon murid lesdan belajar ngaji dirumah saksi; Setiap sore mulai jam 15.30 witaanakanak mulai les sampai jam 18.00 wita;Bahwa saksi menilai anakanak Pemohon dan Termohon baikbaikdan sangat santun
23 — 2
Tidak seperti lingkungan keluargaTermohon yang sangat tertutup dan kurang sopan santun kepadaorang lain. Contoh buktinya : Termohon tidak pernah diarahkan menjadiistri dan ibu yang baik oleh kedua orang tuanya. Begitu juga saudarakandung Termohon tidak punya norma kesopanan ketika datang kerumah orang tua iparnya (rumah orang tua Pemohon);30.Bahwa dalam point 15, tidak benar bahwa pada 7 Agustus 201231.Pemohon mengambil paksa anak yang ada di rumah orang tuaTermohon.
63 — 22
Terdakwamengakui perbuatannya melanggar hukum akibat (SKAU) itu sangat direkayasaoleh Samsudin Yakub dan Din Donggo sehingga Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengan satu istri dan 9(sembilan) orang anak;e Bahwa Terdakwa dipersidangan bersikap sopan dan santun serta menghormatijalannya persidangan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa bersikap kooperatif dalam persidangan;Atas pembelaan (pledoi) dari Terdakwa, penuntut
52 — 18
Bicaranya santun. Karakternya berbeda dengan yangtertuang dalam replik. Sehingga Termohon bertanyatanya, apakah selamadi luar Sana Pemohon sudah berubah, atau ada pesanan dari pihak lainyang menjadi aktor intelektual di balik perceraian ini. Termohon khawatirada pihak ketiga yang menginginkan Pemohon bercerai denganTermohon.
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
316 — 223
Rasuna Said Kav.67Kuningan Jakarta 12940;Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor: M.HH.HH.07.0453 tertanggal 5 Oktober 2021 memberi kuasa kepada:1.NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :NamaJabatanNIPPangkat/Gol :Cahyo Rahadian Muzhar;Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum196909181994031001;Pembina Utama (IV/e)Santun M Siregar:;Direktur Perdata;196705081991031001;Pembina Utama Madya (IV/d)A Ahsin Thohari
156 — 30
Rhino Muhammad Noor tanpa sopan santun danadanya niat yang jahat dengan sengaja melakukan perekaman video(via Telephone Seluler), karena hal ini merupakan kategori tindakantindakan yang tidak sesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaanyaitu memakai caracara yang mengintimidasi Tergugat agar denganadanya perekaman video tersebut dapat disebarkan di khalayakbanyak sehingga Tergugat mau mengikuti kemauan Sadr.
65 — 27
Bicaranya santun. Karakternya berbeda dengan yangtertuang dalam replik. Sehingga Termohon bertanyatanya, apakah selamadi luar Sana Pemohon sudah berubah, atau ada pesanan dari pihak lainyang menjadi aktor intelektual di balik perceraian ini. Termohon khawatirada pihak ketiga yang menginginkan Pemohon bercerai denganTermohon.
80 — 6
Bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim tempat di mana Terdakwahidup dan tinggal adalah tempat yang masih menjunjung tinggi sopan santun dan tahubagaimana menghormati tamu. Bahwa dengan latar belakang pendidikan serta agamayang dianut oleh Terdakwa tentulah Terdakwa termasuk orang yang tahu dan mengertibagaimana cara menghormati tamunya, dalam hal ini adalah saksi ROHMANTO BinNAHROIJI apalagi kedatangan saksi ROHMANTO Bin NAHROJI ke rumah Terdakwatersebut adalah atas kehendak dari Terdakwa.
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santun Sianturi, S.H., 4. FiktorPanjaitan, S.H., 5. Agustina, S.H. dan 6. Boyke Hutahaean, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Biduk Nomor 29, Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para PemohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II/Terbanding/Pembanding II;melawan:PT.
224 — 152
Selain ituPenggugat juga tidak peduli dengan anaknya, karena Penggugat tidak pernahmemberikan apapun untuk anaknya saat ulang tahun anaknya;Bahwa saksi selaku kakek, turut mengajarkan agama, sopan santun, dan tatakrama kepada anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honorer yang mulai bekerja dari jam07.30 sampai dengan 12.00, namun pada saat jam istirahat dari jam 09.30sampai dengan 10.00 wib Tergugat selalu pulang ke rumah untuk menyusuianaknya;Bahwa yang mengasuh dan merawat
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1377 — 1131
., Santun M.Siregar, A. AhsinThohari, Purwanto, Prihantoro Kurniawan., Harry Gunawan ..,Fitra) Kadarina.,Dharmawan Hendarto., Ilham Nur Akbar.,Khairun Nisa., dan Arif Maharfatoni., dengan domisili elektronikarifmaharfatoni@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor M.MH.HH.07.0425 tanggal 17 September 2020. Untukselanjutnya disebut TERGUGAT ;2. PT.
170 — 6
Bahwa berdasarkan kesepakatan seluruh anggota Paguyuban BhaktiGroup apabila Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 429 Luas: 4.340 m2atas tanah yang menjadi obyek sengketa, diatas namakan 1 (satu) oranganggota bernama Sanadji bin Kastari (Tergugat ) yang juga anggotaPaguyuban Bhakti Group;10.Bahwa Tergugat hanyalah dipinjam namanya belaka dalam Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor: 429 Luas: 4.340 m2 terhadap tanah obyek sengketa,karena Tergugat dipandang oleh para anggota paguyuban apabilaorangnya santun,
252 — 69
Menyatakan PENGGUGAT telah melakukan WANPRESTASI karena tidakberiktikad baik dan beretika bisnis yang santun;7. Menyatakan TERGUGAT adalah di pihak yang benar dan beriktikad baikkarena berusaha mengembalikan uang ~muka/panjer denganmengedepankan asas kekeluargaan.8.
63 — 27
Jadi yang namanya anakanakyang belum bisa membedakan mana yang benar mana yang salah, halini Sangat mudah dilakukan untuk membentuk baik buruknya si anak,santun tidaknya si anak, menghormati tidaknya orang tua dari sinak inisangat tergantung pada didikan siapa yang memeliharanya.