1817/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 2PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX RT.001 RW.001 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan

PENGGUGAT;MELA WAN 5nnn2n nnn nn nnn nnn nen nn ncn cn cnn cnnTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, pendidikan ,bertempat tinggal di Desa Tersobo, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1817

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;

1817/Pdt.G/2016/PA.Kdl

SHM No. 1817, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 160 m?, LB. 122m?, di Jl. Kronggahan , Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.2.15. SHM No. 290, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 310 m2, LB. 365m?, di JI. Pisang No. 5, Laweyan, Surakarta, JATENG.2.16. SHM No. 1060, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 521 m?, LB. 428m?, di JI.

SHM No. 1817, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 160 m?, LB. 122m?, di Jl. Kronggahan I, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.15.SHM No. 290, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 310 m?, LB. 365m?, di Jl. Pisang No. 5, Laweyan, Surakarta, JATENG.6.16. SHM No. 1060, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 521 m?, LB. 428m2, di JI.

SHM No. 1817 atas nama Lintang Benowa Sakti, LT. 160 m? , LB. 122m? di JI. Kronggahan , Baturan, Colomadu, Karanganyar, JawaTengah;0. SHM No. 290 atas nama Lintang Benowa Sakti, LT. 310 m?, LB. 365m? di JI. Pisang No. 5, Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah ;p. SHM No. 1060 atas nama Lintang Benawa Sakti, LT. 521 m? , LB. 428m? di JI. Solo Semarang, Mojolegi, Teras, Boyolali, Jawa Tengah ;4.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1817/desa Baturan, KecamatanColomadu, Karanganyar a.n Lintang Benowo Sakii.o. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.290/desa Laweyan,Surakarta a.nLintang Bnenowo Sakti.p.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,10P U T U S A N Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAH I RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan11seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh; SUMIRAH BINTI KANTORI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di RT.0O1 RW.

O02 Kelurahan Pondok Jagungtimur Kecamatan Serpong Kota Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1817/Pdt.G/2011/PA.S1w. mengemukakan halhal sebagaiberikut 3 7 o or rrr crn naaMenimbang

. : 1817/NNF/2016 tanggal 19 Februari2016 yang menyatakan bahwa : barang bukti berupa 4 (empat) plastik klipbening berisi kristal warna putih dengan berat bruto 4,92 (empat komasembilan dua) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa DidiAhmadi alias Pak Dir adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

Lab. : 1817/NNF/2016 tanggal 19Februari 2016 yang menyatakan bahwa : barang bukti berupa 4 (empat)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 4,92 (empatkoma sembilan dua) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwaDidi Ahmadi alias Pak Dir adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Lab. : 1817/NNF/2016 tanggal 19 Februari2016 yang menyatakan bahwa : barang bukti berupa 4 (empat) plastik klipbening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 4,92 (empat komasembilan dua) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa DidiAhmadi alias Pak Dir adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

Lab. : 1817/NNF/2016 tanggal 19Februari 2016 yang menyatakan bahwa : barang bukti berupa 4 (empat) plastikklip bening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 4,92 (empat komasembilan dua) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Didi Ahmadialias Pak Dir adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.

Drs.MAHSUN.Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian biaya perkara :11a KR WwW NN EFBiaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,P U TU S ANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis

O02 Kelurahan Pondok Jagungtimur Kecamatan Serpong Kota Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA13Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Slw. mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa

kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II, dengan ada perobahan pada identitasPemohon I yakni nama ayah Pemohon I adalah Taher bukan Yusuf;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam hal mengajukanpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi untuk dapatdiberi izin berperkara secara prodeo, dan berdasarkan Surat Pertimbangan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W3A4/1817

bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan telah dikabulkan,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka MajelisHakim secara ex officio perlu memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pertimbangan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Bukittinggi Nomor: W3A4/1817

1817/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 01September 2014 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1817

1817/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bbs.2QU Dat 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di XXXXXXX Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bbs.., tertanggal 04 Mei 2016 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

1817/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ckraea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Erna Ruswing Andari binti Rustam Effendi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Pondok Timur Indah Blok HNo.163 RT.011 RW.017, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDrs

umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Pondok Timur IndahBlok H No.163 RT.011 RW.017, Kelurahan Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:1817

Idaril2Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 17072018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senintanggal 04 September 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1817

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 1817/54/IX/2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, tanggal 07 September 2006, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

Palem ll, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.SHM No. 1817, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 160 m?, LB. 122m*, di Jl. Kronggahan , Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.SHM No. 290, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 310 m2, LB. 365m?, di JI. Pisang No. 5, Laweyan, Surakarta, JATENG.SHM No. 1060, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 521 m?, LB. 428m?, di Jl.

SHM No. 1817, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 160 m?, LB. 122m*, di Jl. Kronggahan , Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.15. SHM No. 290, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 310 m?, LB. 365m?, di JI. Pisang No. 5, Laweyan, Surakarta, JATENG.6.16. SHM No. 1060, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 521 m?, LB. 428m?, di Jl. Solo Semarang, Mojolegi, Teras, Boyolali, JATENG.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum lain (uit voorbar bij voorad).7.

SHM No. 1817 atas nama Lintang Benowa Sakti, LT. 160 m? , LB. 122m? di Jl. Kronggahan , Baturan, Colomadu, Karanganyar, Jawa Tengah;0. SHM No. 290 atas nama Lintang Benowa Sakti, LT. 310 m? , LB. 365 m?di Jl. Pisang No. 5, Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah ;p. SHM No. 1060 atas nama Lintang Benawa Sakti, LT. 521 m?, LB. 428m? di Jl. Solo Semarang, Mojolegi, Teras, Boyolali, Jawa Tengah ;4.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1817/desa Baturan, KecamatanColomadu, Karanganyar a.n Lintang Benowo Sakti.o. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.290/desa Laweyan,Surakarta a.nLintang Bnenowo Sakti.p.

dan denda sebesar Rp.250.000.000,-(Dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

1817/Pdt.G/2012/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat tinggaldi Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JAKendal Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kdl. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1817/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Laundri, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten Bondowoso ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal22 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat

1817/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl(SPG), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jakarta Barat; SebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Pusat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 27 Juni2019, dengan dalildalil

1817/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

PUTUSANNomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh:ANDHANIE PUTRA PRABOWO, S.Pd.

,Advokat ,beralamat di Jalan Mayor Moin No. 2Longkrang Wonosobo, sebagaimana surat kuasa khusus tanggal18 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 1 Nopember 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkasperkara yang bersangkutan;Telah memeriksa alatalat bukti serta mendengar

keterangan para pihak didepanpersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo pada tanggal 2 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 1817/Pdt.G/2012/ PA.Wsb. telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48490/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor 973/1817

.2.184.000,00 dan diperinci sebagai berikut :Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00) BBNKB2.184.000,00 2.184.000,00) PKB2.184.000,00 2.184.000,00) Jumiah bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor MH:saw/NNT/01121271kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1817

Putusan Nomor 512/B/PK/PJK/2015Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB JumlahMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48490/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1817/02

Putusan Nomor 512/B/PK/PJK/20157.2Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat Nomor973/1817/02/DIPENDA tertanggal 03 Desember 2012 yang isinyamenyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon PeninjauanKembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan Nomor 973/1817/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Bandingkepada Pengadilan Pajak dengan surat NomorMH:ms/NNT/0213/

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT48490/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI, Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor 973/1817/02/Dipenda tanggal3 Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 179/XI/AB/07E tanggal

1817/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat hak hadlonah antara: PENGGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.002 RW.

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 22Pebruari 2016 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti berupa air seni (urine) atas nama ErsadaMuli Sitepu alias Keling, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Polri Cabang MedanNomor Lab : 1817/NNF/2016 tanggal 19Pebruari2015 yang menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik DIDI

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 22Pebruari 2016 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti berupa air seni (urine) atas nama ErsadaMuli Sitepu alias Keling, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPolri Cabang MedanNomor Lab : 1817/NNF/2016 tanggal 19Pebruari 2015 yangmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik DIDI

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 22Pebruari2016 dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti berupa air seni (urine) atasnama Ersada Muli Sitepu alias Keling, terdapat unsur Positif Methamphetamin(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Polri Cabang MedanNomor Lab : 1817/NNF/2016tanggal 19Pebruari 2015 yang menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisismilik