Jeff Chan tersebutmembuka usaha judi Online di lantai 2 (dua) rumahnyadan sebagai Bandar narkotika jenis shabushabu, danSaksi4 Sdr.

Dani yang punya utangsejumlah Rp766.000.000,00 (tujuh ratus enam puluhenam juta rupiah) kepada Perusahaan Judi Online MilikSaksi3 Sdr. Edi Suanto Sukandi dan diberi keringananoleh Saksi3 Sdr. Edi Suanto Sukandi sehingga utangnyamenjadi sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) serta sudah dicicil oleh Saksi11 Sdr.

Edi Suanto Sukandi dalam bisnis judi gameonline yang dikelola Saksi3 yang mana Saksi selakumarketing saat itu ikut bermain judi online sehinggaSaksi3 marah dan memberitahukan rincian hutang Saksisetelah dihitung oleh Saksi4 Sdr.

Dani mempunyaihutang judi online, terhadap sangkalan Terdakwatersebut, Majelis Hakim menilai sangkalan Terdakwatersebut tidak didukung dengan keterangan Saksi danalat bukti lainnya, sangkalan Terdakwatersebutcenderung merupakan pendapat Terdakwa sematakarena keterangan Terdakwa adalah untuk membeladirinya dan bahkan oleh undangundang Terdakwamemiliki hak ingkar, hal ini wajar dilakukan Terdakwayang memberikan keterangan tanpa di bawah sumpah,sedangkan keterangan Saksi11 Sdr.

Bahwa saksi menggunakan ATM tersebut untuk judi online. Bahwa saksi perah meminta tolong kepada Kristian Acun agarmemberikan uang pinjaman Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk keperuan uang makan. Bahwa bahwa Kristian Acun mentransfer uang Rp Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut kerekening BCA atas nama ADRIANEDRIC yang dikuasai oleh saksi. Bahwa saksi tidak pemah memberikan ATM BCA tersebut kepadaterdakwa JONNI FERDY SIMARMATA.

Untuk membeli 1 (Satu) buah Kompresor Merk Lakoni denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Total keselurunhan sebesar Rp.8.927.000, (delapan juta sembilanratus dua puluh tujuh ribu rupiah), sisanya sebesarRp.23.073.000, (dua puluh tiga juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)telah habis terdakwa pergunakan untuk bermain judi Online dankeperlian hidup terdakwa ; Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwalainya mengambilbarang milik saksi ROHMAN Bin ( Alm ) MARNOTO tidak seijin darisaksi

KIKI RUSLIAWAN Als KINOY sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) Dibayarkan kontrakan rumah Saksi sebesar Rp. 9.000.000(sembilah juta rupiah)Halaman 19 dari 57 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN.BlIb Rental kendaraan Agya Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh riburupiah) Rental Kendaraan Innova Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus ribulima puluh ribu rupiah) Judi Online sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Biaya Oprasional Sdr.

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan saksi adamembuat dan meminjamkan rekening kepada Sadr Aris;Bahwa saksi membuat rekening Bank BCA pada bulan Maret 2019 atasnama saksi sendiri Bondan Andrianofuji bin A Pujiono atas perintah Sdr Aris;Bahwa tujuan Sdr Aris memerintahkan saksi untuk membuka rekeningadalah untuk main judi

online;Bahwa saksi mengenal Sdr Aris tahun 2019 ketika membeli sahbudilapaknya yaitu di Kampung Dalam Bugis dan bertemu lagi ketikamembesuknya di Rutan Klas II A Pontianak;Bahwa Nomor rekening saksi 7925331295 dan ATM tersebut sekarangsudah saksi serahkan kepada Sadr Aris di Rutan Klas I A Pontianak;Bahwa proses saksi membuat rekening Bank BCA yaitu saksi datang keBank BCA Jalan Imam Bonjol, kemudian daftar formulir dengan dataHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Ptkidentitas KTP

Dankami sepakat bahwa hasil dari penipuan tersebut kami gunakan bersamauntuk membeli makanan enak, shabushabu dan bermain judi online. Darisitulah Terdakwa dan sdra BILLY bersepakat untuk membantu Terdakwamelakukan penipuan dengan modus jual handphone di OLX. Terdakwa jelaskan bahwa alat yang Terdakwa gunakan untukmelakukan penipuan tersebut antar lain:a. 1 (Satu) unit Handphone merek XiaomiRedmi 6A warna hitam.b. 1 (Satu) unit Handphone merek XiaomiRedmi 4A warna gold.C.

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Pbrsangat menyayangi Pemohon Konvensi, anak anak cuma mengingatkanvia Whats App Pemohon Konvensi jangan suka berhutang pakai kartukredit itu riba, dan jangan suka main perempuan dan judi online atau pergiketempat tempat judi dan jangan suka mukulin mama, marahin mama,kalau mama Whats App kenapa selalu tidak dibalas malah di blokir semuakomunikasi dan Pemohon Konvensi menjawab memang suka mainperempuan dan main judi cuman iseng dan Pemohon Konvensimengungkit ngungkit

Bahwa uanguang tersebut dipergunakan untuk main judi Online.2. Ahli Meywan Herarosy, SE pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahahli Perbankan dan seseai kronologi perbuatan dari terdakwa selaku CSR diBank Mandiri Kantor Kas Seririt yaitu pada Bulan Nopember 2012 bertempatdi PT BANK MANDIRI (Persero) Tok. Kantor Kas Seririt, Jalan SudirmanNo.66, Kel/Kec Seririt, Kab Buleleng, tim audit internal Kantor Pusat PT.

tetapi petugas Satpampegadaian mengatakan bahwa kalung tersebut bukan emas sehinggaTerdakwa pulang lalu kalung tersebut Terdakwa buang ke laut karena bukanemas; Bahwa sebuah cincin emas lagi telah disita oleh pihak kepolisian untukdijadikan barang bukti; Bahwa jumlah total keseluruhan uang yang Terdakwa terima dari hasilmenjual barang pencurian adalah sekitar Rp15.000.000,00; (lima belas jutarupiah) selain itu Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dari hasil pencurianpertama dan semua digunakan untuk judi

online dan judi sabung ayam; Bahwa Terdakwa ikut melakukan pencurian karena tidak memilikipekerjaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit bor listrik berwarna silver kKombinasi merah nomer seri JIZ13ASD08;2. 1 (Satu) kabel rol warna hitam kombinasi merah dan putih terdapattulisan PRESTO;3. 1 (Satu) buah besi plat engsel pintu warna silver dalam keadaanbenyok akibat

Bahwa upah yang sudah saksi terima lebin kurang Rp 120.000.000,(seratus ddua puuluh juta rupiah) itupun saksi bagi lagi kepada saksi ROMIHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN JmbBin SAHARUDIN jadi kirakira yang saksi terima lebin kurang sebesar Rp70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Uang tersebut sebagian telah habisdipergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari ada juga saksi gunakanuntuk bermain judi online dan saksi belikan DP mobil baru Daihatsu Aylawarna merah serta angsuran

Saksi ARVAN SURGERY Alias AHAO(teman korban) tanggal 30 September 2020, diberi tanda bukti T.I.I.II.I'V25;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi INDRIYA LESMANA AliasLESMANA (TNI) tanggal 02 Oktober 2020 selanjutnya diberi tanda buktiT.LALULIV26;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi SUHEMI Als HELMI ( TNI)tanggal 02 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.L.ILII.IV27;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi MUHAMMAD DANDISYAHPUTRA (anggota EDY SUWANTO SUKANDI Alias KO AHWATTANGO di dalam Judi

Online) tanggal 20 September 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti T.I.IL.UI.IV28;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi EDY SUWANTO SUKANDI AliasKO AHWAT TANGO tanggal 20 September 2020 (aktor intelektualpembunuhan korban), selanjutnya diberi tanda bukti T.L.ILII.IV29;Halaman 53 dari 72Putusan Nomor 71/Pid.

YUDHISTIRA ALS YUYU yang saksipergunakan untuk membuat ID judi online di dalam lapas, sehingganomor rekening masih tersimpan di dalam chat WA saksi, saksimenggunakan rekening tersebut tanpa sepengetahuan sdr.YUDHISTIRA ALS YUYU, namun setelah uang masuk baru saksiHalaman 30 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsmemberitahu kepada sdr. YUDHISTIRA ALS YUYU bahwa ada uangmasuk sejumlah Rp. 4.000.000 ke rekening tersebut.

Ibu Tergugat;3 SAKSI III, Adik Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Tergugat didalam persidangan makaPenggugat akan menanggapi sebagai berikut :1 Bahwa keterangan saksisaksi dari Tergugat Konpensi pada intinyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa menurut para saksi XXXX dan XXXX Penggugat dan Tergugat seringribut disebabkan karena Penggugat tidak senang kalau Tergugat mengantarkeluarganya, tetapi menurut saksi XXXX percekcokan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Tergugat suka main Judi

online;e Bahwa menurut Tergugat selama pernikahan Penggugat belum pernah digauliTergugat;e Bahwa saat menikah mas kawin Tergugat berupa emas 30 gram;e Bahwa selain itu Tergugat juga menyerahkan seserahan sebelum pernikahanyang mana menurut saksi XXXX barang seserahan tersebut sudah menjadi hakmilik perempuan;e Bahwa para saksi menjelaskan pernah membeli sprei tempat tidur warna putihuntuk membuktikan Penggugat sudah digauli oleh Tergugat,tetapi Penggugattidak mau dengan alasan lagi Mensturasi;e

Bahwa uang dari kelima orang korban tersebut diatas dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp317.500.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah) ditambah uang pribadi Saksi1 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) saat ini sudah habis dan uang itu dipergunakan Terdakwa untuk keperluanpribadi Terdakwa dan untuk bermain judi Online.18.

(satu) Unit Handphone merk Samsung A23 5G Model SM-A236E/DSN warna Gold dengan Nomor Imei 1 : 351004000651379 dan Imei 2 : 353562320651377, yang sudah included didalamnya 1 (satu) buah akun judi online pasarantogel dengan unser name : zulham1212 dan Paswoard 123456;

Motor Yamaha R15 V3 tahun 2018 dengan DP sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah), Beli cincin emas 24 karat sebesar %%suku dengan harga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), Bayarkontrakan rumah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp1.800.000, (satu juta rupiah) bermain judi online dengan harapanmendapatkan kemenangan untuk biaya hidup kedepan.Keterangan Terdakwa 2.

tidakpernah memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa jumlahkan total uang yang saya bersama dengan para pelaku lainyagelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratus empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, total pembagianuang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, (dua ratus enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah saya gunakan untuk sebagain besarmakan dan minum tiap hari, bermain Judi

Online, selanjutnya untuk liburan,kemudian untuk sewa pelacur/perempuan Bokingan, serta sebagian lagi sayakirimkan kepada orang tua saya di Bekasi untuk biaya perobatan, sisanya itusebesar Rp8.900.000, (delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah) itu pun sisadari pencurian terkahir yang saya lakukan bersama dengan HAMSITAHAPARY Alias HAMSI (Terdakwa dalam perkara terpisah) tanggal O05Agustus 2021, yang nantinya ketahuan oleh pihak perusahan; Bahwa perkiraan saya perusahan mengalami kerugian sebesarRp444.500.000

memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa jumlahkan total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan parapelaku lainya gelapkan dari perusahan Rp444.500.000, (empat ratus empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, total pembagianuang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, (dua ratus enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah saya gunakan untuk sebagain besarmakan dan minum tiap hari, bermain Judi

Online, selanjutnya untuk liburan,kemudian untuk sewa pelacur / perempuan Bokingan, serta sebagian lagisaya kirimkan kepada orang tua saya di Bekasi untuk biaya perobatan,sisanya Rp8.900.000, (delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah) daripencurian terkahir yang saya lakukan bersama dengan HAMSI TAHAPARYAlias HAMSI (Terdakwa dalam perkara terpisah) tanggal 05 agustus 2021,yang nantinya ketahuan oleh pihak perusahan; Bahwa saya tiap bulan mendapatkan gaji dari pihak perusahan sebesarRp4.200.000, (

Menjaga keamanan dan kerahasian kartu spesimen tandatangan.Melakukan Cash caunt akhir hari dan menyediakan laporan transaksiharian.Bahwa setelah melakukan Audit di ketahui bahwa MULYADI melakukanpenggelapn dalam jabatan sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengantanggal 11 Agustus 2016.Bahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa MULYADI, terdakwa gunakankeperluan pribadi dan judi online di situs BolaLiga 88.

yang ke 45 tahun dan juga memberikan nafkah lahir berupauang cash namun Penggugat menjawab dengan katakata masukkan sajauang uda (Tergugat) kedalam kantong pakaian dan kita tetap bercerai.Bahwa seandainya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, mengapa tidak dari awal pernikahan Penggugat mengajukangugatannya ke Pengadilan Agama Payakumbuh;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Replik Penggugat pada angka 3(tiga) yang menyatakan bahwa Tergugat memiliki sifat dan kebiasaan burukyaitu judi

online dari Hand Phone serta judi togel dan judi pacuan kuda.Bahwa tidak benar tuduhan tersebut karena Tergugat tidak pernahmenggunakan perjudian online.