Ditemukan 7518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedalam kebauan kemasan kedaaan kejayan kepalan kenalam kenalian kenangan kesawan kenayan kenakan kenagan kenalkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - MIRMA FADJARWATI MALIK
177 — 49
  • (Firnandes adalah kenalan saksiwaktu saksi dan Firnandes kenaldi Bengkulu dalam PilkadaGubernur Bengkulu 2010). Saksitidak membuat LaporanPertanggungjawaban daripenggunaan dana tersebut karenaPT.
    Lalu saksikoordinasi dengan pak Yogi P Sutedjo dan pakYogi PS memberikan kepada saksi namanamavendor untuk beberapa proyek tersebut yaituWidyoko, Marcos, Hadi, Surya Alam, AsepSunandar, Darta, Yaserr, Al Amin, pesan pakYogi PS agar pekejaan dan pembayaran uangpara pekerja dari proyekproyek tersebut(Diknas, Kapal Tangkap, Minapolitan, danPasar) diserahkan ke Vendorvendor tersebut,Vendorvendor tersebut adalah kenalan pakYogi PS lalu sekitar Oktober 2011 (setelah suratpak Yogi PS surat097/UUS JDO IIxX
    SurveyorIndonesia (PERSERO)dengan KOPSURINDOno.Perj : 025/KKSISDM/ZAR/I/2011, no.Perj : 005/DPPSP/SDM/I/2011) yangselalu diperbaharui setiaptahunnya, mengenailatarbelakang lahirnyakontrak paying tersebutsaksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada kenyataannyaKOPSURINDO bukanlahpihak yang melakukanrekruitmen danpembayaran gaji parakaryawan lapangan padaproyek pendataan danpemetaan satuanpendidikan 2011, yangsebenarnya melakukanrekruitmen danpembayaran gaji parakaryawan lapangantersebut adalah paraVendor kenalan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.
340 — 210
  • UtrBahwa selanjutnya sekira jam 16.30 WIB ROSIDI menghubungi MAHFUDdengan katakata Pak Mahfud masih bisa gak kerja seperti dulu laluMahfud menjawab saya sudah tobat* lalu ROSIDI menjawab Jika inidiperintahkan oleh KYAI NUR apakah pak Mahfud bersedia lalu Mahfudberkata saya istikoroh dulu, dan ROSIDI menjawab Ok.Bahwa selanjutnya ROSIDI, ARBAIN dan SYAHRUL kembali ke hotel untukmelaporkan hasilnya dan ROSIDI berkata kepada ARBAIN, Saya tunjukanbukti komunikasi yang saya lakukan kepada eksekutor kenalan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
62 — 15
  • penelitian dengancara untuk menahan tanah lalu saksi menangani dengan cara di bordimasuki semen itu namanya grooting atau disuntik;;Bahwa sebelum menangani pekerjaan tersebut saksi ditelpon PakArifin Hidayat (tehnik Sipil) yang mengabarkan bahwa di Jepara adajembatan yang bermasalah, dia menceritakan masalah yang dialamijembatan tersebut;Bahwa saksi ditelpon karena saksi dikenal sebagai tukang grooting;Bahwa lalu saksi ke Jepara ketemu yang namanya Pak Giyanto yangsebelumnya saya tidak kenal kemudian kenalan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN, T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
104 — 177
  • masuk ke barakTiger menemui Danton Lettu Inf Syurya Dharma, tidaklama kemudian Terdakwa kembali lagi kebelakangmenemui Saksi dan sebagian anggota fTonting sambilmengatakan "Kalau memang setuju dihilangkan, cukup kitaaja yang tahu jangan sampai bocor, kemudian saya dananggota Tonting bubar persiapan melaksanakan upacarabendera, Saksi dan sebagian anggota Tonting masuk kebarak Tiger, kemudian Terdakwa menyampaikan Apa adayang punya kenalan mobil?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
55 — 16
  • sebelumnya saksitidak kenal namun belakangan baru kenal yakni H.lkas danKasmadiansyah katanya satu partai dengan saksi, selanjutnyamengatakan ke saksi ada pekerjaan jalan di Seruyan, tapi kami tidakpunya perusahaan, kemudian minta tolong untuk mencari perusahaan.Selanjutnya permintaan ini saksi sanggupi, kKemudian saksi mendatangikantor PT.Kadira dan mengambil dokumendokumen perusahaan tapiternyata izinizinnya sudah mati, selanjutnya saksi minta tolong kepadaadik ipar saksi yang Isa untuk mencari kenalan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
63 — 12
  • Tanggal 19 November2013 saksi kembali Kantor Biro Sosial Prov Kaltim dengan membawaRAB yang sudah saksi rubah sesuai dengan petunjuk Pengawai BiroSosial dan di kantor Biro Sosial Prov Kaltim tersebut, dan kemudianpada hari itu saksi bertemu dengan saksi SAFUAD dan Terdakwa,kemudian saksi tanya kepada Terdakwa bosmu datang kesini dalamrangka apa, dan dikatakan Terdakwa jika saksi SAFUAD datanguntuk mendampingi proposal yang di aspirasikannya agar cepatdiperoses, dan pada saat itu saksi hanya kenalan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - EFFENDY KOMALA - TEDDY MULIAWAN
122 — 28
  • suap disebut dengan suap aktif (actieveomkoping), subyek hukumnya adalah pemberi suap, dan tindak pidana menerima suapdisebut dengan suap pasif (passieve omkoping), subyek hukumnya adalah pegawai negeriyang menerima suap;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 3 Agustus1963 Nomor: 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum, bahwa pemberian itu tidak141perlu dilakukan di waktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
322 — 124
  • Maksudpercakapan tersebut adalah, Saksi mengklarifikasi kepada FITRAapakah MULYADI kenalan dari Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanTimur, adalah orang yang dulu pernah bertemu dengan FITRA.
    menyatakan bahwa Terdakwa dipersalahkan melakukanTindak Pidana Korupsi cq menerima hadiah walaupun anggapannya uangyang ia terima dalam hubungannya dengan kematian keluarganya, lagi pulapenerima barangbarang itu bukan Terdakwa, melainkan istri dan/atau anakanak Terdakwa,Menimbang, bahwa pemberian atau penerimaan itu tidak perludilakukan pada waktu pegawai negeri atau penyelenggara negara yangbersangkutan sedang melakukan dinasnya, melainkan dapat juga diberikan atauditerimanya di rumah sebagai kenalan
    Lagi pula pemberian itu tidak perlu dilakukan di waktu pegawalyang bersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapat jugadiberikan di rumah sebagai kenalan,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yakni sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku Bupati Kutal Timur periode tahun 20162021mempunyai tugasS antara lain memimpin pelaksanaan UrusanPemerintahan yang menjadi kKewenangan Daerah berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan dan kebijakan yang ditetapkan bersamaDPRD
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
878 — 675
  • Saksi saat itu mengusulkan adaHalaman 95 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.sumbangan untuk Terdakwa sekitar Rp.1 milyar, namun saksi tidak jadimemberikan uang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa terkait dengan keterangan saksi yang menyatakan semua proyek diKebumen bayar adalah kenyataan karena saksi ditarik uang oleh Hojin Ansoridan Barli Halim; Bahwa saksi mempunyai kenalan AMP Armada maka saksi menggunakandukungan AMP Armada; Bahwa saksi disuruh oleh Barli Halim untuk mengutip fee dari
    itu ke tangan orang yang menerima, sedangkan janji memberikanmakna yang lebih luas;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor 39 K/Kr/1963 dalam pertimbangan hukumnya memberipengertian bahwa pemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai negeri atau penyelenggara negara yang bersangkutan sedangHalaman 259 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.melakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
194 — 279
  • pilgub tahun 2013, kemudian untuk pemilihan legislatif tahun 2014saksi dikukuhkan tetap sebagai PPS diKelurahan Bukit Sofa, sehubunganHalaman 151 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Madn.dengan pemilihan Legislatif saksi pernah bertemu NANGGIP SEMBIRINGyang mencaleg.Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 saksi pernah datang kerumahNANGGIP SEMBIRING di jalan Kavileri Kota Pematangsiantarsehubungan pencalegkannya, saat dirumah NANGGIP SEMBIRING itulahsaksi bertemu TERDAKWA, kami kenalan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
227 — 112
  • Lagi pula pemberian itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawaiyang bersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapat jugadiberikan di rumah sebagai kenalan,Menimbang, bahwa Pengertian yang Bertentangan DenganKewajibannya menurut hukum positif dapat diketahui Menurut UndangUndang RI No. 11 Tahun 1980 tentang Tindak Pidana Suap.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
224 — 162
  • Andalas Putra Maritim anggal 16Februari 2014 yang ditandatangani Abdul Halim MMR dokumen tersebutdibuat oleh saksi atas permintaan Terdakwa adalah merupakan dokumenCargo yang akan diserahkan kepada pembelinya di Sampit, dokumentersebut dibuat oleh Robby kenalan Terdakwa di Batam; Bahwa Copy surat Invoice No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
65 — 22
  • Tanggal 19 November2013 saksi kembali Kantor Biro Sosial Prov Kaltim dengan membawaRAB yang sudah saksi rubah sesuai dengan petunjuk Pengawai BiroSosial dan di kantor Biro Sosial Prov Kaltim tersebut, dan kemudianpada hari itu saksi bertemu dengan saksi SAFUAD dan Terdakwa,kemudian saksi tanya kepada Terdakwa bosmu datang kesini dalamrangka apa, dan dikatakan Terdakwa jika saksi SAFUAD datanguntuk mendampingi proposal yang di aspirasikannya agar cepatdiperoses, dan pada saat itu saksi hanya kenalan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
220 — 238
  • Lagi pulapemberian itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedangmelakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATBATUBARA saat menerima hadiah berupa fee 15 % dari nilai proyek RSUDPanyabungan sebesar Rp. 32.041.446.000, dan selanjutnya menerima sebagiandari fee tersebut yaitu menerima uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, yang berasaldari SURUNG PANJAITAN pada tanggal 13 Mei 2013 adalah merupakan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 14 Januari 2021 — DAHLIANA Binti H. ZAKARIA A.D alm
122 — 49
  • Januari 2020 sekitar jam 01.20 Wita ;- Bahwa gambar yang dikirim sebanyak 4 foto dengan kata-kata PIDIO PEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAH AGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUH URANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK KU ANTAR ABSEN MERIAN TU ;- Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan saksi mengirim foto ingin memberitahukan kepada istri saksi yang mempunyai anak perempuan agar menyampaikan kepada anak perempuannya supaya kalau ada kenalan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
66 — 17
  • Tanggal 19 November2013 saksi kembali Kantor Biro Sosial Prov Kaltim dengan membawaRAB yang sudah saksi rubah sesuai dengan petunjuk Pengawai BiroSosial dan di kantor Biro Sosial Prov Kaltim tersebut, dan kemudianpada hari itu saksi bertemu dengan saksi SAFUAD dan Terdakwa,kemudian saksi tanya kepada Terdakwa bosmu datang kesini dalamrangka apa, dan dikatakan Terdakwa jika saksi SAFUAD datanguntuk mendampingi proposal yang di aspirasikannya agar cepatdiperoses, dan pada saat itu saksi hanya kenalan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
93 — 13
  • JUANG JAYA ABDI ALAM dan kamididampingi oleh kenalan saksi YUDHI IRFANI, SE Bin AHMAD SANIyang bernama saksi DISNATA CAHYA PUTRA, S. Kom Bin WAGIO.Bahwa hasil survey yang kami lakukan hanya mengecek lokasi apakahbenar PT. JUANG JAYA ABDI ALAM memiliki pupuk organik dan tindaklanjutnya Terdakwa hanya ikut saksi IBADURAHMAN Bin H. HUNESsedangkan yang memenangkan kegiatan tersebut CV. DWINDACHANTIKA UTAMA dengan Direkturnya Sdr. MUNDILLAH MS yangmasih 1 (satu) group dengan saksi IBADURAHMAN Bin H.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
131 — 32
  • Setelah Saksi menyerahkan uang kepada Pihak Keluarga Adelina Br SiregarTerdakwa tidak ada lagi meminta uang kepada Saksi, tetapi Saksi masih menjalankanhukuman di dalam Sel tahanan Kotis selama 1 (satu) minggu.ts Pada waktu Saksi kenalan dengan Sdri. Adelina Br Siregar tidak mengetahuibahwa Adelina Br Siregar sudah mempunyai suami karena dia mengaku statusnyamasih gadis.Selama...298.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
250 — 88
  • Penyerahan di kantor, kenalan kemudian HARIPRAS menyerahkan, penyerahan jaman NARWATRI sekali, saksimenyerahkan langsung ke HENDRA di kantor;Saksi membenarkan BAP nomor 9 yang dibacakan Penuntut Umumsebagai berikut:Dapat saya jelaskan bahwa benar saya pernah memberikan uang 1(satu) kali saja kepada pihak luar PT. HK sesuai dengan perintahlangsung dari atasan saya Sdr. HARI PRASOJO, yaitu pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 (sesuai catatan Sdr.
    Kemudiansaya menghubungi subkon yang merupakan kenalan saya, yaitu CVRestu Kreasi Mandiri dan menawarkan pekerjaan fiktif yaitu pekerjaantiang pancang gedung Perpustakaan, Menza, dan Poliklinik.;Bahwa benar Saksi mencari Sub Konntra pekerjaan fiktif untuk proyekpembangunan kampus Institut Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN)Bukittinggi dan kampus Institut Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN)Rokan Hilir;Hal. 415 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN.
    Kemudian saya menghubungi subkonyang merupakan kenalan saya, yaitu CV Restu Kreasi Mandiri danmenawarkan pekerjaan fiktif yaitu. pekerjaan pendukung (sepertipekerjaan pengecatan dan lainnya);Bahwa kontrak pekerjaan untuk CV.
    Jkt.PstBahwa Saksi terkait denhan memperkenalkan Mulyawan dan AdiWibowo kepada Budi rachmat Kurniawan adalah Saksi tidak terlaluyakon karena pada saat itu biasanya bertemu dan langsung kenalan,Saksi tidak pernah mengatakan mengatakan untuk terkait dengankomitmen fee agar diserahkan kepada Mulyawan;Bahwa Mulyawan tidak pernah menyerahkan uang kepada Saksimelalui Ddudy Jocom sebesar Rp500.000.00,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa terkait dengan pembayaran sudah 100% awalnya, PT HutamaKarya mendatangi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
143 — 50
  • Bahwa terdakwa telah merasakan akibat yang sangat besar yaamerugikan diri terdakwa, keluarga dan anakanak, kenalan dansahabat serta lingkungan, di mana terdakwa sudah dicap negatifkarena perkara ini, Bahwa terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga yang harus menghidupi isteri dan anakanak yang masihsekolah yang masih memerlukan perhatian dan kasih sayang dariterdakwa;Sehingga menyatakan terdakwa Yudi Muntono, ST bin Mawardi tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana