Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak kelana keadan kertak kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • menurut Penggugat sesuai untuk anak.Namun Tergugat tifak setuju karena Sistem pendidikannya yang tidakterpadu serta akreditasi Lembaga pendidikannya pun tidak bagus.Sedangkan Tergugat memiliki keinginan menyekolahkan anak di SD IslamTerpadu (SDIT) Nurul Fikri (SDIT NF) dengan pertimbangan sistemPendidikan yang lebih teringetrasi dan berbasis ke Islaman yang sangatbaik (dikarenakan Tergugat dan Penggugat samasama berkerja, Tergugatkhawatir tidak mempunyai waktu untuk mendidik pelajaran Agama Islam keAnak
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Dan Pemohon bilang keanak Pemohon baikbaik dirumah tunggu ayah pulang, intinya Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, selama 3 hari berturutturut meninggalkan rumah dan anakanak Pemohon.hal. 15 dari 80 hal.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
956 — 2471
  • Kusuma Raya Utama (KRU)membuang limbah kotoran batu bara dari pencucian batu bara;Bahwa mekanisme pembuangan limbah batu bara adalah batu baradalam lobang terowongan dengan menggunakan kompayer dan dicucidi kolam pencucian;Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses pencucian batu bara;Bahwa limbah batubara adalah air yang berwarna hitam dibuang keanak sungai Kemumu;Bahwa jarak kolam pencucian batu bara ke anak sungai Kemumuadalah 50 meter;Bahwa limbah dari kolam pencucian batubara dikeluarkan ke selokankemudian
    Kusuma Raya Utama (KRU) yang dibuang keanak sungai Kemumu adalah limbah air bersihnya saja;Bahwa PT. Kusuma Raya Utama (KRU) beroperasi sejak dari tahun2005;Bahwa sepengetahuan saksi semenjak PT. Kusuma Raya Utama (KRU)beropersi tidak ada keluhan dari masyarakat berupa penyakit dan lainlain;Hal 97 dari 159 Hal Putusan Perdata Lingkungan Hidup Nomor : 44/Pdt.GLH/2018/PN BglBahwa saksi pernah bekerja di PT. Kusuma Raya Utama (KRU) padatahun 2008;Bahwa 17 (tujuh belas) kolam di PT.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 26-01-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Sunardi Bin Munzir
102 — 72
  • KemudianHalaman 12 dari 65 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN MglTerdakwa mengatakan udah, kamu tunggu disini, kalau ada yang nanyainkamu siapa, bilang aja kamu ponakannya alex kemudian Terdakwamenyuruh Anak Korban untuk menidurkan kursi mobil tersebut dan sekitarsetengah jam kemudian Terdakwa membawa Anak Saksi Sandi Yudha keparkiran mobil tempat Anak Korban menunggu sebelumnya sambil berkata keAnak Saksi Sandi Yudha ini dia setelah itu Terdakwa dan Anak Saksi SandiYudha pergi lagi dari parkiran
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • jawab diserahkan keterhadap keluarga majelis hakim.P0O5 Pengiriman dokumen Membuktikan bahwa Print outPemohon ditunjukkan danKonvensi/Termohon copy yang sudahRekonpensi sedang berada di dilegalisirJakrta untuk bekerja dan diserahkan ketidak dapat dating ke batam majelis hakimkarena protocol kesehatanyang ketat akibat covid 19yang melanda duniaPO6 Chat Membuktikan bahwa Print outPemohon ditunjukkan danKonvensi/Termohon copy yang sudahRekonpensi telah dilegalisirmemberikan izin hak asuh diserahkan keanak
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 55/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 8 Januari 2015 — YAHYA Alias SAYED YAHYA ASSEGAF Alias HABIB YAHYA.
41 — 6
  • Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepada saksiSAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebut kemudian digantioleh Saksi AIDI ROYANSYAH, SP BIN H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASIM GINTING
147 — 72
  • Bahwa Saksi ada memberi surat kepada Saksi RUSNI HASUGIANuntuk disampaikan/diberikan kepada Ibu Anak korban, karena sewaktuHalaman 37 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnAnak korban pulang kampung pada bulan 12 Saksi ada memberi surat keAnak korban supaya disampaikan kepada Ibu Anak korban tapi surattersebut tidak ada diberikan Anak korban kepada Ibu Anak korban; Bahwa Saksi sudah pernah bilang ke Ibu Anak korban bahwa Saksisudah tidak sanggup mengurus Anak korban.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
52 — 1
  • Dan yang sudah pasti membuat jiwa dan psikis si anak terganggu, karenaPEMOHON tidak dapat MENAHAN DIRI mana yang harus diceritakan keanak pada saat ini atau tidak mengingat anak tersebut baru berumur 8tahun.Bahwa Perihal hak asuh anak aturan yang dengan jelas dan tegas memberikanpedoman bagi hakim dalam memutus pemberian hak asuh atas anak tersebutterdapat dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan:Dalam hal terjadi perceraian :a) pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K / PM.I-05 / AU / II / 2018
Tanggal 16 Mei 2018 — Hendra Sukoco Sertu NRP.537978
35 — 19
  • kemudian Terdakwa memukul wajak Saksibagian kiri dan kanan selanjutnya Terdakwamengeluarkan pisau sangkur dan diarahkan keanak Saksi (Sdr.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Samsul Hadi Als Samsul Bin Suhaili
47 — 9
  • kepada pemilik toko/konsumen untuk membellibarangbarang dari PT.CSA Cab.Muara Bungo setelah konsumen/tokotoko berminat maka kemudian sales melakukan orderan atas nama tokotoko / Konsumen melalui aplikasi Ivydist (Aplikasi Order) yang ada di HpSales yang di berikan oleh kantor dan setelah itu sales mengirimkan keadmin gudang dan admin gudang melakukan pengecekan danpenginputan data/orderan dan setelah itu faktur di cetak sesuai denganorderan, dan setelah itu admin gudang memberikan faktur tersebut keanak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2411/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 10
  • selalu pulang pergi Malang TulanganSidoanjo;12.Bahwa setiap hari Termohon pulang pergi Malang Tulangan Sidoarjodengan jarak tempuh 85 KM (PP) dengan naik sepeda motor, hal tersebutdijalani karena Termohon mempunyai tanggung jawab sebagai ibu rumahtangga dan untuk memberi kasih sayang kepada anak ANAK yang masihbalita walaupun dirumah sudah ada pembantu numah tangga, bahkanANAK kadangkadang diajak ke Malang waktu mengajar dengan harapanagar tetap bisa lebih dekat dan dapat mencurahkan kasih sayangnya keanak
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
3.Martin Naibaho
4.Parlindungan Naibaho
5.Anggiat E. Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho
119 — 54
  • berdasar biso loit, sehingga setiap orang yang hendakmembangun rumah atau merenovasi rumah harus meminta izin terlebih dariTunggane Huta maupun keturunannya;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan Toenggane ni Hoetaadalah seseorang yang membuka Huta/Perkampungan (dalam bahasa batak SiPukka Huta) atau tetua kampung dan sebagai penghargaannya diberikankewenangan untuk mengelola dan mengatur masyarakat dihuta dan disebutjuga pendiri kampung (raja kampung) dan selanjutnya diturunkan dari bapak keanak
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 55/PID.Sus.TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Januari 2015 — - YAHYA ALIAS SAYED YAHYA ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA
138 — 18
  • Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepada saksiSAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebut kemudian digantioleh Saksi AID ROYANSYAH, SP BIN H.
    Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepada saksiSAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebut kemudian digantioleh Saksi AID! ROYANSYAH, SP BIN H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
32 — 5
  • Perlakuan kasar danpengusiran Pemohon terhadap Termohon di depan anakanak danpembantu sering terjadi dan perlakuan itu juga pernah dilakukan keanak Termohon Waldi, Waldi diperlakukan kasar dan pernah diusirdari rumah hanya karena kenakalan anak kecil yang biasa dilakukanoleh anak seumurannya.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 7 Mei 2018 — Anak
95 — 32
  • anak saksiLailatun Nurul Hijriyah tidak menggunakan celana dalamnya namun anak yangbernama Anak tidak tahu kenapa anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah tidak lagimenggunakan celana dalamny selaniunya anak yang bemama Anakmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminnya anak saksi LailatunNurul Hijiyah akan tetapi saat anak yang bernama Anak mencobamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin anak saksi Lailatun NurulHijriyah agak susah masuk kemudian anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah bilang keanak
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
  • Sarudin ketika meninggal, meninggalkan hartawarisan berupa :1) Tanah kebun di Banjar Mandar, Desa Cupel luas 40 are, dijual keanak menantu Moh. Khairudi 2 are, batasbatas :Barat : tanah milik Yahya/UsmanTimur : tanah milik AtimUtara : tanah milik MadyaSelatan : jalan raya2) Tanah kebun di Banjar Kembang, Desa Cupel, Kecamatan Negara,luas 1 hektare ;Harta tersebut belum pernah di bagi waris oleh ahli warisnya ;= Saksi dengar dari almarhum Hasanah jika Almarhum H. Moh.
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 57
  • yang diahlikan keanak/ menantunya prapti/abdul sahar (almarhum) di pecahkanmenjadi nomor 1494 mohon dicek asal sertifikat No Hak 1494;2) Pak Subardi (penggugat Il) mendapat 1 bagian darisertifikat 109 ukuran 10 m x 46 m (luas 460 m7?) dan dijual ke AbdulHim. 14 dari 80 Hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.DrhSahar (almarhum) dan di pecahkan ke nomor 1494 mohon jugadicek asal Sertifikat Hak No 1494;3) Ibu suratmi (tergugat I) mendapat 1 bagian dari sertifikat109 ukuran 10 m x 46 m (luas 460 m7?)
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
117 — 29
  • Jorong Padang Laweh NagariGanggo Hilia Kecamatan Bonjol, sementara harta perkara terletak diKampung Lambah Jorong Padang Laweh Nagari Ganggo Hilia KecamatanBonjol, hal ini membuktikan bahwa letak objek tidak sama.v Bahwa pada tahun 1964 dan tahuntahun sekitarnya, objek perkara sub A,sub B maupun sub C tidak ada berbentuk sawah, yang benar adalah hartasub A berbentuk harta perumahan dari dahulu sampai sekarang dari kaumTergugat bernama Jamiah, Rasanah, Syamsurilas, Nurbaini, Delfi Maulanihingga keanak
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 10 April 2014 — YAYASAN RIAU MADANI M e l a w a n PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), dkk
234 — 183
  • Ninik Mamak membagibagi keanak kemenakan seluas 2 (dua) Hektar dengan membayar pancung alas kepada Ninikmamak dan anak kemenakan boleh mengusahakan tanah ulayat yang diberikan Ninikmamak dan setelah berhasail dan kemudian diberikan sebagaian kecil hasilnya danmempedomani penguasaan harta dalam hukum adat yang berlaku yaitu Kahutan Babungokayu, kasungai Babungo pasir, Kabawuo babungo ompiang dan Kalaut babungo karang,3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 14 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
19 — 13
  • tidakmampu untuk berkonsentrasi dalam bekerja, di samping ituPenggugat harus bekerja sampingan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan Anak dan akibatnya studi Penggugat di Negara Bindmenjadi tidak selesai tepat waktu, akibatnya sulit bagi Penggugatuntuk mencari pekerjaan baru untuk bertahan hidup, karena satusatunya pekerjaan yang bisa Penggugat dapatkan saat ini berlokasidi Aus, akibatnya Penggugat terpaksa tidak bisa mendampingi Anakdan berada jauh dari Tergugat bisa berdampak secara pisikologis keAnak