• Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

• 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;
• 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.

  Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT 24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B- 71/KP-LH/000499 Tahun Pembuatan Kapal 2011;

• Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo II, bulan oktober 2016;
• Asli surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;
• Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.

  Terus Jaya VIl dengan Tanda Selar GT 24 No.1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499 TahunPembuatan Kapal 2011; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo Il,bulan oktober 2016; Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN; 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM TerusJaya VII milik CANDRAWAN;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit 1 (Satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII; 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No.NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;n. 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KMTerus Jaya VII milik CANDRAWAN;O. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb,tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;p. 1 (Satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal LautNo. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.

  Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499Tahun Pembuatan Kapal 2011;U. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. MinaHaslindo Il, bulan oktober 2016;V. Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;W. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM. TERUSJAYA VII, tertanggal 29 Agustus 2017;Ke.

• rupiah.Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi i//usoir nantinya, karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa ParaTergugat akan mengalihkan, memindahtangankan harta milik Tergugat,maka dengan ini Penggugat meminta agar Pengadilan Negeri Tangerangatau Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan terlebih dahulu meletakkansita jaminan terhadap harta milik Tergugat yaitu:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 15 RT/RW013/09 Rawamangun, Jakarta Timur seluas 1817

  SHM Nomor 1739 atasnama Engelina Wurangian.Seharusnya tertulis:Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 15 RT/RW0011/05 Rawamangun, Jakarta Timur seluas 1817 m? SHM Nomor7/Rawamangun atas nama Engeline Wurangian Hardjono.Pada gugatan poin 12 huruf b tertulis:Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pegambiran Nomor 41 RT/RW008/015 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung Kodya JakartaTimur, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 533, Luas 485 m?

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 15 RT/RW013/09 Rawamangun, Jakarta Timur seluas 1817 m? SHM Nomor 1739atas nama Engelina Wurangian.b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pegambiran Nomor 41RT/RW 008/015 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo GadungKodya Jakarta Timur, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 533, Luas485 m? atas nama Haji Hardjono;c.

  a/n Engelina Wurangian,Sertifikat Nomor 286.Seharusnya tertulis:Melaksanakan sita jaminan atas:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 15RT/RW 0011/05 Rawamangun, Jakarta Timur seluas 1817 m?SHM Nomor 7/Rawamangun atas nama Engeline WurangianHardjono.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pegambiran Nomor 41RT/RW 008/013 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung Kodya Jakarta Timur, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 533, Luas 485 m?

  Hardjono / Thio Tiok Eng.ljazah Pendidikan dari TK,SD, SMP atas nama Viva HandayaniDokumen terkait dengan kepemilikan tanah di Jakarta yang terletak di:1.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 15RT/RW 013/09 Rawamangun, Jakarta Timur seluas 1817 m? SHMNomor 1739 atas nama Engelina Wurangian.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 41RT/RW 008/015 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo GadungKodya Jakarta Timur, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 533Luas 485 m?

• Pol : T 1817 TX, Nama di STNK : Ida Farida, Alamat : Dusun Sukaseneng RT/RW 24/10 Compreng Subang, Merk/Type : Toyota / B410RA-GMZFJ (CALYA 1.2 G M/T), Jenis / Model : Mobil Penumpang / Minibus, Tahun : 2017, Isi Silinder : 1197 cc, No. Rangka : 3NRH164378, Warna : Merah, No. BPKB : N05812605;

• 1 (satu) STNK Mobil No.

  Pol : T 1817 TX, Nama di STNK : Ida Farida, Alamat : Dusun Sukaseneng RT/RW 24/10 Compreng Subang, Merk/Type : Toyota / B410RA-GMZFJ (CALYA 1.2 G M/T), Jenis / Model : Mobil Penumpang / Minibus, Tahun : 2017, Isi Silinder : 1197 cc, No. Rangka : 3NRH164378, Warna : Merah, No. BPKB : N05812605;

• 1(satu) Kunci Kontak Mobil No.

  Pol : T 1817 TX;

• 1 (satu) buah flesdis yang berisikan rekaman CCTV

Digunakan untuk perkara atas nama Tersangka RIKI GUNAWAN Als UCOK BIN UJANG KARIM

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Pakaian, tempat tinggal di Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 1817

  terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 1817

• Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341. 000,11P U TU S$ A NNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat' yangdiajukan oleh; SUMIRAH BINTI KANTORI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal

  O02 Kelurahan Pondok Jagungtimur Kecamatan Serpong Kota Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Slw. mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa

• DKI Jakarta, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun (SHMRS) Nomor : 1817/XXxX/Cattelya atas namaPemegang Hak OE YOHANNES ALEXANDER WINTERY (in casuPenggugat);c. 1 (Satu) buah tanah dan bangunan yang terletak di Desa Mekarjaya,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Prop.

  DKI Jakarta, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun (SHMRS) Nomor : 1817/XXxX/Cattelya atas namaPemegang Hak OE YOHANNES ALEXANDER WINTERY (in casuPenggugat);c) 1 (satu) buah tanah dan bangunan yang terletak di Desa Mekarjaya,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Prop.

• ., tanggal 22 Februari 2018, yang mengubah putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 1817/Pid.Sus/2017/PN.Mdn., tanggal 6 Desember2017, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan

  Nomor 1290 K/PID.SUS/2018Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ TerdakwaZAKARIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor103/Pid.Sus/2018/PT.MDN., tanggal 22 Februari 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1817/Pid.Sus/2017/PN.Mdn.,tanggal 6 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI1.

• 1817/Pdt.G/2012/PA.Gs

  Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Gsae ll Oe ol 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

  Rekanan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• ALFIYAH MASHUMHal. 11 dr.of 10PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh; SUMIRAH BINTI KANTORI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaCintamanik Kecamatan Bumijawa

  SUPARNO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Pondok Jagung timurKecamatan Serpong Kota Tanggerang, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"sPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1817

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeRen, sebagai PemohonMelawan :Ren, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

  Pertama, tempat kediaman ci IEE, s2bagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1817/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 08 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:il, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Bi

  SALINAN PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Rongsokan, pendidikanSMA, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaSH.MHum. Burhan Pranawa,SH.MH.

  selanjutnyadi sebut Penggugat ;MELAWANT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jual belliRongsokan,Pendidikan SMA. tempat kediaman di KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1817

• Tentang Alasan PermohonanBahwa Pemohon dan Dewa Ayu Sucitra Dewi (Alm) sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor: 1817/CS/2009 tertanggal 14 September2009 merupakan pasangan suami istri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Dewa Ayu Sucitra Dewi (Alm.)lahirlah seorang anak Dewa Gede Satya Ananda Steven sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 139/UM/2010 tertanggal 18 Maret2010;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 5104KM110820170001 Tertanggal 4 September 2017 menyatakan bahwa pada

  Foto Copy Kutipan akta perkawinan No 1817/CS/2008, tertanggal 14September 2009 antara Dewa Nyoman Ronny Steven dan Dewa AyuSucitra Dewi, untuk selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN GinFoto copy Kutipan Akte Kematian Nomor : 5104KM110820170001,tanggal 17 Agustus 2014 telah meninggal dunia atas nama Dewa AyuSucitra Dewi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 4 September 2017,selanjutnya

• Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

• 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;
• 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.

  Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT 24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B- 71/KP-LH/000499 Tahun Pembuatan Kapal 2011;

dikembalikan kepada Terdakwa Tedy alias Aso;

1. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo II, bulan oktober 2016;
2. Asli surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;
3. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.

   Terus Jaya VII milik CANDRAWAN; 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM TerusJaya VII milik CANDRAWAN; 1(satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII; 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No.NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milikCANDRAWAN; 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.LAN.5.17.06052, tertanggal 18 Oktober 2017 KM.

   Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT 24 No.1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499 TahunPembuatan Kapal 2011;dikembalikan kepada Terdakwa Tedy alias Aso; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo Il,bulan oktober 2016; Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Bit Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.

   Terus Jaya VIl dengan Tanda Selar GT 24 No.1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499 TahunPembuatan Kapal 2011; Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. Mina Haslindo Il,bulan oktober 2016; Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Bit Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM.

   Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;O. 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KMTerus Jaya VII milik CANDRAWAN;p. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb,tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Bitq. 1 (Satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal LautNo. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.

   Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B 71/KPLH/000499Tahun Pembuatan Kapal 2011;dikembalikan kepada Terdakwa Tedy alias Aso;V. Asli Surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM. MinaHaslindo Il, bulan oktober 2016;W. Asli Surat pernyataan, bulan Desmeber 2016;Xx. Asli surat permohonan perpanjangan SIPI kapal KM. TERUSJAYA VII, tertanggal 29 Agustus 2017;y.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) sashet palstik bening yang berisikan shabu dengan berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) yang ditimbang sashetnya;
• 1 (satu) buah HP android merk VIVO tipe 1817

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sashet palstik bening yang berisikan shabu dengan berat 0,53(nol koma lima puluh tiga) yang ditimbang sashetnya. 1 (satu) buah HP android merk VIVO tipe 1817 warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  asapnya diisap lalu kemudiandikeluarkan lewat hidung dan mulut dan itu dilakukan berulang kalisampai shabushabu yang ada didalam pireks habis;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) sashet palstik bening yang berisikan shabu dengan berat 0,53 (nolkoma lima puluh tiga) yang ditimbang sashetnya;2. 1(satu) buah HP android merk VIVO tipe 1817

  berdasarkan Pasal 193 ayat (2)Halaman 22 dari 26 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN MIlhuruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, terhadap 2(dua) sashet palstik bening yang berisikan shabu dengan berat 0,53 (nol komalima puluh tiga) yang ditimbang sashetnya dan 1 (satu) buah HP android merkVIVO tipe 1817

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:OT Bs 2 (dua) sashet palstik bening yang berisikan shabu dengan berat 0,53(nol koma lima puluh tiga) yang ditimbang sashetnya; 1 (satu) buah HP android merk VIVO tipe 1817 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Harsosukarto dan Yetty Mumiati, BCHK mewarisi hartapeninggalan Harsosukarto Almarhum yang terdaftar dalam pethok D huruf CNo. 54, Persil 17 Klas Il, Luas 1817 M2 ;Bahwa dengan demikian Terguugat Il adalah mantan Kepala Desa Ngasem,Kecamatan Colomadu, Karanganyar ;Bahwa kemudian Ny. Djintokiyah alias Ny. Harsosukarto meninggal duniapada tahun 2001, maka dengan demikian ahli waris satusatunya dariHarsosukarto alias Wiji Alm dan Ny.

  Harsosukarto adalah Penggugat danberhak mewarisi sebidang tanah yang tercatat dalam pethok D huruf C No.54, Persil 17 Klas Il, Luas 1817 M2, atas nama HARSOSUKARTO, tersebut;Bahwa Penggugat Il adalah teman atau sahabat Penggugat , yang padabulan Januan akhir 1994 meminjam pethok D huruf C No. 54, Persil 17 Klasll, Luas 1817 M2, atas nama HARSOSUKARTO (asli), dengan alasan untukdicarikan pinjaman uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai penambahan modal usahanya, kemudian mengingat

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAR:Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa temhadap gugatan para Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut : Menitikberatkan pada permasalahan proses pengalinan hak atas tanah daripetak D huruf C Desa No. 64 Persil 17 Klas Il, luas sekitar 1817 M2 atas namaHarso Sukarto menjadi

• Majelis diberi kode (P.2);Fotokopi Surat Keterangan atas nama MM yang dikeluarkanoleh Pengurus Pusat Toyota Rush Club Indonesia tanggal 24 Juni2017 oleh Ketua Mjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);.Fotokopi Surat Keterangan Pajak Daerah atas nama tahun 2007 oleh Ketua Mjelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Fotokopi Kwitansi pembayaran penjualan mobil Toyota SalunaBG.1817

  Fotokopi Kwitansi pembayaran penjualan mobil Toyota SolunaBG.1817 .QE tanggal 06 Januari 2014 yang diserahkan kepada istriEko Yulianto oleh Ketua Mjelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi telah mengajukan buktiP.1 (foto 1 unit mobil Toyoya Rush), untuk membuktikan PenggugatKonvensi

  dengan club tersebut, meskipun mobil tersebut kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Keterangan PajakDaerah) atas nama Suchi Marsely tahun 2007 yang menurut penilaianMajelis Hakim surat keterangan pajak bukan merupakan buktikepemilikan, karena sering terjadi bahwa pada surat keterangan pajakmasih tetap tercantum nama pemilik mobil yang lama pada hal mobilnyasudah menjadi milik orang lain;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kwitansi pembayaranpenjualan mobil Toyota Soluna BG.1817

  gugatan Penggugat Konvensimengenai 1 unit mobil Toyota Rush, karena kwitansi tersebut hanyamerupakan bukti pembayaran penjualan mobil yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat Konvensidan bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugat Konvensi sertadihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat Konvensi (Sunarto binSlamet) selaku teman Penggugat Konvensi didepan sidang menerangkanpembelian mobil Soluna tahun 2000 bukti P.5 (Kwitansi pembayaranpenjualan mobil Toyota Soluna BG.1817

  .QE tanggal 06 Januari 2014)kepunyaan Penggugat Konvensi dimana saksi membeli mobil Solunatersebut pada tanggal 06 Januari 2014 dengan harga Rp. 56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) sesuai dengan bukti P.5 (Kwitansipembayaran penjualan mobil Toyota Soluna BG.1817 .QE tanggal 06Januari 2014) yang ditanda tangani oleh saksi dan yang menerimapembayaran uang pembelian mobil tersebut adalah Tergugat Konvensidan ibu Tergugat Konvensi dan mengenai mobil Toyota Rush saksi hanyamengetahui sewaktu Penggugat

• 1817/Pdt.P/2012/PN.KDL

  PENETAPANNomor : 1817/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :NGADIMAN, lahir di Kendal, Umur 41 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Gg.

• Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh; SUMIRAH BINTI KANTORI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaCintamanik Kecamatan

  SUPARNO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.01 RW. 02 Kelurahan Pondok Jagung timurKecamatan Serpong Kota Tanggerang, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA10Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1817

• Bandung Blok 2.A No. 134 Kelurahan Kota Baru KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1817/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 07 September2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1817

• Biaya Panggilan Rp. 390.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,11PU T U S A N Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Sl1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh; SUMIRAH BINTI KANTORI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu

  SUPARNO umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Sswasta, tempat tinggal diRT.O1 RW. 02 Kelurahan Pondok Jagungtimur Kecamatan Serpong Kota Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1817