Ditemukan 7797 data
111 — 15
meninggal La Sellang;Bahwa saksi tahu yang menggarap tanah La Sellang adalah La Darwin atassuruhan M.ldrus (Tergugat );Bahwa La Darmin bertempat tinggal dekat pabrik batu;Bahwa Jaelani pernah menggarap kebun M.Idrus (Tergugat 1);Bahwa siapa yang menyuruh jaelani menggarap kebun M.lIdrus (Tergugat 1);68Bahwa Jaelani sudah berhenti menggarap karena dilarang oleh M.Idrus(Tergugat 1);Bahwa Rumah saksi dengan rumah Jaelani berjarak + 500 meter;Bahwa saksi tidak tahu pada saat tanaman pisang Jaelani ditebang
162 — 38
Prima Tama Mandiri diperguanakan untuklahan pekerbunan kelapa sawit.Bahwa pekerjaan land clearing hampir 1 (satu) tahun jalan, keadaan lokasi lahanyang di land clearing tersebut setelah ditebang jadi yang dibersihkan tidak adatanam tumbuhnya lagi.Bahwa Kontrak kerja land clearing dengan PT.
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 28
YOSEFASUARLIAK, selanjutnya diberi tanda P8;Foto Dokumen Lokasi Tanah Sengketa lewat google, selanjutnya diberitanda P9;Surat Tanaman Kelapa yang ditebang berada di atas lahan garapan milikPenggugat (arah batas area Barat Utara), selanjutnya diberi tanda P10;Foto Dokumen Tanaman Kelapa milik Peggugat yang berada di atas tanahgarapan objek sengketa (arah batas Barat Utara ke Barat Selatan),selanjutnya diberi tanda P11;Foto Dukumen Tanaman Kelapa di atas lahan objek sengketa milikPenggugat (arah batas
181 — 277
tidak hadir ;Bahwa yang menjadi batas tanah tersebut adalah patok berupa semensederhana yang dipasang pada tahun 2002 ;Bahwa saksi mendapatkan tanah miliknya dari saudara Kalat yang merupakanorang tua saksi, yaitu orang Iban ;Bahwa tanah orang lban yang terletak di Desa Sibau Hilir masuk dalam objeksengketa ;Bahwa pada tanah tersebut patok yang terpasang adalah patok berupa semendan ada juga patok berupa kayu belian ;Bahwa patok berupa kayu jaman dulu sudah tidak ada lagi karena sudahrusak dan ditebang
90 — 63
Bahwa terhadap kebun sawit seluas + 3500 m2 yang terletak di DesaTanah Rekah Kecamatan Kota Mukomuko Kabupaten Mukomuko (vide point7.2 repliek) adalah merupakan tanah yang didapat dari hutan yang ditebasdan ditebang sendiri oleh TERGUGAT, jika kemudian Para PENGGUGATmengklaim tanah tersebut sebagai tanah pusako namun kebun sawit yangdiatas tanah tersebut adalah harta bersama dan belum pernah diberikan/diserahkan kepada HERNI JUITA (anak PENGGUGAT Il) baik sebelummaupun sesudah Alm.
96 — 17
Sergius kurang lebihsama waktunya karena ketika itu saksi baru tahu ada yang buka lahanjuga setelah pohonpohon ditebang dan baru kelihatan ternyata disebelah ada juga yang buka lahan;Bahwa pada awalnya lahan Sdr. Sergius juga ditanami padi sepertilahan saksi;Bahwa saksi sempat menggarap tanahnya tersebut selama dua kalitanam;Bahwa saksi dimintai tanda tangan oleh Sdr. Sergius sebanyak duakali karena ada dua SKT;Bahwa pada waktu Sdr.
125 — 31
Alor sehingga apabila dalampembangunan perumahan MBR dilakukan dantanaman tersebut harus ditebang makaprosesnya terlebih dahulu dilakukanpenghapusan dari daftar inventaris kemudianditaksir harganya lalu diumumkan untuk dijualdan hasil penjualannya disetorkan ke KasDaerah ;Bahwa terhadap tanaman yang sudah ditebangkarena kurang pengawasan dari Dinas PKADKab. Alor sehingga tanaman tersebut dicuri olehpihak yang tidak bertanggung jawab sehinggaoleh Sekretaris Daerah Kab.
Alor sehingga apabila dalampembangunan perumahan MBR dilakukan dantanaman tersebut harus~ ditebang makaprosesnya terlebih dahulu dilakukanpenghapusan dari daftar inventaris kemudianditransaksi harganya lalu) diumumkan untukdijual dan hasil penjualannya disetorkan ke KasDaerah ;Bahwa tanaman yang sudah ditebang tersebutkarena kurang pengawasan dari Dinas PKADKab. Alor sehingga tanaman tersebut dicuri olehpihak yang tidak bertanggung jawab sehinggaoleh Sekretaris Daerah Kab.
153 — 531
Ketika kita verifikasisama pemiliknya, ternyata ada yang sudah ditebang. Lalu hasil temuan itukami sampaikan ke BPN, apakah data itu mau tetap digunakan ataubagaimana. Apapun hasilnya saksi menilai yang dicantumkan diDaftar Nominatif.
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
183 — 36
AHMAD KHALIL ALS KHALILBIN SELADIN, yang mengaku sebagai relawan PKS yang beralamat diTebang Kacang Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya dan tidak saya kenalsebelumnya;Bahwa Sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN telahmemberikan uang kepada Sdr. MUHAMMAD MARLI yang merupakanKetua Panitia Pemilihan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayadan sdr. BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG yangmerupakan Ketua Panwascam Kec. Sungai Raya Kab.
80 — 51
(satu milyar tigaratus juta rupiah).e Pohon pohon pelindung sebanyak kurang lebih 2000 pokokyang ditebang dan dibakar TERGUGAT I, menyebabkankerugian 2000 pokok x a Rp. 200.000. = Rp. 400.000.000.(empat ratus juta rupiah).e Kehilangan keuntungan yang semestinya didapatkan dari hasilmengelola perkebunan kelapa sawit di atas lahan 23, 9 ha yangrata rata setiap bulan bisa menghasilkan 35.850 kg x HargaPokok Produksi (HPP) Rp. 1.100/kg = Rp. 39.485.000. x 48bulan = Rp. 1.92.000.000.
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 69
Putusan NO.57/PDT/2020/PT JMB Bahwa Penggugat menanami pohon kelapa dan durian di atastanah tersebut yang kemudian ditebang tanpa seizin Penggugat hinggaPenggugat melaporkan kejadian tersebut ke Poltabes; Bahwa Penggugat pernah mengajak saksi untuk melakukanpengukuran tanah tanpa pihak BPN;4.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
135 — 47
Ambrocius maka areal tersebutdibersihnkan dengan sekitar tahun 1990 an menebang bambu yang mengelilingikampung tersebut, sehingga menjadi bentuk seperti sekarang dan seluruh pohonbambu yang ditebang dari areal Objek Tanah Perkara adalah diambil dan dikuasaioleh Batara Sibuea tersebut diatas, dan tidakada juga orang yang bertindakmelarang dan keberatan atas penebangan tersebut; oleh karena memang pendudukSosor Pulo Khusususnya dan Desa Sibuea pada umumnya mengetahui arealtersebut adalah milik dan
92 — 76
Tergugat VI tetap melanjutkan pekerjaandiatas tanah warisan Alm.MANGARAJA HARATAN HARAHAP, maka Para Penggugatyang dibantu warga Desa Bangkudu dan warga Binanga kemudian secara beramairamaimelarang Tergugat VI, agar tidak melakukan pekerjaan diatas tanah Alm.MANGARAJAHARATAN HARAHAP, sehingga antara Para Penggugat dengan pekerja Tergugat VI punterjadi bentrok, dan pada akhirnya saat itu Para Penggugat berhasil mempertahankan lebihkurang 50 Ha (lima puluh hektare) tanah yang sudah ditraktor dan ditebang
288 — 69
terduga sama sekali dan diluar kendalimanusia yang mengakibatkan Perusahaan (Tergugat) mengalami KesulitanKeuangan sedemikian rupa sehingga terpaksa melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Para Penggugat;Menimbang bahwa saksi yang diperhadapkan Tergugat di Persidanganmengutarakan bahwa keadaan Perusahaan khususnya keadaan PerkebunanSawit Perusahaan yakni Pohon Kelapa Sawit banyak yang mempunyai Usia(Tahun) Tanam diatas 20 Tahun sehingga produksi sangat terbatas dan harusdilakukan Replanting (ditebang
49 — 24
Parewa Lepang dari pohon lontar dari ditebang dan dibeli Rp. 50.000 /lembar dan dibayar oleh Hj. Ismawati. Bahwa keterangan saksi H. Dg. Patompo, Hj. Nursam dan AmboSemmang adalah sama dan bersesuaian bahwa rumah di Jalan Macanadalah dibeli oleh Hj. Nursam dan dicicil Rp. 2.700.000 / bulan denganjaminan rumah di Siwa, demikian pula 1 stel emas dibeli oleh Hj.Nursam. Bahwasawah adalah milik H. Dg. Patompo dan hasilnya diambil oleh H.Syamsuddin.3. Saksi Hj.
96 — 5
sayabersedia dituntut sesuyai Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia ;Demikian Surat Pernyataan/Perjanjian ini saya buatdengan pikiran yang waras, berbadan sehat dan tidakada di pengaruhi siapapun siapapun, untuk dapatdipergunakan sebagai bukti dikemudian hari yBukti JPU5 (PTPN3 Bandar Betsy), yaitu : 3 lembar foto,terdiri 1 foto Terdakwa Kemin, 2 (dua) lembar fotoZoonder 3; Bukti JPU6 (PTPN3 Bandar Betsy), yaitu) 3 (lembar) buahfoto, lahan kebun karet dengan beberapa pohon karetyang tumbang/ditebang
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
175 — 60
baratberbatasan dengan kebun Arwah Kai Tubab dan sebelah timurberbatasan dengan hutan tua;Bahwa pada saat membuka lahan untuk berkebun Saksi tidakmengetahui siapa pemilik tanah, yang saksi tau tanah yang dibukauntuk berkebun tersebut adalah tanah negara, sebab pada saatmembuka kebun kondisinya berbentuk hutan tua dan terdapat jeniskayu/pohonpohon yang sangat besarbesar:Bahwa untuk membuka hutan, Saksi menghabiskan waktu kuranglebih satu bulan untuk luas 3,5 (tiga setengah) kaleng benih, karenapohonpohon yang ditebang
242 — 25
dibagikan paling lambat bulanDesember 2011 ; Bahwa atas keterlambatan pemberian bibit karet, ada petani yang marah tetapisaksi selaku Ketua Kelompok mengingatkan supaya bersabar ; Bahwa bantuan pupuk dan saprodi diterima kelompok tani pada bulan September2011 ; Bahwa setelah petani mengetahui akan mendapat bantuan bibit karet untukperemajaan tanaman karet, kemudian lebih kurang pada bulan Nopember danDesember kelompok tani masingmasing membersihkan lahan yakni terhadappohon karet yang sudah tua ditebang
127 — 58
Bahwa benar Dinas Kehutanan Kabupaten Parigi Moutong sejak Tahun 2007 s/d2008 telah menetapkan 19 TPN/TPK untuk mengumpulkan kayu ebony ekstebangan lama yang akan dijual oleh PD Sulteng berdasarkan SK GubernurSulawesi Tengah Nomor ; 522.21/100/DISHUT G.ST /2007 tanggal 2 April 2007; Bahwa yang dimaksud dengan kayu ebony eks/ sisa tebangan lama yaitu kayuebony yang sudah ditebang peninggalan HPH yang ada di Kab.
138 — 58
Global Agronusa Indonesia harus Pro aktif ;Bahwa saksi pernah dengar DPRD dari Farksi ABRI pernah ke lokasimasyarakat Petani di Galela, dan dalam kunjungan DPRD dimaksud adatemuan Indikasi Tekanan, Intimidasi, Hutan Magrob, pohon Sagu ditebang,tanah Kebun SCDP bantuan Dunia di jual belikan;Bahwa setahu saksi lahan cadangan seluas 2000 Ha hingga sekarang belumterealisasi;Bahwa saksi mengetahui pada saat Reformasi dilakukan masyarakat Petani kePT.