MACHMUD, dkk VS ABDUL HAMID ISBAD, dkk

ABDUL HAMID

ABDUL HAMID BIN DEHIR VS SJECH MUHAMMAD AL HAMID, dkk.

Menghukum Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi 1),Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi Ill dan atau siapa sajayang menguasai dan atau menempati tanah a quo untuk segera dansekaligus tanpa syarat mengosongkan dan atau menyerahkan tanah aquo kepada Penggugat Intervensi dalam keadaan baik pada saatputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Menghukum Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi 1), untukmembayar uang ganti rugi sebagai sewa selama memanfaatkan tanah aquo sebesar Rp15.000.000,00/bulan kepada Penggugat Intervensi,terhitung sejak menguasai dan memanfaatkan pada tanggal 15 April1996 hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sekaligustanpa syarat pada saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;13.

Menghukum Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi 1)Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II untuk membayar kerugiankepada Penggugat Intervensi sebesar Rop12.000.000.000,00 (dua belasmiliar rupiah) secara tanggung renteng;14.

Menghukum Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi I), TergugatIntervensi Il dan Tergugat Intervensi Ill dan atau siapa saja yangmenguasai dan atau menempati tanah a quo untuk segera dan sekaligustanpa syarat mengosongkan dan atau menyerahkan tanah a quo kepadaPenggugat Intervensi dalam keadaan baik pada saat putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;10.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Abdul Hamid binDehir tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat Intervensi /Pembanding juga Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 10 dari 17 hal. Put.

MUHAMMAD FIRDAUS BIN ABDUL HAMID 2. RIO SONDAY BIN SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMAD FIRDAUS BIN ABDUL HAMID ( Alm )RIO SODAY BIN SUNARYO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMAD FIRDAUS BIN ABDUL HAMID ( Alm );: Pandeglang;: 86 Tahun/07 November 1978;: Laki laki;: Indonesia;: JI. Pusri No.07, Rt. O7Kel. Sugai selayar Kec. KalidoniPalembang;: Islam;: Buruh harian lepas;: SD;: RIO SODAY BIN SUNARYO;: Panjang;: 33 Tahun/27 April 1981;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kp. Kebon Jeruk, Rt. 01/01 Kel. Karang Panjang UtaraKec.

Rio Sonday bin Sunaryo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan keadaan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana sesuai didalam dakwaan ;Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu. terdakwa il.Muhammad Firdaus bin Abdul Hamid (Alm) terdakwa II.

Hamid (Alm) bersamasama dengan terdakwa Rio Sonday Bin sunaryo pada hari Jum/at, tanggal 12Desember 2014 sekira pukul 16. 00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember Taahun 2014, bertempat di dibawah dek Kapal KMPRoyal Nusantara sewaktu memasuki alur dermaga IV Pelabuhan Merak Kel.Taman Sari Kec.

Muhammad Firdaus bin Abdul Hamid :Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di dek bawah dalam kapal KMP Royal Nusantara dermaga IVPelabuhan Merak Kel. Taman Sari Kec. Pulomerak Kota.

MUHAMMAD FIRDAUS BIN ABDUL HAMID 2.RIO SONDAY BIN SUNARYO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) Bulan :3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BURHANUDDIN BERAMPU, terdakwa ABDUL HAMID BERAMPU dan terdakwa FITRIANTO BERAMPU dengan pidana penjara masing masing 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari sedangkan terdakwa ALI IMRAN BERAMPU dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

BURHANUDDIN BERAMPUABDUL HAMID BERAMPUFITRIANTO BERAMPUALI IMRAN BERAMPU

dan terdakwa Abdul Hamid.

Lalu setelah ituterdakwa Fitrianto dan terdakwa Abdul Hamid ikut memukuli saksi lagi.Saksi dipukuli lagi oleh terdakwa Burhanuddin pada saat tangan saksi masihdipegangi oleh terdakwa Fitrianto dan terdakwa Abdul Hamid.

Abdul Hamid Berampu, 3.

(Syarifuddin bin Muhammad Amin) melawan (Indrawati binti Abdul Hamid HMS)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli antara almarhum orang tua Penggugat yang bernama WISNU SUSANTO dengan Tergugat ABDUL HAMID, BSc, atas dua bidang tanah pekarangan

HAMID, BSc (Tergugat);

b.

Ukuran luas : 980 meter persegi;

Batas-batas

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Kav.49 C;
• Sebelah barat berbatasan dengan Kav.178 C;

Dengan Sertifikat Hak Milik No.2982 tanggal 12 September 1995, Gambar Situasi No.1555/1995 tanggal 12 September 1995, atas nama pemegang hak ABDUL HAMID, BSc (Tergugat);

sebagaimana sesuai dengan kwitansi tan penerimaan

HAMID, BSc., (Tergugat);

b.

Sertifikat Hak Milik No.1914 tanggal 04 Juli 1992, Gambar Situasi No.2769/1992 tanggal 23 Mei 1992, atas nama pemegang hak ABDUL HAMID, BSc., (Tergugat), 2.

Penggugat:
RACHMAN SETIYABUDI
Tergugat:
ABDUL HAMID, BSc

Sertifikat Hak Milik No.1914 tanggal 04Juli 1992, Gambar Situasi No.2769/1992 tanggal 23 Mei 1992, atasnama pemegang hak ABDUL HAMID, BSc., (Tergugat), 2.

Tanda Penduduk NIK : 6271010706930002 atas namaRACMAN SETIYABUDI, diberi tanda Bukti P1;Kartu Tanda Penduduk NIK : 6271015602610001 atas namaSUNARTI, diberi tanda Bukti P2;Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah, diberi tanda Bukti P3;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2982 atas nama ABDUL HAMID, Bsc.,diberi tanda Bukti P4;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1914 atas nama ABDUL HAMID, Bsc.,diberi tanda Bukti P5;Sertifikat Hak Milik Nomor : 10450 atas nama ABDUL HAMID, Bsc..

Sc., dan Bukti bertanda P5 yang merupakan Sertifikat Hak MilikNomor 1914 atas nama ABDUL HAMID, B., Sc.

HAMID, B.

Sertifikat Hak MilikNo.1914 tanggal 04 Juli 1992, Gambar Situasi No.2769/1992tanggal 23 Mei 1992, atas nama pemegang hak ABDUL HAMID,BSc., (Tergugat), 2. Sertifikat Hak Milik No.2982 tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.1555/1995 tanggal 12September 1995, atas nama pemegang hak ABDUL HAMID, BSc.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan Pidana

Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID

PANJI RAMDIANA PUTRA bin ABDUL HAMID alias PANJI alias DON;

Penggugat:
Abdul Hamid Kurniawan
Tergugat:
Windi Asmara

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Abdul hamid, pangkat Serma NRP 3930442190173 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan dengan perintah pidana tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan habis.

3.

Menetapkan barang bukti surat berupa

a. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari H.Zubairi said kepada Abdul Hamid sbebsar

Rp523.500.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 21 Maret 2016.

b. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari H.Zubairi Said kepada Abdul Hamid sebesar

Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tanggal 5 Mei 2016

c. 1 (satu)lembar fotocopy kwitansi rencana pembayaran pipa dari bapak H.Usman kepada Terdakwa sebesar

Rp504.300.000 (lima ratus empat juta tiga ratus ribu rupiah)

d. 1 (satu)lembar fotocopy surat perjanjian pelunasan hutang

Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Abdul Hamid

Menolak seluruh Keberatan (Eksepsi) yang diajukan oleh TerdakwaSerma Abdul Hamid NRP 3930442190173.. Menyatakan:a. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/216/XI/2017 tanggal28 Nopember 2017 sah dan dapat diterima.b.

Zubairi Said kepada Abdul Hamid sebesar Rp523.500.000,(limaratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 37 hal. Putusan Nomor 263K/PM II08/AD/X1I/20172. 1 (satu) lembar Slip Pemindahan dana antar Rekening BCA dariH. Zubairi Said kepada Abdul Hamid (Terdakwa) sebesarRp400.000.000,(empat ratus juta rupiah).3. 1 (Satu) lembar Fotocopy Kwitansi Rencana Pembayaran Pipadari bapak H.

Hamid sebesar Rp523.500.000,(lima ratusdua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 21 Maret 2016.2. 1(satu) lembar Slip Pemindahan dana antar Rekening BCA dari H.Zubairi Said kepada Abdul Hamid (Terdakwa) = sebesarRp400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tanggal 5 Mei 2016.3. 1(satu) lembar Fotocopy Kwitansi Rencana Pembayaran Pipa daribapak H.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Abdul Hamid, Pangkat Serma, NRP3930442190173, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2.

Zubairi Saidkepada Abdul Hamid sebesar Rp523.500.000,(lima ratus dua puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) tanggal 21 Maret 2016.b. 1(satu) lembar Slip Pemindahan dana antar Rekening BCA dari H. Zubairi Saidkepada Abdul Hamid (Terdakwa) sebesar Rp400.000.000,(empat ratus juta rupiah)tanggal 5 Mei 2016.c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi Rencana Pembayaran Pipa dari bapak H.Usman kepada Terdakwa sebesar Rp504.300.000,(lima ratus empat juta tiga ratusribu rupiah).Hal. 36 dari 37 hal.

ABDUL HAMID bin H. AMSIR VS PT SUPERWISH PERKASA

Rivai Hamid bin Lolo Abdul Hamid

Rivai Hamid bin Lolo Abdul Hamid, Umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wirasuasta, Pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di JL. Prof. DR.

Abdul HamidDANMusfira binti Sakka

Menyatakan terdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI Alias ROBI Bin RAJA ABDUL HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama sebagai perbuatan yang berdiri sendiri merupakan kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaRAJA ROBBY HENDRA SAKTI Alias ROBI Bin RAJA ABDUL HAMID, dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3.

- RAJA ROBBY HENDRA SAKTI Alias ROBI Bin RAJA ABDUL HAMID

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI AlsROBI Bin RAJA ABDUL HAMID pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyek hukum yangmelakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa RAJA ROBBY HENDRASAKTI Als ROBI Bin RAJA ABDUL HAMID yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan Terdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelasserta berdasarkan keteranganSaksiSaksi

,bertempat di Jalan Propinsi Parit 8 Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau terdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI AlsROBI Bin RAJA ABDUL HAMID dan temannya SYAPRIANSYAH ALS SAPRI ALSADENG BIN JUNAIDI telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SCD warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6538 GW milik HAIDI RAHMATALS MAMAT BIN HURMAN tanpa izin dari pemiliknya ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul 22.00 wib.

,bertempat di Jalan Propinsi Parit 8 Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau terdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI AlsROBI Bin RAJA ABDUL HAMID dan temannya SYAPRIANSYAH ALS SAPRI ALSADENG BIN JUNAIDI telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SCD warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6538 GW milik HAIDI RAHMATALS MAMAT BIN HURMAN tanpa izin dari pemiliknya ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul 22.00 wib.

HAMID, dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam dengan nomor rangkaMH8BG41CACJ964169 dan Nomor mesin : G420ID1045777.Dikembalikan kepada saksi Haidi Rahmat Alias Mamat Bin Hurman;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam dengan nomor rangkaMH8BG41CACJ862583 dan Nomor mesin : G420ID243016.Dikembalikan kepada saksi Koni Pratama Bin Markun;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

VS ABDUL HAMID Bin IRMANSYAH, dk.

SYAMSURI bin SALLAM (almarhum) VS ABDUL HAMID bin RUPAT, dkk

No. 2188 K/Pdt/2014oleh Tergugat (Abdul Hamid bin Rupat), Tergugat II (Junaidahbinti Rupat) dan Tergugat Ill (Junaidi bin Rupat) tersebut makaPenggugat mohon untuk dapat menghukum Tergugat (AbdulHamid bin Rupat), Tergugat II (Junaidah binti Rupat) dan TergugatIll (Junaidi bin Rupat) dengan uang paksa (dwangsom) apabilaTergugat (Abdul Hamid bin Rupat), Tergugat II (Junaidah bintiRupat) dan Tergugat III (Junaidi bin Rupat) terlambat memenuhiputusan ini yang dihitung sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah

Menyatakan Tergugat (Abdul Hamid bin Rupat), TergugatIl (Junaidah binti Rupat) dan Tergugat III (Junaidi bin Rupat)telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahsebagaimana objek sengketa adalah sah dan berharga;5.

Memerintahkan Tergugat (Abdul Hamid bin Rupat),Tergugat II (Junaidah binti Rupat) dan Tergugat III (Junaidibin Rupat) maupun pihakpihak lain yang menerima bagiantanah tersebut untuk menyerahkan kembali kepadaPenggugat secara aman dan utuh;6. Memerintahkan Tergugat (Abdul Hamid bin Rupat),Tergugat II (Junaidah binti Rupat) dan Tergugat III (Junaidibin Rupat) untuk membongkar bangunan rumah tinggalsemi permanen milik para Tergugat tersebut (posita 6 danposita 7);7.

Menghukum Tergugat (Abdul Hamid bin Rupat), TergugatIl (Junaidah binti Rupat) dan Tergugat Ill (Junaidi binRupat) secara tanggung renteng untuk membayar kerugianyang dialami oleh Penggugat yang dihitung sebesar:a. Kerugian materiil:Kerugian materiil ini Penggugat hitung karena Penggugat tidak dapatmempergunakan atau mengerjakan tanah Penggugat berdasarkan SuratPenyerahan almarhum H. Moch.

Menghukum Tergugat (Abdul Hamid bin Rupat), TergugatIl (Junaidah binti Rupat) dan Tergugat III (Junaidi bin Rupat)untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak putusan inidibacakan;9.

ABDUL HAMID bin PANGANDRO >< SAPIAH binti M. ALI, dkk

Sumbawa Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah Daeng Ujing;Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;Timur berbatasan dengan saluran Irigasi dan tanah Ibrahim;Barat berbatasan dengan saluran irigasi Tanah Husein dan Masurung;Bahwa Hawa wafat sekitar dalam tahun 1959, dimana Penggugat waktu itumasih kecil (anakanak) sehingga selanjutnya Penggugat diambil dan tinggal/dipelihara oleh bibi Penggugat bernama Maemunah yang waktu itu bersuamidengan lakilaki

Hamid (Tergugat I);Bahwa pada masa Halidi masih hidup, kemudian pada masa Pangandro masihhidup, maupun dengan Tergugat (Abdul Hamid), terhadap harta benda objeksengketa yang tersebut pada point 1.

Hamid;e Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;e Timur berbatasan dangan saluran irigasi;e Barat berbatasan dengan tanah Husein dan Masurung;a Dijual kepada Sawiyah (Tergugat VII) seluas + 13 are denganbatasbatas:e Utara berbatasan dengan saluran irigasi;e Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;e Timur berbatasan dengan tanah Daeng Dojeng;e Barat berbatasan dengan saluran Irigasi;Bahwa Penggugat sangat khawatir bahwa Tergugat I bersama dengan Tergugat IIdan III, pula telah membuat suratsurat

atas namaPangndro bin Halidi (Idi) bukti tanda T1721;e Blok Rangkaian, Sertipikat Hak Milik Nomor 137, Surat Ukur Nomor1682/1997, luas 12.850 m2 atas nama Abdul Hamid, bukti tanda TI723;e Blok Ungkap, Sertipikat Hak Milik Nomor 135, Surat Ukur Nomor 2674/1982,luas 32.950 m?

adalah tercatat atas nama Abdul Hamid.(Lampiran VIII);Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 03/2013.,tanggal 17 Januari 2013, Sertipikat Hak Milik Nomor 135., Surat Ukur Nomor2674/1982., luas tanah 32.950 m? adalah tercatat atas nama Pangandro binHalidi (Idi).

NUR) dengan Tergugat (RAZALI Bin ABDUL HAMID) adalah sebagai berikut :1.1. 1 (satu) unit bangunan bengkel yang terbuat dari kayu beratap seng dengan ukuran 10 x 25 meter yang terletak di Gampong Bireuen Meunasah Tgk. Digadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan dengan tanah Ridwan Abubakar;- Sebelah Selatan dengan Jalan Prof.

NUR vs RAZALI Bin ABDUL HAMID

Swidan, S.H. dan Azwar, S.H. selakuadvokat/pengacara sesuai dengan Surat Kuasayang telah dilegalisir oleh Abdullah Ismail, S.H.Notaris di Bireuen di bawah Nomor : 08/Leg/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen Nomor : 40/D/VI/2011 tanggal28 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :RAZALI Bin ABDUL HAMID, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong BireuenMeunasah Tgk.

NUR dan RAZALI Bin ABDUL HAMID yangdikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen Kabupaten Bireuen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.1);2 Foto copy Rekomendasi Nomor : 01/06/2011 tanpa tanggal mengenaipenyelesaian harta bersama antara Nurbaiti Binti M. Nur dengan Razali Bin A.Hamid yang dikeluarkan oleh Geuchiek, Tuha Peuet dan Imam Gampong BireuenMeunasah Tgk.

NUR)dengan Tergugat (RAZALI Bin ABDUL HAMID) adalah sebagai berikut :1 1 (satu) unit bangunan bengkel yang terbuat dari kayu beratap sengdengan ukuran 10 x 25 meter yang terletak di Gampong BireuenHal 81 dari 87 Hal Put. No. 230/Pdt.G/2011/MSBirMeunasah Tgk. Digadong, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan dengan tanah Ridwan Abubakar; Sebelah Selatan dengan Jalan Prof.

NUR)dengan Tergugat (RAZALI Bin ABDUL HAMID) adalah sebagai berikut :1 Hutang pada Bank BPD Cabang Bireuen berupa sisa tunggakan kreditsebesar Rp 120.397.652, (seratus dua puluh juta tiga ratus sembilanpuluh tujuh ribu enam ratus lima puluh dua rupiah);2 Hutang kepada ibu Penggugat (Tihawa Binti Marhaban) sebanyak 7(tujuh) mayam emas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersamasebagaimana tersebut pada dictum 5.1 dan 5.2 di atas kepada yang berhakmenerimanya yang dibebankan kepada

No. 230/Pdt.G/2011/MSBir2 Menetapkan harta bersama antara Penggugat Dalam Rekonpensi(RAZALI Bin ABDUL HAMID) dengan Tergugat Dalam Rekonpensi(Dra. NURBAITI Binti M. NUR) adalah sebagai berikut :1 1 (satu) unit rumah permanen tanpa tanahnya yang terletak di jalanProf. Ismuha Desa Meunasah Tgk.

TIN SUSILAWATI binti ABDUL HAMID vs LILIK ABIDIN bin AHMAD

PUTUS ANNomor 130/Pdt.G/20 11/PA.SguaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antarapihak pihak:TIN SUSILAWATI binti ABDUL HAMID, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT 02, RWO01, Desa Sungai Ringin, Kecamatan SekadauHilir , Kabupaten Sekadau, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANLILIK ABIDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,(LILIK ABIDIN bin AHMAD) terhadap Penggugat, (TINSUSILAWATI binti ABDUL HAMID); 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan parapihak hadir sendiri dipersidangan; Bahwa, Majelis telah memerintahkan kepada parapihak untuk melakukan~ mediasi di dluar persidanganmelalui seorang mediator bernama Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LILIKABIDIN bin AHMAD terhadap Penggugat ( TINSUSILAWATI binti ABDUL HAMID ; 3. Memerintahkan kepada Paneitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan~ salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMukuk Kabupaten Sanggau guna pencatatan perceraiantersebut; 4.