Ditemukan 823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20116 20013 20218 20518 20014 20118
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SOHUMUNTAL H.MANULLANG
Tergugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
221 — 58
  • Bahwa Penggugat menerima suarat pada tanggal 20 September 2018dengan Nomor:INTPSP1592018 yang ditanda tangani oleh Tergugat bahwaTergugat mengabulkan surat Pengunduran diri sehingga pada tanggal 24September 20018 Penggugat membuat surat balasan kepada Tergugatbahwa surat Penggugat pada tanggal 17 September 2018 tidak pernahmenyatakan Penggugat mengundurkan diri, Surat tanggal 17 September2018 hanya menyampaikan kepada Tergugat kalau tanggal,12 Oktober 2018 Penggugat memasuki Usia Pensiun :6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 21 Januari 2019 — Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Ir. WINOTO BASUKI
308 — 76
  • Simongan Plastik Factory telah dinyatakan dalam keadaanpailit sejak tanggal 23 Februari 20018, dimana Turut Tergugat (FERISAL TAUFIKROSADI S.H. dan AGUS GUNAWAN, S.H. ) telah ditunjuk dan diangkat sebagai timkurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit;Halaman 54 dari 60 Putusan nomor 262/Pd/G/2018/PN.Smeg.Menimbang, bahwa lalu akan dipertimbangkan siapa siapa sebagaikreditur dalam proses kepailitan PT. Simongan Plastik Factory ?
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
P.LAIDER GULTOM
Tergugat:
PT PERTAMINA EP ASSET I JAMBI
117 — 37
  • Foto kopi dari foto kopi Aplikasi setoran /transfer/kliring/inkaso PT BankMandiri tanggal 05 April 2018 sebesar Rp.609.526.060,00 yang telah divalidasioleh bank tanggal 05 April 20018, yang telah dicocokkan dan sesuai denganfoto kopinya dan selanjutnya diberi tanda dengan T10;11.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 63/Pdt.G/2014/PAKP
Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon & Termohon
27 — 13
  • 50432c5080 4a40505c56 42 455c8 528 450258a728e126450d8 fe0001a108 5202608c4d2c0bb4819343784e4055616c1543784e845461c0780e002035c02b09c22c4303090a03a 6bd10c381 40 0c310 4 66661469634489 4f408 66600 6926006342 89c13d8 6621047760832 44 46c06 63443 2d3502428063 313031422042 48 444535408941 41408 83405c0023 208 6650524f475200414d204649 4c4553005c4d49 43524f534004654204f 4646494304455c84014d5343937302e4 44c4c 48 6b8 32 3203814263092 6b0f8 2cc0 2001311c20126591942b75 468690073446f63756d656e44741a4e0 43 20018
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT TIGA PUTRA SENTOSA
Tergugat:
PT PASIFIK SAINTIFINDO
184 — 64
  • Brt. 11.12.13.Bahwa sesuai dalil Gugatan Penggugat angka 5 yang mendalilkan Hubungan Hukum Penggugat dengan Tergugat pada awalnya melalui Kontrak Nomor 01.20.003/UN3.24/LL/PPK/2018 tanggal 1 Oktober 2019 dan surat Penunjukkan Penyedia Barang dan Jasa Nomor 8.09.001/UN3.24/LL/PPK/2018 tertanggal 18 September 20018 (SPPBJ) antara Penggugat dengan Universitas Airlangga Surabaya;Bahwa sesuai domilisi dari Uviversitas Airlangga Surabaya berkedudukandi JI.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 4040101010101090909010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010001010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010102013a010101402400121213253636392elc0000120027182 40027003312000104100201060202010201010101090901010101010101010101010101010101010701010b0 60103010023001e2503020901010101010101010101010101010101010101010101010106010033180025132e28020204010801040301010a0a020 40 20018
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tantio Dwi Putra, Dkk.
2.Nanang Arief Wicaksono
3.Mulyana
4.Muhammad Rizky Hidayat
5.Robi Apriawan
6.Evih Syaefulloh
7.Wardi Saputra
8.Mirza Rahman
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry
134 — 39
  • Nama Upah Terakhir Mulai Bekerja(Rp)1 Tantio Dwi Putra 5.945.155 1 September 20122 Nanang Arief Wicaksono 5.826.452 1 Maret 20123 Mulyana 6.086.496 1 September 20104 Muhammad Rizky Hidayat 6.066.291 1 Mei 20105 Robi Apriawan 5.928.187 1 Mei 20106 Evih Syaefulloh 6.675.603 1 Desember 20097 Wardi Saputra 7.384.958 1 Agustustus 20018 Mirza Rahman 6.069.370 1 April 2011 Menimbang, bahwa awal perselisinan antara para pihak terjadi pada tanggal14 September 2020 Tergugat melakukan pemanggilan terhadap beberapa
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
  • Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setelahbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2018/PA.Sgt tertanggal 5Juni 20018 Tergugat Rekonvensi memang tidak mempunyai pekerjaan tetapnamun setelah bercerai hinga saat ini Tergugat Rekonvensi mencari nafkahdengan cara menyetrika pakaian di rumah tetangga untuk bisa mendapatkanuang yang dimana uang hasil menyetrika di rumah tetangga tersebutdigunakan untuk keperlua seharihari bersama anak hasil perkawinan antaraPenggugat Rekonvensi
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Muslim Harahap bin Manyukkar Harahap
Termohon:
Hotnida Sari Dalimunthe binti Bonari Dalimunthe
14 — 6
  • Rekonvensi wajib memberikan biaya mutah berupa uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya jumlah mutah tersebut,maka Majelis Hakim menghukum wajib kepada Tergugat Rekonvensi sebagaiakibat terjadinya talak untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensimutah yang jumlahnya sesuai dengan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah lampau Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi terhitungsejak bulan April 20018
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Siti Saadah,
Terbanding/Penggugat II : Handjoko Sastra.Liauw Tek Han
Terbanding/Penggugat III : Tjoannoto.Liauw Tek Tjoan
Terbanding/Penggugat I : Ibu Lily Sastra.Giok Lie,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agus Suharto,
Turut Terbanding/Tergugat II : Alm. Asep Dedi Hamdani Cq. Erik Noviansyah, Dion Noviansyah, Ranti Miranti, dan Bia Subagja
Turut Terbanding/Tergugat V : Rika Mustika,
Turut Terbanding/Tergugat III : Alm. Neneng Yeti Hamdani Cq. Tia Deriantina
69 — 43
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor79/Pdt.G/20018/ PN.Bgr, tertanggal 27 Februari 2018 menjadisebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1.Menyatakan bahwa objek sengketa didalam gugatan ParaTerbanding / Semula Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tentang letak dan luas objek sengketa adalah kabur / tidakjelas dan oleh karenanya gugatan ini tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard/NO).Menyatakan bahwa gugatan dalam perkara ini kurang pihak dan olehkarenanya
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • ketentuan aturan yang telah tetapkan oleh pimpinan atauDireksi Bank Bukopin Pusat, dimana Kantor Bukopin Cabang Parepare diundangan atau menghadiri penyusunan anggaran target bisnis tahun 2018Bank Bukopin Cabang Parepare, yang di laksanakan Bank Bukopin CabangJogjakarta dimana Penggugat sebagai karyawati, bersama rekan rekan kerjapada kantor Bank Bukopin Parepare yang berjumlah sebanyak 20 orangmenghadiri penyusunan anggaran target bisnis Bank Bukopin CabangParepare Tahun 2018, pada bulan Januari Tahun 20018
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 7/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.WAHYUDIN ABD.WAHID
2.MUJARMIN
3.Marice
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum KPU Republik Indonesia
2.Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KPU Kabupaten Kota Zona II
199 — 70
  • Sekretaris Daerah Kabupaten Morowali dalam memberikanRekomendasi kepada Para Penggugat untuk mengikuti seleksi calon anggotaKPU Kabupaten Morowali merupakan Mandat, sehingga terkait pertanggungjawaban penerbitan surat tersebut tetap merupakan tanggung jawab daripemberi mandat yakni Bupati Morowali karena dalam Mandat tidak terjadiperalihan tanggung jawab kepada penerima mandat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di iatas,Majelis Hakim menilai bahaw Rekomendasi Nomor 848/188/KPU/IV/20018
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
92 — 66
  • diturunkan kepadaAsmawati (Tergugat 2) dan diteruskan kepada keturunan anakanakdari pihak perempuan dan dari keputusan mamak kami tersebutlahmaka anakanak kami bagian perempuan bisa ikut tinggal dihartaPusaka Tinggi kami tersebut.Bahwa posita Penggugat pada poin 13 yang menyatakan karena tidakada itikat baik dari Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 untukmenyelesaikan permasalahan harta warisan ini maka Penggugatmembawa persoalan ini ke KAN Lingkuang Aua dan melahirkanKeputusan KAN Nomor: 01/KANLA/XI/20018
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.DARMINTA
2.Ny.EKO LEGOWATI
3.Ny.SUPARININGSIH
4.Ny.KADARWATI
5.BAMBANG BUDIADI
6.DJOHAR LESMONO
7.TARYONO
8.H.SURATNO
9.Ny.SAIDAR
Tergugat:
1.PT.KERETA API INDONESIA
2.BPN SLEMAN
193 — 458
  • aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada KuasaTergugat Il;Menimbang bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoadalah barang tidak bergerak yaitu berupa tanah, maka untuk melihat obyeksenyatanya Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 7 tahun 2001, adapunmengenai hasil pemeriksaan setempat selengkapnya telah termuat dalamBerita Acara sidang tertanggal 21 Maret 20018
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2019 — RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO
421 — 220
  • BADRI HUTOMO telah diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipildi lingkungan Pemerintahan Daerah Kabupaten Kudus, dengan Nomor IndukPegawai 19800301 200604 1 015 sebagaimana Petikan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: 004/KV/23319/KEP/20018 tanggal 06 Oktober2008 dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kudus Nomor: 823.3/ 052/2010tanggal 11 Maret 2010 Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA, ST., MTbertugas di Unit Kerja Lingkungan Hidup yang kemudian berubah menjadi DinasPemukiman, Kawasan Pemukiman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
MOLUCCA HOLDING S.a.r.l.
Termohon:
PT. PELITA CENGKARENG PAPER
691 — 454
  • 2004 ) ;Syarat ke1 :Menimbang, bahwa ketentuan pasal 224 ayat (1) UU no 37 Tahun 2004menyebutkan bahwa permohonan PKPU sebagaimana dimaksud dalam pasal222 harus diajukan kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3dengan ditandatangani oleh Pemohon dan advokatnya ;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan PemohonPKPU dalam perkara a quo, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNiaga Jakarta Pusat pada tanggal 27 Agustus 2018 dibawah register perkaraNo.131/Pdt.SusPKPU/20018
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIATNA Bin ASEP TARMAN
79 — 7
  • Belum07 SUTINI 20018 02 Rw. 15 Desa 9.000.00 adaDesember Karyawangi 0 pembay2020 Kecamatan aranParongpong cicilanKabupatenBandung Barat53) 090038098 TAOPIK 32170213099 Kp. Kancah Rt. Rp. Pembay/ RENALDI 80024 06 Rw. 15 Desa 9.000.00 aran11 Cihideung 0 cicilanDesember Kecamatan baru2020 Parongpong masuk 1Kabupaten kaliBandung Barat54) 090038178 CACAH 32170262078 Kp. Pangsor Rt. Rp.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN
Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata: Penggugat: - ISWARDY CAHYANA,Dkk. Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
134 — 48
  • 00.0 00.0 00.0 000.00 00 00 00~ 00012 Maen = 25,5 37.5 63.0 50,0 113.ill 00.0 00,0 00.0 00.0 000.00 00 00 00~ 000 13 Asnia/258. 21.6 6.00 27.8 50,0 77.8ti 720 00.0 0,00 58.7 00.0 58.700 0 20 00 2014 Wagi 5.49 28.0 29.4 60.0 79.4ati 3.87 00.0 93.8 00.0 93.85 00 75 00 7515 Siti 21.6 16.5 38.1 50.0 88.1Uma 00.0 00.0 00.0 00.0 00,0yah 00 00 00 00 0016 Roh 26.0 26.0 50.0 76.0mat 00.0 00.0 00.0 00,000 00 00 0017 Dada /628. 32.4 /22.5 25.5 81 60.0 141.h 200 00.0 00.0 00.0 028. 00.0 028.00 00 00 200 00 20018
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Pembagian Harta
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4698./Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat Tergugat
368 — 185
  • ., M.M.Ak (PENGGUGAT)tanggal 25 Juni 2018, dan tanpa aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen, (Bukti T. 7);Fotokopi Surat Penawaran Pemberian Kredit (GPPK) KPR Mandiri Nomor :CNB.CLNJOD.SPPK.KPR.13940/05/20018 tanggal 06 Mei 2008, dantanpa aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen, ()Bukti T.8);Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli No : 024/C1P/SPJB/V/2008 yangditerbitkan oleh Champion 1 Property BSD City dan di tandatangani olehDeni Candra (TERGUGAT), dan telah dicocokkan dengan aslinya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. Wawan Tjandra selaku Direktur Utama PT. Cipta Niaga Gas
Tergugat:
1.PT GAGAS ENERGI INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA Persero Tbk
215 — 120
  • Foto copy Surat Nomor : 136/CNGMGT/V1/2017, tertanggal 8 Junip.32 20018 Perihal Permohonan Pengaliran Gas di stasiun Cikampek.