Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batati batavi batasa batasã bagasi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • kantor melalui telpon, dengan maksuddikhawatirkan guna menghindari jangan sampai anggapan miring ataupun fitnahdari orangorang yang melihat dikarenakan Penggugat hampir setiap hari keluartempat kerjax bersama orang yang bukan muhrimnya dan selalu hanya berduawalaupun alasan sebuah pekerjaan, sehingga terkadang Terggugat tahuinformasi lebih dahulu dari informasi orang lain ketimbang dari Penggugatsendiri bahwa Penggugat berada di luar kantor kerjanya;Kebutuhan biologis Tergugat kepada Penggugat di batasi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Yk10.batasi tanpa alasan yang tidak jelas, sementara Tergugat berbuat sesukahati Tergugat sendiri tanpa memikirkan perasaan Penggugat atas semuaunggahan status Tergugat di social media Tergugat;Bahwa Tergugat sering seenaknya sendiri dan mementingkan urusannyasendiri tanpa memikirkan Penggugat, dan dengan begitu padat aktivitasPenggugat, Tergugat tidak pernah mencoba untuk membantu Penggugatuntuk memajukan usaha Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengajukan Pinjaman / Kredit tanpa berunding danmeminta
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Papua cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Papua
Turut Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
64 — 31
  • antaratiga Kampung yakni Kampung Holtekamp, Kampung Enggros dan KampungNafri dan diantara dua Distrik yakni Distrik Abepura dan Distrik Muara TamiKota Jayapura dengan luas kurang lebih di perkirakan + 200 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan : Kali Buaya dan tanah adat suku Skouw; Sebelah Barat dengan : Teluk Youtefa; Sebelah Utara dengan : Teluk Yos Sudarso; Sebelah Selatan dengan : Kali Skantu dan gununggunung di belakangKampung Koya Koso serta tanah Adat SukuPuay yang di batasi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 77 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 11 Juni 2012 — KHAIRUDIN Als. UDIN Bin RAMLI
40 — 21
  • Pertamina;e Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak melakukan pembelian BBM Solarmaupun Premium bersubsidi adalah pengguna langsung yaitu angkutanumum yang saksi ketahui, sedangkan yang tidak boleh melakukan pembeliansolar dan premium bersubsidi adalah angkutan Batubara dan Sawit;e Bahwa sepengetahuan saksi BBM solar bersubsidi tidak diperbolehkan untukIndustri; e Bahwa benar, pembelian BBM di SPBU Pulau Sari di batasi maksimal 35 liter setiap kali pengisian;e Bahwa setahu saksi tangki mobil Pick Up
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
DOSANTOS Als SANTOS Bin A.GONI
69 — 27
  • Unsur: Tanpa mendapat Izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan dijadikan sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu;Menimbang, bahwa perumusan unsur tanpa mendapat izin bukan tanpaalasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UndangUndangNomor 7 Tahun 1974 Tentang Penerbitan Perjudian, pemerintah masih di berikewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan dan melakukan permainanjudi walaupun di batasi sampai lingkungan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Mrk
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • khusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Pengadilan Agama, maka ketentuan dalam RvPasal 271272 dapat di berlakukan yang menyatakan bahwa "setelah adaJawaban maka pencabutan instansi hanya dapat terjadi denganpersetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa semangat yang terkandung di dalam Pasal271272 Rv tersebut adalah untuk melindungi kepentingan pihak lawan22atau Tergugat terhadap tindakan kesewenangwenangan Penggugatapabila pencabutan gugatan atau perkara tidak di batasi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 265/Pid.B/2014/PN Bln
Tanggal 31 Desember 2014 — MUHAMMAD ANDI als. SYAIPUL als. IPUL bin JASMAN
98 — 52
  • Tanah Bumbu jaraknya dengan Blok 14 hanyasekitar 20 (dua puluh) meter hanya di batasi jalan Blok, di tempattersebut Sdr. ICIN selain berkebun karet di belakang Pondok /rumahnya juga memelihara Sapi, dan Sdr. ICIN adalah kakaksepupu sekali saksi yang ada kaitan keluarga dari Bapak saksi.13Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan.5 Saksi SYAHRIL als.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Abang pemohon mengatakan bahwa HP dan Lapotop itulahpenyebabnya, maka batasi anak bermain/memegang HP. Selanjutnya sarantersebut ingin dijalankan Pemohon untuk mulai membatasi jam memegangHP bagi anak. Ketika Pemohon mulai membatasi jam memegang HP bagianak, maka di Malam Bulan Ramadhan tahun 2020 yang lalu, anakPemohon yang pertama berebut memegang HP dengan adiknya yang masihkecil. Pemohon mengatakan kepada anak bahwa jam pemakaian HP telahdiatur.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 60
  • Batasi bermain Handphone;c.Makan tepat waktu;d. Mandi tepat waktu;Kalau belajar yang benar, jangan bohongi orang tua (purapurabelajar tetapi begitu disamperin untuk diliat, kKedapatan sedangbroawsing artisartis/nonton film Korea ;Hal 18 dari 57 hal. Put. No.2783/Pdt.G/2020/PA.JTNamun Penggugat berkendak lain, mauanya anak pertama masuksekolah SMP Swasta, alasan :a. Sekolah Negeri itu jelek/tidak bagus ;b. Aku (Tergugat) dari SD sampai Kuliah gakdapat Negeri, pintarpintar aja tuh....!!!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — YEUNG MAN FUNG, Laki-laki, Umur 20 Tahun, Kewarganegaraan Hongkong, tempat tanggal Chun Wan Sia Wei Kok Sia Lin Leu Hongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARISMAN ARITONANG,SH, ASWANTO,SH, REYMOND PRASTYA,SH, dan FRANKY SIMBOLON,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor pada Kantor HUKUM ARISMAN ARITONANG & REKAN beralamat di Wisma Arie Yani Jalan Buaran Raya No.9A Lt.2J Duren Sawit Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------PEMOHON ; M e l a w a n NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN POLDA METRO JAYA yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.55 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada KADARUSMAN,SH, AMINULLAH,SH, ZAHRUDIN,SH,MM, DADANG SUHERMAN,SH, DR.NOVA IRONE SURENTU,SH,.MH, SUDONO,SH, BUDI SETIAWAN,SH dan SUHARTONO,SH, para Penerima Kuasa adalah anggota Bidkum Polda Metro Jaya Yang memilih domisili hukum pada Kantor Bidkum Polda Metro Jaya yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No.55 Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------TERMOHON ;
276 — 90
  • Pemohon dalamhal ini merinci jumlahkerugian yangditimbulkan akibat perbuatan sewenangwenang oleh Termohon, sebagai berikut:i.KERUGIAN MATERIL.Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah oleh Termohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnya kebebasan,menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dan keluarga Pemohon,dan telah menimbulkan kerugian materil yang tidak dapat dinilai denganuang,sehingga di batasi dengan jumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 307/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 6 Nopember 2017 — MURSIANI alias IMUR bin AHMAD MARWAN
58 — 3
  • 38 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Mtppagar dengan menggunakan kawat berduri dan sapi yang sudah berada didalam kandang milik Saksi, tidak bisa keluar begitu saja dari kandang milikSaksi, karena pagar kawat sangat rapat dan tidak mungkin sapi sebesar itudengan berat seperti itu bisa keluar sendiri; Bahwa untuk merawat sapi itu sendiri sistimnya sapi tersebut di lepas secaraliar tidak menggunakan tali apapun, dan tidak dibuat dalam kandang bentukrumah, melainkan dilepas saja dalam kandang yang di batasi
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 119/Pid.Sus/2014/PN-Mbo
Tanggal 9 Februari 2014 — Terdakwa I M. FATKHUL LUBAS AKBAR Bin ALI ROHMAT FAHRUDDIN dan terdakwa II MIADI Bin ABBAS
60 — 12
  • Anggi ( terdakwa dalam berkas terpisah) sudah berada dibelakang rumah saksi korban yang di batasi dengan pagar kawat yangberjarak 2 (dua) meter dari saksi korban, lalu dengan tibatiba datangterdakwa ke belakang rumah saksi korban dan langsung menangkap saksikorban, dan Sdr.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 327/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1.MUHAMMAD MULLA Als AHMAD Bin YUSUF 2.SUPIYANUR Als ANANG KUKUS Bin AJAK
41 — 4
  • setahu saksi kemungkinan terjadinyapencurian adalah pada malam harinya karena terakhir kali saksi melihatsepeda motor tersebut bersama saudari ANISA motor masih ada,sementara diketahui motor tersebut telah hilang adalah pada keesokanpaginya;Bahwasaksi kenal dengan saudari JUNI sudah kurang lebih 6 tahun;Bahwa keadaan rumah saudari JUNI sebelum kejadian tersebut seringkosong karena sering di tinggal untuk bekerja;Bahwa jarak rumah saksi dengan saksi korban berjarak sekitar 1 (satu)meter namun di batasi
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan MS CALANG Nomor 22/Pdt.G/2022/MS.Cag
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan sebagian tanggal 17 Februari 2022 yaitu:
    1. Menetapkan anak bernama Tahjur Maulana bin Hanafiah, Lahir tanggal 18 Maret 2010, (umur 11 tahun 11 bulan) dan Suci Zahira binti Hanafiah, lahir tanggal 14 April 2014 (umur 7 tahun 10 bulan) berada dalam hak hadhanah Termohon;
    2. Menghukum Termohon untuk tidak membatas-batasi Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu, bermain dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT. BORNEO INDO SUBUR vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
129 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu akses Penggugat yang sengaja di batasi adalah tenggang waktuuntuk mengajukan permohonan hak kembali;Halaman 7 dari 37 halaman.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 76/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 28 Oktober 2015 — YOSEPH ADU alias YOSEP
57 — 27
  • sedangkanuntuk shift siang dari jam 13.30 Wita sampai dengan jam 20.00 Wita;Bahwa pada hari itu SPBU Borong melayani pembelian BBM bersubsidiseperti biasa yaitu. melayani pembeli yang menggunakan kendaraanbermotor dan mobil sedangkan pada hari Sabtu hanya melayani pembeliyang menggunakan jerigen namun dibatasi hanya 5 (lima) sampai 10(sepuluh) liter saja;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.RTG.Bahwa kebijakan pemilik SPBU bahwa dalam melayani pembelian BBM yangmenggunakan jerigen di batasi
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 14/Pid/B/ 2019 /PN.Pdl
Tanggal 25 Februari 2019 — SUKANI Als. UCUK Bin ASRIA
108 — 27
  • Saksi dengan rumah korban saling bersebranganyang di batasi dengan jalan Kabupaten saja dengan jarak sekitar 15 (lima belas)meter. Bahwa Sebelumnya baik antara korban dan pelaku sebelum terjadinya TindakPidana Pembunuhan dan atau Penganiayaan yang mengakibatkan matinyaseseorang tersebut tidak terjadi keributan atau cek cok mulut antara pelaku dankorban, dan kejadian tersebut terjadinya dengan sangat cepat. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan oleh Hakimdibenarkan saksi.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
  • Demikian pula Tergugat tidakpernah di batasi untuk ketemu dengan anaknya di sekolahnya. Dan mengenaiTergugat tidak di perkenangkan bertemu dengan anaknya di rumah Penggugatsebab Penggugat Telah menikah sehingga di kawatirkan menimbulkan Fitnah.. Bahwa tidak benar dalil Tergugat dalam angka 4. Sebab pada dasarnyaPenggugat tidak pernah menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.Faktanya Tergugat setiap hari dapat bertemu dengan anaknya di sekolah.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 115/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : maman a. majid
Pembanding/Tergugat II : ridwan a. majid
Pembanding/Tergugat III : syahbudin a. majid
Pembanding/Tergugat IV : sudirman a. majid
Pembanding/Tergugat V : hamdan a. majid
Pembanding/Tergugat VI : rostina a. majid
Pembanding/Tergugat VII : muslim a. majid
Pembanding/Tergugat VIII : kamaludin
Terbanding/Penggugat I : asmah h umar
Terbanding/Penggugat II : rifaid
Terbanding/Penggugat III : jaharuddin muhtar
Terbanding/Penggugat IV : aries yupiter paradis
Terbanding/Turut Tergugat : rohana
Turut Terbanding/Tergugat IX : CAMAT PALIBELO SELAKU PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
120 — 60
  • No.115/PDT/2020/PT.MTR.Peradilan Agama Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomr : 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama di jelaskan bahwa kewenangan pengadilanAgama di batasi Khusus bagi orangorang yang beragama islam yangdalam penyelesaianya didasarkan pada hukum kewarisan Islam.Bahwa karena gugatan Para Penggugat adalah sengketa waris makasecara yuridis merupakan kewenagan Pengadilan Agama dalam hal iniadalah Wewengan Pengadilan Agama Bima.Bahwa Gugatan Penggugat saling bertentangan antara Posita padahalaman
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
M. BIMO PRASETIO
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kepala Satuan Narkoba Resor Dompu
64 — 21
  • Bahwa akibat penangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaanyang tidak sah oleh Termohon menyebabkan tercemarnya nama baikPemohon, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadapPemohon dan keluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugianimmateril yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi denganjumlah sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);b.