Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk unthuk unyuk ungkuk unthul
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
176 — 49
  • EXCEPTIO DECLINATOIRE (KOMPETENSI ABSOLUT);Bahwa penggugat meminta agar proses permohonan pendaftaran tanah atasnama penggugat terhadap objek sengketa untyuk dapat dilanjutkan (positanonmor 13 jo. Petitum nomor 12) dan juga meminta agara Pengadilan NegeriMempawah memerintahkan pembatalan SHM No. 3385/ Desa Sungai Rayatertanggal 30 Agustus 1989, Surat Ukur No. 138 /1989 sem, seluas 596 M?
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 60
  • Bank Syariah Mandiri KCP TanjungBalai dan untyuk mengelabui petugas Bank Penggugat memasukkannama istri keduanya yang turut menandatangani Akta Peminjaman uangtersebut, dan sampai saat Penggugat mengajukan gugatan ini dipengadilan Agama Kisaran tanah dan rumah tempat tinggal Tergugattersebut masih dalam status agunan di PT Bank Syariah Mandiri KCPTanjung Balai sesuai Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan(SP3) bertanggal 4 Desember 2006 /23 Djyulgqaidah 1427 H yangditerbitkan PT Bank Syariah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA SEL.
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHAINI alias INAQ SUHIR Binti SAl alias AMAQ SUHAINI dkk VS KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH dkk.
94 — 71
  • MANSYUR) dihukum untyuk menyerahkan setengah dariluas tanah sengketa kepada Penggugat (H. MUHAMMAD).Bahwa H. MANSYUR mengajukan banding, lalu keduanya melakukanperkaranya secara damai dengan syarat :H.Mansyur bersedia mencabut bandingnya asalkan H.Muhammad bersediamenerima 2 ekor sapi sebagai ganti dari tanah sawah kemenangannyadalam perkara itu.Bahwa tanah sawah yang diterma H. Mansyur tersebut lansung diserahkankepada anaknya H.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2018 — - PENGGUGAT : RISNAWATI SE.,MSi - TERGUGAT : dr ALICE LAWADINATA
277 — 75
  • AlmarhumMOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN ada memberikan bantuankepada TTI ADE KUSNADI sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan TTIl ADE KUSNADI akan mengembalikan setelahadanya penggantian / pembayaran tanah, akan tetapi TTII jika tanahtidak dibayar, maka ia menyerahkan tanahnya untyuk diambil olehAlmarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN;Bahwa uang sebanyak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)tersebut dari Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWANtidak ada kaitannya dengan Tergugat (dr.
    AlmarhumMOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN ada memberikan bantuankepada TTIl ADE KUSNADI sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan TTIl ADE KUSNADI akan mengembalikan setelahadanya penggantian / pembayaran tanah, akan tetapi TTII jika tanahtidak dibayar, maka ia menyerahkan tanahnya untyuk diambil olehAlmarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN;Bahwa uang sebanyak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)tersebut dari Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWANtidak ada kaitannya dengan Tergugat (dr.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terbanding/Terdakwa : DIMAS SAPUTRO,S.STP Bin Alm. MARDIONO
112 — 53
  • Pelaksanaan Perpres Nomor 36 Tahun 2005 tentangPengadaan Tanah bagi Pelaksananan Pembangunan untukKepentingan Umum sebagaiaman telah diubah denagn Perpres nomor65 tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 36tahun 2005 tentang pengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk kepenting Umum pasal 57 ayat :(1) Dalam hal tanah yang diserahkan kepada instansi pemerintahbelum bersertifikat maka penyerahan tanahnya dilaksanakan olehpemilik tanah dengan membuat surat penyerahan kepemilikantanah untyuk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
167 — 70
  • saksi lupa akan tetapi saksi datang bersama tim dan datangke Hotel Tergugat dan ditemui oleh bagian Resepsionis dan saskibilang mau ShowingrumBahwa setelah itu saksi diantar petugas Hotel melihat kamar dan pada saatdikamar menyalakan TV dan di TV ternyata ada Tayangan SiaranSepak bola Piala duniaBahwa Pada saat melakukan Monitorig ada TV yang menayangkan siaranlangsung piala dunia antara German dan PortugalBahwa Pada saat itu TV dalam keadaan Sponsor dan setelah itubetul adatayangan sepakbolaBahwa untyuk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
510 — 198
  • SmgBahwa untyuk P50 benardansaksi membenarkan bukti tersebutkarena saksi memang melakukan pengambilan foto tayangan sepakbola piala dunia dan mengambil gambar memvideokanBahwa sebelum saksi melakukan monitotimg Saksisebelumnya telahdikasihdata lengkap hitel manayang membeli danhotel manayangtidakmembeli daripimpinanBahwa saksi melakukan monitoring sebuah hotel tertentu dia pada saatsaksi masuk dijelaskan bahwa hotel kamitidak membeli lisensitayangan pialadunia maka kalau mau lihat tayangan sepak
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terbanding/Terdakwa : Dra. NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT
111 — 44
  • Pelaksanaan Perpres Nomor 36 Tahun 2005 tentangPengadaan Tanah bagi Pelaksananan Pembangunan untukKepentingan Umum sebagaiaman telah diubah denagn Perpres nomor65 tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 36tahun 2005 tentang pengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk kepenting Umum pasal 57 ayat :(3) Dalam hal tanah yang diserahkan kepada instansi pemerintahbelum bersertifikat maka penyerahan tanahnya dilaksanakan olehpemilik tanah dengan membuat surat penyerahan kepemilikantanah untyuk
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 15/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 24 Oktober 2018 — ARIS NAIBAHO, dkk vs KEPALA DESA BANGUN SERANTEN
126 — 69
  • ., tanggal 14 Mei1990, untyuk atas nama Ir. Krisna Azwar (vide bukti P31), dan suratketerangan jual beli tanggal 5 Januari 2018 antara Ir. Krisna Azwar danMardiansyah (Penggugat 7) (vide bukti P45) ;Bahwa ada Surat Izin Pengolahan Tanah Nomor : B. 630., tanggal 4Oktober 1988, untuk atas nama Nur M. Harris, BSc. (vide bukti P34),dan Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 9 September 2004, antara NurM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
510 — 207
  • terhadap permohonan penggantian asset boiedel pailit tersebut, baik terhadapharta boedel pailitnya, maupun terhadap asset penggantinya sebagaimanatersebut di atas, bahkan secara tegas Turut Tergugat Il menolak hal yangdimohonkan oleh Para Penjggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka ParaPenggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya sebagaimana tersebutdalam pokok permasalahan angka (1) tersebut di atas, sehingga pokokpermasalahan selanjutnya dipandang tidak perlu untyuk
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
SIRAJUL MUNIR alias RAJUL bin ABDUL AZIZ
22 — 5
  • - 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Duos warna hitam ;

    - Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

    - 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario No.Pol DA 6571 QP warna hitam Dirampas untyuk

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2015 — DUDY SETIAWAN, Direktur Utama PT. RYAN PUTRA UTAMA, lawan 1. PT. ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) Cq. KEPALA CABANG PT. ASURANSI TRI PAKARTA, dk
185 — 168
  • Pasal ayat (1) Rog, yang menyatakan bahwa PengadilanNegeri dapat memerintahkan supaya putusan dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Perlawanan (Verzet) atau upaya hukum Banding ;Berdasarkan uraian serta alasan yang Penggugat sebutkan diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksan berkenanuntuk memanggil para pihak serta memeriksa dan memutuskan dalam perkara inidengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untyuk seluruhnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2015/PN Krg
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama : SUNARDI, SE., Bin (alm) WONGSO REJO ; Tempat Tinggal : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/10 Juli 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dk. Pengin Lor Rt. 03 Rw. IX, Desa Macanan, Kec. Kebakkramat, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
48 — 10
  • perorang sebesar Rp. 62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa setelan penetapan K1 dan K2, K1 verifikasi berkas baru pengusulanNIP dan K2 harus lewat tes yang luus baru diajukan penetapan NIP danselanjutnya setelah ada penetapan NIP baru diusulkan pengangkatan dansurat pengusulan ditanda tangan' pejabat kepegawaian ;Bahwa pengusulan CPNS itu wewenang pemerintah pusat ;Bahwa perbedaan K1 dan K2 menurut SE No. 5 tahun 2010 adalah untuk K1BKD hanya mendata nama dan alamat peserta dan untyuk
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 63-K/PM.I-07/AD/XII/2018
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Heriendi
63 — 27
  • Zakariamenuju ke parkiran sepeda motor untyuk pulang.11. Bahwa sesampainya Terdakwa di parkiran, didatangi oleh Saksi 4 Serka Budi Mudianto dan Saksi 1Serda Jupri Jubamir mendatangi Terdakwa kemudianSaksi 4 bertanya kepada Terdakwa "Ndi, ini barang kamukah?" Terdakwa jawab, "Siap bukan bang, ini barangsenior saya.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
APRIORITHA, S.Pd., Anak dari RUSTAM EFENDI
115 — 47
  • dalampemberantasan kolusi, kKorupsi dan nepotisme; Perbuatan Terdakwa sebagai aparatur sipil negara telah merugikan gurudan tenaga kependidikan; Terdakwa telah memanfaatkan jabatan/kedudukan sebagai operatordapodik;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Terdakwa telah mengabdi sebagai aparatur sipil negara sekitar 10(sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untyuk
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Maret 2012 — H. BUKHER BIN H. IBROHIM .
51 — 20
  • Laporanpenyaluran tersebut harus memberikan keyakinan atas kebenarannya,sehingga dapat dijadikan dasar untuk analisis kelangkaan pupuk NPKKujang ataupun untyuk rekonsiliasi dengan data yang ada pada dinas pertanian kabupaten/kota.Lampiran ITugas dan Tanggung Jawab Distributor. a. Bertanggung jawab atas kelancaran Penyaluran pupuk NPKKujang dari lini III ke lini IV diwilayah kerjanya sesuai denganprinsip 6 (enam) tepat yaitu tepat jenis, jumlah, harga, tempat,waktu dan mutu.b.
    Laporanpenyaluran tersebut harus memberikan keyakinan atas kebenarannya,sehingga dapat dijadikan dasar untuk analisis kelangkaan pupuk NPKKujang ataupun untyuk rekonsiliasi dengan data yang ada pada dinas pertanian kabupaten/kota.Lampiran II :Tugasdan Tanggung Jawab Distributor. d. Bertanggung jawab atas kelancaran Penyaluran pupuk NPKKujang dari lini III ke lini IV diwilayah kerjanya sesuai dengan43prinsip 6 (enam) tepat yaitu tepat jenis, jumlah, harga, tempat,waktu dan mutu.e.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
367 — 177
  • Bukti T3 : Foto Copy Surat Penggugat yang ditunjukankepada Tergugat tertanggal 29 November 1999.Menimbang bahwa setelah mempelajari , bukti ini memilki nilaipembuktian adanya Pengurus Perhimpunan Pemilik Apartement Mangga DuaCourt memohon izin kepada PT Duta Pertiwi untuk mengunakan ruangan serbaguna untyuk kepentingan Rapat Umum Tahunan Perhimpunan.4.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT-I / AD/VI/2004
Tanggal 5 Nopember 2010 — Drs.H.Syahrial, SH, Kolonel Ckm (Purn) Nrp. 27516, Wakil Ketua DPRD Prop Sum-Bar Periode 1999-2004. Dkk 4 Orang
77 — 27
  • No. 110 Tahun 2000 tidak mengatur88pemberian tunjangan untyuk Badan Kehormatan DPRD,menimbulkan Kerugian Negara sebesar Rp. 20.332.000,.2. Pasal 2.2.1.1011 (Sewa Gedung).Uraian penyimpangan : Terdapat pembayaran untuk bantuan perumahan dbagi wakilketua dan Anggota dewan yang diberikan dalam bentukpembayaran tunai, menurut PP. No. 110 Tahun 2000 pasal 12,yang mendapat fasilitas rumah dinas hanya Ketua Dewan.Menimbulkan Kerugian Negara sebesar Rp. 526.575.000, .3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20 /Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Juli 2011 — Drs. BENI BAMBANG ERAWAN
64 — 123
  • Bahwa pada saat pertemuan di Rumah sakit HGA , terdakwa mengatakan kepadaSaksi Indra Abidin bahwa barang yang ditawarkan Harganya kemahalan ; Bahwa benar terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp.125.000.000, dari IndraAbidin dan uang tersebut berasal dari Proyek pengadaan alat kesehatan ; Bahwa bantuan sosial untuk kedua Rumah sakit Swasta sebesar Rp.800.000.000, untuk Rumah sakit HGA (Hasanah Graha Afiah (HGA) dan Rumah sakitSimpangan Depok ;39Bahwa terdakwa memberikan bantuan dalam rangka reses untyuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. SUDARSONO SALEH, 2. Ir. SUKANDI SALEH, MELAWAN 1. PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL TBK. (DALAM LIKUIDASI), 2. IRAWAN SALIM 3. SURYO, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, 5. BANK INDONESIA
62 — 31
  • No. 63/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Seltidak ada lagi menyebut tentang adanya Tergugat V dan penyebutan adanyaTergugat V tersebut, secara prinsip tidak mempengaruhi tentang dasardasargugatan yang diuraikan didalam posita gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim menilai bahwa hal itu sematamata adalah kesalahan didalampengetikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian atas eksepsi dari Turut Tergugatsudah sepatutnya untyuk dikesampingkan dan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gutatan