- ANTONIUS KATANGA REMI DJAWA Alias ANTON- NIMROT TUNGGU DJAMA Alias NIM

ANTONIUS KATANGA REMI DJAWAalias ANTON dan Terdakwa II. NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIMbersamasama dengan saudara MARTINUS DOMU TIPA alias TINUSdan saudara YANCE HIWAL LANDU als.

ANTONIUS KATANGAREMIDJAWA alias ANTON, Terdakwa Il NIMROT TUNGGUDJAMA alias NIM dan saudara MARTINUS DOMU TIPA,kemudian Terdakwa I. ANTONIUS KATANGA REMI DJAWAalias ANTON merencanakan untuk membunuh korban karenaTerdakwa I.

ANTONIUS KATANGA REMI DJAWAalias ANTON dan Terdakwa I. NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIMbersamasama dengan saudara MARTINUS DOMU TIPA alias TINUSdan saudara YANCE HIWAL LANDU als.

ANTONIUS KATANGAREMIDJAWA.....17REMI DJAWA alias ANTON, Terdakwa I. NIMROT TUNGGUDJAMA alias NIM dan saudara MARTINUS DOMU TIPA,kemudian Terdakwa I. ANTONIUS KATANGA REMI DJAWAalias ANTON merencanakan untuk membunuh korban karenaTerdakwa I.

ANTON A NDEO, DKK VS -. DON PUTRA GOTAMA, DKK

ANTON ANDEO, TTL : Oebufu, 20 Agustus 1955, Umur : 61 tahun, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Agama : KristenProtestan, Alamat: Rt 027/Rw 007, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;2.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dahulunya berbatasan dengan tanah milik Ayub Saubakisekarang berbatasan dengan tanah milik Haji Suhardi Alam dengantanah milik Petrus Bria.e Sebelah Selatan dahulunya berbatasan dengan tanah milik HermanTema sekarang dengan tanah milik Hengki LiantoHalaman 3 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPGe Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Jalan Oebufu Oesapasekarang Jalan Bundaran PU.e Sebelah Barat dahulunya berbatasan dengan tanah milik Anton

Perbuatan hukum Akta Pernyataan Nomor : 04 tanggal 05 Mei 2013 dariseorang PAULUS NDEO saja, setelah perobuatan hukum Hibah yang cacathukum, dengan tanpa kehadiran dan sepengetahuan ANTON A. NDEO danANTHONETHA NDEO (saudara kandung dan sesama ahliwaris dari ayahARNOLDUS NDEO) serta para Tergugat lainnya sebagai para pihak dalamperkara perdata Nomor 01/Pdt/G/1996/PN.Kpg;4.

Bahwa selanjutnya pada tahun 2012 (setelah proses hibah) DONPUTRA GOTAMA mengurus Akta Perjanjian Perdamain Nomor : 06/2012, tanggal 2 Agustus 2012 dari Notaris ALBERT WILSON RWUHalaman 24 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPGKORE,SH. antara DON PUTRA GOTAMA dengan PAULUS NDEOtanpa melibatkan/sepengetahuan ANTON A.

Bahwa Demikian pula Akta Pernyataan Nomor : 05 tanggal 04 Mei2013 bukti P. 2 merupakan Akta Pernyaan dari seorang Paulus Ndeoseorang diri dan tanpa kehadiran/sepengetahuan Ahli waris Lainnyayakni ANTON A.

- AGUS SALIM BIN IMBANG- YUSRA ALIAS ISRA BIN ABIDIN USRI- SADDAN BIN ISKANDAR- JUMAIN BIN ANTON

Saddan Bin Iskandar, terdakwa Ill.Jumaing Bin Anton serta terdakwa IV.

Jumaing Bin Anton sertaterdakwa IV. Agus Salim Bin Imbang serta temantemannya yakni Asfa, Jus,Irfan dan Farullah (masingmasing DPO) maka korban Asir Bin Abu dan RiwanBin Sudirman mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum nomor : 777/VER/RSUDSJ/X1/2015, tanggal 01 September 2015 an.Asir Bin Abu yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Fitria Hifzoni, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, yang hasil pemeriksaanditemukan :1.

SADDAN Bin ISKANDAR serta terdakwa IV.JUMAIN Bin ANTON telah melakukan pemukulan yang dilakukan secarabersamasama;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkankorban Asir mengalami luka Memar pada pelipis kanan dan kepala bagiankanan dengan ukuran 4 cm, Luka lecet pada leher sebelah kiri dengan ukuran 5cm x 0,1 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 77/VER/RSUDSJ/X1/2015,tanggal 01 September 2015 an.

ANTON KUSUMA VS ALICE LINDSEY TAN binti RUBIANTO KUSUMA PUTRA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;

FERNANDO KAAWOAN Als FERI Bin ANTON FRANS KAAWOAN dan Terdakwa II. HENDRI Bin SAIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

FERNANDO KAAWOAN Als FERI Bin ANTON FRANS KAAWOAN, HENDRI Bin SAIDIN

Banyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa FERNANDO KAAWOAN Als FERI Bin ANTON FRANS KAAWOANditangkap pada tanggal 14 November 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.KAP/48/X1/2015/RESKRIM;Terdakwa HENDRI Bin SAIDIN ditangkap pada tanggal 14 November 2015berdasarkan Surat Perintah NomorSP.KAP/49/X1/2015/RESKRIM ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingPenangkapanmasing oleh:1.

cmgagang terbuat dari kayu milik Terdakwa Hendri;Semua barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 48/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fernando Kaawoan als Feri bin Anton

FERNANDO KAAWOAN Als FERI Bin ANTON FRANSKAAWOAN dan Terdakwa II. HENDRI Bin SAIDIN yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud Barang Siapa oleh Penuntut Umumyang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannyaadalah Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur Ke1 (kesatu) menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Anton Baruti tidak berkekuatan Hukum ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya. 9. Menghukum biaya perkara kepada Tergugat/ Terbanding dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding adalah sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

AINUN (JINI) BARUTI, DKK VS ANTON (ANU) BARUTI, DKK

adalah harta peninggalan dari orangtuaPara Penggugat dan Para Tergugat yaitu Nupa Baruti dan Hawa Kori yang belumdibagi secara waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugat;4 Menghukum untuk segera mengosongkan atau keluar dari tanah objek sengketatersebut diluar tanah milik Tergugat I dan kepada siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat I maupun Tergugat II segera mengosongkan tanah objek sengketadiluar milik Tergugat I seperti semula secara sukarela ;5 Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Anton

baru akanmempertimbangkan permohonan banding dari PARA TERGUGAT/ PEMBANDING/sekaligus PARA TERGUGAT/ TERBANDING tertanggal 23 Desember 2013,Menimbang, bahwa adapun yang menjadi keberatan atau alasanalasan hukumdalam memori banding dari PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING / sekaligus PARAPENGGUGAT/ TERBANDING, pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa Pengadilan Negeri Tobelo telah salah menerapkan hukum denganmengatakan pada Putusan halaman 30 surat bukti pl, surat perjanjian kontrakantara Anton

Penggugat dan Para Tergugat ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah warisan atau peninggalan Nupa Barutidan Nowa Kori dibagi masingmasing mendapat bagian yang sama dan merata.5 Menghukum untuk segera mengosongkan atau keluar dari tanah objek sengketatersebut diluar tanah milik Tergugat I dan kepada siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat I maupun Tergugat II segera mengosongkan tanah objek sengketadiluar milik Tergugat I seperti semula secara sukarela ;6 Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Anton

ANTON PIGA, MSi, DK.

ANTON PIGA, MSi, pekerjaan Ketua BPHS GMIH, Hasil SidangSinode XXVII Dorume, alamat jalan Kemakmuran, DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;2. Pdt.

ANTON PIGA, STh, Msi, Dkk

ANTON PIGA, STh, Msi. Warga Negara Indonesia, PekerjaanPendeta, dalam hal ini bertindak mewakili untuk dan atas namaGereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH) dalam jabatan selakuKetua Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Masehi Injili diHalmahera (BPHSGMIH) Priode 2012 2017 hasil Sidang SinodeGMIH XXVII yang dilaksanakan di Desa Dorume Loloda Utaratanggal 2330 Agustus 2012,beralamat di Kantor Sinode GMIH Jl.Kemakmuran Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara;2. Pdt.

Anton Piga S.Th, Msi, tidak pernahmembantah bukti tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding, bahwa dalilPara Tergugat/Para Pembanding tersebut belum dipertimbangkan secaracukup oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 f PeraturanNomor 4 Tahun 2012 Tentang Pelayanan Khusus GMIH (bukti T.IXXV/13 ) dinyatakan bahwa syarat untuk menjadi Pendeta di GMIHtidak boleh menjadi seorang pengurus partai politik dan hal inidipertegas lagi dalam pasal 8 ayat

ANTON PIGA, STh, M.Si, DK VS Pdt. Yustince Sadaro, DKK

ANTON PIGA, STh, M.Si, bertindak mewakili untuk dan atas namaGereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH) dalam jabatanselaku Ketua Badan Pekerja Harian Sinode GerejaMasehii Injili di Halmahera (BPHSGMIH), berkedudukankantor di Jalan Kemakmuran Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara;2. Pdt.

Anton Piga, S,Th. M.Sisebagai Ketua, sebagai Penggugat dalam perkara ini dan Pat. Drs. .Sumtaki, M.Th sebagai Sekretaris (bukan Pdt. Demianus Ice) sebagaiPihak Pertama dan Pdt. Yustince Sadaro sebagai Pihak Kedua dimanadisebutkan dalam Surat Penyerahan Hak atas tanah bahwa Setelahkedua belah pihak menandatangani Surat Penyerahan Hak ini, makahak milik dinyatakan telah beralin dari Pihak Pertama kepada PihakKedua,......... dst.

Galih Afriandi Bin Agus Ismanto, Terdakwa II Muhammad Usman Bin ALIM, Terdakwa IIl Anton Sugiarto Bin Sutikno dan Terdakwa IV Vicky Arisandi Bin Mochtar Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) BULAN dan 15(LIMA BELAS) HARI;3.

- GALIH AFRIANDI Bin AGUS ISMANTO;- MOHAMMAD USMAN Bin ALIM;- ANTON SUGIARTO Bin SUTIKNO;- VICKY ARI SANDI Bin MUCHTAR EFENDI;

Nama lengkap : ANTON SUGIARTO Bin SUTIKNO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/16 Juni 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Blokagung, RT. 2 RW. 06, Desa Karangdoro,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.BwiAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;IV.

Galih Afriandi Bin Agus Ismanto, Terdakwa IIMuhammad Usman Bin ALIM, Terdakwa Ill Anton Sugiarto Bin Sutiknodan Terdakwa IV Vicky Arisandi Bin Mochtar Efendi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Anton Sugiarto Bin Sutikno danTerdakwa IV. Vicky Ari Sandi Bin Muchtar Efendi pada hari Jum'at tanggal 02Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.BwiOktober 2015 sekitar jam 02.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober2015, bertempat di pinggir jalan di depan Toko Indomaret JI.

ANTON SUGIARTO Bin SUTIKNO:Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaIV telah memukul bersamasama atau mengeroyok Saksi DwiSepta Setiawan;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jum'at tanggal 2 Oktober 2015sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di pinggir jalan di depan TokoIndomaret JI.

Galih Afriandi Bin Agus Ismanto, Terdakwa IIMuhammad Usman Bin ALIM, Terdakwa Ill Anton Sugiarto Bin Sutiknodan Terdakwa IV Vicky Arisandi Bin Mochtar Efendi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(EMPAT) BULAN dan 15(LIMA BELAS) HARI;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anton Tri Kusnindar, Mayor Caj NRP 2910024751170, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencemaran nama baik2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Mayor Caj Anton Tri KusnindarOditur Militer Tinggi Hendry J. Bolang, S.H., Letkol Laut (KH)

- ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO- P BALA RUBAKlawan- NETANGKE- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI- LUDIA SULLE- C LONDONG- RUTH L KIDING- NE DUDUNG- TANGNGARAN- NE LAMBA- TA'DUNG- PITHER- ESTER PALILU

ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON , pekerjaan Tani alamatPadang Iring Kelurahan Padang IringKecamatan Rantetayo Kabupaten Tana2. INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON, pekerjaan lou Rumah Tanggaalamat Padang lIring Kelurahan Padanglring Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja ; 3. YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO, pekerjaan lbu Rumah Tanggaalamat Padang lIring Kelurahan Padanglring Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja 54.

Sebab luas tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah + 3365 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Selatan : dengan Jalan Raya dan Sasli Djudje.Timur : dengan Anton Hantam.Barat : dengan sasli Djudje.Utara : dengan Jalan Raya.Bahwa berdasarkan keadaan serta fakta hukum sebagaimana yangdiuraikan diatas, konsekuensi juridisnya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima(vide putusan Mahkamah Agung RINo.81K/Sip/1971 ,tanggal 9 Juli 1971).Ill. TENTANG MATERI GUGATAN.1.

Kepala kelurahan mengundang kami untuk mediasi ke tanggal4 Maret 2016.Didalam mediasi lurah tetap mengajak untuk berdamaiHalaman 57 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGtetapi ibu Agnes Abatan tetap menolak,Karna mereka mengatakanmemberi tanah 4 bidang sebagai ganti tanah ibu AgnesAbatan.Selanjutnya Anton Us Abatan menemui Tua Adat Nggorang untukbertanya Apakah tanah 4 bidang di batu gosok kalau di terima ibu AgnesAbatan Sah atau tidak.

Mediasi pertama dilakukan pada tanggal 4Maret 2016 diruang kerja Lurah Labuan Bajo dan saat itu dihadiri olehPenggugat, Tergugat dan Tergugat II yaitu Anton Hantam dan H.

FREDERIKUS H.D.R.TANISBahwa, saksi mengetahui tanah sengketa adalah tanah milik PenggugaBahwa tanah orang tua saksi ada di bagian Selatan dari tanah sengketa,dan tanah orang tua saksi tersebut saksi peroleh dari Ulayat tanggal 27Juli 1990;Bahwa setahu saksi, Penggugat memperoleh tanah dari FungsionarisAdat;Bahwa, pada bulan Januari 2016, saksi bersama dengan suamiPenggugat yaitu Bapak Anton Us Abatan pernah datang kerumahTergugat yaitu Hj.

Adam Djudje untuk menanyakan tentang tanahsengketa yang ada dibukit Silatey, karena sebelumnya Bapak Anton UsAbatan pernah menyampaikan bahwa tanah sengketa sudah dijual olehTergugat Il dan Tergugat Ill kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat, namun saat itu Tergugat (H. Adam Djudje) tidak adadirumah hanya ada isterinya dan mengatakan Tergugat (Hj.

ANTON Bin SARIPUDIN terdakwa II. ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, terdakwa III. NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALI terdakwa V. RISUL EFENDI Bin SUHANDA

ANTON Bin SARIPUDIN bersamasama denganterdakwa II. ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, terdakwa II.NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALIT, danterdakwa V.

ANTON Bin SARIPUDINbersamasama dengan terdakwa II. ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSURHARAHAP, terdakwa III. NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMATBin FAOMALIT, dan terdakwa V.

ANTON BinSARIPUDIN bersamasama dengan terdakwa II. ZULKIFLI HARAHAP Bin MANSURHARAHAP, terdakwa III. NOVI ANDOS Bin AFRIZAL, terdakwa IV. RAHMAT BinFAOMALI, dan terdakwa V.

ANTON Bin SARIPUDIN Terdakwa I. ZULKIFLIHARAHAP Bin MANSUR HARAHAP, Terdakwa II. NOVI ANDOS BinAFRIZAL, Terdakwa IV. RAHMAT Bin FAOMALITI, dan Terdakwa V.RISUL EFENDI Bin SUHANDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. ANTON Bin SARIPUDIN Terdakwa II.

Anton Panggilan Anton

pgl Anton untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Anton pg!

perbuatan Terdakwa tersebut di atas adalah bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun pelayanan kesehatan dan tanpaizin dari pihak yang berwenang memberikan izin untuk itu;Perbuatan Terdakwa Anton pgl Anton sebagaimana diatur dan diancamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Hal. 3 dari 12 hal.

No. 2390 K/Pid.Sus/2016KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Anton pgl Anton, pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016, bertempat di rumah Terdakwa di JI.

Anton sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBukittinggi tanggal 24 Mei 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Anton pgi Anton bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap

Adapun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi dalamPutusannya menjatuhkan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan terhadap Terdakwa Anton pgl Anton dimana menurut Penuntut Umumpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tersebut tidak memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat, seharusnya Terdakwa Anton pgl Anton yangterlibat dalam tindak pdana narkotika dijatuhi pidaria yang lebin berat mengingatakibat yang ditimbulkan jelasjelas sangat merusak masa depan generasi mudadan tidak mendukung

Menyatakan Terdakwa ANTON alias ANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON alias ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Memerintahkan terdakwa ditahan. 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUSLIMIN alias ICA; 5.

ANTON alias ANTON

Menyatakan Terdakwa ANTON alias ANTON terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTON alias ANTON selama 1(satu) tahun dan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Perk.PDM 39/PALU/03/2015 tertanggal 16 Maret 2015, telah mendakwa terdakwa dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANTON alias ANTON bersamasama dengan ANJAR danUNGKE (Dpo) pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 jam 03.00 Wita atau setidak tidaknyamasih dalam bulan Mei 2014 bertempat di Toko ICA jalan Kelor Kel. Balaroa kec.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Berdasarkan fakta dipersidangan telah terbukti kebenaran adanya 2 (dua) orang terdakwa yaitu TerdakwaANTON alias ANTON yang identitasnya telah dibuktikan kebenarannya oleh Hakim.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.2.

Menyatakan Terdakwa ANTON alias ANTON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON alias ANTON oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan terdakwa ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUSLIMIN alias ICA;5.

ANTON Pgl. ANTON

ANTON bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat. sebagaimana dirumuskandalam Dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON Pgl.

terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON Pgl ANTON pada hari Selasa tanggal 19November 2013 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2013, bertempat di Jalan Umum

Siti Manggopoh KorongSungai Paku Nagari Kuranji Hillir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, karena kelalaiannya saat terdakwa ANTON Pgl ANTON mengendarai I (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Revo No.Pol.BA5424 FV berwarna MerahMenambrak Pejalan kaki yang mengakibatkan korban ALDI WINANDA mengalamiLuka Berat yaitu Luka pada Kening, Patah

Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan Visum Luar pada KorbanALDY WINANDA terdapat cedera kepala ringan, luka robek,luka lecet dan patah tulang disebabkan akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ANTON Pgl ANTON sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON Pgl ANTON pada hari Selasa tanggal 19 November2013 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun

Anton;Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

ANTON- NE L. BURA RANTE LIMBONG- Y.D. TIKUPADANG- RURU TIKUPADANG, SH.,- KARRE LONDONG PARE- MENDIO LINORANTE

ANTON, pekerjaan tani, tinggal di Lepe, Kampung Tallunglipu,Kelurahan Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya di sebut sebagai ;Terbanding/ Tergugat KonvensilV/TergugatIntervensi VI ;DAN1. NE L. BURA RANTE LIMBONG, umur 85 tahun, tinggal diBalebo, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara selanjutnya di sebut sebagai ;Terbanding/ Penggugat Intervensi ;2. Y.D.

Menyatakan Terdakwa ANTON UNDAWA alias ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ANTON UNDAWA alias ANTON

Nama lengkap : ANTON LUNDAWA alias ANTON;2. Tempat lahir : LaihauSumba Timur;3. Umur/tanggal lahir +: 26 Tahun/ 08 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Paijarahamu, Desa aihau, Kec. Lewa Tidahu,Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Waingapu Nomor 60/Pid.B/2015/PN.WGPtanggal 28 Juli 2015 tentang penuniukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Wgp. tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTON

UNDAWA alias ANTON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON UNDAWA alias ANTONberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bilah parang dengan ulu parang terbuat dari kayu dan pipaparalon warna

Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTON LUNDAWA Alias ANTON pada hari Kamis,tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawakiu

Menyatakan Terdakwa ANTON UNDAWA alias ANTON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANTON MARPAUNG Als ANTON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MARPAUNG Als ANTON, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada Terdakwa ANTON MARPAUNG Als ANTON.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ANTON MARPAUNG Als ANTON

Menyatakan Terdakwa ANTON MARPAUNGAlias ANTON terbukti bersalah melakukanTindak Pidana melakukan Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dimaksud dalamPasal 81 ayat (1) Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2.

Setelahselesai melakukan perbuatannya Terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi korban dibelakang rumah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Pertama:Bahwa ia Terdakwa ANTON MARPAUNG Alias ANTON pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

yang digunakan Terdakwa ANTON MARPAUNGAls ANTON pada saat kejadian dan barang bukti tersebut masih dapatdipergunakan Terdakwa ANTON MARPAUNG Als ANTON dan bukan pulabarang bukti yang digunakan untuk melakukan kejahatan dan bukanbarang yang dilarang oleh Undangundang maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa ANTONMARPAUNG Als ANTON.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dandijatuhi

Menyatakan Terdakwa ANTON MARPAUNG Als ANTON, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MARPAUNG AlsANTON, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam.e 1 (satu) helai celana jeans pendek warna abuabu. 1 (satu) helai BH/ Bra warna coklat.e 1(satu) helai celana dalam warna coklat.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SONIAMINORA Als NORA. 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru.e 1(satu) helai celana dalam warna coklat.e 1(satu) buah rantai/ kalung bermata peluru mainan.Dikembalikan kepada Terdakwa ANTON MARPAUNG Als ANTON.6.