Hendrawan (Dpo), untuk membuat KTP dan Kartu PesertaUjian yang palsu untuk digunakan oleh saksi Hamdi Widi mengikuti ujian ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Hendrawan danmenyampaikan keinginan Terdakwa untuk membuat dokumen palsu tersebut,lalu Sdr.

(lima juta rupiah) dan Terdakwajawab iya, kemudian Terdakwa memberikan kedua dokumen palsu tersebutkepada saksi Hamdi Widi, setelah itu Terdakwa tidak ketahui lagi bagaimanaselanjutnya, nanti dikemudian hari barulah Terdakwa mendapatkan informasibila saksi Hamdi Widi dan Saksi Wahyudi ditangkap oleh pihak kepolisiandalam perkara pemalsuan surat dan menggunakan ~ surat palsu dalampenerimaan CPNS di Kementerian Hukum dan Ham ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang

(lima juta rupiah) dan Terdakwajawab iya, kemudian Terdakwa memberikan kedua dokumen palsu tersebutkepada saksi Hamdi Widi, setelah itu Terdakwa tidak ketahui lagi bagaimanaselanjutnya, nanti dikemudian hari barulah Terdakwa mendapatkan informasibila saksi Hamdi Widi dan Saksi Wahyudi ditangkap oleh pihak kepolisiandalam perkara pemalsuan surat dan menggunakan surat palsu dalampenerimaan CPNS di Kementerian Hukum dan Ham ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang

No. 148 PK/Pid.Sus/2014masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi olehDWI (DPO) untuk mengantarkan warga Afganistan maupun bekal berupamakanan dan buahbuahan, ke tengah

untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/ataumasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen

palsu atau tanopa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi olehDWI (DPO) untuk mengantarkan warga Afganistan maupun bekal berupamakanan dan buahbuahan, ke tengah laut, ke tempat saksi HANDIPRISTIYANTO bin MUSTOFA (berkas terpisah) menunggu dengan perahusekoci dengan upah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari tepi pantai

tindak pidana "Telah turut serta melakukan percobaanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsungmaupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi,yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesiaatau keluar dari wilayah Indonesia dan atau masuk ke negara lain, yangorang tersebut tidak memiliki dokumen sah maupun dokumen

palsu atautanpa menggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaanimigrasi maupun tidak sebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaitumelanggar Pasal 120 (2) UndangUndang Nomor 6 tahun 2011 tentangImigrasi Jo.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : perbuatan percobaan pemalsuan surat serta dokumen ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) map bening berisikan surat-surat dan dokumen

palsu berupa ;1. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta , Nomor NIK : 3175108770009 atas nama H.ISWAN ISRA ;2. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta, Nomor NIK : 317510600980010 atas nama Hj.

melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan percobaan pemalsuan surat serta dokumensebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 jo Pasal 53 ayat (1) ke 1 KUHPidana.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIASIH ASNI dengan pidanapenjara selama (satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) map bening berisikan suratsurat dan dokumen

palsu berupa ;1. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta , Nomor NIK : 3175108770009 atasnama H.ISWAN ISRA ;2. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta, Nomor NIK : 317510600980010 atasnama Hj.

dari dakwaan Primair tersebut Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak73pidana : perbuatan percobaan pemalsuan surat serta dokumen ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) map bening berisikan suratsurat dan dokumen

palsu berupa ;1. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta , Nomor NIK : 3175108770009 atas nama H.ISWANISRA ;2. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta, Nomor NIK : 317510600980010 atas nama Hj.SULHAWATI;3. 1 (satu ) buah buku nikah Nomor : 676/62/I/2003 yang dikeluarkan dari Kantor KUAKecamatan Kramat Jati Jakarta Timur.1 (satu ) lembar Kartu Keluarga No.3175100901099683 dari Rt.001/05 Kel.CipinangJakarta Timur.5. 2 (dua ) lembar Surat ijin Mendirikan Bangunan, Nomor : 09424/IMB/1998 yangdikeluarkan oleh pemerintah

Menyatakan terdakwa ZAINADI Bin MUHAMMAD secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMAKAI SURAT ATAU DOKUMEN PALSU UNTUK MENJADI BAKAL CALON ANGGOTA DPRD KABUPATEN NATUNA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINADI Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

Natunaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja membuat surat atau dokumen palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai, atau dengan sengaja memakai surat atau dokumenpalsu untuk menjadi bakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRDkabupaten/kota atau calon Peserta Pemilu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Komisi Pemilihan Umum Daerah

Natuna, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti memberi keterangansehubungan telah terjadinya Tindak Pidana Pemilu yaitutentang dokumen palsu pada saat pendaftaran bakal calonlegislatif Kab. Natuna untuk pemilu tahun 2014 dan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa ZAINADI;Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Plt. Ketua KPUKab.

Bunguran timur Kab.Natuna, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti memberi keterangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana pemilu yang dilakukan oleh terdakwa Zainadiyaitu adanya dokumen palsu pada surat pernyataan terdakwa;e Bahwa benar KPUD Kab Natuna ada membuka pendaftaran untuk calegyang mana pendaftaran tersebut dibuka mulai dari tanggal 9 sampaidengan tanggal 22 april 2013;e Bahwa benar pada saat KPU Kab Natuna membuka pendaftaran

palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai atau memakai surat atau dokumen palsu untukmenjadi bakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota atau calon Peserta Pemilu ;Ad.1.

Nomor 8 tahun 2012tentang tentang tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewanperwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ini terdiri dari 2 (dua) elemenunsur yang bersifat alternatif, yaitu alternatif elemen unsur membuat surat ataudokumen palsu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai danalternatif elemen unsur memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calonanggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota atau calon Peserta Pemilu,apabila

Kemudian saksi RICHI ZULKARNAIN print sehingga jadilah KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Lahir palsu atas nama IRMA.Adapun blangko dokumen palsu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Lahir tersebut saksi RICH ZULKARNAIN peroleh dari saksi EDY JUNAEDIals. PI'l bin H. BAIHAQI dengan cara membeli dari saksi EDY JUNAEDI als. PIHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN Ptkbin H. BAIHAQI. Sedangkan saksi EDY JUNAEDI als. PIl bin H.

BAIHAQI dapatmemiliki blanko dokumen palsu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Lahir tersebut dengan cara mencetak blanko dokumen palsu tersebutsendiri setelah mendapatkan blangko dokumen aslinya lalu diperbanyak olehsaksi EDY JUNAEDI als. PIl bin H. BAIHAQI.

2012, tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD padaayat (2) huruf b menyebutkan KPU, KPU Provinsi dan KPU Kabupaten/Kotadengan Calon Anggota DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kotayang dicoret dari Daftar Calon tetap sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanKPU tentang Penetapan Daftar Calon Tetap sebagaimana dimaksud dalam :Pasal 65 yang berbunyi :Dalam hal Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapyang menyatakan tidak terbukti adanya pemalsuan dokumen ataupenggunaan dokumen

palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64dibacakan setelan KPU, KPU Provinsi dan KPU Kabupaten/Kotamenetapkan daftar calon tetapanggota DPR, DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten/Kota, putusan tersebut tidak mempengaruhi daftar calon tetapdan :IHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 500 K/TUN/2013Pasal 75 yang berbunyi :Dalam hal Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapyang menyatakan tidak terbukti adanya pemalsuan dokumen ataupenggunaan dokumen palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal

KabupatenMaros dengan Nomor Urut 7, Dapil 4 dari Partai Demokrat, berdasarkanlaporan masyarakat yang identitasnya tersebut tidak jelas padahalPenggugat/Pemohon Kasasi sebenarnya telah lolos verifikasi sesuaidengan bukti P2 berupa Berita Acara Verifikasi Perbaikan KelengkapanAdministrasi Bakal calon Anggota DPRD Kabupaten Maros, tanggal 12 Juni2013, sehingga bertentangan dengan Pasal 64 UndangUndang Nomor 8Tahun 2012 yang berbunyi Dalam hal ditemukan dugaan telah terjadipemalsuan dokumen atau penggunaan dokumen

palsu dalam persyaratanadministrasi bakal calon/atau calon anggota DPR, DPRD Provinsi danDPRD Kabupaten/Kota, KPU, KPU Provinsi dan KPU Kabupaten/Kotaberkoordinasi dengan Kepolisian Negara Republik Indonesia untukmenindaklanjutinya sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan, sedangkan Penggugat/Pemohon Kasasi tidakpernah menggunakan dokumen palsu ataupun memalsukan dokumen, dansetelah mencermati Pasal 65 dan Pasal 75 tersebut diatas tidak adakorelasinya/nubungannya dengan substansi gugatan

yang diajukan olehPenggugat/Pemohon Kasasi, karena Penggugat sampai saat ini tidakHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 500 K/TUN/2013pernah menggunakan dokumen palsu, apalagi suratsurat palsu, makapertimbangan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar tersebut diatas harus ditolak.Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2012 tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Tata UsahaNegara Pemilu Pasal 1 ayat (2) huruf (a) berbunyi : KPU dan Partai

YOHANDA SAPUTRAIRSANDI alias YOHANDA sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk membuat dokumen palsu berupa:1. Rekening Koran Bank BRI periode bulan Juli 2018 sampai denganbulan September 2018;2. Surat Keterangan Domisili;3. Surat Keterangan Usaha.Sdr.

YOHANDA SAPUTRAIRSANDI alias YOHANDA sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk membuat dokumen palsu berupa :1. Rekening Koran Bank BRI periode bulan Juli 2018 sampai denganbulan September 2018;2. Surat Keterangan Domisill;3. Surat Keterangan Usaha.Sdr.

YOHANDA SAPUTRAIRSANDI alias YOHANDA sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk membuat dokumen palsu berupa :1. Rekening Koran Bank BRI periode bulan Juli 2018 sampai denganbulan September 2018;2. Surat Keterangan Domisili;3. Surat Keterangan Usaha.Sdr.

Yohanda Saputra IrsandiAlias Yohanda sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membuat dokumen palsu berupa :1. Rekening Koran Bank BRI periode bulan Juli 2018 sampai denganbulan September 2018;2. Surat Keterangan Domisili;3. Surat Keterangan Usaha.Sdr.

Yohanda Saputra IrsandiAlias Yohanda sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membuat dokumen palsu berupa :1. Rekening Koran Bank BRI periode bulan Juli 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018;2. Surat Keterangan Domisili;3. Surat Keterangan Usaha.Sdr.

atas dasar surat atau dokumen palsu harus dibatalkan ;Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 15/PUUX11/2014 tanggal11 November 2014 (Bukti P3) memutuskan :a.

Akantetapi faktanya dalil surat atau dokumen palsu dan perbuatan tipu muslihatyang didalilkan oleh PEMOHON sama sekali tidak diuraikan olehPEMOHON, hal ini membuat tidak jelas apa dasar permohonan yangdiajukan oleh PEMOHON.Bahkan PEMOHON dalam permohonannya halaman 7 dengan menyatakan"oleh karena itu surat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai dokumen palsuatau setidaktidaknya diduga palsu", maka PEMOHON sendiri secara tidaklangsung mengakui dalilnya mengenai dokumen palsu hanya merupakankesimpulan

dan dugaan PEMOHON sendiri, tanpa didukung faktafaktayang menunjukkan memang benar adanya dokumen palsu dan perbuatantipu muslihat.

Bahwa atas dasar hal tersebut di atas, maks dalil PEMOHON yangmenyatakan ada dokumen palsu dalam memutus perkara No. 670/111/ARBBAN1/2015 adalah dalil yang keliru dan tidak benar. Dan olehkarenanya sudah sepatutnya Permohonan PEMOHON ditolak;1.

Nanette CahyanieHandari Adi Warsito SH Nomor 01 dan 03 tertanggal 3 Maret 2014sebagai dokumen "palsu" hanyalah Pemohon. Dengan kata lain, klaimtersebut masih bersifat subjektif.

Saipudin NomorPeserta B1320010030294 ;Bahwa ijazah yang digunakan oleh Tergugat dalam Pendafaran dan PemilihanKepala Desa berupa ijazah Paket B Sekolah Menengah Pertama/MadrasahTsanawiyah Tahun 2013 yang dikeluarkan olen Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Pemerintahan Kota Kendari tertanggal 01Juni 2013 Nomor Peserta B1320010030294 adalah atas nama orang lainbukan atas nama Tergugat;Bahwa atas perbuatan tersebut, Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menggunakan dokumen

Palsu berupa ijazah Paket BSekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah Tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Pemerintahan Kota Kendari tertanggal 01 Juni 2013 sehingga dapatikut serta dalam pemilihan Kepala Desa Wonua Jaya Kecamatan MoramoKabupaten Konawe Selatan Periode 2018 s/d 2024 ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, sehingga oleh KepanitiaanPemilihan Kepala Desa ikut menyatakan Tergugat dapat ikut dalam PemilihanKepala Desa Wonua Jaya Kecamatan

sebagai berikut :1.Dalam Ekseps'i :Gugatan Penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdataBahwa Gugatan penggugat yang mendalilkan bahwa Tergugat dalampendaftaran dan pemilihnan Kepala Desa Wonua Jaya berupa ijazah paket BSekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiah Tahun 2013 sebagaimanadidalilkan pada poin 5 gugatan ini adalah fitnah belaka karena sampai saat inbelum ada putusan pengadilan manapun yang berkekuatan hukum tetap (BHT)yang menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hukum denganmenggunakan dokumen

palsu (ijazah palsu) ;.

palsu berupa ijazah paket BSekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah tahun 2013 tersebut,maka dengan ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan NegeriAndoolo tidak berwenang dalam menentukan ssah atau tidaknya dan asliatau tidaknya dokumen berupa Ijazah Paket B Sekolah MenengahPertama/Madrasah Tsanawiyah Tahun 2013 yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaPemerintahan Kota Kendari tertanggal 01 Juni 2013 atas nama AsepSaipudin dalam hal ini Tergugat, sehingga

Selanjutnya setelah pembicaraandengan NURMIN tersebut Terdakwa menyampaikan kepada SaksiRITA SARANANI, Saksi NURHAYATI dan Saksi HUSNIATIN danmereka pun menyetujuinya selanjutnya Terdakwa menghubungiNURMIN dan bertemu di Pantai Kendari Beach dengan menyerahkanidentitas Terdakwa, Saksi RITA SARANANI, Saksi NURHAYATI danSaksi HUSNIATIN dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah dokumen palsu tersebut jadiTerdakwa menemui Saksi RITA SARANANIT, Saksi NURHAYATI

danSaksi HUSNIATIN;Bahwa RITA SARANANI menyerahkan berkas permohonan kreditkepada Saksi POLITEKSON selaku Bendahara UPTD DiknasKecamatan Anggaberi yang berisi lembaran informasi identitasBendahara, Surat Kuasa Pemotongan Gaji, pernyataan kesanggupanBendahara / Juru Bayar, lembar kunjungan Bendahara, daftar gaji dankupon gaji, yang selanjutnya berkas tersebut ditanda tangani oleh SaksiPOLITEKSON yang nantinya digunakan sebagai kelengkapanpermohonan kredit beserta dokumen palsu untuk diserahkan ke

Selanjutnya setelah pembicaraandengan NURMIN tersebut Terdakwa menyampaikan kepada SaksiRITA SARANANI, Saksi NURHAYATI dan Saksi HUSNIATIN danmereka pun menyetujuinya selanjutnya Terdakwa menghubungiNURMIN dan bertemu di Pantai Kendari Beach dengan menyerahkanidentitas Terdakwa, Saksi RITA SARANANI, Saksi NURHAYATI danSaksi HUSNIATIN dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah dokumen palsu tersebut jadiHalaman 5 dari 28 HalamanPut.

Selanjutnya setelah pembicaraandengan NURMIN tersebut Terdakwa menyampaikan kepada SaksiRITA SARANANI, Saksi NURHAYATI dan Saksi HUSNIATIN danmereka pun menyetujuinya selanjutnya Terdakwa menghubungiNURMIN dan bertemu dipantai kendari beach dengan menyerahkanidentitas Terdakwa, Saksi RITA SARANANI, Saksi NURHAYATI danSaksi HUSNIATIN dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah dokumen palsu tersebut jadiTerdakwa menemui Saksi RITA SARANANIT, Saksi NURHAYATI

danSaksi HUSNIATIN;Bahwa RITA SARANANI menyerahkan berkas permohonan kreditkepada Saksi POLITEKSON selaku Bendahara UPTD DiknasKecamatan Anggaberi yang berisi lembaran informasi identitasBendahara, surat kuasa pemotongan gaji, pernyataan kesanggupanBendahara/juru bayar, lembar kunjungan Bendahara, daftar gaji dankupon gaji, yang selanjutnya berkas tersebut ditandatangani oleh SaksiPOLITEKSON yang nantinya digunakan sebagai kelengkapanpermohonan kredit beserta dokumen palsu untuk diserahkan ke BankBRI

Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, bahkan menikah denganseorang wanita yang bernama JAMINI dengan menggunakan dokumen palsu;d. Tergugat sering tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat mengenai keuangan;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringbermasalah dengan hukum, bahkan pernah 4 kali masuk tahanan, dan jika Tergugat sedangberada di dalam tahanan, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, bahkan menikah dengan seorangwanita yang bernama JAMINI dengan menggunakan dokumen

palsu, Tergugat sering tidakjujur dan tidak terbuka kepada Penggugat mengenai keuangan;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II : Nama JINEM binti SATIMO, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Mojowuku, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringbermasalah dengan hukum, bahkan pernah 4 kali masuk tahanan, dan jika Tergugat sedangberada di dalam tahanan, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain, bahkan menikah dengan seorangwanita yang bernama JAMINI dengan menggunakan dokumen

palsu, Tergugat sering tidakjujur dan tidak terbuka kepada Penggugat mengenai keuangan; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;or Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyaselaluberselisih

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Asni Uge alias Asni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPRD Kabupaten/Kota sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas