Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 295/Pdt.G/2023/PA.Plk Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
- Menetapkan mutah (kenang-kenangan) bagi Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah (kenang-kenangan) kepada Penggugat sebagaimana telah ditetapkan di atas yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
- Menolak selain dan selebihnya.
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 14
16 — 14
Agar Tergugat memberikan nafkah selama iddah perhari 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) = 25.000, X 3 bln = Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat;5. Bahwa penghasilan Tergugat sebagai pedagang keliling antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) perhari;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Kenang kenangan/ Mutah terserah Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan satu orang anak (hadhanah)yang oleh Penggugat menuntut agar ditetapbkan kepadanya, dan Tergugatdalam jawabannya tidak keberatan, serta tidak ada alasan hukum yangmengakibatkan dicabutnya hak pemeliharaan anak (hadhanah) dari Penggugat,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 105 Kompilalasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah satu
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 65/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 14
66 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menghukum Tergugat untuk membayar mutah (kenang-kenangan) kepada Penggugat sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah;- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugat sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
- Menetapkan mutah (kenang-kenangan) bagi Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah (kenang-kenangan) kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
- Menolak selain dan selebihnya.
III.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 19/Pdt.G/2011/PTA Kdi Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 25
73 — 25
semula berbunyi Menghukum pemohon untuk membayar mutah ataukenang kenangan kepada termohon sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan 10 hari kepada termohon sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), sehingga seluruhnya berbunyi: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji kepadatermohon, di hadapan sidang Pengadilan AgamaRaha; Menghukum pemohon untuk membayar mutahatau. kenang
kenangan kepada termohon sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Menghukum pemohon untuk membayar nafkahiddah selama 3 bulan 10 hari kepada termohonsebesar Rp 3.000.000.
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Memberi kenang kenangan Tergugat kepada Penggugat;4. menghukum Tergugat untuk membayar biaya kedua anaksetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak sudah mandiri;5.
Memberi kenang kenangan Tergugat kepadaPenggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kedua anaksetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai anak sudah mandiri;.
Register : 30-12-2013 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 978/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menghukum Pemohon memberikan mutah (kenang-kenangan) kepada Termohon berupa emas seberat 3 (tiga) gram;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Juni 2014 — Hian Beng bin Oey Hok Bie;
Machdalena binti Sehabudin;
16 — 0
16 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). 3.2 Mut'ah/kenang-kenangan berupa cincin emas seberat 5 gram.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 4 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
30 — 3
30 — 3
Mutah (kenang-kenangan) sebesar ........................ Rp.15.000.000,- JumlahTotal ........................................................... Rp. 20.200.000,-3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut : a. Nafkah selama Iddah dalam sebesar .................. Rp. 2700.000,- b. Maskan(tempat tinggal) selama iddah sebesar... Rp. 1500.000,- c.
Mutah (kenang-kenangan) sebesar...................... Rp.15.000.000,- Jumlah................................................................... Rp.20.200.000,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon v Termohon
60 — 7
60 — 7
Mutah (kenang kenangan), sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Bahwa tuntutan yang Penggugat DR ajukan tersebut diatas sesuai dengan pekerjaan Tergugat DR sebagai PegawaiHal. 7 dari 37 hal. Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA MdnSwasta pada Perusahaan Kontraktor Nasional dan selamaberumah tangga Tergugat DR memberikan uang belanjakepada Penggugat DR setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)..
Mutah (kenang kenangan), sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).3. Menetapkan harta berupa (1) satu unit rumah permanendengan ukuran tanah seluas 20 x 27 = 540 M2 yangterletak di Jalan Ansari II, RT. 02, RW. IV, KelurahanDadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dengan batas batas Sebelah Utara berbatas dengan tanah MahadiSihombing. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ir. Muspar. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suku Caniago.
Mutah (kenang kenangan) sebesarRp.1.500,000.00.( karena selama 16 tahun berumah tangga,Termohon sebagai pengendali keuangan dalam rumahtangga, tidak pernah memiliki tabungan dalam bentukuang tunai maupun perhiasan).Menetapkan menjual harta berupa satu unit rumahpemanen dengan ukuran tanah 11,8 x 13 = 153,4 M2 yangHal. 14 dari 37 hal. Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdnterletak di Jalan Anshar II, RT. 02 RW. IV, KelurahanDadok Tunggul Hitam.3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 13 Nopember 2014 —
13 — 7
13 — 7
Kenang kenangan semisal hantara Rp. 40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );5. Satu unit rumah;6. Biaya pengobatan saat Termohon keguguran Rp. 15.000.000.( lima belas juta rupiah);PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Termohon;2. Tidak memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3. Menetapkan Hak Termohon sebagai berikut:3.1.Belanja Termohon selama 3 bulan Rp; 1.000.000.
(satu jutarupiah ) perbulan;3.2.Belanja iddah Rp. 100.000. ( seratus rupiah ) perhari;3.3.Biaya tempat tinggal setelah berpisah dengan Pemohon Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) selama 3 bulan;3.4.Kenang kenangan semisal hantara Rp. 40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );3.5.Satu unit rumah;3.6.Biaya pengobatan saat Termohon keguguran Rp. 15.000.000.( lima belas juta rupiah);4. Menghukum Pemohon agar memenuhi semua yang menjadi hakTermohon sebagaimana pada poin 3 di atas;5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
TOFIK Bin H. IBRAHIM
37 — 7
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
TOFIK Bin H. IBRAHIM
37 — 7
Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis pisaulipat tersebut sekitar bulan April 2020 sebagai kenang kenangan pemberianteman terdakwa yang pulang ke Sulawesi. Bahwa maskud dan tujuan terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau lipat tersebut adalah untuk menakutnakuti saksi ALEXANDER LILE TUKAN Anak dari FERDINANDUS TUKANsehingga terdakwa bisa kabur;Perbuatan terdakwa TOFIK Bin. H.
Bahwa benar terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis pisau lipat tersebutsekitar bulan April 2020 sebagai kenang kenangan pemberian temanterdakwa yang pulang ke Sulawesi; Bahwa benar maskud dan tujuan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau lipat tersebut adalah untuk menakut nakuti saksi ALEXANDER LILETUKAN Anak dari FERDINANDUS TUKAN sehingga terdakwa bisa kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
Register : 11-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.G/2024/PA.Brb Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husni Nafarin bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Hermiati binti Syahriani);
- Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat mutahatau kenang-kenangan berupa seperangkat alat sholat (sajadah, mukena dan Al Quran) sebelum mengambil akta cerai;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00
Register : 30-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2010/PTA Kdi Tanggal 14 Desember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 34
88 — 34
tetapitidak akan mempersoalkan masalah perceraiannya apabilatuntutannya dapat terpenuhi, yakni sebagai berikut:Menuntut nafkah yang lampau selama 30 bulan yang diperhitungkanperbulan sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah), sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Menuntut nafkah selama iddah yang diperhitungkan perbulansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menuntut nutah/kiswah sebagai kenang
kenangan sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa pada dasarnya tuntutantermohon/ pembanding tersebut di atas adalah merupakan gugatanbalik (gugatan rekonpensi), yakni termohon/ pembanding tidakberkeberatan bercerai dengan pemohon/terbanding akan tetapimengajukan tuntutan;Menimbang, bahwa syarat formil mengajukan gugatan balik(gugatan rekonpensi) harus diajukan bersamasama dengan jawabandalam pemeriksaan di pengadilan tingkat pertama, baik diajukansecara tertulis maupun secara
Register : 04-10-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2010/PTA Kdi Tanggal 10 Desember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 26
75 — 26
Naningsih Dwi Nurtiningrum (9 tahun) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa: Biaya/ nafkah anak bernama Eka Angga Pratama danNaningsih Dwi Nurtiningrum minimal Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah) untuk dua oranganak setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atauumur 21 tahun; Mutah (kenang kenangan) sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu) jutarupiah) setiap bulan selama 3 (tiga bulan); Menolak
Naningsih Dwi Nurtiningrum (9 Tahun)Dalam penguasaan Penggugat.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:Biaya/ nafkah anak bernama Eka Angga Pratama danNaningsih Dwi Nurtiningrum minimal Rp1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;Mutah (kenang kenangan) sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu) jutarupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan;Menolak
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 616/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- Mutah (kenang-kenangan) Termohon sebesar Rp.3.800.000,- (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Putus : 18-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 18 September 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 19
52 — 19
Menetapkan mutah (kenang kenangan) untuk PenggugatRekonpensi adalah berupa uang sebesar' Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah /biaya tersebut pada diktum nomor 3 (tiga) , 4 (empat)dan 5 (lima) di atas kepada Penggugat Rekonpensi;7.
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 15 April 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Mutah (kenang-kenangan) sebesar........................ Rp. 5.000.000,- c. Maskan(tempat tinggal) dalam masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-d. Nafkah yang lalu Rp. 1000.000,-x 3 bulan............. = Rp. 3.000.000,- JumlahTotal ............................................................. Rp.12.000.000,-3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut : a.
Mutah (kenang-kenangan) sebesar....................... Rp. 5.000.000,- c. Maskan(tempat tinggal) dalam masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-d. Nafkah yang lalu Rp. 1000.000,-x 3 bulan.......... = Rp. 3.000.000,- JumlahTotal......................................................... Rp.12.000.000,- 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 14
15 — 14
Mutah atau kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah)
Register : 23-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 24 Juli 2012 —
18 — 7
18 — 7
Mut'ah ( kenang kenangan ) Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah).Subsider :Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah lampau kepada penggugat selama12 (dua belas) bulan, namun Tergugat tidak menyanggupi sesuai dengan tuntutanPenggugat sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) selama 12 bulan,Tergugat hanya
sanggup sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan= 12 x Rp 300.000,00 = Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa mengenai Mut'ah ( kenang kenangan ) berupa uang sejumlahRp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) yang dituntut oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat hanya bersedia memenuhi tuntutan tersebut sejumlah Rp2. 500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa atas jawaban Kuasa Tergugat tersebut Kuasa Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya, Kuasa