Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/PID.SUS/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — YETI LIDIAWATI binti ENDANG SUKARY
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raw at Inap ; ; . .(3.116 lembar kw itansi) (1.145 lembar kw itansi) (4.261 lembar kw itansi)Rp. 786.731.302, Rp. 174.237.294, Rp. 960.968.596,2.
    Raw at Inap(3.116 lembar kw itansi) (1.145 lembar kw itansi) (4.261 lembar kw itansi)Rp. 786.731.302, Rp. 174.237.294, Rp. 960.968.596,2.
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 271/Pdt.P/2022/PN Kwg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon:
BAYU NUGRAHA
334
  • N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon: BAYU NUGRAHA, bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu: REYZA FIRMAN NUGRAHA, lahir di Karawang, tanggal 23 Juli 2009 dan FAHRI ADRIANSYAH, lahir di Karawang, tanggal 21 Februari 2013, untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yang di dalamnya ada hak/ bagian dari REYZA FIRMAN NUGRAHA dan FAHRI ADRIANSYAH yang belum dewasa tersebut, yaitu:
      1. Sebidang tanah seluas 1.145
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pid/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — AWANGGA WISNUWARDHANA alias ANGGA
8963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah luas 1.145 m? hak milik No. 20 Desa Losari Wetan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.h. Sebidang tanah luas 1.350 m? hak milik No. 49 Kelurahan Losari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.i. Sebidang tanah luas 1.735 m? hak milik No. 104 Desa Ardimulyo,Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 151 K/Pid/2015Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.j. Sebidang tanah luas 1.490 m? hak milik No. 103 Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.k. Sebidang tanah luas 2.671 m?
Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/ 2015
Tanggal 15 Maret 2016 — EDDY ZAKARI, vs H. MUHAMMAD HUSNI, Dkk
253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil;Bahwa apabila tidak terjadi sengketa antara Tergugat Rekonvensidengan pihak lain, maka sejak 16 April 2010 (dihitung tanggal cekyang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi yang diberikan kepadaTergugat Rekonvensi) sebidang tanah berikut segala sesuatu yangtertanam di atas tanah tersebut yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kota Palembang, Kecamatan Ilir Timur Il, Kelurahan 5 llirberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 78 seluas 1.145 m?
Register : 16-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 127/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
DARLIS Als DARLIS Bin UTI SUDIRMAN
374
  • Falcon Agri Persada

    • 1 (satu) lembar slip timbang tanggal 03 januari 2022 dengan berat 1.145 (seribu seratus empat puluh lima) kg

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00,00 ( lima ribu rupiah);

Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2017 — Ir. TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM melawan LISYA SANTOSO TANG dkk
551485
  • Djarum; Barat : Anwar;2 Sebidang tanah dan bangunan yang oberdiri diatasnyabersertifikat SHM No.1151 atas nama LEONIE ONG KIM LANNIO ister TANG TJHIOE LIEM, luas + 1.145 m2, berdasarkanHal 2 putusan No.463/Pdt/2017/PT.SMGSurat Ukur Nomor : 275/Pjn/2002 terletak di kelurahan Panjunan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dengan batas batassebagai berikut: Utara : Bekas Eigendom No.649; Timur : Jalan; Selatan : Tanah Negara; Barat : Bekas Eigendom No.106;3 Sebidang tanah dan bangunan yang oberdiri diatasnyabersertifikat
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
13831
  • Akan tetapi berdasarkan SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan pengadaan Sepatu Nomor:06/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli 2006 (dalamKontrak Kerja 06 (enam)) Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 10.769(sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan) pasangsepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.624 (sembilan ribu enamratus dua puluh empat) pasang sepatu' sehingga terdapatselisih kurang sebanyak 1.145 (seribu
    Akan tetapi berdasarkanSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan pengadaan SepatuNomor: 06/KONT/PSDM/UM/VIT/ 2006 tanggal 18 Juli 2006(dalam Kontrak Kerja 06 (enam)) Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 10.769(sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan) pasangsepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.624 (sembilan ribu enamratus dua puluh empat) pasang sepatu sehingga terdapatselisih kurang sebanyak 1.145 (seribu seratus
    288 (dua ratus delapan puluhdelapan)pasang.Pada paket 06 berdasarkan Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan pengadaan Sepatu Nomor: 06/KONT/PSDM/UM/VIT/ 2006tanggal 18 Juli 2006 Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 10.769(sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh sembilan) pasangsepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.624 (sembilan ribu enamratus dua puluh empat) pasang sepatu sehingga terdapatselisih kurang sebanyak 1.145
    Akan tetapi berdasarkan SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan pengadaan Sepatu Nomor:06/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli 2006 (dalam KontrakKerja 06 (enam)) Terdakwa Mashuri seharusnya mengerjakanpengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 10.769 (sepuluh ributujuh = ratus enam puluh sembilan) pasang sepatu, namunrealisasinya Terdakwa Mashuri hanya mengerjakan/ mengadakansebanyak 9.624 (sembilan ribu enam ratus dua puluh empat)pasang sepatu sehingga terdapat selisih kurang sebanyak 1.145(seribu
    (dua ratus delapan puluhdelapan) pasang.Pada paket 06. berdasarkan Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan pengadaan Sepatu Nomor: 06/KONT/PSDM/UM/VIT/ 2006tanggal 18 Juli 2006 Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu) dengan jumlah sebanyak 10.769(sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh~ sembilan) pasangsepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.624 (sembilan ribu enamratus dua puluh empat) pasang sepatu sehingga terdapatselisih kurang sebanyak 1.145
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 17 Juni 2015 — Aat Sudrajat Bin Idrus Sunarya sebagai Terdakwa
556
  • penggilingan padi TSK (Titi SuryatiKusman) kurang lebih sudah 15 (lima belas) tahun sebagai buruh kuli.Bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 33 (tigapuluh tiga) karung beras yang diantaranya 11 (sebelas) karung beras PKkurang lebih perkarung seberat 45 (empat puluh lima) Kg, 5 (Lima)karung beras yang perkarungnya seberat 45 (empat puluh lima) Kg dan17 (tujuh belas) karung beras yang perkarungnya seberat 25 (dua puluhlima) Kg dengan jumlah total keseluruhan seberat kurang lebih 1.145
    Sumedang.e Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa 33 (tigapuluh tiga) karung beras yang diantaranya 11 (sebelas) karung beras PK(pecah kulit) kurang lebih perkarungnya seberat 45 (empat puluh lima)Kg, 5 (Lima) karung beras kurang lebih perkarungnya seberat 45 (empatpuluh lima) Kg dan 17 (tujuh belas) karung beras kurang lebihperkarungnya seberat 25 (dua puluh lima) Kg, dengan jumlah totalkeseluruhan beras seberat kurang lebih 1.145 (seribu seratus empatpuluh lima) Kg / 11,45
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : Kumala Darma Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Kumala Dana Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kumala Daya Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kurniawan Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Kumala Eka Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Kumala Pute Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Kumala Dani Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Kumala Santi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Metta Christia Wati Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Kurniadi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat X : Kumala Darta Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Bule
6027
  • Bahwa sebagian dari tanah milik adat Ny.Eno Girik C No.751 Persil 32D Blok Bambu seluas : + 2.850 M2 tersebut telah dialihnkan haknyaseluas : + 1.145 M2 kepada Sdr Kemananda,Keni Djubaedah,Dkk sertapada pahun 1996 Kepada Bule Binti Noih ( Terlawan /PemohonEksekusi ) seluas : + 320 M2 yang terletak di Jalan Pasar KecapiHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Perdata No. 399/PDT/2019/PT.BDG.5.3.5.4.5.5.Kel.Jatiwarna Kec.Pomdok Melati ( Dahulu Kec.Pondok Gede ) Kota :Bekasi dengan batasbatas :Sebelah Utara
    PondokMelati ( dahulu dikenal Desa / Kelurahan Jatiranggon Kec.Pondok Gede ) Kota:Bekasi dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Pasar KecapiSebelah Timur : Tanah Ny.NeneSebelah Selatan : Tanah H SajimSebelah Barat : Tanah Bp Namin NaasBahwa sebagian dari tanah milik adat Girik C No.751 Persil 32 DlBlok Bambu Seluas : + 2.850 M2 tersebut telah dialinkan haknyaseluas : +.1.145 M2 kepada Sdr Kemananda,Keni Djubaedah,Dkkserta pada tahun 1996 dialinkan Para Ahliwaris Alm.ENO kepada BuleBinti Noih
Register : 29-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 269/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 21 Nopember 2017 — RUSTAM POHAN, DKK VS FAHMI PAHLEVI SIREGAR, DKK
4023
  • bahwa permasalahan sengketa hakkepemilikan atas bidang tanah, akan tetapi dalam uraian selanjutnyaterdapat kekaburan,karena tidak dijelaskan secara tegas apakah objekperkara seluas 2.489 M2 dengan sertifikat No. 10 tanggal 07 Juni 2002,atau hanya seluas 1.344 M2, karena dalam dalil gugatan penggugat Poin 5jelas tertulis, ..... akhirnya tanah milik penggugat tersebut tidak dapatdikuasai seturuhnya, yang luasnya keseluruhannya adalah 2.489 MZ,kemudian penggugat mendalilkan lagi: ...... hanya seluas 1.145
    hakkepemilikan atas bidang tanah, akan tetapi dalam uraian selanjutnyaterdapat kekaburan, karena tidak dijelaskan Terbanding secara tegasapakah objek perkara seluas 2.489 M2 dengan sertifikat No. 10tanggal 07 Juni 2002, atau hanya seluas 1.344 M2, karena dalam dalilgugatan Penggugat poin.5 jelas tertulis,.....akhirnya tanah milikTerbanding/Penggugat tersebut tidak dapat dikuasai seluruhnya, yangluasnya keseluruhannya adalah 2.489 M2, kemudianTerbanding/Penggugat mendalilkan lagi :...... hanya seluas 1.145
Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — SAYED MAHMUD Bin HABIB ABDURRAHMAN, dkk vs 1. SAYED ALI Bin HABIB AHMAD, dkk
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bukti suratpernyataan pelepasan hak milik pada tanggal 26Mei 1975 sedangkan untuklokasi ROD 12 seluas 1.145 M?
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 5 Agustus 2015 — REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK; LAWAN; 1. EVELLIN OCTAVIA dan MARTINO STEFANO (selaku ahli waris dari Arif Rusli); 2. LULUN GUNAWAN; 3. THE MIE JOEN; 4. THE LIN SIONG; 5. THE LIN TOUW; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT
5013
  • Hak Guna Bangunan No. 20/Mangga Dua Selatan, atas namaAnwar Gozali, Surat Ukur tanggal 3 Oktober 1968, No. 339,seluas 1.145 M2 ; d. Hak Guna Bangunan No. 277/Mangga Besar, atas nama KertaWirya, Surat Ukur tanggal 14 Juli 1975, No. 688/1975, seluas 685e.
    ;Hak Guna Bangunan No.20/Mangga Dua Selatan AtasNama Anwar Gozali, Surat Ukur tanggal 3 Oktober1968 No.339 seluas 1.145 M?
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pdt.Bth/2018/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Kurniadi
2.Kurniawan
3.Metta Christia Wati
4.Kumala Daya
5.Kumala Santi
6.Kumala Dana
7.Kumala Dani
8.Kumala Darma
9.Kumala Pute
10.Kumala Darta
11.Kumala Eka
Tergugat:
Bule
12545
  • Bahwa sebagian dari tanah milik adat Ny.Eno Girik C No.751 Persil 32D Blok Bambu seluas : + 2.850 M2 tersebut telah dialinkan haknyaseluas : +1.145 M2 kepada Sdr Kemananda,Keni Djubaedah,Dkk sertapada pahun 1996 Kepada Bule Binti Noih ( Terlawan /PemohonEksekusi ) seluas : + 320 M2 yang terletak di Jalan Pasar KecapiKel.Jatiwarna Kec.Pomdok Melati ( Dahulu Kec.Pondok Gede ) Kota :Bekasi dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Pasar KecapiSebelah Timur : Tanah The Eng Jan Alias ENG CAN (TanahPecahannya
    Bahwa sebagian dari tanah milik adat Girik C No.751 Persil 32 DIBlok Bambu Seluas : + 2.850 M2 tersebut telah dialinkan haknyaseluas : + 1.145 M2 kepada Sdr Kemananda,Keni Djubaedah,Dkkserta pada tahun 1996 dialihkan Para Ahliwaris Alm.ENO kepada BuleBinti Noih seluas :+320 M2 yang terletak di Jalan Pasar KecapiKel.Jatiwarna Kec.Pomdok Melati Kota:Bekasi dengan batasbatasSebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah The Eng Joan Alias Eng Can (Pecahannya)Sebelah Selatan : Tanah Lie Ceng Bieh (Pecahannya
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
1.PT. LIMAX NIAGA PERKASA
2.PT. MENA MORIA
Termohon:
PT. RIDLATAMA BAHTERA CONSTRUCTION
23947
  • 6.500.00036 Jul24 6.500.000 2.900.000 6.500.000af Aug24 2.500.000 2.900.000 Kewajiban hutang ini akan kami lunasi Sesuai schedule diatas.InterestBaloon Payment(IBP) atas KMK Plafond MaksimumRp. 20.000.000.000, dengan maksimum Rp. 1.178.287.320, atau dapatdisesuaikan berdasarkan perhitungan manual yang dilakukan pada saatmaintenance pendudukan IBP tersebut.Halaman 13 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sby No Bulan Pokok Bunga Saldo Total Angsuran1 jAug21 1.178.287.3202 Sep21 33 .000.000 1.145
Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
PT. INDOVINOS melawan PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA
6145
  • 5.8 DG143600( 352006) 1.378 ctns Rp. 294.287.901.352006P 5.9 JG143501( 352006) 1.360 ctns Rp. 294.427.834.352006P5.10 165200 )JG596504(1652006) 4.717 ctns Rp. 489.177.411.6P5.11 165200 )JG596505(1652006) 1.066 ctns Rp. 471.936.568.6P5.12 136200 JG596508(1362006) 1.124 ctns Rp. 299.495.878.6P5.13 136200 )JG596509(1362006) 6.186 ctns Rp. 470.037.441.6P5.14 136200 JG596512(2062006) 1.022 ctns Rp. 294.247.259.6P5.15 206200 )JG596513(2062006) 210 ctns Rp. 49.708.844.6P5.16 107200 JG596514(1 172006) 1.145
    /2006 (20032006) 766 ctns SGD4,210.07T6.10 No.008/DIRIMP/IV/2006 (12042006) 1.360 ctns AUD6,596.00T6.11 No.009/DIRIMP/IV/2006 (25042006) 4.717 ctns SGD25,790.21T6.12 No.010/DIRIMP/V/2006 (02052006) 1.066 ctns SGD6,110.95T6.13 No.011/DIRIMP/V/2006 (15052006) 1.124 ctns AUD5,451.40T6.14 No.012/DIRIMP/V/2006 (29052006) 6.186 ctns SGD33,106.78T6.15 No.011A/DIRIMP/V/2006 (11052006) 210 ctns AUD1,018.50T6.16 No.013/DIRIMP/V/2006 (05062006) 1.002 ctns SGD6,200.99T6.17 No.012B/DIRIMP/VI/2006 (31052006) 1.145
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2018 — Tuan SOSRO PAWIRO alias NGADIRAN melawan YOHANA TRI RAHAYU dkk
3635
  • kepada Penggugat.Sesuai dengan Surat Pernyataan Beda Nama yang dibuat danditanda tangani sendiri oleh NY.YOHANA SUTOPO PekerjaanWiraswasta, alamat Tambakboyo Ndero RI/RW 020/061,Condongcatur, Depok, Sleman , dibuat dan ditanda tanganitanggal 26022013, dinyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa; Adalah sama atau sama orangnya seperti yang tertulis dalamHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT YYK.Kartu Tanda Penduduk yaitu YOHANA T atau dalam Letter CDesa nomor 1775 persil 39a, Kelas d Il, luas 1.145
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 280/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Redja Sutargo Diwakili Oleh : BWA Advokat dan Para Legal
Terbanding/Tergugat I : Juliana Sutedja
Terbanding/Tergugat II : Peterawati Sutedjo
4530
  • Hak Guna Bangunan No. 19/ Mangga Dua Selatan atas nama Penggugat, seluas 944 M*(sembilan ratus empat puluh empat meterpersegi);Hak Guna Bangunan No. 20/Mangga Dua Selatan atas nama AnwarGozali, seluas 1.145 M*(seribu seratus empat puluh lima meterpersegi);. Hak Guna Bangunan No. 277/ Mangga Besar atas nama KertaWirya, seluas 685 M*(enam ratus delapan puluh lima meter persegi);.
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 17 Juni 2015 — Casmita Alias Entis Bin Ahri (Alm); sebagai Terdakwa
294
  • penggilingan padi TSK (Titi SuryatiKusman) kurang lebih sudah 15 (lima belas) tahun sebagai buruh kuli.Bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 33 (tigapuluh tiga) karung beras yang diantaranya 11 (sebelas) karung beras PKkurang lebih perkarung seberat 45 (empat puluh lima) Kg, 5 (Lima)karung beras yang perkarungnya seberat 45 (empat puluh lima) Kg dan17 (tujuh belas) karung beras yang perkarungnya seberat 25 (dua puluhlima) Kg dengan jumlah total keselurunhan seberat kurang lebih 1.145
    Sumedang.e Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa 33 (tigapuluh tiga) karung beras yang diantaranya 11 (sebelas) karung beras PK(pecah kulit) kurang lebih perkarungnya seberat 45 (empat puluh lima)Kg, 5 (Lima) karung beras kurang lebih perkarungnya seberat 45 (empatpuluh lima) Kg dan 17 (tujuh belas) karung beras kurang lebihperkarungnya seberat 25 (dua puluh lima) Kg, dengan jumlah totalkeseluruhan beras seberat kurang lebih 1.145 (seribu seratus empatpuluh lima) Kg / 11,45
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 18 Juli 2012 — AMAS, Spd, Ir. AHMAD MUJOKO vs KETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) PENCALONAN WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA CIMAHI TAHUN 2012, KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA CIMAHI
8324
  • AHMAD MUJOKODENGAN JUMLAH: 18 ORANG DENGAN JUMLAHKESELURUHAN TOTAL SEKITAR: 1.145 ORANGDUKUNGAN;(foto copy sesuai dengan fotocopynya);SEBAGIAN DUKUNGAN MODEL B1KWK.KPUPERSEORANGAN, TENTANG DAFTAR NAMANAMAPENDUKUNG PASANGAN CALON PERSEORANGANDALAM PEMILIHAN WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTACIMAHI TAHUN 2012, UNTUK WILAYAH KELURAHANPADASUKA KEC. CIMAHI TENGAH KOTA CIMAHIPROPINS JAWA BARAT, ATAS NAMA CALON Hal 23 dari 42 hal. Putusan No. 56/G/2012/PTUNBDGAh!
Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 3 September 2015 — PT MARS BINTANG TIMOR VS 1. TIM KURATOR PT EUROGATE INDONESIA (dalam Pailit), ,DKK
213178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesinmesin dan peralatan pabrik lainnya, sebanyak 1.145 unit, denganlokasi penyimpanan 839 unit, berada di lokasi Sukabumi, dan sebanyak306 unit, berada di lokasi Cibinong, dengan perincian sesuai daftar, (vide,bukti P.1.a, P.1.b).Barangbarang sebagaimana terurai pada butir 3 (tiga) huruf a,b,c dan dsebagaimana terurai di atas, selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 2 dari 21 hal. Put.