Pengadilan Negeri Praya dengan Tindak Pidana Ringan, dan bukti surat inibukanlah bukti kKepemilikan hak atas tanah;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1.29 berupa Laporan/pengaduantanggal 14 Januari 2019, dan bukti T.1.210 berupa Undangan tanggal 7Nopember 2018 serta bukti T.1.210 berupa daftar Hadir tanggal 9 Nopember2018, menujukan bahwa permasalah tanah sengketa ingin diselesaikan secarakekeluargaan namun tidak berhasil, dan juga bukan bukti kepemilikan hak atastanah;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1.211

setelah mempelajari dengan saksama isi buktisurat bertanda T.1.29, ternyata isinya tidak ada yang menyebutkan tentangpembentukan atau pemeriksaan dari Mahkamah Partai Hanura atau sebutanlain yang dibentuk oleh Partai Hanura untuk memeriksa atau menyelesaikansengketa tentang Perselisihan Partai Politik antara Penggugat dan ParaTergugat yang berkaitan dengan pemberhentian Penggugat darikeanggotaan Partai Hanura;Dan pada halaman 50 alenia ke1 yang menyatakan: .....dengan demikian buktiT.1.210 dan T.1.211

Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Eman, pada tanggal 08 11 2012, diberi tanda bukti T.1.211;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Eman, pada tanggal 25 02 2013, diberi tanda bukti T.1.212;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No.:FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT.

Kontrak sejak 01092014 s/d 29112014, (bukti T.1.27) 3 bulan.PENGGUGAT IIKontrak sejak 28072011 s/d 27102011, (bukti T.1.28) 3 bulan ;Kontrak sejak 28102011 s/d 27012012, (bukti T.1.29) 3 bulan ;Kontrak sejak 26012012 s/d 25042012, (bukti T.1.210) 3 bulan ;Kontrak sejak 26042012 s/d 25072012, (bukti T.1.211) 3 bulan ;Kontrak sejak 26072012 s/d 25102012, (bukti T.1.212) 3 bulan ;Kontrak sejak 25102012 s/d 24012013, (bukti T.1.213) 3 bulan ;Kontrak sejak 25012013 s/d 24042013, (bukti T.1.214) 3 bulan

Barang No.00145/04/201 1/072/01tanggal 20 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 5.380 coli selisih lebih 1.380 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 27 april 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000, yang belum dibayar 1.380 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00163/04/201 1/01/KB6,tanggal 28 April 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00188/04/2011/072/01tanggal 28 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 1.211

Barang No.00145/04/201 1/072/01tanggal 20 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 5.380 coli selisih lebih 1.380 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 27 april 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000, yang belum dibayar 1.380 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00163/04/2011/01/KB6 ,tanggal 28 April 2011, sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00188/04/201 1/072/01tanggal 28 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 1.211

Bahwa sudah tepat pertimbangan hukum majelis hakim sebagaimanatertuang pada halaman 37 , yang pada intinya pertimbangan hukum tersebutmenyatakan dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu (T 1.211)adalah merupakan rapat seluruh organ Yayasan dan bukan RapatPembina sehingga sudah tepat kiranya Majelis hakim menyatakan, bahwaPara Tergugat (Para Pembanding) tidak dapat membuktikan adanya RapatBadan Pembina Yayasan al Maruf hanya berdasarkan alat bukti tersebut,begitu pula dengan pada alat bukti

div>- Sebelah Timur : Tanah PTP;

Bengkok Sekretaris Desa seluas 2.000 M2 persil No. 25.SII leter No.02harga 789 M2 = 26.037.000, harga Rp.1.211 m2 Rp. 36.330.000..c. Bengkok kaur kesra seluas 8.500 M2 persil 24.S.I.Leter C No. 07 harga Rp.255.000.000,d. Bengkok Kepala Dusun seluas 2188 M2 persil No. 28, S.I leter C No. 03harga Rp.72.204.000,e. Tanah banda Desa seluas 12.585 M2 dengan rincian persil No.12.S.I leter CNo. 29.1). Luas 5.630 M2 harga Rp.185.790.000,372).

Bengkok Sekretaris Desa seluas 2.000 M2 persil No. 25.SII leter No.02harga 789 M2 = 26.037.000, harga Rp.1.211 m2 Rp. 36.330.000..c. Bengkok kaur kesra seluas 8.500 M2 persil 24.S.I.Leter C No. 07 harga Rp.255.000.000,d. Bengkok Kepala Dusun seluas 2188 M2 persil No. 28, S.I leter C No. 03harga Rp.72.204.000,e. Tanah banda Desa seluas 12.585 M2 dengan rincian persil No.12.S.I leter CNo. 29.1). Luas 5.630 M2 harga Rp.185.790.000,2).

Rangkayo Tangah, tertanggal 14Desember 2014, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.1.211;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Syahril Dt.

Gandjar Angkawidjaya, Surat Ukur tanggal 18 Juli 2014No.07/ Cipicung/2014, seluas 1.211 M2 (seribu dua ratus sebelasmeter persegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.e. Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 394/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawidjaya, Surat Ukur tanggal 18 Juli 2014No.09/ Cipicung/2014, seluas 1.556 M2 (seribu lima ratus lima puluhenam meter persegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.f. Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 395/Cipicung atasnama TB.

Samosir Sumatera Utara sebagaimanayang dijelaskan oleh BPN Samosir ( Turut Tergugat ) melalui Petugas BPNBapak JOSE MANIHURUK selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Tanahyang dimaksud, sehingga luas tanah Tergugat disebutkan hanya seluas951 M2.Bahwa dengan demikian tanah lahan/kavling 11 seluas 1.211 M2, dimanasebagaian lebin kurang 260 M2 telah masuk ke lahan/kavling 10 milikTergugat Il jelas adalah milik Tergugat sebagai warisan dari orang tuaTergugat ( almarhum Saudin Nainggolan ) yang meninggal

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kantong kresek warna hitam berisi 120 (seratus dua puluh) saset plastic klip bening yang tiap sasetnya 10 (sepuluh) butir diduga obat tablet PCC dan 1 (satu) saset plasticc klip bening berisi 11 (sebelas) butir obat tablet PCC dengan jumlah kesel;uruhan yaitu 1.211 (seribu dua ratus sebelas ) butir;

- 1 (satu) unit Handphone Samsung GT

Fotocopy Surat Setoran Penerimaan Negara Bukan Pajak (SSBP), bertanggal19 Juli 1999, dan selanjutnya diberi tanda T1.216;Menimbang bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang terdiri dari T.1.21 s/dT1.216.telah diberi materai dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, kecuali foto copybertanda T.1.211 dan T1.216 tidak ada diperlihatkan aslinya;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi, untuk mendapatkan kejelasan dan kepentingan pemeriksaan perkara inisebagaimana dimohonkan

(oukti T.1.211).Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No.14/G/PTUNPTK/1996. (bukti T.1.212).Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : /M/sakrHHAT/2008. (buktiT.1.213).Surat Paksa Jawatan Pajak tanggal 26 September 1960. (bukti T.1.214a).Surat Paksa Kepala Inspeksi Keuangan Pontianak tanggal 23 Mei 1961.(bukti T.1.214b).Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1996.

Taluini menerangkan/membuktikan : bahwa benar Tergugat telahmelakukan pemanenan buah kelapa sawit dikebun milik penggugatdan menikmati uang hasil penjualannya secara sepihak, mulai daribulan November 2020, Desembar 2020, Januari 2021, Februari2021, dan bulan Maret 2021 dan bulan April 2021 bahkan sampai saat saat ini;Jumlah Harga Per Jumlah UangNo Bulan dan Tahun Panen Kg Hasil Panen Ket(Kg) (Rp) (Rp)1 18 November 2020 1.563 1.690, 2.641.470,2 07 Desember 2020 1.211 1.740, 2.107.140,3 10 Januari

Taluangka 9 dan 10 Penggugat Konvensi dan akan dipertimbangkan bersamabuktibukti lainnya, dan untuk mempermudah mengakomodir isi dari alat buktitersebut Majelis Hakim akan mencantumkan dalam tabel berikut; Jumlah Harga Per Jumlah UangTanggal, bulan .No Panen Kg Hasil Panen (Rp)dan tahun(Kg) (Rp)1 18 November 2020 1.563 1.690 2.641.4702 07 Desember 2020 1.211 1.740 2.107.1403 10 Januari 2021 1.917 1.830 3.508.1104 19 Februari 2021 2.992 1.730 5.176.1605 11 Maret 2021 2.708 1.800 4.874.4006 02 April

2019 1.130 1.300 1.469.0002 03 Januari 2020 1.950 1.540 3.003.0003 18 Februari 2020 2.846 1.270 3.614.4204 04 April 2020 1.354 1.180 1.597.7205 26 April 2020 1.640 1.000 1.640.0006 14 Mei 2020 1.064 780 829.9207 04 Juni 2020 1.671 840 1.403.6408 10 Juli 2020 2.899 1.200 3.478.8009 08 Agustus 2020 1.874 1.340 2.511.16010 28 Agustus 2020 1.708 1.410 2.408.28011 18 September 2020 1.676 1.580 2.648.08012 09 Oktober 2020 1.765 1.490 2.629.85013 18 November 2020 1.563 1.690 2.641.47014 07 Desember 2020 1.211

BankCimb Niaga, tok. tertanggal 27 April 2017, yang selanjutnya pada foto copytersebut diberi tandaP.1.211 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.Citra Lelang Nasional, tertanggal 26 Pebruari 2018, yang selanjutnya padafoto copy tersebut diberi tanda P.1.212 ;Fotokopi Sistem Layanan Informasi Keuangan, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda P.1.213 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor : 4956, atas nama Sartono bin Sumadiji,yang selanjutnya pada foto copy

Notaris Bogor) maupun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat dan IIyakni Saksi H.A Somad Manaf dan saksi Fajar Ambadar ... dstnya;... berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dan II bertandaT.1.211. sampai dengan bukti T.1.218 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan di atas bidang tanah terperkara dan suratsurat/aktaaktapengoperan/pengalinan hak yang mendasari pemilikan Tergugat atasbidang tanah terperkara, ternyata merupakan buktibukti yang sah dan telahsesuai dengan surat aslinya.... dengan

SomadManaf dan Saksi Fajar Ambadar ... dstnya;6128.... berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat dan II bertandaT.1.211. sampai dengan bukti T.1.218 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan di atas bidang tanah terperkara dan suratsurat/aktaaktapengoperan/pengalinan hak yang mendasari pemilikan Tergugat atasbidang tanah terpekara, ternyata merupakan buktibukti yang sah dan telahsesuai dengan surat aslinya;... buktibukti selain dan selebihnya yang diajukan oleh Tergugat dan Il,tidak ternyata bahwa

Wahab / Ene Abdullah pada tanggal, 20 Pebruari2008 dan disaksikan pula oleh dua orang Punggawa So Montabaruserta diketahui pula oleh Kepala Kelurahan Montabaru pada Saat itu,hal ini sudah sesuai dengan Bukti surat T1.210, T.1.211 dan Buktirekaman pengakuan dari Hj. Hadijah (ferlampir) yang didukung puladengan pernyataan saksi M. Nuh Husain, SP dan M. Ali Hanafiah yangmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut sudah lebih dahuludiserahkan kepada Anak Kandungnya Ene A.

Surat pernyataan Emilia Mako Taolin, cucu raja Calmento Khalasi Taolin,(selanjutnya diberi tanda T.1.210);11.Peraturan Lanreform Indonesia, (selanjutnya diberi tanda T.1.211);12.Surat gugatan perkara perdata, Nomor 03 / PDT.G / 2014 / PN. KEFA,tanggal 1 Maret 2014, penggugat Anita M. Luis melawan Frederikus C.A. Taolin sebagai tergugat, (selanjutnya tanda T.1.212);13.Surat gugatan perkara perdata Nomor 05 / PDT.G / 2014 / PN.KEFA,tanggal 21 mei 2014, penggugat H. Y.

tersebut dilakukan untuk menjelaskan tentangkronologis, saran dan kesimpulan tentang tanah di Neke Naek dan surattersebut bukanlanh membuktikan kepemilikan objek tanah sengketa terhadappara tergugat, demikian halnya dengan surat bukti Sertifikat Hak milik atasnama Godi Us Olin, SE., nama tersebut bukanlah merupakan pihak dalamperkara a quo sehingga tidak memiliki keterkaitan dengan objek tanahsengketa, maka tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.1.211

Surat Perjanjian Kerja Nomor : PJB00163/04/2011/01/KB6, tanggal28 April 2011, sebanyak 4.000 coli/60.000 Kg ;Surat Perintah Terima Barang Nomor : 00188/04/2011/072/01 tanggal28 April 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirim sebanyak 1.211 coliselisih kurang 2.789 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 April 2011 sebanyak4.000 coli/60.000 Kg X Rp5.260,00 sebesar Rp315.600.000,00kelebihan bayar 2.789 coli/41.835 X Rp5.260,00 = Rp220.052.100,0010.Surat Perjanjian Kerja Nomor : PJB00181/04/2011/01

Surat Perjanjian Kerja Nomor : PJB00163/04/2011/01/KB6, tanggal28 April 2011, sebanyak 4.000 coli/60.000 Kg ;Surat Perintah Terima Barang Nomor : 00188/04/2011/072/01 tanggal28 April 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirim sebanyak 1.211 coliselisih kurang 2.789 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 April 2011 sebanyak4.000 coli/60.000 Kg X Rp5.260,00 sebesar Rp315.600.000,00kelebihan bayar 2.789 coli/41.835 X Rp5.260,00 = Rp220.052.100,00 ;Surat Perjanjian Kerja Nomor : PJB00181/04/2011/01/

IPEDA, Tangerang, tidak ada asli, diberi tanda P.1.211 ;NX. Foto copy Surat Pemyataan Hj. Arsa Muslim bt Ria tanggal 14 Juli 1986 yang menjual tanah sengketa kepada H. Sapiih bin Amat tahun 1953, sesuaiasli diberi tanda P.1.212 ;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Ciater No. 594/39/Ds Ctr/86 7 tanggal 5 Mei 1986 tentang tidak terdaftamya Girik C.208 Persil a/n Jaman/ bin Lasim, sesuai asli diberi tanda P.1.213 ;.