• 2.210.000,Total 168.730.000,Cc) Surat Perjanjian Nomor : 045.13/KONTDID/DIKORDALU/XI/2011 tanggal 24November 2011, Pengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis ITTingkat SMA dengan item sebagai berikut :Jurusan Fisika N Harga JumlahNama Barang Jumlah Satuan (Rp) (Rp)1 PC Data Logger, Program 1 unit 14.440.000 14.440.000pengumpulan dan Analisa Data, 7Modul Percobaan2 Sensor Suhu Thermokopel 1 unit 1.950.000, 1.950.000,3 Sensor Medan Magnet 1 unit 3.060.000, 3.060.000,4 Sensor Tegangan 2 unit 1.760.000

  Dinamo AC 1 unit 1.730.000, 1.730.000,5 Kit Dinamo DC 1 unit 1.730.000, 1.730.000,5 Neraca Digital 1 unit 2.210.000, 2.210.000,3 Globe Magnet 1 unit 960.000, 960.000,3 Lemari Penyimpan Alat 1 unit 2.250.000, 2.250.000,Fo talJurusan KimiaN Harga Jumlah0 Nama Barang Jumlah aol (Rp)1 PC Data Logger, Program lunit 14.440.000, 14.440.000,pengumpulan dan Analisa Data, Modul Percobaan2 Sensor Suhu Thermokopel 1 unit 1.950.000, 1.950.000, 12 3 Sensor pH 1 unit 3.060.000, 3.060.000,4 Sensor Tegangan 1 unit 1.760.000

  000, .000,c) Pengadaan Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SMAJurusan FisikaN Nama Volum Wars Sesuai Kontrak Hors Distributor SelisihO Barang e Satuan Jumlah Satuan Jumlah1 PC Data 1 unit 14.440.00 14.440.000, 8.625.00 8.625.00 5.815.000Logger, 0, 0, 0, ~Programpengumpulan dan AnalisaData, ModulPercobaan2 Sensor Suhu 1 unit 1.950.000, 1.950.000, 1.164.000 1.164.00 786.000, 19 Thermokopel O, 0,3 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.000) 1.829.00 1.231.000Medan 0, 0, Magnet4 Sensor 2 unit 1.760.000

  , 1.760.000, 1.050.000 1.050.000, 710.000,Tegangan O,5 Sensor Gas 1 unit 10.570.00 10.570.000, 6.313.00 6.313.000, 4.257.000,CO2 0, 0, 6 Sensor Gas 1 unit 6.280.000, 6.280.000, 3.752.00 3.752.000, 2.528.000,O2 0, 7 Sensor DO 1 unit 9.630.000, 9.630.000, 5.750.00 5.750.000, 3.880.000, 0, 8 Sensor 2 unit 3.060.000, 6.120.000, 1.829.00 3.658.000, 2.462.000,Suhu PT 0, StainlessSteel9 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00 1.829.000, 1.231.000,Tekanan 0, Gas (A)1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000

  , 1.760.000, 1.050.000 1.050.000, 710.000,Tegangan O,5 Sensor Gas 1 unit 10.570.00 10.570.000, 6.313.00 6.313.000, 4.257.000,CO2 0, 0, 6 Sensor Gas 1 unit 6.280.000, 6.280.000, 3.752.00 3.752.000, 2.528.000,O2 0, 7 Sensor DO 1 unit 9.630.000, 9.630.000, 5.750.000 5.750.000, 3.880.000, 0, 8 Sensor 2 unit 3.060.000, 6.120.000, 1.829.00 3.658.000, 2.462.000,Suhu PT 0, StainlessSteel9 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00 1.829.000, 1.231.000,Tekanan 0, Gas (A)1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000

• JumlahJasa Material (Rp) Jasa(Rp) (Rp)Material(Rp)Pekerjaan SUTM 1,975KMS Mtr 5.925 12.500 1.900 74.062.50011.257.500 85.32(1 Konduktor A3C mm2 Set 27 600.000 96.500 16.200.000 2.605.500 18.8052 T 1 Set 5 975.000 168.500 4.875.000 842.500 5.703 T 3 Set 1 1.885.000 223.000 1.885.000 223.000 2.1084 T 4x Set 4) = 1.885.000 225.000 7.540.000 900.000 8.44(5 T 5 Set 1 2.100.000 321.000 2.100.000 321.000 2.4216 T 10 Set 9 325.900 108.750 2.993.100 978.750 3.99 7 Guy Wire Set 11 428.340 160.000 4.711.740 1.760.000

• dengan PERMA Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cata Penyelesaian Gugatan Sederhana dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;

  MENETAPKAN:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Gto dari register perkara;
  3. Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.760.000

  Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp 1.760.000, (Satu juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di GorontaloPada tanggal 30 Oktober 2019Panitera Pengganti HakimSuwandi Kau, S.H. Fitri Noho, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 38/Pat.G.S/2019/PN Gto

• Hendra di BatuAmpar dengan ansuran, dengan cara terdakwa membayar uang mukaseparuhnya dan sisanya akan di lunasi setelah minyak tersebut laku dijualBahwa terakhir kali terdakwa membeli Bahan bakar minyak kepada saudarahendra adalah sebanyak sebelas jerigen.Bahwa terdakwa membeli harga satu jerigen Rp. 160.000 dengan total Rp.1.760.000 dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.000.000 dan sisanya setelahbahan bakar minyak tersebut laku dijual.Bahwa terdakwa mengangkut minyak tersebut menggunakan sepeda

  Hendra diBatu Ampar dengan ansuran, dengan cara terdakwa membayar uang mukaseparuhnya dan sisanya akan di lunasi setelah minyak tersebut laku dijualBahwa benar terdakwa membeli harga satu jerigen Rp. 160.000 dengan total Rp.1.760.000 dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.000.000 dan sisanya setelahbahan bakar minyak tersebut laku dijual.Bahwa benar 11 (sebelas) jerigen yang berisikan minyak solar tersebut adalahmilik terdakwa.Putusan No : 114/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 26halamanBahwa benar

  Hendradi Batu Ampar dengan ansuran, dengan cara terdakwa membayar uang mukaPutusan No : 114/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 26halamanseparuhnya dan sisanya akan di lunasi setelah minyak tersebut laku dijual yangterdakwa beli dengan harga Rp. 160.000 untuk satu jerigen dengan total pembeliansebesar Rp. 1.760.000 dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.000.000 dan sisanyasetelah bahan bakar minyak tersebut laku dijual.Menimbang, Bahwa 11 (sebelas) jerigen yang berisikan minyak solar tersebutadalah

• Tergugat tanggal 28 Oktober 2019 yangmenerangkan penghasilan tergugat setiap bulannya sebesar Rp.1.760.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dikeluarkan oleh BadanKepegawaian daerah Provinsi Riau, fotokopi tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya, semua alat bukti yangterdapat dalam Pasal 284 R.

  Bg , maka Majelis Hakim berpendapat bukti T.1,tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis terbukti bahwapenghasilan Tergugat rata rata setiap bulannya sebesar Rp.1.760.000, (satujuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), oleh karena itu. menetapkanpenghasilanTergugat setiap bulannya rata rata sebesar Rp.1.760.000, (Satujuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat telah sesuai

• Rp. 1. 850.000; x 3 11 = Rp. 5.550 .000;b. 1 Hand Phone merk OPPO AL2 3/32 a Rp. 1. 760.000; x 1111= Rp. 1.760.000;c. 1 Hand Phone merk OPPO Reno 4 8/ 128 a. Rp. 4.700.000; x 1 = Rp.4.700.000;d. 1 hand Phone merk REDMI 9 3/ 32 a. Rp. 1. 770000; x 1 = Rp. 1. 770.000e. 1 hand Phone Note 9 4/64 a.

  Rp. 1.760.000; x 5 = Rp. 8.800.000;g. 1 Handphone VIVO Y30 (4/128) a. Rp. 2.645.000; x 1 = Rp. 2.645.000;h. 1 Handphone OPPO RENO 4 (8/128) a. Rp. 4.700.000; x 1 = Rp.4.700.000;i. 2 Handphone INFINIX HOT 9 PLAY (4/64) a. Rp. 1.550.000 x1=1.550.000; +B= Rp. 17.695.000;Selanjutnya pada tanggal 24092020 Tergugat mengambil barang milikPenggugat dengan perjanjian akan membayar dalam tempo 10 hari sejaktanggal pengambilan berupa :j. 1 Handphone VIVO Y12 (3/32) a.

• - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009004 tanggal 14 Maret 2017 kepada JHON di Tlk Betung dengantotal uang Rp.1.760.000,- ( Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah). - 1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009005 tanggal 14 Maret 2017 kepada HIDAYAH di Batang Kapasdengan total uang Rp.6.175.000,- ( Enam Juta Seratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah).

  2017 kepada OYONG di Pasar PainanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bktdengan total uang Rp.3.130.000, ( Tiga Juta Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah).e 1 (satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009003 tanggal 14 Maret 2017 kepada ANDI BEKEN di PasarPinan dengan total uang Rp.7.755.000, ( Tujuh Juta Tujuh RatusLima Puluh Lima Ribu Rupiah).e 1 (satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009004 tanggal 14 Maret 2017 kepada JHON di Tlk Betungdengan total uang Rp.1.760.000

  2017 kepada OYONG di Pasar Painan dengan total uangRp.3.130.000, ( Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bkt1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg 009003tanggal 14 Maret 2017 kepada ANDI BEKEN di Pasar Pinan dengan totaluang Rp.7.755.000, ( Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah). 1 (satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg 009004tanggal 14 Maret 2017 kepada JHON di Tlk Betung dengan total uangRp.1.760.000

  2017 kepada OYONG di Pasar Painan dengan total uangRp.3.130.000, ( Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg 009003tanggal 14 Maret 2017 kepada ANDI BEKEN di Pasar Pinan dengan totaluang Rp.7.755.000, ( Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah).Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bkt 1 (satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg 009004tanggal 14 Maret 2017 kepada JHON di Tlk Betung dengan total uangRp.1.760.000

  2017 kepada OYONG di Pasar Painandengan total uang Rp.3.130.000, ( Tiga Juta Seratus Tiga Puluh RibuRupiah).1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putin dengan No.Reg009003 tanggal 14 Maret 2017 kepada ANDI BEKEN di Pasar Pinandengan total uang Rp.7.755.000, ( Tujuh Juta Tujuh Ratus LimaPuluh Lima Ribu Rupiah).1 ( satu ) Lembar Faktur/Bon SINCO warna putih dengan No.Reg009004 tanggal 14 Maret 2017 kepada JHON di Tlk Betung denganHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bkttotal uang Rp.1.760.000

• PLAT NOMINAL KETERANGAN Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Skh 1. 1 MEI 2018 AD 1426 BR 1.427.000 TIDAK SETOR2. 1 MEI 2018 AD 1476 BR 1.667.000 TIDAK SETOR3. 1 MEI 2018 AD 1617 1.530.000 TIDAK SETOREG4. 2 MEI 2018 AD 1497 AG 1.250.000 TIDAK SETOR5. 2 MEI 2018 AD 1480 BR 1.760.000 TIDAK SETOR6. 2 MEI 2018 AD 1427 1.088.000 TIDAK SETOREG7. 3 MEI 2018 AD 1480 BR 1.556.000 TIDAK SETOR8. 4 MEI 2018 AD 1429 BR 1.539.000 TIDAK SETOR9. 4 MEI 2018 AD 1487 AR 1.340.000 TIDAK SETOR10. 5 MEI 2018

  PLAT NOMINA KETERANGAL N1. 1 MEI 2018 AD 1426 BR 1.427.000 TIDAK SETOR2. 1 MEI 2018 AD 1476 BR 1.667.000 TIDAK SETOR3. 1 MEI 2018 AD 1617 1.530.000 TIDAK SETOREG4. 2 MEI 2018 AD 1497 AG 1.250.000 TIDAK SETOR5. 2 MEI 2018 AD 1480 BR 1.760.000 TIDAK SETOR6. 2 MEI 2018 AD 1427 1.088.000 TIDAK SETOREG7. 3 MEI 2018 AD 1480 BR 1.556.000 TIDAK SETOR8. 4 MEI 2018 AD 1429 BR 1.539.000 TIDAK SETOR9. 4 MEI 2018 AD 1487 AR 1.340.000 TIDAK SETOR10. 5 MEI 2018 AD 1508 AG 1.000.000 TIDAK SETOR11. 6 MEI 2018 AD

• dengan PERMA Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cata Penyelesaian Gugatan Sederhana dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;

  MENETAPKAN:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Gto dari register perkara;
  3. Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.760.000

  Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp 1.760.000, (Satu juta tujuhratus enampuluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di GorontaloPada tanggal 12 September 2019Panitera Pengganti HakimSumarny Mustapa, S.H. Fitri Noho. S.H.. M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 14/Padt.G.S/2019/PN Gto

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.760.000. ( satu juta tujuratus enam puluh ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 08 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1443 Hijriyah, olehkami Drs. SYAIFULLOH sebagai Ketua Majelis, Dra. HJ. Z. HANI'AH danDrs. MOH.

• Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 1.760.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya HHK Lainnya Rp 50.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.851.000,(Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 644/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

• Dewi Sartika 10 Batu, dengan sisa angsuran sebesar Rp.1.760.000,- perbulan selama 12 bulan sehingga berjumlah Rp. 42.240.000,- (empat puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).8.3. Pada PT Permodalan Nasional Madani Persero/PNM dengan alamat Jl. Dewi Sartika 10 Batu dengan sisa angsuran sebesar Rp. 2.886.000 perbulan selama 11 bulan sehingga berjumlah Rp. 31.746.000,-(tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).9.

  DewiSartika 10 Batu sebesar Rp. 30.000.000, dengan angsuran sebesar Rp. 1.760.000, 24kali selama 24 bulan sudah mengangsur 12 kali selama 12 bulan.e PT Permodalan Nasional Madani Persero/PNM dengan alamat Jl. Dewi Sartika10 Batu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.2.886.000, 24 kali selama 24 bulan,sudah mengangsur 13 kali selama 13 bulan.e PT.

  DewiSartika 10 Batu sebesar Rp. 30.000.000, .dengan angsuran sebesar Rp.1.760.000, 24kali selama 24 bulan,sudah di angsur12 kali / selama 12 bulan. PT Permodalan Nasional Madani Persero/PNM dengan alamat Jl. Dewi Sartika10 Batu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.2.886.000, 24 kali selama 24 bulan,sudah di angsur 13 kali/ selama 13 bulan.19 PT.

  Dewi Sartika 10 Batu, dengan sisa angsuransebesar Rp.1.760.000, perbulan selama 12 bulan sehinggaberjumlah Rp. 42.240 000,(empat puluh dua juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah).3. Pada PT Permodalan Nasional Madani Persero/PNM denganalamat Jl.

  Dewi Sartika 10 Batu, dengan sisa angsuran sebesarRp.1.760.000, perbulan selama 12 bulan sehingga berjumlah Rp.42.240.000, (empat puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).8.3. Pada PT Permodalan Nasional Madani Persero/PNM denganalamat Jl. Dewi Sartika 10 Batu dengan sisa angsuran sebesar Rp.2.886.000 perbulan selama 11 bulan sehingga berjumlah Rp.31.746.000,(tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah).9.

• Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Terggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.760.000

• E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI :

  1. Menerima eksepsi dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvan-kelijk verklaard) ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini jumlahnya Rp.1.760.000

• setelah didesak kemudian Terdakwa mengembalikan uang sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untuk pengembalian uang ataspinjaman kartu kredit dan kekurangannya seniali Rp 345.000.000,00 (tigaratus empat puluh lima juta rupiah), sedangkan uang yang sebesarRp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang dijanjikan akan dikembalikansebesar Rp 2.295.000.000,00 (dua milyar dua ratus sembilan puluh jutarupiah) sampai saat ini tidak dikembalikan dan Letter Of CreditNo.LC44280700288 senilai USD 1.760.000

• TANTANG SAFARI ditemukan uang sebesar uang Rp.1.760.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar ketika terdakwa SLAMET RIYANTO Bin. SAIMAN bersama denganterdakwa BAHRUL ULUM Bin. TANTANG SAFARI mengambil uang sebanyakRp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) tidak meminta izin dari saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan ;.

  TANTANG SAFARI ditemukan uang sebesar uang Rp.1.760.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika ditanyakan mengenai uang tersebut, para terdakwa mengakuinya ;Bahwa terdakwa SLAMET RIYANTO Bin. SAIMAN bersama denganterdakwa BAHRUL ULUM Bin.

• MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.760.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.851.000,

• Saksi RUDY HARTONO, selaku pemilik Bengkel Las MandiriGrabagan dari 6 (enam) kwitansi dan nota pesanan teralis oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM dari saksi harga yang sebenarnya teralisseluruhnya Rp. 7.740.000. dan oleh Terdakwa dalam kwitansi dan notaditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM dengan harga Rp.9.500.000. yang dimark up oleh terdakwa MUKLISON,SE BIN10NURSAM sebesar Rp. 1.760.000.(satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) ;11.

  Saksi RUDY HARTONO, selaku pemilik Bengkel Las MandiriGrabagan dari 6 (enam) kwitansi dan nota pesanan teralis oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM dari saksi harga yang sebenarnya teralisseluruhnya Rp. 7.740.000. dan oleh Terdakwa dalam kwitansi dan nota17ditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM dengan harga Rp.9.500.000. yang dimark up oleh terdakwa MUKLISON,SE BINNURSAM sebesar Rp. 1.760.000.(satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) ;14.

  Saksi RUDY HARTONO, selaku pemilik Bengkel Las MandiriGrabagan dari 6 (enam) kwitansi dan nota pesanan teralis oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM dari saksi harga yang sebenarnya teralisseluruhnya Rp. 7.740.000. dan oleh Terdakwa dalam kwitansi dan notaditulis oleh terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM dengan harga Rp.9.500.000. yang dimark up oleh terdakwa MUKLISON,SE BINNURSAM sebesar Rp. 1.760.000.(satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) ;13.

• Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN Mrs 4 Burhanuddin Nusu Rp.1.740.000 Fiktif5 Aisya Rp.1.760.000 Fiktif6 Darma Rp.500.000 Fiktif7 Rahma Rp.2.320.000 Fiktif8 Mawi Rp.1.000.000 Fiktif9 Agus Salim Rp.1.210.000 Fiktif10 Anisa Musyanti Rp.2.600.000 Fiktif11 Rahma Rp.560.000 Fiktif12 Hj Hasni Rp.800.000 Fiktif13 Mardiana Rp.1.600.000 Fiktif14 Sitti Karomah Rp.480.000 Fiktif15 Dewi Astuti Rp.760.000 Pelunasan16 Hasnia Rp.120.000 Pelunasan17 Nadira Rp.180.000 Pelunasan18 Ambo Nai Rp.60.000 Pelunasan19 Salma

  Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN Mrs 3 Fajriani Rp.2.080.000 Fiktif4 Burhanuddin Nusu Rp.1.740.000 Fiktif5 Aisya Rp.1.760.000 Fiktif6 Darma Rp.500.000 Fiktif7 Rahma Rp.2.320.000 Fiktif8 Mawi Rp.1.000.000 Fiktif9 Agus Salim Rp.1.210.000 Fiktif10 Anisa Musyanti Rp.2.600.000 Fiktif11 Rahma Rp.560.000 Fiktif12 Hj Hasni Rp.800.000 Fiktif13 Mardiana Rp.1.600.000 Fiktif14 Sitti Karomah Rp.480.000 Fiktif15 Dewi Astuti Rp.760.000 Pelunasan16 Hasnia Rp.120.000 Pelunasan17 Nadira Rp.180.000 Pelunasan18 Ambo

  Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN Mrs No Nama Nasabah Jumlah Uang Keterangan1 Ceko Rp.1.040.000 Fiktif2 Rohani Rp.1.040.000 Fiktif3 Fajriani Rp.2.080.000 Fiktif4 Burhanuddin Nusu Rp.1.740.000 Fiktif5 Aisya Rp.1.760.000 Fiktif6 Darma Rp.500.000 Fiktif7 Rahma Rp.2.320.000 Fiktif8 Mawi Rp.1.000.000 Fiktif9 Agus Salim Rp.1.210.000 Fiktif10 Anisa Musyanti Rp.2.600.000 Fiktif11 Rahma Rp.560.000 Fiktif12 Hj Hasni Rp.800.000 Fiktif13 Mardiana Rp.1.600.000 Fiktif14 Sitti Karomah Rp.480.000 Fiktif15 Dewi Astuti

• Ari Hermanto Jaya dengan daya 1.300 VA dengan kesepakatanharga 1.760.000, namun dibayarkan setelah listrik tersambung dan menyala,selanjutnya Saksi Buyung langsung melengkapi persyaratan dari CV.

  ARI HERMANTO JAYA saat melaksanakan pemasangan di Desa Kapitsejumlanh Rp 1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah))sedangkan keruagian yang dialami oleh CV. ARI HERMANTO JAYA saatmelakukan pemasangan intalasi listrik di Desa Tumbek Petar sejumlah Rp7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), jadi total dari kerugianyang dialami oleh CV.

  ARI HERMANTO JAYA saat melaksanakan pemasangan di Desa Kapitsejumlan Rp 1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah))sedangkan keruagian yang dialami oleh CV. ARI HERMANTO JAYA saatmelakukan pemasangan intalasi listrik di Desa Tumbek Petar sejumlah Rp7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga total darikerugian yang dialami oleh CV.