Demak, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 11.21. 12 / PW. 01 / 60/ 2013,tertanggal 15 April 2013;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama 5 (lima)tahun lebih 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (BadaDukhul), belum pernah bercerai, sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing yang bernama :a ANAK I, Umur 3 tahun, Jenis kelamin Perempuan;b ANAK IU, Umur 1,6 bulan, Jenis kelamin Perempuan; Kedua anaktersebut sekarang ikut Termohon;

empat puluh sembilan koma lima puluh dua)gram; 1 (satu) buah bungkusan paket plastic dengan tulisan JNE dan stikerresi pengiriman dengan nomor connote 012200056643420; 1 (Satu) buah bungkusan plastic dengan tulisan LEVIS; 1 (satu) buah celana jeans merk LEVIS warna biru; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan case warna abuabu;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT MTR.Setelan saksi ARIF HARTOKO alias ARIF BIN MARAIFATULLAHdiamankan oleh petugas BNN Propinsi NTB sekitar pukul 11.21

empat puluh sembilan koma lima puluh dua)gram;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT MTR. 1 (satu) buah bungkusan paket plastic dengan tulisan JNE dan stikerresi pengiriman dengan nomor connote 012200056643420; 1(Satu) buah bungkusan plastic dengan tulisan LEVIS; 1 (Satu) buah celana jeans merk LEVIS warna biru; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan case warna abuabu;Setelahn saksi ARIF HARTOKO alias ARIF BIN MARAIFATULLAHdiamankan oleh petugas BNN Propinsi NTB sekitar pukul 11.21

Putusan No 5569/Pdt.G/2020/PA.ClpKutipan Akta Nikah Nomor : 72/30/II/2005 sebagaimana dalam SuratKeterangan Nikah Nomor : 131/Kua.11.21/Pw.01/XI/2020 tertanggal 10Nopember 2020;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) namun belumdikaruniani anak;3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Januari

mengakui bahwa ia akan mengambil 1(satu) paket sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong yang dibeli dari temanTerdakwa yang bernama Adi Suwondo (DPO);Bahwa atas dasar pengakuan Terdakwa tersebut selanjutnya dilakukanpencarian di tempat Terdakwa berhenti dan tidak beberapa lama kemudianditemukan bungkusan makanan ringan Merk Saltcheese yang berisi 1 (Satu)paket sabusabu ukuran sedang;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari AdiSuwondo (DPO)karena pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 11.21

secara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkan sebagaitindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa di dalam pasal 7 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tentang Narkotika dinyatakan bahwa "narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwaberdasarkan pengertianpengertian diatas di dalampersidangan telah diperoleh fakta bahwa karena pada hari Rabu tanggal 13Januari 2021 sekira pukul 11.21

ANDIKA pada hari Jumat tanggal 01 Juni2018 sekira jam 11.21 Wib melihat postingan yang di unggah oleh Sadr.HENDRIS di media sosial Facebook yang isinya perihal jual HP denganidentitas lengkap kemudian anak saksi mencocokkan no. Imei Hp yangakan di jual dengan No. Imei di dus HP yang hilang ternyata sesuai.Bahwa Upaya dan tindakan yang saksi lakukan yaitu pada hari jumattanggal 01 Juni 2018 sekira jam 11.30 Wib saksi mendatangi rumahSdr.

ADI tidakmengetahuinya setelah itu pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 11.21 Wib tanggal 01 Juni 2018 anak saksi Sdr. ANDIKAmemberitahukan bahwa Sdr. HENDRIS memposting jual HP di mediasosial facebook dengan identitas Hp lengkap dan setelah di cocokkandengan No. Imei di dus Hp ternyata sesuai selanjutnya saksi dan anaksaksi mendatangi rumah Sdr. HENDRIS untuk mengkonfirmasi masalahjual Hp yang ternyata cocok dengan Hp saksi yang hilang setelah ituSdr.

HENDRIS Als CANDIL untuk menjualkan HPyang terdakwa akui milik saudara terdakwa seharga Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah )Bahwa benar saksi HENDRI SETIAWAN Als CANDIL Bin MASTURmemposting jual HP berikut foto HP dan Identitasnya melalui Facebookdan saksi masukkan ke grup OLX Cianjur dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah ).Bahwa benar setelah itu pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 11.21 Wib tanggal 01 Juni 2018 anak saksi Sdr. ANDIKAmemberitahukan bahwa Sdr.

SipilKabupaten Demak, tanggal 05 November 2012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 829/15/X/2003, tanggal 05 Oktober2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : Kd.11.21

Kk.11.21.IX/PW.01/94/2014, tanggal04 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Dempet;Saksi dibawah sumpah telah

Umi Latifan Nomor : MTs.043/11.21/PP.01.1/0114/2012tanggal 2 Juni 2012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.5;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX No. 3321030904072706 tanggal01102012 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.6;.

Bahwa apabila objek sengketa tersebut mengalami kesulitandalam melakukan pembagian secara fisik, maka objek sengketa tersebutharus dijual atau dilelalng melalui Kantor Lelang Negara secara bersamasama selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagikan menurut hukumislam kepada para Penggugat, Tergugat dan para ahli waris penggantiyang namanamanya dikemukakan pada angka 3.1. s/d. 3.18. dan angka11.4. s/d. 11.21. kesemuanya adalah ahli waris/ahli waris pengganti alm.Hasan Suratinoyo;Berdasarkan alasanalasan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 21 Juli 2005 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggungtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 152/28/VII/2005 TertanggalPutusan Nomor 0320/Pat.G/2016/PA.Tmg, halaman dari 11.21 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai berikut :a.

MTs.077/11.21/PP.01.1/054/2012 tanggal 2 Juni 2012 dariKepala Madrasah Sabilul Huda Guntur, Kecamatan guntur, Kabupate Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;.

Foto kopi Surat keterangan telah menikah Nomor:Kk.11.21/PW.01/30/2014 tertanggal 20 Januari 2014 atas nama Kirtamdan Sabiroh (bukti P2);3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.653.0366174 tertanggal 25Juni 2014 atas nama Isti Utami (bukti P3);4. Foto kopi Kutipan Akta Nikah No 0129 15/IV/2016 atas nama MakhfudMuzamil dan Isti Utami (bukti P4);5.

, yang terletak di Kelurahan Sukowiryo, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, sehingga berdasarkan bukti surat tersebutobyek sengketa menunjuk kepada persil nomor 33;Menimbang, bahwa Para Tergugat melalui bukti suratnya berupa 11.21 berupa fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Nomor 594.9/03.942.7/92,tanggal 29 Mei 1992, dimana dalam surat keterangan tersebut untuk persilnomor 36 berdasarkan keterangan daftar letter C Nomor 965 tertulis namaSupakmo Nibun dengan luas + 1760 M?

kepada Tergugat Il berdasarkan cerita dari Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut hanyamendengar cerita tanpa mengetahui sendiri peristiwa tersebut, sehinggaketerangan saksi tersebut tidak dapat digunakan sebagai bukti langsung,dankarena keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata tidak didukung oleh alatbukti lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa disisi lain, Para Tergugat telah mengajukan buktisurat bertanda 11.21

Begitu juga denganketerangan saksi SUTRISNO yang memiliki rumah berbatasan langsungdisebelah barat obyek sengketa bahwa Tergugat hanya menyewakan obyeksengketa kepada Tergugat Il;Menimbang, bahwa meskipun bukti surat bertanda 11.21 hanyaberupa akta dibawah tangan akan tetapi karena telah didukung olehHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Bdwketernagan saksisaksi dan hal tersebut tidak bisa dibantahkan oleh buktilawan, maka telah menjadi fakta bahwa yang terjadi memang benar hanyalahsewa

Padang;21.MULDIANI, (perempuan), Agama Islam, tinggal di RT/RW 005/002Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang,;Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PDG22.a.DASRIZAL, (lakilaki), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;b.DONA, (perempuan), Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga;Keduanya adalah suami isteri bertempat tinggal di PasirKandang RT/RW 001/004 Kelurahan Pasir Nan Tigo,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Dalam hal ini kesemuanya (kecuali T.1I.11,T.1I.20 danT.11.21

22 halaman putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PDGPemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat I, kepada Kuasa Para Terbanding semulaParaTergugat.II.1,2.3.a.b,4.a.0,5,6.a.b,7.a.0.8.a.0,9.10.a.b,12,13,14,15,16.a.b,17,18.a.b,19.a.b,22.a.b pada tanggal 20 Juni 2021 sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa Terbanding,kecuali kepada Terbanding II.11 semula Tergugat II.11, kepadaTerbanding II.20 semula Tergugat II.20, kepada Terbanding II.21 semulaTergugat 11.21

Lalu sekira pukul 11.21 wib terdakwaWahyu ada menghubungi saksi Benny melalui via WA (whatsapp) untukmenanyakan ada minat ya untuk beli piano digital, lalu saksi Bennyjawab saksi Benny mau tanya tanya dulu berapa harganya, laluterdakwa Wahyu ada memberitahukan kepada saksi Benny bahwa bisabayar secara cash atau angsuran, kalau cash sebesar Rp. 7.300.000,sedangkan kalau angsuran bayar sebanyak 2 (dua) kali totalpembayaran sebesar Rp.7.900.000,, kalau bayar angsuran sebanyak 3(tiga) kali total pembayaran

Lalu sekira pukul 11.21 wib terdakwaWahyu ada menghubungi saksi Benny melalui via WA (whatsapp) untukmenanyakan ada minat ya untuk beli piano digital, lalu saksi Bennyjawab saksi Benny mau Tanya Tanya dulu berapa harganya, laluterdakwa Wahyu ada memberitahukan kepada saksi Benny bahwa bisabayar secara cash atau angsuran, kalau cash sebesar Rp. 7.300.000,sedangkan kalau angsuran bayar sebanyak 2 (dua) kali totalpembayaran sebesar Rp.7.900.000,, kalau bayar angsuran sebanyak 3(tiga) kali total pembayaran

Lalu sekira pukul 11.21 wib terdakwa Wahyuada menghubungi saksi Benny melalui via WA (whatsapp) untukmenanyakan ada minat ya untuk beli piano digital, lalu saksi Bennyjawab saksi Benny mau tanya tanya dulu berapa harganya, laluterdakwa Wahyu ada memberitahukan kepada saksi Benny bahwa bisabayar secara cash atau angsuran, kalau cash sebesar Rp. 7.300.000,sedangkan kalau) angsuran bayar sebanyak 2 (dua) kali totalpembayaran sebesar Rp.7.900.000,, kalau bayar angsuran sebanyak 3(tiga) kali total pembayaran

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Atas nama Islamiyah No.MTs..058/11.21/PP.01.1/023/2014 tanggal 14 Juni 2014 dari KepalaMadrasah Tsanawiyah NU Karangtengah Kabupaten Demak.yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 7;.

BAMBANG meminta biaya tambahan untuk tabungan /Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Krssimpanan wajib dan pengesahan OJK (Otoritas Jasa Keuangan), namunsetelah ditransfer uang pencairan tetap tidak dikirim; Bahwa kemudian saksi mengirim uang untuk tabungan/simpanan wajibdan pengesahan OJK tersebut pada: Hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 11.21 WIBsebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 11.36 WIBsebesar Rp 600.000

Hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 11.21 WIBsebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 11.21 WIB sebesarRp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 11.21/PW.01/2014, tanggal 06Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan

Anak Para Pemohon nomor 3319032701020003 tanggal 08Februari 2020, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.1);Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak Nomor 508/KUA.11.21/Pw.01/9/2020tanggal 02 September 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.2).Bahwa, selain buktibukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya

Mts.030/11.21/pp.01.1/0082/2013tanggal 1 Juni 2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.6;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3321011312040005 An CALON BESAN dariDinas Kependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Demak.