: 75/Pdt.P/2013/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan siri dengan seorang lakilakibernama : SATURI pada tanggal 14 Agustus 1996 Di Pasuruan, Bahwa perkawinan Pemohon tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama/Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat, Bahwa dari pernikahan siri Pemohon tersebut dilahirkan seoranganakbernama RISKY RAHMA SARI PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Desember 2000 pukul 11.45

Jawa Timur, Bahwa dari pernikahan siri Pemohon tersebut dilahirkan seorang anakbernama RISKY RAHMA SARI PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Desember 2000 pukul 11.45 wib berdasarkanSurat Kelahiran tertanggal 15 Desember 2000 Bahwa yang merawat RISKY RAHMA SARI PUTRI pada saat itu pemohonbeserta suaminya SATURL, Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua pemohon, kelahiran tersebut belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut sangat membutuhkan

Jawa Timur; Bahwa dari pernikahan siri Pemohon tersebut dilahirkan seoranganak bernama RISKY RAHMA SARI PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Desember 2000 pukul 11.45 wib berdasarkan SuratKelahiran tertanggal 15 Desember 2000 ; Bahwa yang merawat RISKY RAHMA SARI PUTRI pada saat itu pemohonbeserta suaminya SATURI; Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua pemohon, kelahiran tersebut belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwasekarang anak Pemohon tersebut sangat

Bahwa dari pernikahan siri Pemohon tersebut dilahirkan seorang anakbernama RISKY RAHMA SARI PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Desember 2000 pukul 11.45 wib berdasarkanSurat Kelahiran tertanggal 15 Desember 2000 ;5. Bahwa benar yang merawat RISKY RAHMA SARI PUTRI pada saat itupemohon beserta suaminya SATURI;6.

Pemohon dipersidangan sertabuktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang dikuatkan pula oleh keteranganPUJIATI dan saksi INDAH VVAHYU NINGTIYAS PUTRI dipersidangan diperolehfakta hukum yaitu pemohon telah melakukan pernikahan secara agama (siri) denganSATURI di Pasuruan pada tanggal 14 Agustus 1996, dari pernikahan secara agama(siri) antara Pemohon dengan SATURI tersebut dikarunia anak yang bernamaRISKY RAHMA SARI PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasuruan padatanggal 14 Desember 2000 pukul 11.45

Saksi Darsia Binti La Ege, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebapaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap mantan istrinya yaituDarlianti ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 11.45 witabertempat di Jalan Sultan Syahrir Keluraghan Raha Kecamatan KatobuKabupaten Muna tepatnya didepan rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung bagaimana terdakwa melakukanpemukulan terhadap mantan istrinya yaitu Darlianti, namun saat itu ketika

Saksi Dessy Albriina, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap mantan istrinya yaituDarlianti ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 11.45 witabertempat di Jalan Sultan Syahrir Keluraahan Raha Kecamatan KatobuKabupaten Muna tepatnya didepan rumah terdakwa: Bahwa awalnya saksi sedang berada dalam rumah, lalu saksi mendengar terdakwadan korban bertengkar mengenai anaknya, setelah itu saksi keluar dan

memukulmenggunakan tangannya sebanyak (satu) kali dibagian mukanya, kemudian saksilangsung pisahkan mereka, dan saksi katakana jangan kalian bertengkar masalahanak nanti itu anak sakit.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3, Saksi Darlianti Binti La Fede, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak sekalidibagian muka dengan tanagannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 11.45

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 11.45 wita bertempat diJalan Sultan Syahrir Keluraahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Munatepatnya didepan rumah terdakwa.korban datang untuk menemui anak kami,kemudian terdakwa dan korban saling merebut untuk menggendong anak kamischingza kami bertengkar dan terdakwa langsung memukul korban sebanyak satukali yang mengenai wajahnya ; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatanyya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat

undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemuat pengertian tentang Penganiayaanjakan tetapi majelis Hakim akan mengutippengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Wo, 479K/Pidv2000, bahwa pengertian penganiayasn yaitu dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan yang siling bersesuaianyang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta fakta yaitu Bahwa benar pada hari Senintangeal 18 Mei 2015 sekitar jam 11.45

rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya :Telah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansebagaimana berikut:Bahwa ia terdakwa MASNANI Als ANANG Bin JALI ( Alm ) padahari Senin, 22 April 2013 sekitar jam 11.45

Saksi NAOMI SOETA Binti RD SOETA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kajadianyang saksi alami yaitu saksi di jambret pada hari pada harisenin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 11.45 wita di jalanGuntung Paikat depan Komplek Pelangi ResidentKel.Guntung Paikat Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa awalnya saksi sudah merasa dliikutin orang daribelakang dan ternyata sampai ditempat kejadian saksidipepet oleh terdakwa sehingga terjadi

dalam perjalanan menujukantor Polres Banjarbaru; Bahwa awalnya saksi melihat seorang lakilaki danperempuan terjatuh dari sepeda motor,merasa melihat haltersebut kemudian saksi bersama Sdr.ARIF PIDARTAberusaha menolong dan saksi mendengar seorangperempuan teriak bahwa lakilaki yang saksi tolong itujambret, mendengar hal tersebut saksi langsungmengamankan lakilaki tersebut dan membawa bersamaandengan saksi korban ke Polres BanjarbaruBahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 22 April 2013sekitar jam 11.45

dalam perjalanan menujukantor Polres Banjarbaru;Bahwa awalnya saksi melihat seorang lakilaki danperempuan terjatun dari sepeda motor,merasa melihat haltersebut kemudian saksi bersama Sdr.RUDI SURYADIberusaha menolong dan saksi mendengar seorangperempuan teriak bahwa lakilaki yang saksi tolong itujambret, mendengar hal tersebut saksi langsungmengamankan lakilaki tersebut dan membawa bersamaandengan saksi korban ke Polres Banjarbaru Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 22 April 2013sekitar jam 11.45

dengan No.Polisi DA 6348WO An.NAOMI SOETA Binti RD SOETA.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahdan telah diperlinatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 22 April 2013sekitar jam 11.45

Saksi, IMAM SYAEFTVI :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi diamankan polisi pada hari sabtu tanggal 4 mei 2013sekitar Pukul 11.45 wita yang bertempat di jalan raya Mengwitani,Br.Jumpayah, Ds. Mengwi, kec. Mengwi, kabupaten.

Saksi, INYOMAN GUAMA : dibacakan keterangannya, sebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 4 mei 2013 sekitar pukul 11.45 Wita dijalan Raya Mengwitani, Br. Jumpayah, Ds. Mengwi,kec. Mengwi,kab.

Sekitarpukul 11.45 Wita pada saat melintas di jalan raya Mengwi tani Br JumpayahDesa Mengwi Kec. Mengwi Kab.

Berdasarkan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk, terungkap bahwapada pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira jam 11.45 Wita, bertempat di JalanRaya Mengwitani Br. Jempayah Desa Mengwi Kec. Mengwi Kab. Badung, Petugasdari Sat Lantas Polres Badung sedang mengadakan razia memeriksa suratsuratkelengkapan kendaraan kemudian petugas menghentikan 1 (satu) unit mobil Trukmerk Hino No.

Faozi, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa petugas dari satuan laiulintas Polres Badung menangkap BENYHIDAYAT, M FAOZI dan IMAM SYAFI' pada hari sabtu tanggal 04 mei2013 sekitar pukul 11.45 Wita di jalan raya Mengwi tani Br Jumpayah DesaMengwi Kec. Mengwi Kab.

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang,atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan TuntutanPidananya semula dan terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa LASIDO Alias IDO Bin DARSONO pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 sekira pukul 11.45

Saksi WIGYO DIHARJO Bin IMAN SARKAWI (Alm); Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016, sekitar jam 11.45 Wib saksimasuk ke masjid Mambaul Ullum di Dukuh Jagatan Rt.005 Rw.008 DesaHal 4 dari 16 hal Put.

SaksiWIDODO Bin NGADINO (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016, sekitar jam 11.45 Wib saksisedang melakukan kontrol meteran pam air bersih yang berada di sebelahmasjid Mambaul Ullum di Dukuh Jagatan Rt.005 Rw.008 Desa Banjarharjo,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dan saksi mendengarteriak maling lalu saksi lari menuju ke arah masjid dan berpapasan denganTerdakwa kemudian saksi bersama

SaksiSUPARNO Bin RESO PAWIRO (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 11.45 saksi sedangmemperbaiki pagar rumah dan saksi mendengar orang berteriak maling darilokasi Masjid Mambaul Ullum, Dukuh Jagatan Rt.005 Rw.008 Desa Banjarharjo,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar Dukuh Jagatan Rt.005Rw.008 Desa Banjarharjo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,lalu. saksi menuju

No. 135/Pid.B/2016/PNKrg Bahwa kotak infaq tersebut dibuka dengan obeng dan obeng tersebut milikTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge atau saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 11.45 Wib Terdakwa dariMojogedang hendak pulang mampir ke Masjid Mambaul Ullul di

bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Persidangan ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Pmk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedang terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MASRI, Pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018sekira jam 11.45

RAZAK: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 11.45 Wibbertempat di toko milik saksi ABD. RAZAK tepatnya di timur pasar SeddurPakong Dusun. Gunung Kenik Desa. Seddur Kec. Pakong Kab. Pamekasantelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MASRI. Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Pmk.

SURAT : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 11.45 Wibbertempat di toko milik saksi ABD. RAZAK tepatnya di timur pasar SeddurPakong Dusun. Gunung Kenik Desa. Seddur Kec. Pakong Kab. Pamekasantelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MASRI. Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

RAZAK mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MASRI telahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 11.45 Wibbertempat di toko milik saksi ABD. RAZAK tepatnya di timur pasar SeddurPakong Dusun. Gunung Kenik Desa. Seddur Kec. Pakong Kab.

Unsurdilakukan dengan merusak atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan yaitusebagai berikut ; Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 11.45 Wibbertempat di toko milik saksi ABD. RAZAK tepatnya di timur pasar SeddurPakong Dusun. Gunung Kenik Desa. Seddur Kec. Pakong Kab. Pamekasantelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MASRI.

lalu kemudian ke PolsekMuara Beliti untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.C/2019/PN LigBahwa akibat perbuatan tersebut paha sebelah kiri saksi terasa sakit danlengan sebelah kiri saksi mengalami memar kemerahan;Saksi Il Alexander Bin H.RomliBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 11.45

Wahyono pergi kePuskesmas Muara Beliti untuk melakukan Visum lalu kemudian ke PolsekMuara Beliti untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan tersebut paha sebelah kiri saksi korban terasa sakitdan lengan sebelah kiri saksi korban mengalami memar kemerahan;Saksi Ill Sika Bin AbusBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 11.45

LigPuskesmas Muara Beliti untuk melakukan Visum lalu kKemudian ke PolsekMuara Beliti untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan tersebut paha sebelah kiri saksi korban terasa sakitdan lengan sebelah kiri saksi korban mengalami memar kemerahan;Saksi IV Saipul Anwar Bin WahyonoBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 11.45

melakukan Visum lalu kemudian ke PolsekMuara Beliti untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan tersebut paha sebelah kiri saksi korban terasa sakitdan lengan sebelah kiri saksi korban mengalami memar kemerahan;Saksi V Anasin Bin JenangBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 11.45

mencabut atau membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau tersebut;Bahwa yang berada didalam rumah pada saat itu ialah saksi, Terdakwa,saksi korban, saksi Alexander, saksi Sika , saksi Saiful, dan sdra AndiKaswari, SP Bin Tamrin,;Saksi VI Andi Kaswari, SP Bin TamrinBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 11.45

Kuala kab.Langkat sering terjadi tindak pidana narkotika jenis sabu kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Ari E Ginting bersama dengan saksi Muhammad Rikidan Ginta S Ginting langsung pergi ke lokasi tersebut dan sesampainya dilokasisekira pukul 11.45 Wib saksi Ari E Ginting bersama dengan saksi MuhammadRiki dan Ginta S Ginting melihat terdakwa yang sedang berada diladangmasyarakat kemudian saksi Ari E Ginting bersama dengan saksi MuhammadRiki dan Ginta S Ginting hendak mau melakukan penangkapan

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ini pada hari Minggu taggal 3 Maret 2019sekira pukul 11.45 Wib di Lingkungan Sukatani Kel.Bela Rakyat Kec.KualaKab.Langkat, yang mana Terdakwa telah memiliki Narkotika jenis sabu.

Bahwa yang mana pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 11.30 Wib Saksibersama dengan Saksi Ari E Ginting dan Saksi Ginta S Ginting mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang mengatakan bahwa di sebuah ladingmasyarakat di Lingkungan Sukatani Kel.Bela Rakyat Kec.Kuala Kab.Langkat seringterjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, setelah kami mendapatinformasi tersebut sekitar pukul 11.45 Wib Saksi bersama dengan Saksi Ari E Gintingdan Saksi Ginta S Ginting

ARIE GINTING : disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi telah benar.Bahwa Terdakwa ini melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ini pada hari Minggu taggal 3 Maret 2019sekira pukul 11.45 Wib di Lingkungan Sukatani Kel.Bela Rakyat Kec.KualaKab.Langkat, yang mana Terdakwa telah memiliki Narkotika jenis sabu.Bahwa yang mana pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 11.30 Wib

dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 659/Pid.B/2020/PN JmrBahwa terdakwa MOHAMMAD HURI YANTO alias PAK DIAN pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.45

seluruhnya atausebagian merupakan milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.45

Sitrotul Muntaha, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.45 Wib,bertempat di Kebun Sengon JI.Kasuari Lingkungan Kedawung Lor KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2018 Noka :MH1JBK111JK4773651 Nosin : JBK1E1469884 warna merah milik saksi;Bahwa awalnya

Pidana Nomor: 659/Pid.B/2020/PN Jmrmotor miliknya, karena pada saat sepeda motor miliknya hilang kunci sepedamotor miliknya tersebut masih dalam penguasaan SITROTUL MUNTAHA ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.45

Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalahsegala barang baik barang yang berwujud maupun barang yang tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.45 Wib,bertempat di Kebun Sengon JI.Kasuari Lingkungan Kedawung Lor KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam

IJOKO SUSILO padahari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 sekira pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober 2021 bertempat di Cinta DapatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 833/Pid.B/2021/PN StbDusun Kantil Desa Padang Brahrang Kec.

Khairina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 sekitar pukul 11.45 Wib diCinta dapat Dusun Kantil Desa Padang Brahrang Kec.

Juniar Fauziah Br Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 sekitar pukul 11.45 Wib diCinta dapat Dusun Kantil Desa Padang Brahrang Kec.

Dedi Setiawan Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 sekitar pukul 11.45 Wib diCinta dapat Dusun Kantil Desa Padang Brahrang Kec. Selesai Kab.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 sekitarpukul 11.45 Wib di Cinta dapat Dusun Kantil Desa Padang Brahrang Kec.Selesai Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MAT AMIN Als MAD Bin HUSIN bersamasama dansepakat dengan Andi Saputra Bin Guntur (sudah putus dalam perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekira pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan DI Panjaitandepan

Saksi FADILAH ULFA Binti USMAN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berkikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februrari 2014 sekira pukul 11.45 Wib diLrg Sudrijo di Jl. A. Yani Kelurahan Sentosa Kec.

terdakwatelah menjambret Sdri Fadillah Ulfa Binti Usman; Bahwa barang Sdri Fadillah Ulfa Binti Usman yang diambil terdakwa 1(satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.20.000,00, 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxy Young warna putih; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri Fadillan Ulfa Binti Usmanmengalami kerugian lebih kurang Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah)Atas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Keterangan terdakwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014, sekira pukul 11.45

mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yahama Jupiter Z BH 4092 MH; 1 (satu) buah dompet warna coklat; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy warna putih;(satu) 1 (satu) lembar uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014, sekira pukul 11.45

Mengambil Sesuatu Barang Yang Seharusnya Atau SebagianMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekitar pukul 11.45 Wib didepan Lrg Sudirjo Jl. A. Yani Kelurahan Sentosa Kec.

at tanggal 27Desember 2013 sekira pukul 11.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar tahun 2013 bertempat di Jalan Binjai KM DesaPujimulio Kec.

at tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 11.45 Wib saksi T. Simanjorang, saksi Misrianto, dan saksi11Deny Sitepu masingmasing adalah petugas polisi dari PolsekSunggal yang sedang melaksanakan tugas mendapat informasidari yang dapat dipercaya bahwa bahwa ada seorang lakilakiyang diketahui bernama Khairul Amin telah memiliki ataumenyimpan narkotika golongan jenis shabu di jalan Binjai km11 desa Pujimulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangatau tepatnya di dalam kamar mandi Mesjid ?Istiqomah?

Simanjorang, dan saksi Misrianto telah15melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 11.45 WIB di Jalan BinjaiKm. 11 didalam karmar mandi Mesjdi Istiqomah Desa Pujimulio,Kec. Sunggal, Kab.

SIMANJORANG, (keterangan saksi pada BAP Penyidikdibacakan dipersidangan) :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi anggota team dari PolsekSunggal yakni saksi Deny Sitepu, dan saksi Misrianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 11.45 WIB di Jalan BinjaiKm. 11 didalam karmar mandi Mesjdi Istiqomah Desa Pujimulio,Kec. Sunggal, Kab.

Reg Perkara : PDM /GS/12/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa JOHAN ARIFIN Bin ILYAS EFENDI pada hari sabtu tanggal 21Juni 2015, sekira jam 11.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JuniTahun 2015, bertempat di halaman parkiran SMK Negeri 2 Terbanggi Besar Kamp.Poncowati Kec. Terbanggi Besar Kab.

SEPTO AGUNG PRASETYO Bin SUJITO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 11.45 wib di halamanparkir SMK Negeri 2 Kab.

BUDI HADI WAHYU RAHMADI GIYANTO Bin MUJIO, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 11.45 wib di halamanparkir SMK Negeri 2 Kab.

SUPRIYANTO Bin SUKARDI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 11.45 wib di halamanparkir SMK Negeri 2 Kab.

YANTO Bin MAKEDUM padahari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 11.45 wib telah mengambil sepeda motorYamaha 4D7 Vega R 110 CC Nopol BE 6765 HT warna perak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi RIYANTO Als.

Saksi Budimane Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan denganadanya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi Nenee Bahwa saksi tahu tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di DusunLambara Harapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

Saksi Rappoe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwatelah melakukan tindak pidana penghinaan terhadap diri saksi ; Bahwa benar tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di Dusun LambaraHarapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

Saksi Y AlBahwa saksi mengerti diperiksa sehungan dengan adanya Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap saksi korban NeneBahwa benar tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di Dusun LambaraHarapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

Saksi Antonius Als Antone Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwatelah melakukan penghinaan terhadap saksi korban Nenek Rappo ;e Bahwa benar tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 September 2011 sekitar Jam 11.45 Wita di Dusun LambaraHarapan Desa Laro Kec. Burau Kab.

sertaketerangan saksisaksi merekalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini ; Berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsur Barang Siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum ; 2. nsur ngan ngajamenverang kehormatan nam ikseseorang, dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa terbukti bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 September 2011 sekitarpukul 11.45

Setelah pula mendengar replikttanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 07Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ADIP YULIONO Bin INDONO pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2015 sekira jam 11.45

Saksi ILHAM ANGGORO PUTRO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 11.45 wibbertempat di Dsn. Prabon RT.003 RW.001 Ds. Blimbing Kec. KesambenKab.

Saksi BONDAN ADY T., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 11.45 wibbertempat di Dsn. Prabon RT.003 RW.001 Ds. Blimbing Kec. KesambenKab.

darimasyarakat melalui telepon piket Reskrim pada hari Senin tanggal 02Maret 2015 jam 10.30 wib bahwa di dalam rumah milik terdakwa ADIPYULIONO terdapat perjudian togel yang dilakukan Terdakwa dengan caraorang tombok/beli nomor togel kepada Terdakwa melalui sms ke HPTerdakwa yang kenal dan sudah mengetahui nomor telepon Terdakwa,selanjutnya atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, dimanaTerdakwa berjualan/ menerima titipan tombokan nomor togel, kemudianpada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 jam 11.45

typeASA 200 dengan nomor perdana 085850820670 dan 085707117018 sertauang tunai Rp.65.000, (Enam puluh lima ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang untukpenyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 11.45

terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalam,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN bersamasama denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 8Juni 2012 sekitar pukul 11.45

Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi ke1 : MARWOTO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam BAP adalah benar;Bahwa saksi adalah Petugas dari Perum Perhutani KPH Jatirogo;Bahwa terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN bersamasama denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar pukul 11.45

MUNDIR Bin KAJAK, Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam BAP adalah benar;Bahwa saksi adalah Petugas dari Perum Perhutani KPH Jatirogo;Bahwa terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN bersamasama denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar pukul 11.45 Wib,bertempat di kawasan hutan petak 31b, Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, telah menebang pohon jatidi dalam kawasan hutan negara;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi

(enam ratus dua belasribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang terdapat di dalam BAP adalah benar;e Bahwa terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN bersamasama denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar pukul 11.45

terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Menebang pohon, atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau tanpa izin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa EKO SUJATI BinROPIN bersamasama dengan MULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar pukul 11.45

/PN Rah.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal Desember 2018 danpembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tanggal 23 Januari 2019 yangpada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkanputusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMAN alis ACO bin ALIMSALMAN pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 11.45

SaksiLa Ode Qalbudin Hiqmatiar bin Djafar, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, skeitar jam 11.45 Witabertempat di Jalan Paelangkuta Kel Raha Ill Kec Katobu Kab Munatepatnya di Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup) Muna, Terdakwatelah ditemukan oleh aparat kepolisian karena telah membawa Narkotikajenis shabushabu;Bahwa awalnya saksi bersama tim dari Satres Narkoba menerimalaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa akan ikut pesta shabu

Saksi La Ode Abdul Rachmat bin La Ode Hasan, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, skeitar jam 11.45 Witabertempat di Jalan Paelangkuta Kel Raha IIl Kec Katobu Kab Munatepatnya di Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup) Muna, Terdakwatelah ditemukan oleh aparat kepolisian karena telah membawa Narkotikajenis shabushabu;Bahwa awalnya saksi bersama tim dari Satres Narkoba menerimalaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa akan ikut pesta shabu

Saksi La Ode Haji, S.Hut., bin La Samadi, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, skeitar jam 11.45 Witabertempat di Jalan Paelangkuta Kel Raha IIl Kec Katobu Kab Munatepatnya di Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup) Muna, Terdakwatelah ditemukan oleh aparat kepolisian karena telah membawa Narkotikajenis shabushabu;Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa ditangkap oleh anggotaPolres Muna;Bahwa awalnya saat itu saksi berada dikantor

Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri bahwa benar pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018, sekitar jam 11.45 WITA bertempat di JI. Paelangkuta Kel. Raha IIIKec. Katobu Kab.

DinasGambang, Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, Kabupaten BulelengHal 1 dari 4 hal Putusan No. 49 /Pid.C/2020/PN Sgrpada hari sabtu tanggal 26 September 2020 jam 11.45 Wita bertempat diBanjar Dinas Gambang desa Jinengdalem Kecamatan dan KabupatenBuleleng pada saat mau minta konti telan mendoroing saya dengantangannya .2. Saksi Kadek Meliasih Alias Melisa, memberikan, pada pokoknyamenerangkan Bahwa benar Made Sarjana yang beralamat Br.

DinasGambang, Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengpada hari sabtu tanggal 26 September 2020 jam 11.45 Wita bertempat diBanjar Dinas Gambang Desa Jinengdalem Kecamatan dan KabupatenBuleleng melihat Korban terjatun dan Cerda akibat mendoroing oleh MadeSarjana.3. Saksi Ni Made Sefyarini Rahayu Putri, memberikan, pada pokoknyamenerangkan Bahwa benar Made Sarjana yang beralamat Br.

DinasGambang, Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengpada hari sabtu tanggal 26 September 2020 jam 11.45 Wita bertempat diBanjar Dinas Gambang Desa Jinengdalem Kecamatan dan KabupatenBuleleng melihat Korban terjatuh akibat mendoroing oleh Made Sarjana.4. Terdakwa mengakui perbuatannya bahwa benar bertempat di Banjar. DinasGambang, Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengpada hari sabtu tanggal 26 September 2020 jam 11.45 Wita merasa kesaltelah mendorong korban .

ringan dan seadiladilnya dengan alasan terdakwamerasa bersalah, terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa ingin membantu orang tua ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (permohonan) terdakwa tersebut di atas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa KUAT TRI NUGROHO bin BUDIYONO, pada hari Rabu, tanggal29 September 2010 sekira pukul 11.45

Saksi: HENI ISTIADI bin SUMARNO Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang disampaikan kepadapenyidik ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 sekira pukul 11.45 wib., bertempat dijalan umum jurusan GombongKenteng tepatnya di sebelah utara SD Negeri I termasukDesa Pekuncen Kecamatn Sempor Kabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AA6476SM yang dikendarai terdakwa dengansepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol.D2457EM dan kendaraan Truk

AA6476SM meninggal dunia ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ; 3.Saksi SARDIMAN bin ISMADI; =o Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 sekira pukul 11.45 wib. bertempat dijalan umum jurusan GombongKenteng tepatnya di sebelah utara SD Negeri I termasukDesa Pekuncen Kecamatn Sempor Kabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AA6476SM

keluarga korban sebesar Rp2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Bahwa atas kejadian tersebut keluarga korban menerima dengan iklas dan sudah adaperdamaian dengan terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadaPenyidik ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 sekira pukul 11.45

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 sekira pukul 11.45 wib.bertempat di jalan umum jurusan GombongKenteng tepatnya di sebelah utara SD Negeri Itermasuk Desa Pekuncen Kecamatn Sempor Kabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda

tetap pada tuntutannyadan sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM95/BKS/04/2014, tanggal 16 April 2014 sebagai berikut; DAKWAAN :KESATU Joe crn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnwonnnn Bahwa ia terdakwa HENDRA ALIAS EEN BIN SYAFRI pada hari Rabu tanggal19 Februari 2014 sekira jam 11.45

Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi korban Dewi Yulia Als Uli Binti SyafriJalan Panglima Minal Gang Muhammad Yatim RT.0O1 RW.02 Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 11.45

benda Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tang a; 22722 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneATAU Joe n nner nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKEDUA Joe cn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenwonnn Bahwa ia terdakwa HENDRA ALIAS EEN BIN SYAFRI pada hari Rabu tanggal19 Februari 2014 sekira jam 11.45

Minal Gang Muhammad Yatim RT.O1 RW.02 Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja melakukan perbuatanyang menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau luka ataumerusak kesehatan orang lain atau penganiayaan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : 7922222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 11.45

tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan bagi diri terdakwa (a de charge);Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 286/Pid.Sus/2014/PN.Bksw Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 11.45