Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1137 1617 1313 1363 13617 13.13 13813 16613 1361 1361037 1,6137 13.137 1316137 131637
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
214 — 170
  • (Hoge Raad, MA Belanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jfikalausuatu kewajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan) padasuatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapat menjadisebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim, Vordering)berdasarkan Perbuatan MelawanHukum.vide Majalah Varia Peradilan, Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober2001, hal. 136137.e Putusan MARI No. 1875 K/Pdt/1984 tanggal 24 April 1986 danPutusan MARI No. 879K/Pdt/1997 tanggal 13 Januari 1987, yangpada intinya menyatakanbahwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 346/Pid.B/2015/PN.TjK
Tanggal 9 Juli 2015 — -BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJO;
124 — 22
  • Van der Tas, Kamus Hukum,Belanda Indonesia, Penerbit Timun MasJakarta, Cetakan kedua 1961, halaman 136137);Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang saling bersesuaian terdapat fakta hukum bahwa Terdakwa Basais Sutami binSukiandjojo mengaku sebagai pemilik tanah Sertifikat Hak Muilik (SHM) Nomor 257(sisa)menurut majelis hakim Terdakwa Basais Sutami bin Sukiandjojo telah bertindakselaku pihak penjual dalam proses jualbeli tanah Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor257
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK - HADI SUROYO, DKK
109 — 55
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung dalam perkaraperdata No / 20 / Pdt.G / 2016 / PN Kag, telahsalah menerapkan hukumtentang lembaga OnrechtsmatigdaaddanOnrechmatigoverheidsdaaddan telah mencampuadukan kedua lembagatersebut dengan pertimbangan yang tidak lengkap dalam suatu putusan(Onvoeldoende Gemotiverd) sebagaimana dapat dilihat dalamputusannya pada halaman 136137 sebagaimana dikutip :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasbahwa Sertifikat Hak Milik No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
463 — 1529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pitlo dalam bukunya yangberjudul: Het verbintenissen recht naar het nerderlands bugerlijk wetboek", cetakan ke3, tahun 1952 halaman 215 (Vide: Majalah VariaPeradilan Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137 Bukti T 35), yang menyatakan:"het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit desystematiek der wet, dot wanprestasie niet onder het begriponrehctmatige daad va It.
    Pitlo dalam bukunya yangberjudul: Het verbintenissen recht naar het nerderlands bugerlijk wetboek", cetakan ke3, tahun 1952 halaman 215 (Vide: Majalah VariaPeradilan Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137 Bukti T35), yang menyatakan:"het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit de systematiek derwet; dot wanprestasie niet onder het begrip onrehctmatige daad valt.Zo beliste de HR. op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting, dieuitslutend in een oveenkomst hear grond vindit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9 /Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2009 — HAGUS SUANTO VS 1. ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS LAW FIRM, ERI HERTIAWAN SH, DR. IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, CITIBANK NA, BANK INDONESIA
351 — 260
  • Pitlodalam bukunya yang berjudul: Het verbintenissenrecht naar het nerderlands' bugerlijk wet boek,cetakan ke3, tahun 1952 halaman 215 ( Vide:Majalah Varia Peradilan Tahun XVII, No. 193,IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137), (Bukti T & Ill 3)yang menyatakan:het is echter duidelijk, zowel uit de historieals uit de systematiek der wet, dotwanprestasie niet onder het begriponrehctmatige daad valt.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat VREDDY Tergugat 1.MANGSUR BIN GOMANG 2.ARIFIN WIJAYA 3.AMSORI HARDYANTO , SH. 4.kantor pertanahan kab. tangerang
146 — 54
  • Pitlo dalam bukunya yangberjudul: Het verbintenissen recht naar het nerderlands bugerlijkwet boek, cetakan ke3, tahun 1952 halaman 215 (Vide: MajalahVaria Peradilan Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober 2001,halaman 136137), yang menyatakan :het is echter duidelijk, Zowel uit de historie als uit desystematiek der wet, dot wanprestasie niet onder het begriponrehctmatige daad valt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA
560 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pitlo dalam bukunya yang berjudul:Het verbintenissen recht naar het nerderlands bugerlijk wet boek, cetakan ke3,tahun 1952 halaman 215 (Vide: Majalah Varia Peradilan Tahun XVII, Nomor193, IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137), yang menyatakan:het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit de systematiek der wet, dotwanprestasie niet onder het begrip onrehctmatige daad valt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/PID/2010
Tanggal 8 Nopember 2010 — Dr. LEE KHAIJ SING Alias Dr. K.S. LEE;
202 — 550 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., didalam bukunya Hukum Pidana Bagian Khusus (KL HP Buku Il), Jilid1, Alumni, halaman 136137).(iii) Bahwa pada unsur ini, suatu perbuatan tertentu harus merupakansatu perbuatan yang sedemikian diperinci secara tepat atau yangsedemikian ditujukan secara tepat dan tegas, hingga tidak hanyasecara tegas dinyatakan jenis' perbuatannya, tetapi harusdinyatakan juga macam perbuatan tertentu dari kelompok jenis yangdimaksudkan. Perbuatan tertentu itu harus telah dituduhkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Juni 2017 — DR. BASUKI RANTO, M.M
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatan atau kedudukan ;Bahwa apabila pengertian dan maksud dari kata "setiap orang"sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat 1 jo Pasal 3 UU RI Nomor31 Tahun1999 diterapkan dalam perkara a quo maka, akan didapatkan suatu faktabaru yang ternyata sama sekali tidak dipertimbangkan secara cermat danteliti oleh Judex Facti, sehingga dengan sendirinya pertimbangan hukum,analisa yuridis serta putusan yang diambil mengandung kekhilafan ataukekeliruan yang nyata ;Bahwa dalam amar pertimbangan hukumnya pada halaman 136137
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
166 — 34
  • Kapten Purn AD SOEKOTJO denganDandim 0830/SU (mewakili pihak Kodam V/Braw) Bukti TIII 136137. Foto copy Surat Pernyataan EKO RAHARDJO tgl. 7 Jan 2015 Bukti T.III 137138. Foto copy Surat Pernyataan' putraputri Alm. LETTU PURN ADABDOEL MOENTHOLIB tgl.7 Januari 2015 yang Menempati rumdis Jl.Johar II No. 1 Sby ATAS NAMA DRA.MIMIC SURYATHY Bukti TIII 138139. Foto copy Serah Terima Rumdis Jl.Johar Il No.1 Sby tanggal 6Januari 2015 antara putraputri Alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G.ARB/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Desember 2013 —
788 — 488
  • Pitlo dalam bukunya yang berjudul: Hetverbintenissen recht naar het nerderlands bugerlijk wet boek, cetakan ke3, tahun1952 halaman 215 (Vide: Majalah Varia Peradilan Tahun XVII, No. 193, IKAHI,Oktober 2001, halaman 136137 ), yang menyatakan:het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit de systematiek der wet, dotwanprestasie niet onder het begrip onrehctmatige daad valt.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 30 April 2012 —
58 — 15
  • CV.EKA CIPTA SWADAYA 010.000 18/07/08 2.589.000 258.90008.00000 135136 CV.EKA CIPTA SWADAYA 010.000 21/07/08 95.489.350 9.548.93508.00000 136137.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
968 — 926
  • Pendapat dari CicutSutiarso tersebut dapat dilihat dari kutipan bukunya yang berjudulPelaksanaan Putusan Arbitrase dalam Sengketa Bisnis, Jakarta: YayasanPustaka Obor: 2011, halaman 136137 sebagai berikut:BANI berkedudukan otonom dan bebas.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dokter Reynold Agustinus Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
174 — 92
  • Pitlo dalam bukunya yangberjudul: Het verbintenissen recht naar het nerderlands bugerlijk wetboek, cetakan ke3, tahun 1952 halaman 215 (Vide: Majalah VariaPeradilan Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137):het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit de systematiekder wet, dot wanprestasie niet onder het begrip onrehctmatige daadvalt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M. THAIB, RH;
109 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikianpula Surat Sekda Provinsi Jambi Nomor S.593/1757/SETDA.PAKD.2.3/2013 tanggal 4 Juni 2013 pada pokoknya menerangkanbahwa tanah Kwarda Pramuka ProvinsiJambi seluas + 400 hektarbukan merupakan aset Pemerintah/Pemda ProvinsiJambi;Bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi Yusri Mansur,Biro Aset Pemda Provinsi Jambi, menerangkan di persidanganantara lain (halaman 136137 putusan Judex Facti Tingkat Pertama): Bahwa saksi tidak ada melakukan pencatatan aset PemdaProvinsiJambi di Kabupaten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.SURADI
2.PARDI
3.WAKIYO
4.SITI
5.DARYONO
6.RUSLI. M.
7.SUYANI
8.SURYADI
9.WAGIMAN
10.EDI OKTA
11.WARDI
12.ZAH ROZI
13.SARWOTO
14.BAKRI
15.PARTIKUN
16.DAMIRI
17.WARNO
18.ROHMAN
19.SARDI
20.IWAN
21.HOLILI
22.JAINAL
23.SUPANGAT
24.KARYANTO
25.ALIMUDIN
26.SAMTOMI
27.JOHANI
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.EKO SUNOTO
37.ROJIN
38.MURSALIM
39.MEMET
40.SUPRIYONO
41.LEGIMIN
42.SARJONO
43.IFIN SABANI
44.WARTINI
45.WARSI
46.HENDRA SAPUTRA
47.MAS HENDRO
48.MISMAN EFENDI
49.SITI KHADIJAH
50.AHMAD MUSLIM
51.NENGAH ADI SUKIRNO
52.BAHRUDIN
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengdaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar I
76 — 4
  • Bukti P 136137. Bukti P 137(Almarhum Suami Penggugat XV) memperoleh tanahdari desa Sukabaru dusun Buring pada tahun 1978dan dipergunakan sebagai Perkebunan;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Partikun(Almarhum Suami Penggugat XV) tanggal 5 Januari2015 diketahui oleh Kepala Desa Sukabaru yangmenerangkan bahwa Partikun (Almarhum SuamiPenggugat XV) memiliki sebidang tanah Perkebunanseluas + 9.017 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
983 — 295
  • ., hlm. 136137).Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas, di persidangan perkara inidiperoleh adanya fakta hukum bahwa atas pencairan dana pembebasan tanahuntuk Pembangunan DDT tahun 2006 terdapat pemberian uang kepada saksiH.Amang Suratman Umar sebesar Rp.15.248.930.000.00, (lima belas miliar duaratus empat puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) diantaranyadiserahkan oleh Terdakwa kepada H.Amang Suratman Umar dalam bentuk cekberstempel Satker DDT yang kemudian dicairkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
329 — 118
  • (Hoge Raad, MA Belanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jikalausuatu kewajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan) padasuatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapat menjadisebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim, Vordering)berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum.vide Majalah Varia Peradilan, Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober2001, hal. 136137.Putusan MARI No. 1875 K/Pdt/1984 tanggal 24 April 1986 danPutusan MARI No. 879K/Pdt/1997 tanggal 13 Januari 1987, yangpada intinya menyatakan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 9 Agustus 2016 — Meiranto Dkk Vs PT. PARINDO PERMAI
170 — 25
  • Imam Bonjol No.39 LK 3 Suka Jaya Kec Tanjung Karang BaratBandar LampungPENGGUGAT 136137. Nama : SukamtoUmur : 50 TahunKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Sri Kresna No. 68 012 Sawah Brebes Kec. Tanjung karang TimurBandar LampungPENGGUGAT 137138. Nama : Zubir NurUmur : 53 TahunKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. P Emir Nur No. 29 Durian Payung Kec. Tanjung Karang PusatBandar LampungPENGGUGAT 138139. Nama : Ilan PalundiUmur : 46 TahunKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
502 — 597
  • Bukti P 136137. Bukti P 137138. Bukti P 138Surat dari Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : HK.03.01/529100/III/2020tanggal 18 Maret 2020, Perihal: Jawaban surat sdr.