2189/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zz Wee %SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Jedong WetanRT.29 RW.03 Desa Wotanmasjedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

.42 RW.03 Desa Wotanmasjedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2189

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Januari 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 450.000,00Biaya redaksi >: Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341,000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

2189/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2189/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2189/Padt.G/2017/PA.Bwi tanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap

Pent Nomor 2189/ Padt.G/2017/PA.

Pent Nomor 2189/ Pdt.G/2017/PA. Bwi.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 18Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1488 Hijriyah, olehkami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. danDrs.

Pent Nomor 2189/ Pdt.G/2017/PA. Bwi.Hal 4 dari 4 hal. Pent Nomor 2189/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

2189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2189/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2189/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FERDI EKA APRIYADI bin WAHYUNI, umur 18 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 6, Penetapan No. 2189/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 6, Penetapan No. 2189/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FERDI EKA APRIYADI binWAHYUNI) dengan Pemohon II (ENING KARTIKA SUWANDINI binti TBEPI SUWANDI) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 01 Oktober 2017;c.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 5 dari 6, Penetapan No. 2189/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 6 dari 6, Penetapan No. 2189/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Sukaesih binti Sukarta);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2189/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat

tertanggal 16 Oktober 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Kng. telah mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 17 Oktober 2017 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Hal. 1 Penetapan Nomor 2189/Padt.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017Hal. 2 Penetapan Nomor 2189/Padt.G/2017/PA.Kng.Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, yangtelah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abd.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 Penetapan Nomor 2189/Padt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.ao = ~ SN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biya Panggilan Rp.245.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 2189/Padt.G/2017/PA.Kng.

2189/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 03 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA Kbm.1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b) ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA Kbm.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

Sikan Bin Marta Sentana, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lemungsur RT 002 RW 008, DesaWonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA Kbm.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbanganHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA Kbm.Majelis Hakim yang berbunyi: tre ti PA o> U QU 649 Se al (pretest!

Meterali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA Kbm.

2189/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya

disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama awal dan akhir di rumah kediaman Penggugat;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2189/Padt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa dari perkawinan pertama Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :ANAK I, 10 tahunANAK II, 7 tahunANAK III, 3 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2189/Padt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak dua bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2189/Pdt.G/2020/PA.JbgHlm 13 dari 12 him, Putusan.No.2189/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2189/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA.WsbeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (SalesMarketing), pendidikan S 1, bertempat tinggal diKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Desember2017 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor2189/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 06 Desember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 2189

dari Pemohon;Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon sering pulang kerumahkediaman milik orang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon danPemohon selalu berusaha menjemput Termohon untuk pulang kerumahkediaman milik orang tua Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2017, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah kediaman milik orangTermohon hingga sekarang;Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 2189

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 825.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 916.000,Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2189/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika, SH,pekerjaan Advokat yang berkantor di JI.

2016 nomor 2031/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2189

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2189/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 2189/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2189/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2189/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2189/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2189/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 2189/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 6 bulan lamanya;3.

No : 2189/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2189/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2189/Pdt.G/2018/PA.Krs

2189/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2016telah

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2189

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

2189/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2189/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 02 Januari 1984 (Umur: + 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SMA, Berdomisilidi Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.halaman 1 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2007 dantelah mempunyai 1 anak ;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr3. Bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;halaman 8 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.PrKetua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr

2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = = a =wee, ee oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "'Termohon

";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Malang selama 2 bulan;Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal dari 6 hal. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (oada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;.

/Pdt.G/2013/PA.Mlg ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun menurut relasspanggilan yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Malang dengan suratpanggilan pertama tanggal 06 Desember 2013 dan relaas Panggilan kedua tanggal 24Desember 2013, dengan Nomor : 2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg ;Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA:Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 5 dari 6 halBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wanna anna enna nnn nnn nae nnn ane nnn nn LAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama

No. 2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.4.3. Bahwa pada 2014 Tergugat telah mengucapkan talak kepadaPenggugat di hadapan orang tua Penggugat dan Tergugatserta disaksikan oleh P3N Kecamatan Pamulihan ;4.4.

No. 2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.kemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus 58.

No. 2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakberh asil ; ++ 22229 nnn non nnn nnn nen non en nnn nnn nne =Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya 52.

No. 2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.12 dari 11 hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

2189/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;5.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2020/PA.Ba

2189/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2189/Pdt.G/2020 PA.Krw.2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 21 April 2001 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :747/176/IV/2001, tertanggal 04 Februari 2013 ;2.

No.2189/Pdt.G/2020 PA.Krw.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan,kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak berperkarayang dilanjutkan dengan upaya mediasi dengan mediator A.

No.2189/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.2189/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari10 hal. Put. No.2189/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari10 hal. Put.

2189/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 03 Mei 2018 telah mengajukangugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register Nomor 2189

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimanatersebut di atas;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1.

Nurnaningsih, S.H dan Drs.Ahmad Yani, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tgrstersebut yang dibantu Pariyanto, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

2189/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Novita Wulansari binti Subardi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cipadu Raya Kp. Cipadu,Gg.

Ibnu Gamal umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Gojeg, tempattinggal di Jalan Cipondoh Makmur Perumhan Cipandoh Makmur, Blok D.IX.RT.003 RW. 005 No. 15 Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:2189

ArwendiHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Tng.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantittdAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA TANGERANGDrs. E.

Ali MansurSALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Novita Wulansari binti Subardi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undangundang nomor 1 Tahun 1974dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang

Ali MansurHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Tng.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2189/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju,bertempat kediaman di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat kediaman

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan denganHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bglmengambil tempat kediaman terakhir di rumah kontrakan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.BglSukomoro Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bgl