2369/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2369/Pdt.G/2013/PA.Sda a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKelurahan Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2013 telah memberikan kuasa kepada SWANDI, S.H.

/Pdt.G/2013/PA.Sdapada tanggal 02 September 2013 dan dihadapan persidangan Majelistelah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari ha. 12 Putusan No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Sda1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/29/V/2005 dikeluarkan olehKepala Kantor ur'usan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjotanggal 08 Mei 2005, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti (P.1);Hal. 3 dari ha. 12 Putusan No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari ha. 12 Putusan No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Menetapkan anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, berada dalamasuhan (hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat diberihak untuk menjenguk dan menengok anak sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;5.

Biaya Meterai6.000,00 JUMIAN (00. eee ee eee eee eeeeeeeeeees(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari ha. 12 Putusan No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Sda

2369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXX umur 10 tahun,2).XXXX umur 6 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.BbsR.I.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000, ,Penggugat dan tergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,0,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2369/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Bks.y 7eA oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, lahir Cilacap 29 Juni 1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX, lahir di Jakarta 12 Juni 1978

41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 01 Juli 2019dengan register Nomor 2369

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 16 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019 M., bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 H., oleh kami Dr. Ummi Azma, S.H.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A.

2369/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Clp.2LD 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PemohonTempat & Tanggal Lahir : Cilacap, 31 Desember 1959 Umur 57 tahunAgama Islam Pekerjaan buruh Tempat tinggal di KabupatenKabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Juni 1965 Umur 51 tahun,Agama Islam Pendidikan Pekerjaan buruh Tempat tinggal diKabupaten Cilacap. yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2369

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2017/PACIp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

tetapi tidak berhasil, karena Pemohon dan Termohon tetapberkeras hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon menyatakansebagai orang yang tidak mampu dan mohon agar diizinkan berperkara secaraprodeo (cumacuma) kemudian Majelis Hakim telah memeriksa Pemohon danbukti ketidakmampuan Pemohon dan akhirnya Majelis Hakim mengabulkanpermohonan dengan menjatuhkan penetapan Nomor 2369

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2369/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2369 K/Pid.Sus-LH/2019

PUTUSANNomor 2369 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : KASRIN bin JOYO KISUT;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 20 Mei 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Bermi RT. 04 RW. 09, KecamatanGembong, Kabupaten Pati:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Putusan No. 2369 K/Pid. SusLH/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Truck Nopol K1417NH, merek Mitsubishi, type coltdsI/FE104, tahun permbuatan 1995, warna kuning, Nomor RangkaFE104B031718, Nomor Mesin 4D31C585454;Dikembalikan kepada Terdakwa; 20 (dua puluh) batang kayu jati Kubikasi 1,937 M3;Dirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani Pati;6.

Putusan No. 2369 K/Pid.

Putusan No. 2369 K/Pid. SusLH/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM. sebagaiHakim Anggota II telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2019,maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. dan Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 10 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITTDProf. Dr. H. M.

Putusan No. 2369 K/Pid. SusLH/2019

2369/Pdt.G/2009/PA.TA

sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2369/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansidhat talik talaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun , dirumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2004 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL) asal Bojonegoro;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;5.

TARYONO REKSOWARDOYO.S.H.Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA

2369/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor: 2369/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 221/18/VIIV2013 tertanggal 02September 2013 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama

perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, 12122013Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:Putusan Nomor 2369/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaPutusan Nomor 2369/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 2369/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 850.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2369/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2369/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2369/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2369

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS

2369/Pdt.G/2018/PA.TA

Kabupaten BlitarTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 2369 /Pdt.G/ 201 8 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan NO. 2369 /Pdt.G/2018 /PATA.Bahwa pada tanggal .................

Putusan NO. 2369 /Pdt.G/2018 /PATA.pernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Putusan NO. 2369 /Pdt.G/2018 /PATA.sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat ArRum ayat 2 yang berbunyido? 9 6I90 pSivs J2x9.

Putusan NO. 2369 /Pdt.G/2018 /PATA.seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO. 2369 /Pdt.G/2018 /PATA.5.Meterai Rp. 6.000Rp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah) Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 2369 /Pdt.G/2018 /PATA.

2369/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12112012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 22 Oktober2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 586/26/X/2007

No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Bamenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Nopember 2012 dan tanggal 05 Desember 2012 sertatanggal 20 Desember 2012; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan

No. 2369/Pdt.G/2012/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.SIw. st= Vat S *a a ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Agustus

Putusan No. 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugat padasidang tanggal 13 Januari 2015 menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat

Menyatakan perkara nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2369/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2369/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2369/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 01 Oktober 2014 dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ..., atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.TAPemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup (P.1);2.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.TA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Maret 2016sampai dengan 22 Mei 2016 ; Putusan Nomor: 166/PID/2016/PT.MDN Halaman1Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Maret2016Nomor: 166/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2369/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 17Februari 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Februari2016 Nomor: 2369/Pid.B/2015/PN.Lbp., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa TUMOGAR RUMAPEA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal13 Maret 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 14 Maret 2016, Kontra Memori Banding mana telahdiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2016 ;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang ditandatangani olehPaniteraPengadilan Negeri Lubuk PakamNomor: W2.U4/4032/Pid.01.10/IIl/2016padatanggal 18 Maret 2016,ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum danTerdakwauntuk mempelajari berkas perkara Nomor:2369

Maret2016 sampai dengan tanggal 31Maret 2016 sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu Permohonan Bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 29 Februari 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor:2369

Negeri Lubuk Pakam Nomor:2369/Pid.B/2015/PN.Lbp., tanggal 17Februari 2016, dan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang mendasariputusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahanTerdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 Ayat(1) KUHP sebagaimana di dakwa dalam dakwaan tunggal telah tepat dan benar,karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2369/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgAS zz>* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Desember 2016, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor: 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg, telahmengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 Desember2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama malang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara

agar menghadiripersidangan;Hal.1 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telahberusaha keras menasehati Pemohon dan Termohon agar mengurungkanniatnya untuk mengajukan Permohonan cerai talak dan berhasil, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon jugatelah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal

Menyatakan perkara Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dicabut;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama malang yang terdiri dari Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

Rouf, M.H.Hal.2 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. APP : Rp. 26.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2369/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.sekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 455.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2369/Padt.G/2015/PA.Sda.

2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun, kKemudianHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 1 bulanBahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan badaddukhuldan telah dikaruniai

adalahtetangga Pemohon, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat /Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.2369

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2369/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2369/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2369/Padt.G/2016/PA. Slw.4.

2369/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0487/036/V/2018 tanggal 07Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Sor

2369/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlgXX/XX/X11/2008 Tanggal XX Desember 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIguntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecuallikalau gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlgmeyakinkan, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.MIlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 50.0002. Biaya Panggilan Rp. 375.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2369 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2369/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX,XXXX, XXXX, XXXX, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 November2021

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada tanggal 3 November 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 OGY AMS (8 3 4ad 55 tips phi daa y Gl phudd GI 3T ull G. 281 Gl GT atl bas69 isArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsgmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsg