• ;a.4 Berdasarkan Akta Jual Beli No. 265/Kosambi/1995 tanggal16 Juni 1995, Girik C569/1 luas 3.240 M? ;4.5 Berdasarkan Akta Jual Beli No.750/Kosambi/1997 tanggal 22 Desember, Girik C465/1 luas 5.140 M? ;a.6 Berdasarkan Akta Jual Beli No.736/Kosambi/ 1997 tanggal 20Desember 1997, Girik C465/1 luas 5.122 M? ;a. Berdasarkan Akta Jual Beli No. 763/ Kosambi/ 1997tanggal 22Desember 1997, Girik C465/1 luas 5.140 M?

  Berdasarkan Akta Jual Beli No.265/Kosambi/199 5 tanggal 16 Juni1995, Girik C56911 luas 3.240 m? ;a. Berdasarkan Akta Jual Beli No.750/ Kosambi/1997 tanggal 22Desember 1997, Girik C 465/1 luas 5.140 m? ;a.6. Berdasarkan Akta Jual Beli No.736/ Kosambi / 1997 tanggal 20Desember 1997, Girik C465/1 luas 5.122 m? ;a.7. Berdasarkan Akta Jual Beli No. 763/ Kosambi/ 1997tan ggal 22Desember 1997, Girik C465/1luas 5.140 m? ;a.8.

• BINTANG TENERA.62.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 18 Drum (3.240 Kg) Minyak GorengCurah sebesar atau senilai Rp 33.291.000, oleh Koperasi Bina Sejahterakepada PT.BINTANG TENERA tanggal 29 Mei 2008.63.1 (satu) lembar Faktur Pajak Sederhana No. Urut Faktur : 052 / 05 / Penj /08 tanggal 29 Mei 2008 yang diterbitkan oleh PT. BINTANG TENERA.64.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 16 Drum (2.880 Kg) Minyak GorengCurah sebesar atau senilai Rp 18.144.000, oleh UD.SAHABAT SEJATIkepada PT.

  BINTANG TENERA yang beralamat di Titi KuningMedan dengan perincian :1) 27 Mei 2008 sebanyak 3.420 kg / 3.731 liter / 19 drum, harga satuanRp. 10.275, / kg = Rp. 35.140.500. ;2) 27 Mei 2008 sebanyak 3.600 kg / 4.713 liter / 20 drum, harga satuanRp. 10.275, / kg = Rp. 36.990.000. ;3) 29 Mei 2008 sebanyak 3.240 kg / 3.535 liter / 18 drum harga satuan Rp.10.275, / kg = Rp. 33.291.000, ;Total minyak goreng yang dibeli oleh saksi YADI SUPRAYOGI dari PT.BINTANG TENERA pada bulan Mei 2008 sebanyak 10.260

  Faktur Kuantum (kg) @Rp /kg TotalPenjualanPajak27/05/08 040/05/penj/08 3.420 10.275 35.140.500,27/05/08 041/05/penj/08 3.600 10.275 36.990.000.,29/05/08 052/05/penj/08 3.240 10.275 33.291 .000,Total 10.260 105.421 .500, Bahwa adapun penjualan kepada UD. Sahabat Sejati yaitu : No Tanggal No.

  Faktur Kuantum (kg) @Rp /kg Total PenjualanPajak27/05/08 040/05/penj/08 3.420 10.275 35.140.500.27/05/08 041/05/penj/08 3.600 10.275 36.990.000.,29/05/08 052/05/penj/08 3.240 10.275 33.291.000,Total 10.260 105.421 .500, b. Penjualan kepada UD. Sahabat Sejati, yaitu : No Tanggal No.

  Bintang Tenera, yaitu :a.Pada tanggal 27 Mei 2008, sebanyak 3.420 kg (19 drum) ;b.Pada tanggal 27 Mei 2008, sebanyak 3.600 kg (20 drum) ;c.Pada tanggal 29 Mei 3008, sebanyak 3.240 kg (18 drum) ;Total minyak yang dibeli dari PT. Bintang Tenera adalah sebanyak10.260 kg ;e Bahwa jenis minyak goreng yang dibeli dari PT. Bintang Tenera adalahminyak goreng curah dan total pembayaran yang dilakukan atas pembelian10.260 kg minyak goreng di PT.

• menggunakan dan merawat Rumah Dinas tersebut berdasarkan SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Kepala Lembaga PemasyarakatanKlas II B Gunungsitoli perihal Pemberian izin kepada Pegawai untukmenempati Rumah Dinas Lembaga Pemasyarakatan Klas II B11Gunungsitoli yang mana tiap tahunnya surat keputusan tersebutdiperbaharui ;7 Bahwa untuk menempati Rumah Dinas Lembaga PemasyarakatanKlas II B Gunungsitoli tersebut tiap bulannya Alboin Situmorang(suami/ayah para Penggugat) dibebankan untuk membayar sewasebesar Rp.3.240

  , (tiga ribu dua ratus empat puluh rupiah) yang tiapbulannya dipotong dari gajinya ;8 Bahwa Alboin Situmorang (suami/ayah para Penggugat) Pensiunpada bulan Mei 2008 bukan Mei 2007 seperti dalam surat gugatanPenggugat dan sampai dengan akhir masa dinas Alboin Situmorang(suami/ayah para Penggugat) dibebankan untuk membayar sewarumah dinas sebesar Rp.3.240, (tiga ribu dua ratus empat puluhrupiah) yang terakhir dipotong pada gaji bulan Mei 2008 ;9 Bahwa setelah Alboin Situmorang pensiun dari LP Klas

  Bahwa para Penggugat menyatakan telah menguasai tanah tersebutselama 30 (tiga puluh) tahun, sehingga hal ini sangatlah tidak masukakal karena Para Penggugat belum sampai 30 tahun menempatiRumah Dinas dan para Penggugat bisa menempati bukan MenguasaiRumah Dinas selama itu karena Alboin Situmorang adalah pegawaiyang diberi izin untuk menempati Rumah Dinas berdasarkan SKyang dikeluarkan oleh Kepala LP Klas IJ B Gunungsitoli dimanaterhadap Alboin Situmorang dibebankan untuk membayar sewasebesar Rp.3.240

  SP1048L/WA.02/PK.0510/1995 tanggal 10 Oktober 1995 mengenai SuratPenagihan (SPN) No.10/RD/1995 tanggal 10 Oktober 1995 sebesarRp. 3.240, untuk Sewa Rumah Dinas, diberi tanda bukti T.III:14 Foto/Gambar Keluarga J. Sitanggang dan Keluarga RajawaalamBondar ketika di rumah Dinas Jalan Ahmad Yani, tanda buktiT.I12 ;15 Kwitansi Tanda Terima Uang sejumlah Rp.45.000, dari J.Sitanggang tertanggal 2 Agustus 1982 oleh AL.

• Bahwa di dalam Gugatan halaman 3 butir 2 PENGGUGAT mendalihkansebagai berikut :Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas berasal dari pecahanGirik induk Nomor. 228 Persil No. 47a D.I, seluas 3.240 m2 (Tiga RibuDua Ratus Empat Puluh Meter Persegi);Apabila dicermati mengenai penulisan Girik Induk Nomor : 228 Persil No.47a D.I tersebut, PENGGUGAT tidak menyebutkan Girik tersebut tercatatatas nama Siapa, diduga ada kesengajaan dari PENGGUGAT untuk tidakmenyebutkannya;Penyebutan nama yang tercatat

  Bahwa di dalam Gugatanhalaman 3 butir 2 PENGGUGAT mendalihkan sebagai berikut :Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas berasal dari pecahanGirik induk Nomor. 228 Persil No. 47a D.I, seluas 3.240 m2 (Tiga RibuDua Ratus Empat Puluh Meter Persegi);Apabila dicermati mengenai penulisan Girik Induk Nomor : 228 Persil No.47a D.I tersebut, PENGGUGAT tidak menyebutkan Girik tersebut tercatatatas nama Siapa, diduga ada kesengajaan dari PENGGUGAT untuk tidakmenyebutkannya;Penyebutan nama yang tercatat

  Bahwa agar para Pihak dalam gugatan ini memahami kronologis danduduk posisi permasalahan aquo, maka Penggugat menguraikanmengenai datadata pecahan girik dan peralihan obyek tanah sebagaiberikut:Awalnya ada tanah GIRIK No. 228 atas nama MASAN BIN KASMAN luastanah darat 3.240 M?, kemudian girk tersebut dipecah menjadi 2 (dua) yaitu:A.

• Gani pada posita(12.1), saat ini yang masih bersisa hanya seluas 90 M x 36 M = 3.240 M(terpotong jalan)15.Bahwa terhadap harta warisan almarhum M. Amin bin H.A.

• JKT.10.11.12.karena Tergugat IlIntervensi PT.Jasa Jakarta Investindo telahmembeli/melepaskan hak atas tanah objek sertifikat masingmasing dari : Beli dari Juharlina luas 3.024 M2, sesuai Surat Pelepasan Hak No.51/SPH/MA/98 tanggal 27 Mei 1998; Beli dari David Harijanto luas 3.370 M2, sesuai Surat Pelepasan HakNo.47/SPH/MA/98 tanggal 27 Mei 1998; Beli dari Teguh Hartanto luas 3.240 M2, sesuai Surat Pelepasan HakNo.50/SPH/MA/98, tanggal 27 Mei 1998; Beli dari Irnwan Mohammad luas 3.467 M2, sesuai Surat

  Jasa Jakarta Investindo membeli tanah itu dari Ibu Juharlina denganGirik C.2058 Persil 37 S.Il luasnya 3.024 m2 dan dari Teguh Hartanto denganGirik C.2058 Persil 37 S.Il luasnya 3.240 m2, dan dilakukan SPH (SuratPelepasan Hak) pada tahun 1998 dan sejak itu PT. Jasa Jakarta Investindoyang menguasai fisik tanah itu;Halaman 55 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN. JKT. Bahwa batasbatas tanah itu adalah sebelah Utara: Kali, sebelah Timur: duluPT.

  Tanah dari Girik C 2058 Persil 37 S.II Luas kurang lebih 3.240 m2 atas namaChandra Mulia, dijual ke Teguh Hartanto pada tanggal 30 Desember 1992,kemudian dibeli oleh Tergugat Il Intervensi berdasarkan Surat PernyataanHalaman 69 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN. JKT.Melepaskan Hak Atas Tanah yang didaftarkan di Kelurahan Pegadungan padatanggal 25 Mei 1998 dan di Kecamatan Kalideres pada tanggal 27 Mei 1998(bukti T.Il.Int11);3.

  Tanah dari Girik C 2058 Persil 37 S.II Luas kurang lebih 3.240 m2 atas namaChandra Mulia, dijual ke Juharlina pada tanggal 30 Desember 1992, kemudiandibeli olen Tergugat II Intervensi berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah yang didaftarkan di Kelurahan Pegadungan pada tanggal 25Mei 1998 dan di Kecamatan Kalideres pada tanggal 27 Mei 1998 (T.II.Int8);4.

• cukaiberdasarkan rekomendasi dari salah satu unit kerja dilingkunganDirektorat Jenderal Bea da Cukai Bahwa potensi kerugian negara atas BKC yang dilekati pita cukai palsu yangdiduga melanggar peraturan tersebut adalah sebagai berikut : No Merk Bungkus Batang Tarif/Batang Cukai1 LARIS BROW 2.880 57.600 385 22.176.0002 XBOLD 1.145 22.900 385 8.816.5008 EXCELLENT 810 16.200 385 6.237.0004 SUPER 656 13.120 385 5.051.200BROWSINGMILD5 DJARAN 566 11.320 385 4.358.200GOYANG6 KM HIAU 400 4.800 290 1.392.0007 7b 270 3.240

  rekomendasi dari salah satu unit kerja dilingkunganDirektorat Jenderal Bea da Cukai.Menimbang, bahwa potensi kerugian negara atas BKC yang dilekatipita cukai palsu yang diduga melanggar peraturan tersebut adalah sebagaiberikut : No Merk Bungkus Batang Tarif/Batang Cukai1 LARIS BROW 2.880 57.600 385 22.176.0002 XBOLD 1.145 22.900 385 8.816.5003 EXCELLENT 810 16.200 385 6.237.0004 SUPER 656 13.120 385 5.051.200BROWSINGMILD5 DJARAN 566 11.320 385 4.358.200GOYANG6 KM HIJAU 400 4.800 290 1.392.0007 7b 270 3.240

• IZRA tersebut.Untuk kerugian materil dapat dihitung :e Berdasarkan DBH 1, harga bawang merah USD 450/ton,19IIe Jumlah bawang merah sebanyak 800 karung @ 9kg = 7200 Kg atau 7.2ton;e Kurs USD pada tanggal 29 April 2014 : USD 1 = Rp 11.430,e Tariff bea masuk bawang merah : 20%;e Harga perolehan bawang merah : USD 450 x 7.2 ton = USD 3.240, (USD3.240 x Rp 11.430) = Rp 37.033.200,e Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu :e Bea Masuk : 20% x Rp. 37.033.200, =Rp 7.406.640, (dibulatkan: Rp.7.407.000

  Untuk kerugian materildapat dihitung :e Berdasarkan DBH 1, harga bawang merah USD 450/ton,e Jumlah bawang merah sebanyak 800 karung @ 9kg =7200 Kg atau 7.2 ton;e Kurs USD pada tanggal 29 April 2014 : USD 1 = Rp 11.430,e Tariff bea masuk bawang merah : 20%;e Harga perolehan bawang merah : USD 450 x 7.2 ton = USD 3.240, (USD3.240 x Rp 11.430) = Rp 37.033.200,e Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu :e Bea Masuk : 20% x Rp. 37.033.200, =Rp 7.406.640, (dibulatkan: Rp.7.407.000,); e PPN : 10%

• PN Pbu (P7 ) Jo Putusan Pengadilan Tinggi PLK Nomor 39 / Pid B /2015 /PT.PLK ( P8 )Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1494 K/Pid / 2015 ( P 9 ) sama sekali tidak ada yang menyebutkan obyek sengketaadalah milik Penggugat / terbanding Pembelian Tergugat Il / pembanding dan Tergugat Ill / pembanding Ilatas obyek sengketa telah memenuhi peraturan perundang undangankarena dilakukan dihadapan PPAT dan telah keluar sertifikat hak milik untukTergugat Ill / pembanding Il , hak milik nomor 4278 luas 3.240

• rangka MHMFE74P48K023261, nomor mesin 4D34TDX683

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil truk merek MITSUBISHI COLT warna kuning dengan nomor rangka MHMFE74P48K023261, nomor mesin 4D34TDX683, dan plat nomor H 1487 TH;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Deni Saputra alias Putra bin Suhaidi;

• Tandan buah segar (TBS) kelapa sawit yang berada di dalam bak mobil truk merek MITSUBISHI COLT warna kuning sebanyak 3.240

• materiil dan moril yang telahditetapkan di dalam putusan a quo selama 5 (lima) hari tersebutyang berlangsung dari tanggal 6 Agustus 1999 sampai dengan 10Agustus 1999 sampai pada saat di daftarkan gugatan diPengadilan Negeri Surabaya, dan oleh karena dalam 1 (satu) harikerugian adalah sebesar Rp126.000.000,00 (seratus dua puluhenam juta Rupiah);Bahwa kerugian materiil dan moril dari tanggal 11 Agustus 1999sampai dengan tanggal 24 Juni 2009 adalah sebagai berikut:e 9 (sembilan) tahun x 360 hari yaitu 3.240

• Menyatakan objek sengketa seluas 3.240 M2 (tiga ribu dua ratus empat puluh meter persegi), sesuai dengan Surat Keterangan Hibah Tertanggal 20 Maret 1982, yang diketahui oleh Kepala Desa Paloh Igeuh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, yang terletak di Gampong Paloh Igeuh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah Utara : dengan tanah sawah Pr. Kayamah, 54 meter;- Sebelah Selatan : dengan tanah sawah H.

  Menyatakan objek sengketa seluas 3.240 M2 (tiga ribu dua ratus empatpuluh meter persegi), sesuai dengan Surat Keterangan Hibah Tertanggal 20Maret 1982, yang diketahui oleh Kepala Desa Paloh Igeuh KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, yang terletak di Gampong Paloh IgeuhKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Pr. Kayamah, 54 meter; Sebelah Selatan : dengan tanah sawah H.

• (tigaribu meter persegi), adapun tanah bagian Sutoyo adalah dikelola sendiridan tidak dijual (linat Sertifikat Hak Milik Nomor 397 atas nama Sutoyodengan luas 3.240 m? (tiga ribu dua ratus empat puluh meter persegi);Bahwa dengan demikian semakin jelas kalau tulisan 27.600 m? (dua puluhtujuh ribu enam ratus meter persegi) yang ditulis dalam Surat KeteranganJual Beli antara Sukelan dengan Hj. Sholikah alias Salami, adalah tulisanpalsu.

• Sertipikat Hak Milik Nomor 05992/Mekarsari;

• 1 (satu) bidang tanah seluas tanah 553 (lima ratus lima puluh tiga) meter persegi terletak di Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya Sertipikat Hak Milik Nomor 00492/Tugujaya;
• 1 (satu) bidang tanah seluas tanah 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima) meter persegi terletak di Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya Sertipikat Hak Milik Nomor 00496/Tugujaya;
• 1 (satu) bidang tanah seluas tanah 3.240

• Kalim (meninggal tidak kawin tidak punya anak);Bahwa, kecuali meninggalkan ahli waris tersebut di atas Pak Abdulah binBunaim juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto; KabupatenPekalongan tercatat pada Persil 21 Kelas D Lusan + 3.240 m?

• M2 ;Angka 8 : Luas Bangunan 36 M2;Angka 9: Sewa setiap Bulan Rp. 3.240;Angka 10: SIP, berlaku sejak 27 Maret 1997;Maka oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding bukti P.6. tersebut tidak atau belum dapat membuktikantergugat (Sarwono) berhak untuk memiliki rumah dan tanahterperkara dengan alasan :1.Bahwa hak yang diberikan kepada Sarwono/tergugat /terbandingadalah mendiami rumah dan tanah tertperkara dengan wajibsewa setiap bulan jadi bukan untuk memilikinya;Bahwa luas tanah perkaranya

• ;> SHGB No.184/Talaga, Surat Ukur No.25158/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 3.240 m? ;> SHGB No.185/Talaga, Surat Ukur No.25159/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 3.445 m2 ;> SHGB No.186/Talaga, Surat Ukur No.25160/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 5.510 m2 ;> SHGB No.187/Talaga, Surat Ukur No.25161/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m2 ;> SHGB No.194/Talaga, Surat Ukur No.26428/Talaga/1998,tanggal 10 Desember 1998, seluas 495 m?

  ;> SHGB No.184/Talaga, Surat Ukur No.25158/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 3.240 m? ;> SHGB No.185/Talaga, Surat Ukur No.25159/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 3.445 m? ;> SHGB No.186/Talaga, Surat Ukur No.25160/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 5.510 m? ;> SHGB No.187/Talaga, Surat Ukur No.25161/Talaga/1998,tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m? ;> SHGB No.194/Talaga, Surat Ukur No.26428/Talaga/1998,tanggal 10 Desember 1998, seluas 495 m?

• Bekasi;15) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 268/HP/51/II/1981 tanggal 25 Juni 1981 berasal dari Kititir (C) No. 374 Persil No. 108 D.II seluas 3.240 meter persegi terletak di Desa Sumurbatu Kec. Bantar Gebang Kab. Bekasi;16) Sebidang tanah Hak Milik No. 22 berasal dari Jual Beli Akta No. 346/BP/VI/LL/1980 tanggal 10 Juni 1980 seluas 9.545 meter persegi, terletak di Desa Sumurbatu Kec. Setu Kab.

  Bekasi;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 268/HP/51/I/1981 tanggal 25 Juni 1981berasal dari Kititir (C) No. 374 Persil No. 108 D.lIl seluas 3.240 meterpersegi terletak di Desa Sumurbatu Kec. Bantar Gebang Kab. Bekasi;Sebidang tanah Hak Milik No. 22 berasal dari Jual Beli Akta No.346/BP/VVLL/1980 tanggal 10 Juni 1980 seluas 9.545 meter persegiterletak di Desa Sumurbatu Kec. Setu Kab.

  Perwakilan Bantar Gebang Kab.Bekasi;Hal. 47dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 268/HP/51/I/1981 tanggal 25 Juni 1981berasal dari Kititir (C) No. 374 Persil No. 108 D.Il seluas 3.240 meter persegiterletak di Desa Sumurbatu Kec. Bantar Gebang Kab. Bekasi;Sebidang tanah Hak Milik No. 22 berasal dari Jual Beli Akta No.346/BP/VVLL/1980 tanggal 10 Juni 1980 seluas 9.545 meter persegi terletakdi Desa Sumurbatu Kec.

  Bekasi;Sebidang tanah Akte Jual Beli No. 268/HP/51/I/1981 tanggal 25 Juni 1981dari Kititir (C) No. 374 persil No. 108 D.Il seluas 3.240 meter persegi terletakdi Desa Sumurbatu Kec. Perwakilan Bantar Gebang Kab. Bekasi;Hal. 61dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.Sebidang tanah Hak Milik No. 22 berasal dari Jual Beli Akta No.364/BP/VVLL/1980 tanggal 10 Juni 1980 seluas 9.545 meter persegi terletakdi Desa Sumurbatu Kec.

  Bekasi;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 268/HP/51/I/1981 tanggal 25 Juni 1981berasal dari Kititir (C) No. 374 Persil No. 108 D.Il seluas 3.240 meter persegiterletak di Desa Sumurbatu Kec. Bantar Gebang Kab. Bekasi;Sebidang tanah Hak Milik No. 22 berasal dari Jual Beli Akta No.346/BP/VVLL/1980 tanggal 10 Juni 1980 seluas 9.545 meter persegi terletakdi Desa Sumurbatu Kec. Setu Kab.

  Bekasi;Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 268/HP/51/I/1981 tanggal 25 Juni 1981berasal dari Kititir (C) No. 374 Persil No. 108 D.Il seluas 3.240 meter persegiterletak di Desa Sumurbatu Kec. Bantar Gebang Kab. Bekasi;Sebidang tanah Hak Milik No. 22 berasal dari Jual Beli Akta No.346/BP/VVLL/1980 tanggal 10 Juni 1980 seluas 9.545 meter persegi, terletakdi Desa Sumurbatu Kec. Setu Kab.

• biaya perjalanan tersebut (biayapenerbangan, akomodasi serta biaya hidup lainnya) sebesar 9.600,(Sembilan ribu enam ratus euro);e Kompensasi atas kehilangan hari kerja yang produktif:Penggugat II kehilangan 18 hari kerja yang produktif untuk melakukanperjalanan yang sangat jauh untuk menyelesaikan permasalahan ini,sehingga patut dan pantas untuk diperhitungkan sebagai kerugian sehinggaHalaman 12 dari 46 hal Putusan No.946/Pdt.G/2017/PN Dpswajib untuk mendapat kompensasi sebesar: 18 hari x 180 = 3.240

  Kompensasi atas kehilangan kerja produktif sebesar 3.240, (tiga ribu duaratus empat puluh euro);f. Kerugian atas kehilangan keuntungan serta bunga sebesar 1% perbulansejak bulan Juni 2017 atau sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutaRupiah) perbulan sampai dipenuhinya kewajiban Tergugat kepadaPenggugat;Kerugian Immateriil:Membayar kerugian immateriil sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MiliarRupiah);.

• Penggugat mengalin fungsikan kebun karettersebut menjadi kebun sawit atas perbuatan Penggugat tersebut Tergugatjuga mengalami kerugian;Bahwa atas perbuatan Penggugat tersebut bahwa Tergugat mengalamikerugian selama 9 tahun, tidak pernah menikmati atau merasakan hasilkebun karet tersebut ditambah dengan kerugian mengalih fungsikan lahankaret tersebut menjadi sawit, kalau ditotal kerugian Tergugat selama 9 tahunyaitu per hari penghasilan karet tersebut tersebut adalah 60 kg x 10.000 :600.000/hari x 3.240