3251/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Radudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 113/31/II/2012,tanggal 22 Februari 2012, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera,Drs. A. M. SuchrowardyH. Afif Eko Sulistiono, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pml27(141

3251/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di XXxX;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 09 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon banyak menuntut masalahekonomi/keuangan terhadap Pemohon padahal Pemohon telahberusaha bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan keluarga, tapiTermohon kurang/tidak bersyukur atas pemberian Pemohon (Suami);Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.c. Bahwa Termohon orangnya Pemarah kalau sedangbertengkar bicaranya ceplas ceplos seenaknya dia saja, bicaranya tidaksopan dan tidak memandang lagi Pemohon adalah Kepala Keluarga;d.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3251 K/PDT/2010

No. 3251 K/PDT/2010sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s.d.

No. 3251 K/PDT/2010masingmasing dari obyek yang dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat IV tersebut.

No. 3251 K/PDT/2010Negeri tersebut pada tanggal 17 September 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat s.d. M/ParaTerbanding yang padatanggal 27 September 2010 telah diberi tahu tentang memori kasasi dariPenggugat s.d.

No. 3251 K/PDT/2010sematamata tunduk pada kasasi" ;.

No. 3251 K/PDT/2010

3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama xxxxxx umur 20 bulan;.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ...Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal ...

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxx);4.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............

No.3251/Pdt.G/2019/PA. Cjr

3251/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3251/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No:3251/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHim. 8 dari 8 hlm.Put. No:3251/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.

3251/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H, yang berkantordi Perum Surung Dayung, Blok B, No

VIII/K/2019 tertanggal 02 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 02 Agustus 2019Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun 5 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya Suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3251/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan, dahulu beralamat di Dahulu tinggal

keberadaannyadiwilayah RI (Ghoib) , namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3251

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pat.G/2016/PA.CbnBahwa, pada hari rabu tanggal O02 Juni 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/79/V1/1993,tertanggal 15 Juli 1993;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalXXXXKXX

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pat.G/2016/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Cawi Nomor:475/2012/113/IX/2016 tertanggal 06 September 2016;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Batin kepada Penggugat sampai gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Sidoarjo ;9. Bahwa setelah 1 (satu) tahun berselang pisahrumah ternyata masih belum membuahkan hasil perbaikan dalam hubunganrumah tangga dengan pihak suami (Tergugat) dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri hubunganpernikahan dengan bercerai secara baikbaik (bilmaruf);10.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 03 September 2019 dan tanggal 18 September 2019 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.selama pisah rumah selama 1 tahun lebih meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Ttd.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 390.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3251/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,dahulu.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlwcoved!

Putusan No. 3251/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Penggugat lebih baik diam karena kalauPenggugat melawan, dugaan kuat akan menimbulkan pertengkaranyang berujung pada tekanan secara psikis;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sorb. Bahwa sikap Tergugat yang acuh tak acuh membuatPenggugat semakin merasa hilang rasa cinta dan kasih terhadapTergugat;C. Bahwa adanya perbedaan jalan pemikiran dan sikapkurang bertanggungjawab yang sering menimbulkan pertengkaran;d.

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor

3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang di RT 004/ RW 003 Desa TiwulanduKecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,. selama 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan hidup bersama sampai bulan Januari 2017..,;3.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBuaya PNBP PemanggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Munasik, B.A.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,: Rp 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 29 Nopember 2012 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Sidang Nomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 3 Juli 2013 dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,tempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut

Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor: W13A8/2781/Hk.05/VII/2013 tanggal 03 Juli 2013 yang ditujukan kepadaPenggugat, yang berisi teguran kepada Penggugat, agar ia menambah panjarbiaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebut sampai dengantanggal 31 Juli 2013, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebut tidakmenambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoretdari pendaftaran/ dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama LumajangNomor: 3251

/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 31 Juli 2013 Penggugat telah nyatatidak menambah panjar biaya perkara, oleh karenya maka GugatanPenggugat sebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj dinyatakan dicoret dari pendaftaran;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal29 Nopember 2012 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 31 Juli 2013Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

3251/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Kejadian serupaterjadi 2 kali yaitu pertama bulan Februari 2015, kedua bulan Maret 2015 ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat pada bulanJanuari 2016 sampai bulan Oktober 2018 bekerja ke luar negeri Hong Kong(sebagai pembantu rumah tangga).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.

Saksil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel motor, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

Pasal116 Huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang artinya : PenguasaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di xxxxxx Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namun sejakBulan Juli 2015, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0714/85/VIII/2, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan pacet Kabupaten Cianjur tertanggalHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 500.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3251/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZN S 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 September 2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto,SH. STP, Siti Budriyah, SH dan Muhammad Fajar S. W,SH.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA.BL10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisahtersebut antara keduanya sudah tidak pernah berkumpul (melakukanhubungan biologis) layaknya suami istri dalam berumah tangga danPenggugat tidak pernah menerima nafkah wajib dari Tergugat.11.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA. BL2. Bahwa setelah anak berumur 38 hari Penggugat dan Tergugat besertaanak pindah ke rumah orang tua Tergugat dan selama 4 bulan di rumahorang tua Tergugat tidak ada masalah;3.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA.BL Jumlah ............... Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enamriburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3251/Padt.G/2018/PA.BL

3251/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. TsmSeptember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 07 September 2020 dengan register perkara Nomor3251/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA. Tsm

3251/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :3251/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Karangrayung KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3251

lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :3251

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3251/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal27 Nopember 2014 dan tanggal 29 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak November tahun2007, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat malasbekerja kalau diingatkan oleh Penggugat Tergugat marahmarahmerusak perabotan rumah ; Bahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selamaNomor :3251

3251/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Ate ) 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :RUSMINI binti RAJIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.012 RW.003 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle oll goo ye: SB abr agle atl ghee fail ph Guan Yeal Ga Y alll se8 Gas ald yusliuallhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2000sampai sekarang sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

3251/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cikaso RT.01 RW. 09 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Grt02 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 3251/Padt.G/2017/PA. Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari10 Putusan Nomor 3251/Pat.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SukirmanPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 3251/Padt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Grt

3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak bertangung jawab dan tidak memberi nafkah wajib sampaisekarang; 22222 2222 2222 oo een eee e eee4.

Putusan Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr