Ditemukan 104 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Bla. Tanggal 19 Januari 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO,Sp.PA.(K),
M E L A W A N
1. Sdri. ANITA KUMALA SARI
31 — 7
31 — 7
4SEMARANG September 2014 dengan OBJEK SEWA :LIGK ASI ~~n mene nnn nnnnninnnnmnmnninn memesSekitar KM. 70 + 800 antara Blora CepuLintas Non Operasi Rembang Cepu Jalan Raya CepuNo. 7A1 RT. 02 RW. 03 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora (in casu OBJEK SENGKETAIII);e Luas70,00 M2 (Tujuh puluh meter persegi);PENQQUMAAN sHesacenennnneancmmmnnnnnmmeninnniames:Tempat Usaha;e Jangka Waktu Sewa : 1 (satu) tahun;e Masa Berlaku Perjanjian : 01 September 2014 s/d 31Agustus 2015 (Bukti T.I s/d T.VI11);6.2.4
Register : 26-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/G/2021/PTUN.Mdo Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Johnny Bokau
2.Wis M. Sumolang
3.Noldy Hardi Lumuko
4.Modie Paulus Elia Najoan
5.Jhonson Najoan
6.Selvie Charly Ester Wowor
7.Irma Nirwana Bokau
8.Maxi Karel Senduk
Tergugat:
Hukum Tua Desa Boyong Atas, Kecamatan Tenga
113 — 56
1.Johnny Bokau
2.Wis M. Sumolang
3.Noldy Hardi Lumuko
4.Modie Paulus Elia Najoan
5.Jhonson Najoan
6.Selvie Charly Ester Wowor
7.Irma Nirwana Bokau
8.Maxi Karel Senduk
Tergugat:
Hukum Tua Desa Boyong Atas, Kecamatan Tenga
113 — 56
Tenga terakhir diangkat sebagai Kepala Jaga Ill (tiga)Desa Boyong Atas hingga Tergugat mengeluarkan Keputusan PemberhentianPerangkat Desa Boyong Atas tanggal 27 Mei 2021, Penggugat 3 (tiga) berumur47 (empat puluh tujuh) tahun, Penggugat 3 (tiga) tidak pernah sebagai terpidanaberdasarkan keputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Penggugat 3 (tiga) selalu aktif dalam menjalankan tugas, dan Penggugat 3 (tiga)tidak pernah melakukan dan melanggar Peraturan sebagai perangkat desa;6.2.4
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 18 Januari 2023 — Para Pembanding melawan Para Terbanding
50 — 3
50 — 3
Lukman Achmad Thalib mendapat 5/200 bagian;6.2.4. Achmad Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib mendapat 10/200 bagian;6.2.5. Fahir Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib mendapat 10/200 bagian; Dari harta peninggalan sebagaimana angka 5.1 dan 5.27. Menghukum pihak yang menguasai objek perkara yaitu Para Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak dari mereka untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada setiap ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
ARIAD YOEDJANTO Bin ASRIF
Termohon:
SRI WAHYUNI Binti SYAMSIR
73 — 6
ARIAD YOEDJANTO Bin ASRIF
Termohon:
SRI WAHYUNI Binti SYAMSIR
73 — 6
Ridal Indra, sepanjang100 (seratus) meter;sesuai dengan Surat Keterangan Tanah nomor 105/TL/SKT/2009tanggal 2 April 2009, dikeluarkan dan ditandatangani oleh SyafiiJais selaku Penghulu Tanjung Leban, dibubuhi cap stempeltanda jabatan;6.2.4. Sebidang tanah beserta apaapa yang terdapatdiatasnya yang dikenali terletak di Indonesia.
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 675/Pdt. G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT I - XVIII VS TERGUGAT
76 — 39
76 — 39
Lia Ariani Sinaga binti H.Abd.Razak Sinaga;6.2.3 Dani Rama Sinaga bin H.Abd.Razak Sinaga dan;6.2.4. PENGGUGAT XII;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 PENGGUGAT II meninggal dunia dikarenakansakit dalam keadaan beragama Islam di Kelurahan Mutiara,Kecamatan KisaranTimur,Kabupaten Asahan dan meninggalkan ahli waris yaitu;7.1. Seorang isteri bernama PENGGUGAT XIII;2. 5 (lima) orang anak perempuan masingmasing bernama;2. PENGGUGAT XIV;3 PENGGUGAT XV;4. PENGGUGAT XVI;5 PENGGUGAT XVII dan;6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 51/Pdt.Bth/2014/PN.Tsm Tanggal 7 Januari 2015 — H. TEDI SETIADI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
128 — 42
128 — 42
6.2.4.Sertifikat Hak Milik Nomor 45 tanggal 19 November 2007 a.n. Juhardengan luas tanah 1240 m?.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
90 — 31
Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel6.2.3 SAHDAN Bin AMAQ MARZUN (TT5);6.2.4 FAISAL ALIAS MUPASAL Bin AMAQ MARZUN (TT6);6.2.5 SULKIAH ALIAS SULHIAN Bin AMAQ MARZUN (TT7);6.2.6 RUKAKYAH Binti AMAQ MARZUN (TT8);6.2.7 SAHIRUDIN Bin AMAQ MARZUN (TT9);6.3 AMAQ BAHRUN Bin AMAQ SAPINAH (T3);6.4 AMAQ AISAR Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia sekitar tahun1999, mempunyai 5 orang anak yaitu;6.4.1 TURMUZI ALIAS AMAQ AISAR Bin AMAQ AISAR (T4);6.4.2 SAUDAH Binti AMAQ AISAR (TT10);6.4.3 FATIMAH Binti AMAQ AISAR
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 59
85 — 59
(tiga ratus enampuluh meter persegi) adalah sah;Menimbang, bahwa dari hasil sidang di tempat (descente) terbuktiditemukan objekobjek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat, kecualiobjek sengketa poin 6.1.3 (enam titik satu titik tiga), 6.1.5 (enam titik satu titiklima), 6.1.6 (enamtitik satu titik enam), 6.2.1 (enam titik dua titik satu), 6.2.2(enam titik dua titik dua), 6.2.3 (enam titik dua titik tiga), 6.2.4 (enam titik dua titikempat), 6.4 (enam titik empat), 6.5 (enam titik lima), oleh
Dasar bin Dasu (Tergugat), oleh karenanya Majelis berpendapat adakemungkinan objek sengketa tersebut ada keterkaitan dengan pihak lainsehingga gugatan Para Penggugat tersebut sepanjang mengenai sepeda motorHal 96 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGMmerk Honda supra warna hitam BD 7928 NC Nomor Mesin JB21E1289544,keluaran tahun 2003, sebagaimana petitum a quo poin 6.2.4 (enam titik dua titikempat), harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa meskipun terhadap objek sengketa poin 6.2.5 (enamtitik
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati
143 — 28
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati
143 — 28
dan bangunan yangdiperoleh dan/atau dibeli oleh (alm) Budijanto Santoso semasa hidupnya dansemasa dalam ikatan perkawinan (alm) Budijato Santoso denganTjendrawati/Turut Tergugat, oleh karenanya tanah dan bangunan tersebutadalah merupakan harta waris peninggalan dari (alm) Budijanto Santoso dansebagai ahli warisnya hanyalah Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat.11.Bawa Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat menolak dengan tegasuraian dalil gugatan Penggugat pada angka 6.2.1, s/d angka 6.2.4
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK Tanggal 25 Januari 2017 — Aida Abdullah binti Abdullah;
Jihan binti Agies Hamidi;
Anisah binti Muhammad Mahdi;
Samirah binti Ageis A. Hamid;
Manal binti Ageis A. Hamid;
Sami bin Ageis A. Hamid;
Sausana binti Ageis A. Hamid;
86 — 120
86 — 120
. = 14,58 %; 6.2.4. Manal binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat III) mendapat ............... = 14,58 %;6.2.5. Sami bin Ageis A. Hamid, sebagai anak laki-laki (Tergugat IV) mendapat ................................... = 29,16 %;6.2.6. Sausana binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat V) mendapat .............. = 14,58 %; 6.2.7.
Hamid, sebagai anakperempuan (Tergugat Il) mendapat ...............14,58 %;6.2.4. Manal binti Ageis A. Hamid, sebagai anakperempuan (Tergugat III) mendapat ............... =14,58 %;Him. 61 dari 63 hlm. Put. Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK6.2.5. Sami bin Ageis A. Hamid, sebagai anak lakilaki(Tergugat IV) mendapat ..............:::ccceeeeeeeeeeeeees 729,16 %;6.2.6. Sausana binti Ageis A. Hamid, sebagai anakperempuan (Tergugat V) mendapat .............. =14,58 %;6.2.7.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
125 — 60
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
125 — 60
SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.6. EDI SUROSO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.7. WIDIAWATI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.8.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 88
161 — 88
SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.6. EDI SUROSO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.7. WIDIAWATI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.8.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.6.2.4.
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/LH/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. BUPATI ACEH TAMIANG., II. PT. TRIPA SEMEN ACEH;
539 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
539 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebutuhan air yang cukup besar (3,5 ton semenmembutuhkan air 1 ton air);6.2.4. Kebutuhan energi cukup besar baik tenaga listrik (110 140kWH/ton) dan tenaga panas (800 900 Kcal/ton);6.2.5. Tenaga kerja besar (+ 12 TK/ton);6.2.6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 55
159 — 55
SARDI, anak Lakilaki(Penggugal 14);6.2.4. ASTIP, anak perempuan(Penggugat 15);6.3. RUKENEP alias INAK MAHYAN, Meninggal dunia sekitar tahun 2005. semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: MUSTAFAalias AMAK MAHYAN, yang telah meninggal dunia sekitar 2007 dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebin dahulu.
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
JUMANSAR bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M2 = 789, 775 M2;
6.2.4. IWAN bin SALEHE mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M2 = 789,775 M2;
6.2.5. ANTI SALEHE binti SALEHE mendapat bagian 1/10 dari 3.948,875 M2 = 394,8875 M2;
6.2.6.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
Haeni binti Amaq Marjannah (T 6)6.2.4. Johar binti Amaq Marjannah (T 7)6.2.5. Ani binti Amag Marjannah (T 8)6.3. Amaq Soh bin Haji Samsul Hakim (T 9)6.4. Guru Nadri bin Haji Samsul Hakim (T 10)6.5. Inaq Ruhun binti Haji Samsul Hakim (T 11)6.6. Haeniah binti haji Samsul Hakim (T 12)Hlm 36 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA. Sel.7.
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 682/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Juni 2013 — HARI BUDIONO
M e l a w a n :
1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
2. BANK INDONESIA,--------------------------------------------------------------------
85 — 39
85 — 39
ratus lima puluh lima ribu sembilan ratus enampuluh satu poin tiga dua dolar US);6.2.2 Tanggal 09 Mei 2009 dengan orderan sebanyak 32 (tiga puluh dua)item, untuk pengiriman pada 20 Juni 2009 dengan nominal sebesarUS $ 303.466,92 (tiga ratus tiga ribu empat ratus enam puluh enampoin sembilan dua dolar US);6.2.3 Tanggal 11 Mei 2009 dengan orderan sebanyak (satu) item, untukpengiriman pada 20 Juni 2009 dengan nominal sebesar US $4.771,20 (empat ribu tujuh ratus tujuh puluh satu poin dua nol dolarUS);6.2.4
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 304/PDT/2020/PT BDG Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : P.T. Graha Bumi Inti Perkasa Diwakili Oleh : ZAMRONY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : P.T. Deltasari Adipratama
148 — 62
Terbanding/Penggugat : P.T. Deltasari Adipratama
148 — 62
tidak disediakan toko untuk para pekerja membeli makan, yangmana hal itu merupakan kebutuhan yang sangat pokok dan fundamentalbagi para pekerja.6.2.4 Berdasarkan argumentasi di atas maka terbukti bahwa dalil yangdisampaikan oleh PENGGUGAT sangat arogan dan tidak masuk akal.Oleh sebab itu, kami mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmenolak gugatan PENGGUGAT.DALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARA REKONPENSIBahwa pada bagian rekonpensi ini, untuk kepentingan penyebutan gunamempermudah pemahaman, maka
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
43 — 26
43 — 26
Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Medan Nomor : 297/SK/1979, tanggal 26September 1979, Tentang Pembentukan TeamPerobahan Status Golongan Rumah Milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Medan;6.2.4.