ALIBAS yang notabene sangat dipercayaoleh pemilik objek wakaf H. HUSEIN bin AWAD (Tergugat II) namunkarena terjadi pergantian pengurus dimana Bapak H. ALIBASdigantikan oleh bapak MUH. ALJUFRI dan setelah MUH. ALJUFRImeninggal dunia pengelolaan objek tanah milik H.

Alibas,namun sekarang dikelola oleh Penggugat; Bahwa saksi kenal H.

Alibas adalah Ketua yayasan Al Irsyad AlIslamiyah sebelum berubah menjadi AnNur; Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat III mewakafkan objekwakaf kepada Terrgugat II; Bahwa saksi tahu Tergugat III telah mewakafkan kepada TergugatIl; Bahwa setahu saksi ada akta ikrar wakaf, tapi dibawah tangan,namun saksi tidak pernah melihat fisik Suratnya; Bahwa saksi tidak tahu kapan Al Irsyad Al Islamiyah didirikan; Bahwa saksi tahu objeka wakaf dialinkan kepada Penggugat padatahun 2015, dan yayasan Annur didirikan

Alibas; Bahwa pemilik objek wakkaf adalah H.

Terhadap pertimbangan hukum Majelis halaman 37 paragraf ke 3yang berbunyi : Menimbang, bahwa mengenai tanah sengketaseluas 5 Ha yang didalilkan oleh Penggugat, menurut keterangansaksi Alibas Yusuf yang saat itu sebagai anggota pembebasan tanahuntuk pembangunan Kampus UNHALU, menerangkan tidak benarTepole memiliki tanah seluas 5 Ha, namun yang benar tanah Tepoleada 2 (dua) tempat yang luasnya masing masing 5.000 m2 dantanah tersebut telah dibayar ganti ruginya.

Abdul Rauf Tarima,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, oleh saksi saksi Tergugatatau Terbanding (Alibas Yusuf dan La Sui) sama sekali tidakmengetahuinya ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Cq.MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari, berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya memutuskan : Menerima Permohonan Banding Pembanding tersebut diatas ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 02 / Pdt.G /2015 / PN.Kdi tertanggal

dilakukan bersamasama dengan Mantri atau Mantri KUR atau secara sendirisendiri ;Adapun Kredit Kumpedes KUR Mikro yang dikelola BRI Unit Manantiitu tercapai dengan baik rupiah maupun Debiturnya, namun Saksilupa Debiturnya berapa,sedangkan Jumlah debitur pada posisiDesember 2011 kurang lebih 1000 orang ;Bahwa indikasi ini mulai diketahui setelan ditemukan oleh Tim AuditKanca atau disebut Penilik pada saat itu ( sekarang RAU atauReseiden Auditor yang ditempatkan di Kanca BRI Sinjai yaitu Sdr.ARIFIN ALIBAS

ARIFIN ALIBAS BIN H. ALIBASTempat lahir di Watampone, Umur 49 Tahun / tanggal 14 Agustus 1964,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JIn. DiponegoroNo. 7 Kel. Biring Ere Kec.

;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa tidak ada keberatan atas rencana pernikahan anakPemohon I dan Pemohon II dengan Sudirman Hatta.Saksi 2, Alibas bin Kadir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mambu, Desa Luyo, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan calon suami anak paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon

No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.1.2.1.1.3.2) Alibas bin Daso, Penggugat XXI,3) Baharuddin bin Daso, Penggugat XxXtIl,4) Amir bin Daso, Penggugat XXIII.5) Salma binti Daso (wafat 1982)6) Suhaeda binti Daso (wafat 2009), selama hidupmya pada tahun1981 menikah dengan dengan Yoga bin Hameng (PenggugatXXX) dan melahirkan 5 orang anak, yaitu. masingmasingbernama:a) Najamuddin bin Yoga, Penggugat Penggugat XXvV.b) ST.

elemen data Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dari sebelumnya:

Arifin Alibas bin H.Alibas, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Resident Auditor Unit (RAU) bertugas sebagaikonsultan dan sebagai sparing partner dalam pengembangan bisnis BRIKANCA Sinjai ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika menjabat sebagai Kepala UnitBRI Mannanti, saksi pernah bertugas melakukan audit internal pada BRI UnitMannanti ketika ada permasalahan mengenai Kredit usaha Rakyat (KUR) ;Bahwa pada hasil audit tersebut tidak ditemukan adanya pelanggaran prosesdan

ditipu dan dicurangi oleh anak buahnyayaitu asisten Mantri KUR bernama Nurdin Tajuddin bekerjasama dengan orang luarBank yaitu saksi Rahmawati alias Wati ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya penyelewengan yang dilakukanoleh asisten Mantri KUR Nurdin Tajuddin dapat dilihat pada halhal sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pemeriksaan internal BRI terhadap Terdakwa yang dipimpinlangsung Kepala Cabang BRI Sinjai (saksi Hamid Suwele) dan audit internalBRI yang dilakukan oleh saksi a de charge Arrifin Alibas

prosedur dan proses KUR, hal ini diperkuat oleh pimpinan Terdakwa yaitusaksi Hamid Suweleh surat BRI Cabang Sinjai No.R.194KC/XIIVSDM/08/2014bertanggal 06 Agustus 2014 Perihal Penghentian Pemeriksaan (SP2), padapokoknya menyatakan hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa terhadap Terdakwa tidakditemukan bukti adanya pelanggaran disiplin ( foto copy surat terlampir dalamPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa) ;Bahwa demikian pula hasil pemeriksaan/audit internal BRI yang dilakukanoleh saksi a de charge Arifin Alibas

ARIFIN ALIBAS dan Sdr. HASYIM, NAMUN SETELAHITU Managemen BRI/Pinca melakukan print out tabungan seluruhpekerja Cabang Sinjai, lenih knusus BRI Unit Mananti, maka ditemukanindikasi transaksi yang mencurigakan atas nama Terdakwa RAHMAWATIAZIKIN ALS RAHMA ALS WATI BINTI AZIKIN selaku Asisten Matri KURBRI Unit Mananti Cabang Sinjai yaitu dari rekening tabungan atas namaSUBAEDAH (nasabah KUR) sebesar KURang Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan yang mengetahui persis ialah Sdr.

ARIFIN ALIBAS danSdr. HASYIM karena merekalah ; Perlu saya jelaskan bahwa indikasi tersebut ditemukan oleh TIM Auditpada sekitar Mei 2012 atau setelah RAHMAWATI AZIKIN ALS RAHMAALS WATI BINTI AZIKIN dipindahkan ke BRI Unit Tasillilu selaku AsmanKUR pada bulan April 2012, bahkan AMBM (Asisten Manager BisnisMikro) H.

ARIFIN ALIBAS BIN H.

ALIBAS., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Adapun jaatan saya sekarang ialah sebgai Resident Auditor Unit (RAU)Unit Kanca BRI Sinjai ; Adapun mekanisme penyaluran Kredit KUR pada BRI Unit, mulai daripengajuan permohonan sampai kepada proses pencairan sebagaiberikut : Permohonan pinjaman KUR diajukan calon Debitur diajukan keCostumer Servis (CS) diKantor BRI Unit CS melakukan verifikasi awal terhadap kelengkapan dokumen pinjamanKUR, apakah sudah sesuai dengan ketentuan

Laradi;Selatan : Sawah Alibas;Barat : Sawah Yunding;8.2 Sawah Luas kurang lebih 1200 m2 terletak di Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah saluran air;Timur : Sawah H.

Laradi;Selatan : Sawah Alibas;Barat : Sawah Yunding;8.2 Sawah Luas kurang lebih 1200 m2 terletak di Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah saluran air;Timur : Sawah H.

ALIBAS YUSUF, yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketamengenai tanah yang terletak di Kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa saksi bertugas di Univ. Haluoleo sejak tahun1969;= Bahwa saksi mengerti mengenai pembebasan = tanahKampus Unhalu; Bahwa jabatan saksi di Univ.

ALIBAS YUSUF, ternyataTergugat (Unhalu) memperoleh tanah ganti rugi darimasyarakat dari hasi pengadaan tanah Panitia 9berdasarkan Kepres No. 55 Tahun 1995, yang di pimpin olehGubernur (sebagai Ketua) dan Badan Pertanahan Nasional(BPN) sebagai sekretaris yang bertugas mengidentifikasipara pemilik tanah yang akan dibebaskan untuk pembangunankampus Unhalu dan telah dibayarkan kepada para pemiliknyaoleh pihak Unhalu;Menimbang, bahwa bukti T5 dalam hubungannya denganketerangan saksi yang diajukan oleh

Azis bin Alibas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmia binti Abd.