Ditemukan 83 data
369 — 313
ALIBAS yang notabene sangat dipercayaoleh pemilik objek wakaf H. HUSEIN bin AWAD (Tergugat II) namunkarena terjadi pergantian pengurus dimana Bapak H. ALIBASdigantikan oleh bapak MUH. ALJUFRI dan setelah MUH. ALJUFRImeninggal dunia pengelolaan objek tanah milik H.
Alibas,namun sekarang dikelola oleh Penggugat; Bahwa saksi kenal H.
Alibas adalah Ketua yayasan Al Irsyad AlIslamiyah sebelum berubah menjadi AnNur; Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat III mewakafkan objekwakaf kepada Terrgugat II; Bahwa saksi tahu Tergugat III telah mewakafkan kepada TergugatIl; Bahwa setahu saksi ada akta ikrar wakaf, tapi dibawah tangan,namun saksi tidak pernah melihat fisik Suratnya; Bahwa saksi tidak tahu kapan Al Irsyad Al Islamiyah didirikan; Bahwa saksi tahu objeka wakaf dialinkan kepada Penggugat padatahun 2015, dan yayasan Annur didirikan
Alibas; Bahwa pemilik objek wakkaf adalah H.
38 — 18
Terhadap pertimbangan hukum Majelis halaman 37 paragraf ke 3yang berbunyi : Menimbang, bahwa mengenai tanah sengketaseluas 5 Ha yang didalilkan oleh Penggugat, menurut keterangansaksi Alibas Yusuf yang saat itu sebagai anggota pembebasan tanahuntuk pembangunan Kampus UNHALU, menerangkan tidak benarTepole memiliki tanah seluas 5 Ha, namun yang benar tanah Tepoleada 2 (dua) tempat yang luasnya masing masing 5.000 m2 dantanah tersebut telah dibayar ganti ruginya.
Abdul Rauf Tarima,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, oleh saksi saksi Tergugatatau Terbanding (Alibas Yusuf dan La Sui) sama sekali tidakmengetahuinya ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Cq.MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari, berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya memutuskan : Menerima Permohonan Banding Pembanding tersebut diatas ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 02 / Pdt.G /2015 / PN.Kdi tertanggal
IRWAN, SH
Terdakwa:
NURDIN BIN TAJUDDIN
115 — 25
dilakukan bersamasama dengan Mantri atau Mantri KUR atau secara sendirisendiri ;Adapun Kredit Kumpedes KUR Mikro yang dikelola BRI Unit Manantiitu tercapai dengan baik rupiah maupun Debiturnya, namun Saksilupa Debiturnya berapa,sedangkan Jumlah debitur pada posisiDesember 2011 kurang lebih 1000 orang ;Bahwa indikasi ini mulai diketahui setelan ditemukan oleh Tim AuditKanca atau disebut Penilik pada saat itu ( sekarang RAU atauReseiden Auditor yang ditempatkan di Kanca BRI Sinjai yaitu Sdr.ARIFIN ALIBAS
ARIFIN ALIBAS BIN H. ALIBASTempat lahir di Watampone, Umur 49 Tahun / tanggal 14 Agustus 1964,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JIn. DiponegoroNo. 7 Kel. Biring Ere Kec.
17 — 12
;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa tidak ada keberatan atas rencana pernikahan anakPemohon I dan Pemohon II dengan Sudirman Hatta.Saksi 2, Alibas bin Kadir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mambu, Desa Luyo, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan calon suami anak paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon
74 — 28
No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.1.2.1.1.3.2) Alibas bin Daso, Penggugat XXI,3) Baharuddin bin Daso, Penggugat XxXtIl,4) Amir bin Daso, Penggugat XXIII.5) Salma binti Daso (wafat 1982)6) Suhaeda binti Daso (wafat 2009), selama hidupmya pada tahun1981 menikah dengan dengan Yoga bin Hameng (PenggugatXXX) dan melahirkan 5 orang anak, yaitu. masingmasingbernama:a) Najamuddin bin Yoga, Penggugat Penggugat XXvV.b) ST.
IKBAL
49 — 0
elemen data Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dari sebelumnya:
165 — 55
Arifin Alibas bin H.Alibas, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Resident Auditor Unit (RAU) bertugas sebagaikonsultan dan sebagai sparing partner dalam pengembangan bisnis BRIKANCA Sinjai ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika menjabat sebagai Kepala UnitBRI Mannanti, saksi pernah bertugas melakukan audit internal pada BRI UnitMannanti ketika ada permasalahan mengenai Kredit usaha Rakyat (KUR) ;Bahwa pada hasil audit tersebut tidak ditemukan adanya pelanggaran prosesdan
ditipu dan dicurangi oleh anak buahnyayaitu asisten Mantri KUR bernama Nurdin Tajuddin bekerjasama dengan orang luarBank yaitu saksi Rahmawati alias Wati ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya penyelewengan yang dilakukanoleh asisten Mantri KUR Nurdin Tajuddin dapat dilihat pada halhal sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan pemeriksaan internal BRI terhadap Terdakwa yang dipimpinlangsung Kepala Cabang BRI Sinjai (saksi Hamid Suwele) dan audit internalBRI yang dilakukan oleh saksi a de charge Arrifin Alibas
prosedur dan proses KUR, hal ini diperkuat oleh pimpinan Terdakwa yaitusaksi Hamid Suweleh surat BRI Cabang Sinjai No.R.194KC/XIIVSDM/08/2014bertanggal 06 Agustus 2014 Perihal Penghentian Pemeriksaan (SP2), padapokoknya menyatakan hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa terhadap Terdakwa tidakditemukan bukti adanya pelanggaran disiplin ( foto copy surat terlampir dalamPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa) ;Bahwa demikian pula hasil pemeriksaan/audit internal BRI yang dilakukanoleh saksi a de charge Arifin Alibas
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
122 — 10
ARIFIN ALIBAS dan Sdr. HASYIM, NAMUN SETELAHITU Managemen BRI/Pinca melakukan print out tabungan seluruhpekerja Cabang Sinjai, lenih knusus BRI Unit Mananti, maka ditemukanindikasi transaksi yang mencurigakan atas nama Terdakwa RAHMAWATIAZIKIN ALS RAHMA ALS WATI BINTI AZIKIN selaku Asisten Matri KURBRI Unit Mananti Cabang Sinjai yaitu dari rekening tabungan atas namaSUBAEDAH (nasabah KUR) sebesar KURang Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan yang mengetahui persis ialah Sdr.
ARIFIN ALIBAS danSdr. HASYIM karena merekalah ; Perlu saya jelaskan bahwa indikasi tersebut ditemukan oleh TIM Auditpada sekitar Mei 2012 atau setelah RAHMAWATI AZIKIN ALS RAHMAALS WATI BINTI AZIKIN dipindahkan ke BRI Unit Tasillilu selaku AsmanKUR pada bulan April 2012, bahkan AMBM (Asisten Manager BisnisMikro) H.
ARIFIN ALIBAS BIN H.
ALIBAS., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Adapun jaatan saya sekarang ialah sebgai Resident Auditor Unit (RAU)Unit Kanca BRI Sinjai ; Adapun mekanisme penyaluran Kredit KUR pada BRI Unit, mulai daripengajuan permohonan sampai kepada proses pencairan sebagaiberikut : Permohonan pinjaman KUR diajukan calon Debitur diajukan keCostumer Servis (CS) diKantor BRI Unit CS melakukan verifikasi awal terhadap kelengkapan dokumen pinjamanKUR, apakah sudah sesuai dengan ketentuan
42 — 14
Laradi;Selatan : Sawah Alibas;Barat : Sawah Yunding;8.2 Sawah Luas kurang lebih 1200 m2 terletak di Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah saluran air;Timur : Sawah H.
21 — 13
Laradi;Selatan : Sawah Alibas;Barat : Sawah Yunding;8.2 Sawah Luas kurang lebih 1200 m2 terletak di Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah saluran air;Timur : Sawah H.
115 — 43
ALIBAS YUSUF, yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketamengenai tanah yang terletak di Kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa saksi bertugas di Univ. Haluoleo sejak tahun1969;= Bahwa saksi mengerti mengenai pembebasan = tanahKampus Unhalu; Bahwa jabatan saksi di Univ.
ALIBAS YUSUF, ternyataTergugat (Unhalu) memperoleh tanah ganti rugi darimasyarakat dari hasi pengadaan tanah Panitia 9berdasarkan Kepres No. 55 Tahun 1995, yang di pimpin olehGubernur (sebagai Ketua) dan Badan Pertanahan Nasional(BPN) sebagai sekretaris yang bertugas mengidentifikasipara pemilik tanah yang akan dibebaskan untuk pembangunankampus Unhalu dan telah dibayarkan kepada para pemiliknyaoleh pihak Unhalu;Menimbang, bahwa bukti T5 dalam hubungannya denganketerangan saksi yang diajukan oleh
30 — 2
Azis bin Alibas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmia binti Abd.
28 — 6
NASIR BIN ALIBAS YAH;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bukan tanaman (jenis Shabu), dengan cara bermula pada saatsaksi bersama rekanrekan saksi serta saksi Fakrizal datang untukmelakukan pengerebekan rumah Sdr. M.
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAH WIJAYA NG
2.ARIF PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAH WIJAYA NG
27 — 20
TERDAKWANama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :ADI PUTERA WIJAYA Bin ALIBAS YAHWIJAYA NGJakarta23 Tahun / 05 Juli 1998LakilakiIndonesiaKp.
Terbanding/Tergugat : Maria samba,dkk
39 — 22
Om Alir (Tergugat III) pulang ke Sulawesi dan beberapa minggu kemudiansaya menyusul ke Sulawesi Selatan bersama istri dan anak saya untuk menepatiperjanjian saya dengan Om Alir, dan dalam pembicaraan ganti rugi itu, Om Alir(Tergugat III) mengatakan bahwa luas tanah yang diberikan sekarang ini Seluas +3,5 Ha dengan batasbatas yang pertama := Utara Timur : Alibas Basri danHalaman 22 dari 27 halamanPutusan Sela No.33/PDT/2014/PT.Palu Selatan : Rembon Rombe(PENQQUG Al) ; 2m nnn nnn nnn n nee BaratSurah
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alibas Yusuf yang secara nyata dalam keterangannya di persidanganmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah milik dari KopralDudu, Lakapi dan Daeng Laja;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi;Ahli dari Kantor Pertanahan yang dalam keterangannya menyatakan: tidaklahpernah melihat di Kantor Pertanahan Kota Kendari berupa bukti P4. Secara faktahukum bukti P4 tersebut tidaklah ditandatangani oleh Drs.
207 — 134
SaksiSAFIUDIN ALIBAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sunari ;Bahwa pada bulan Februari 2018 apakah Sunari pernah Sunaridatang di rumah saya;Bahwa pada bulan Februari 2018 saksi berada di rumah, barupulang dari kantor, orang yang ada dirumah saat itu dan ibunyaRiski cerita kepada saya bahwa Terdakwa telah melukai Sunari,tidak lama kemudian datang Sunari dirumah saya dan ia berkataHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kadibahwa ia baru
ELAN, SH
Terdakwa:
1.USMAN ALIBASYAH Bin ALM ALIBASYAH
2.SARIFUDDIN Bin ALM ABDULLAH SANI
94 — 27
pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekirapukul 02.30 WIB, di tempat Koskosan Terdakwa di Kampung Tower IndahBlok D No. 09 RT. 01 / RW. 08, Kelurahan Mukakuning, Kecamatan SeiBeduk Kota Batam dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah anggota Kepolisian dari Polsek Sei Beduk yang berpakaian preman ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa USMAN ALIBASYAH berbicara kepada Terdakwainginmembuat uang palsu sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa USMAN ALIBAS
54 — 15
Mad Isa/ Toke Awi (objek 5.3) ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut asal mulanya hutan, digarap olehAli Bas sekitar tahun 90an, kemudian tanah tersebut dijual oleh AliBas kepada Tergugat dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu uang beli tanah tersebut berasal dari uangbersama atau pribadi Tergugat ;Bahwa saksi yakin tanah kebun tersebut adalah milik Penggugat danTergugat ;.
74 — 9
INo.lan Sentot Alibas a Jbi 767,2768 1499/2006 Rp.4.048.000.000: yaw 9769,2731 70,2771HT.Il No.2027/07 Rp.1.152.000.000Tanah dan bangunan 1pintu ruko An. ZEN M lokasi HT. Noo.jalan Sentot Alibasya Payo SHM No. 2409/2007 rips 000.00032 Selincah Jambi. 1400Tanah dan bangunan 1pintu ruko An. ZEN M lokasi HT. No.Rp.300.500.000jalan Sentot Alibasya Payo SHM No. 2042/2007 P33 Selincah Jambi. 2853Tanah kosong 0, 5 Ha An.ZEN M lokasi jalan HT.