Ditemukan 35023 data
28 — 5
LG 29 inci warna hitam dari rumahSaksi SUSI didaerah Komplek Taman Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnya padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 saksi RUDI menelpon terdakwa KOKON danmengatakan bahwa saksi RUDI akan menjual 1 (satu) unit televisi merek LG yangdiakuinya milik rekannya dan akan dijual dengan harga murah, lalu terdakwa KOKONberfikir sejenak dan terdakwa juga memerlukan TV untuk hiburan dirumahnya karenaterdakwa tidak memiliki televisi dan terdakwa mengatakan bawa televisinya kesini danakan
RUDI akan menjual (satu) unittelevisi merek LG yang diakuinya milik rekannya danakan dijual dengan harga murah;Bahwa Terdakwa tidak langsung menyetujui kemudianTerdakwa menawar televisi tersebut dengan hargaRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan akhirnyadisetujui oleh sdr. Rudi dan kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr. Rudi sebanyak Rp.500.000.
RUDI akan menjual 1 (satu) unittelevisi merek LG yang diakuinya milik rekannya danakan dijual dengan harga murah;e Bahwa Terdakwa tidak langsung menyetujui kemudianTerdakwa menawar televisi tersebut dengan hargaRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan akhirnyadisetujui oleh sdr. Rudi dan kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr. Rudi sebanyak Rp.500.000.
I Nyoman Lodra
18 — 7
Istri Pertama Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.2 ;3. Foto copy KTP an. Istri Kedua Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : 5104KW131120180026, tanggal 15 November 2018, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.4 ;5.
39 — 4
untuk mengambil uangpasangan nomor dan memberikan uang kepada para pemenang dan bilaada pemasang judi togel angka pasangannya keluar maka perlembarnyaakan terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.5.000, (/ima riburupiah); bahwa yang akan dibayar kepada pemenang apabila angka/nomornyakeluar yakni :2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);3 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
untuk mengambil uangpasangan nomor dan memberikan uang kepada para pemenang dan bilaada pemasang judi togel angka pasangannya keluar maka perlembarnyaakan terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.5.000, (/ima riburupiah);bahwa yang akan dibayar kepada pemenang apabila angka/nomornyakeluar yakni :2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);3 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
setoranjudi togel kepada terdakwa karena saat itu suami terdakwa tidak adadirumah, yakni berupa uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah); dan 6 (enam) lembar kopelan kertas yang sudah ada angka nomortogelnya;bahwa yang akan dibayarkan kepada pemenang apabila angka/nomornyakeluar yakni :2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akanmendapat hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);103 (tiga) angka dengan perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
19 — 7
persidangan;Bahwa, pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan yaitu padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dengan Tergugat, dan atas penasehatan tersebut, Penggugat danTergugat telah menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembalirukun dan akan kembali memperbaiki rumah tangga keduanya;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun danakan
ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati Penggugat danTergugat, dan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dan akankembali memperbaiki rumah tangga keduanya, oleh karenanya perkara ini tidaksampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun danakan
28 — 7
dalam penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,60 gram didalam plastic klip bening dalam bungkus rokokSampoerna Mild Merah dari tangan kanan terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia dengan nomor Sim card 083807290400 dari kantongcelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut beli dari Eky (DPO) sehargaRp. 1.200.000, dan mendapat 1 gram dan baru dibayar Rp. 200.000, danakan
dalam penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,60 gram didalam plastic klip bening dalam bungkus rokokSampoerna Mild Merah dari tangan kanan terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia dengan nomor Sim card 083807290400 dari kantongcelana terdakwa sebelah kanan;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut beli dari Eky (DPO) sehargaRp. 1.200.000, dan mendapat 1 gram dan baru dibayar Rp. 200.000, danakan
Selatan, Kabupaten Bekasi ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic klip bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,60 gramdidalam plastic klip bening dalam bungkus rokok Sampoerna Mild Merah daritangan kanan dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor Simcard 083807290400 dari kantong celana sebelah kanan;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut beli dari Eky (DPO) sehargaRp. 1.200.000, dan mendapat 1 gram dan baru dibayar Rp. 200.000, danakan
Selatan, Kabupaten Bekasi ; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic klip bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,60 gramdidalam plastic klip bening dalam bungkus rokok Sampoerna Mild Merah daritangan kanan dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor Simcard 083807290400 dari kantong celana sebelah kanan; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut beli dari Eky (DPO) sehargaRp. 1.200.000, dan mendapat 1 gram dan baru dibayar Rp. 200.000, danakan
PONIMIN
17 — 4
kedalam ruang sidang Saksi yang ataspertanyaan Hakim, ia menyatakan mengaku bernama :R1ZK 1, Lahir di Wonosobo, tanggal 18 Mei 1995, Jenis Lakilaki, AlamatDusun Ngemplak Rt. 002 Rw. 002 Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia mengaku kenal denganPemohon dan tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan pekerjaan dengannya ;Saksi kemudian bersumpah menurut cara agamanya yang dianutnya danakan
ataspertanyaan Hakim, ia menyatakan mengaku bernama :LAWUK MARDIYANTO, Lahir di Wonosobo, tanggal 09 Juni 1976, Jenis kelaminLakilaki, Alamat Dusun Ngemplak Rt. 002 Rw. 002Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, Pekerjaan Buruh Tani / Pekebun,Agama Islam;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia mengaku kenal denganPemohon dan tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan pekerjaan dengannya ;Saksi kemudian bersumpah menurut cara agamanya yang dianutnya danakan
M. IRHAS
28 — 4
Fotokokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P 4;5.
8 — 5
ada dalam pemeliharaanPemohon, anakanak tesebut tumbuh dan berkembang denganbaik ;weeeceseeees Bahwa 3 (tiga) orang anak Pemohon sampai saat ini masihberada dalam asuhan Pemohon ;...Bahwa Pemohon dan anaknya beragama Islam dan tidak pernahpindah agama ;Wi ecesesseceeeseaees Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak kePengadilan Agama Malang adalah untuk mengajukan Perwaliananaknya yang bernama Byan Rifki Abhiyoza, umur 17 tahun yangmasih dibawah umur dan akan digunakan untuk menjual rumah danakan
pernahberalin kepada orang lain, dan selama ada dalam pemeliharaanPemohon, perkembangan fisik maupun mental anakanak tesebuttumbuh dan berkembang dengan baik ;We eeeeeesees Bahwa kedua anak Pemohon sampai dengan saat ini masihberada dalam asuhan Pemohon ;wo eceeesseseeseaneee Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak kePengadilan Agama Malang adalah untuk mengajukan Perwaliananaknya yang bernama Byan Rifki Abhiyoza, umur 17 tahun yangmasih dibawah umur dan akan digunakan untuk menjual rumah danakan
berlangsung dengan baik dan wajar, dengandemikian Pemohon telah memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai walisebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 107 ayat 4 KompilasiHukum Islam ;hal 8 dari10 hal Penetapan No 0148/Pdt.P/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidakterbukti adanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkansebagai wali dari anak yang bernama Byan Rifki Abhiyoza, umur 17 tahunyang masih dibawah umur dan akan digunakan untuk menjual rumah danakan
208 — 28
sekira jam 06.30 wib, saksibersama saksi Sunarto sedang mengadakan patroli keamanan hutan Negara petak42 d masuk tanah turut Desa Bulu Kec.Pilangkenceng Kab.Madiun ;e Bahwa pada saat saksi berada dipetak 42 d terdengar ada suara orang menebangpohon ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengintaian dan melihat ada orang yang sedangmemacak kayu dengan menggunakan pecok ;e Bahwa orang yang saksi lihat sedang memacak adalah terdakwa ;e Bahwa ketika terdakwa selesai memacak kayu dengan menggunakan pecok danakan
Januari 2013 sekira jam 06.30 wib, saksibersama saksi Jari sedang mengadakan patroli keamanan hutan Negara petak 42 dmasuk tanah turut Desa Bulu Kec.Pilangkenceng Kab.Madiun ;Bahwa pada saat saksi berada dipetak 42 d terdengar ada suara orang menebangpohon ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengintaian dan melihat ada orang yang sedangmemacak kayu dengan menggunakan pecok ;Bahwa orang yang saksi lihat sedang memacak adalah terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa selesai memacak kayu dengan menggunakan pecok danakan
17 — 1
Saksi KHOHAR : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena akan menggantinama anak dan tanggal lahir Anak Pemohon di Akta Kelahirannya ; Bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahirannya sebelumnyabernama RISMA ZANIDA RAHMAWATI lahir tanggal 10 Mei 2010, danakan diganti menjadi RISMA ZANIDA ROHMAWATI lahir tanggal 28Agustus 1999 ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon karenaakan disesuaikan dengan ljazah Sekolahnya ; Bahwa
Saksi ANI ZUNI SETYOWATI : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan karena akan menggantinama anak dan tanggal lahir Anak Pemohon di Akta Kelahirannya ; Bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahirannya sebelumnyabernama RISMA ZANIDA RAHMAWATI lahir tanggal 10 Mei 2010, danakan diganti menjadi RISMA ZANIDA ROHMAWATI lahir tanggal 28Agustus 1999 ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon karenaakan disesuaikan dengan ljazah Sekolahnya
NL. Sembiring
Terdakwa:
HENDRI
24 — 13
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Hendri;Tempat lahir : Desa Banten;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Banten Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang
Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana
18 — 2
Surat keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/33/II/2012, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat buKti.... ee ee eeeeeeeeeereeeeeeeeeees P 3;4. Fotokopi Surat Kematian No.474.1/29/IV/1998, tanggal April 1998, atas nama :SoeyonoLeo,selanjutnya diberi tanda DUKti oe ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama YUNIE LESTARI.
Nomor :33.7201.620656.0003,dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon namaRENDHY MAHENDRA Nomor : 33.7201.131085.0001, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti....... ee. P ;6.
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
SUPRIATIN
26 — 26
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Supriatin;Tempat lahir : Bingkat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pegajahan Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang
yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Supriatin;Tempat lahir : Bingkat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pegajahan Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
31 — 4
Sukodono ;Bahwa saksi tahu Pemohon itu mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu yangpertama USMAN dan yang kedua bernama WATI (Almarhumah umur 6 (enam) tahun)dan yang ketiga bernama NUNI SAFITRI ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Akte Kelahiran untuk anaknya yang bernamaNUNIK SAFITRI lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Desember 1996 anak kandungke.3 (tiga) dari pasangan suami istri DULLAH dan SPIJANI (ALMARHUMAH) ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama NUNIK SAFIRTI lulus tahun ini danakan
Pemohon itu mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu yangpertama USMAN dan yang kedua bernama WATI (Almarhumah umur 6 (enam) tahun)dan yang ketiga bernama NUNI SAFITRI ;e Bahwa...............e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Akte Kelahiran untuk anaknya yang bernamaNUNIK SAFITRI lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Desember 1996 anak kandungke.3 (tiga) dari pasangan suami istri DULLAH dan SPIJANI (ALMARHUMAH)) ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama NUNIK SAFIRTI lulus tahun ini danakan
R. PURBA
Terdakwa:
TIAR Br. SITORUS
61 — 17
Sitorus;Tempat lahir : Desa Batu 12;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Batu 12, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 383/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan
Sitorus;Tempat lahir : Desa Batu 12;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Batu 12, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai,;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya
Azmi Lubis
Terdakwa:
SUROTO
25 — 13
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 354/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
Kahirun SP Harahap
Terdakwa:
HENDRI SUSILO
16 — 12
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut:Nama lengkap : Hendrik Susilo;Tempat lahir : Pegajahan;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan
memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Hendrik Susilo;Tempat lahir : Pegajahan;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
IRAWANTO
Terdakwa:
DODI PRANOTO Alias DODI
22 — 10
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 233/Pid.C/2021/PN SrhPekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
HENDRI SARAGIH alias HENDRI
16 — 13
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Hendri Saragih alias Hendri;Tempat lahir : Pandoman;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 27 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Pandoman, Kecamatan RayaKahean, Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman
mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Hendri Saragih alias Hendri;Tempat lahir : Pandoman;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Pandoman, Kecamatan RayaKahean, Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
11 — 0
sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama INICASMINI, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, INI CASMINI adalah pacar AA SETRIANA bin IKIN dan diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa, saksi sebagai ayah kandung AA SETRIANA bin IKIN yakin telah siap danakan
saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama INICASMINI, tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, INI CASMINI adalah pacar AA SETRIANA bin IKIN dan diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;e Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan,e Bahwa, saksi sebagai ayah kandung AA SETRIANA bin IKIN yakin telah siap danakan