Hj.Rukiah Sari, SH tanggal 22 Oktober 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa pada sidang lanjutan dengan agenda untuk mendengarkanlaporan dari mediator dan sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datanglagi menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Hj.Rukiah Sari, SH tanggal 25 November 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 27 Hal.

Hj.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002s Biaya ATK :Rp 50.000,00Hal. 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 170.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005.

2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Replik atas JawabanTergugat dan Tergugat Il, tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.15.Surat Kelahiran dari Bidan HALIPAH Nomor 309/1985 tanggal 05September 1985, atas nama RUSDI, diberi tanda P.1;Tanda Terima Berkas dari HJ.RUKIAH

Hj.Rukiah Sari, SH tanggal 28 Oktober 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban

SYARIFAH HANA pemilik tanah seluas 6.675 M2, Saksi Hj.RUKIAH SYAMSUDIN pemilik tanah seluas 530 M2, di mana dalam point 6Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk KepentinganPemerintah Kabupaten Bogor Nomor: 592.1/37/CMS/VII/2007 tanggal 26 Juli2007 Saksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANG SYAHRANI menyatakanLahan/tanah tersebut saya lepaskan dengan harga Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah) permeter persegi berdasarkan hasilmusyawarah bersama, yang diselenggarakan pada hari Kamis, tanggal

SYARIFAH HANA pemilik tanah seluas 6.675 M2, Saksi Hj.RUKIAH SYAMSUDIN pemilik tanah seluas 530 M2 di mana tersebut dalampoint 6 Surat Penyertaan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk KepentinganPemerintah Kabupaten Bogor Nomor: 592.1/37/CMS/VII/2007 tanggal 26 Juli2007 Saksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANG SYAHRANI menyatakanLahan/tanah tersebut saya lepaskan dengan harga Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah) permeter persegi berdasarkan hasilmusyawarah bersama, yang diselenggarakan pada hari

Rukiah Binti Nyak Raja) dengan paraTergugat dan para Penggugat selaku ahli waris sehingga dapat waris mewarisisatu sama lain, dan dalam gugatanya para Penggugat sama sekali tidakmenerangkan terhadap objekobjek perkara aquo dari mana almarhumah Hj.Rukiah binti Nyak Raja (almarhumah) memperoleh objek aquo tersebutsehingga terjadi kekosongan dasar pristiwa hukum; Bahwa dalam gugatan para Penggugat Poin 7 (tujuh), Poin 9 (Sembilan) tidakmenjelaskan secara yuridis timbulnya ahli waris peganti atas dasar

Yahya sudah meninggal dunia pada tahun 1980 sedangkan Hj.Rukiah juga sudah meninggal dunia sekitar tahun 2001 lalu;Bahwa Dari pernikahan H. Yahya dengan Hj.Ti Rukiah ada anak 3 orangyaitu :1) Nurdin Bin Yahya telah meninggal duna tanggal 14 Desember 1989 diBogor jawa barat, memiliki 3 orang istri yaitu 1). Ny. Hj. Tien Herdiati, 2).Endang Susilowati dan 3). Syamsinar Binti Munzir dengan 5 orang anakyaitu : 1). Faisal Nurdiansyah Bin Nurdin (anak lakilaki) 2).

Muis Rauf dan Hj.Rukiah Pusadan dan oleh karenanya secara hukum Para Penggugat tidakdapat dianggap secara sah mewakili atau bertindak mengatasnamakan ahliwaris Alm. H. Muis Rauf dan Hj. Rukiah Pusadan dan Para Penggugat tidakmemiliki Kedudukan hukum/legal standing untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo;3.

Hj.Rukiah Syamsuddin bulan Juni 2007 :4Surat Keterangan Riwayat Tanah No.592.1/15/2008/V1I/2007 bulan Juni 2007 An.Hj. Rukiyah Syamsuddin ;.SKutipan dari Buku C Desa An. Wajib OpedaWarta bin Adjum No. 1968 ;.6Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2007 An. Wajib Pajak Rukiah tahun 2006 ;.7Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan bangunan (SPPT) tahun 2006 No.32.03 .050.018.0060135 .0 tahun 2006 An.1312.8Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2007 An.

Hj.Rukiah Syamsudin ) dengan lampiran:12.1Photo Copy KTP An. Hj. Rukiah Syamsuddindan Suami ; 12.2.Photo Copy Kartu Keluarga (KK) No.1051050000910 tanggal 30 Juni 2006 An. H.Syamsuddin12.3.Surat Pernyataan Tidak Sengketa An. Hj.Rukiah Syamsuddin bulan Juni 2007 ;24112.4.Surat Keterangan Riwayat Tanah No.592.1/15/2008/V1I/2007 bulan Juni 2007 An.Hj. Rukiyah Syamsuddin 412.5.Kutipan dari Buku C Desa An. Wajib OpedaWarta bin Adjum No. 1968 ;12.6.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2007 An.

Hj.Rukiah Sari, S.H. berdasarkan Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Hakim maupun dalam prosesmediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaian tersebuttidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor

Menyatakan Hj.Rukiah A.S.Binti Dg. Sigarra sebagaipewaris;29. Menetapkan Ahliwaris Hj. Rukiah A.S Binti Dg. Sigarrasebagai berikut:1. Iwan Bin Sommeng (anak kandung);Linda Binti Sommeng (anak kandung);Aswin Bin Sommeng (anak kandung);Niki Binti Sommeng (anak kandung);Hasanuddin Bin Sommeng);aa f feHilda Binti Sommeng (anak kandung);30. Menyatakan Dauda Bin Lapattawa meninggal dunia padatahun 2007 karena sakit;Hal. 14 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKkI.31.

Bahwa gugatan para Penggugat sebagaimana pada positagugatan pada halaman no. 1 pada posita angka 4 tertulis Hj.Rukiah wafat pada bulan April 2019 dengan suaminya bernamaSommeng wafat 1995, melahirkan 6 orang anak dan tidakHal. 36 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.diuraiakan secara lengkap identitas, umur, pekerjaan, alamattempat tinggalnya dan menunjuk IWAN sebagai kuasanya untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat IV kemudian menyerahkankuasanya kepada Yulius Rupang, S.H.

Bahwa gugatan Penggugat pada halaman No.1 pada positaangka no. 4 yaitu tertulis dalam gugatan Ahli waris almarhumah Hj.Rukiah binti Dg.

Menyatakan Hj.Rukiah A.S.Binti Dg. Sigarra sebagaipewaris;29. Menetapkan Ahliwaris Hj. Rukiah A.S Binti Dg. Sigarrasebagai berikut:29.1. lwan Bin Sommeng (anak kandung);29.2. Linda Binti Sommeng (anak kandung);29.3. Aswin Bin Sommeng (anak kandung);29.4. Niki Binti Sommeng (anak kandung);29.5. Hasanuddin Bin Sommeng);29.6. Hilda Binti Sommeng (anak kandung);30. Menyatakan Dauda Bin Lapattawa meninggal dunia padatahun 2007 karena sakit;31.

Boswa Berlian Motor, benar pernah berperkara ;Bahwa benar saksi pernah berperkara dengan Hj.Rukiah ; Bahwa saksi tidak pernah perintah Lurah melarang menggarap ; Bahwa Camat tidak pernah melarang menggarap ; Bahwa BPN tidak pernah melarang menggarap ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Bustan ;Timur : Mappa Dg.

SYARIFAH HANA pemilik tanah seluas 6.675 M2,Saksi Hj.RUKIAH SYAMSUDIN pemilik tanah seluas 530 M2dimana tersebut dalam point 6 Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Pemerintah Kabupaten BogorNomor: 592.1/37/CMS/VII/2007 tanggal 26 Juli 2007 = SaksiEDDY ANANG SYAHRANI BIN ANANG SYAHRANI menyatakanLahan/tanah tersebut saya lepaskan dengan hargaRp.190.000.( Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) per meterpersegi bedasarkan hasil musyawarah bersama, yangdiselenggarakan pada hari Kamis

Foto Coopy kartu keluarga Hj.Rukiah AR Binti Abd.Rahim,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.191);192. Foto Coopy kartu Penduduk Hj.Rukian AR Binti Abd.Rahim,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.192);193. Foto Coopy kartu keluarga Rahman Iton AR,, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.193);194. Foto Coopy Kartu tanda Penduduk Rahman Iton AR, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.194);195.

Hj.Rukiah AR, MM adalah sama sekali tidak mengetahui dan tidak pernahmenerima pemberitahuan atau panggilan sidang untuk mempertahankan danmembela hak dan kepentingannya terhadap Sertifikat Hak Miliknya tersebutkarena Penggugat I, II, III dan IV bertempat tinggal di Jakarta dan lagi pulaSertifikat Hak Milik No. 5. Tanggal 30 Desember 1969 GambarSituasi Nomor76/1969, tanggal 17 Oktober 1969, luas 116.700 M?

. :003/133/.2/DPK/KEU/2008 ;Bahwa saksi berdasarkan Pasal 12 Ayat (2) PP No. 58 tahun 2005 bertugas danberwenang : Mengendalikan, Melaporkan Perkembangan pelaksanaan kegiatan,Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan ;Bahwa saksi tahu dalam melakukan pencairan anggaran beberapa pihak yang terlibatadalah saksi Hj.RUKIAH PATTA selaku Bendahara Dinas, saksi Drs.

Hj.Rukiah Sari, SH., sebagaiHal 18 dari 82 halaman Putusan Nomor: /Pdt.G/2016/PA.Ppgmediator dalam perkara ini, namun berdasarkan laporan Mediator tanggal21 Nopember 2016 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada persidangan lanjutan tanggal 06 Desember 2016,Penggugat telah mengajukan perbaikan dan perubahan atas SuratGugatannya yang selengkapnya sebagaimana telah ternyata dalam beritaacara sidang;Bahwa oleh karena upaya damai tidak

Saiful Saiful (anak almarhuma Hj.Rukiah Binti Mamang) (tidak memiliki Keturunan)Bahwa yang tertera diatas berdasarkan Silsilah Keturunan almarhum. H. Undu BinDg. Samid kakek almarhum. Hj. Hamida Binti H. Hammado Tertanggal 17November 2020;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang telah diuraikan di dalam Replik ini pada bagian Eksepsidianggap terulang dengan sendirinya pada bagian pokok perkara ini, Sepanjangmempunyai relevensi juridis satu dengan yang lainnya. 2.

Hj.Rukiah, SE;Bahwa Dalam rencana kerja DPPKA Kota Tanjungbalai TA 2012 tidak adapenyertaan modal Pemko Tanjungbalai untuk penyelesaian pembangunanWTP III PDAM Tirta Kualo kota tanjungbalai;Bahwa Yang membuat RKPD Kota Tanjungbalai TA 2012, 2013 dan 2014itu oleh Tim yang ditunjuk oleh surat Keputusan Walikota yang diketuaioleh Kepala Bappeda Kota Tanjungbalai, susunan tim terdiri dari peronildari masingmasing SPKD;Bahwa Setahu saksi penyertaan modal Pemko Tanjungbalai ditujukankepada BUMD meliputi

Hj.Rukiah, SE;Bahwa Dalam rencana kerja DPPKA Kota Tanjungbalai TA 2012 tidak adapenyertaan modal Pemko Tanjungbalai untuk penyelesaian pembangunanWTP III PDAM Tirta Kualo kota tanjungbalai;Bahwa Yang membuat RKPD Kota Tanjungbalai TA 2012, 2013 dan 2014itu oleh Tim yang ditunjuk oleh surat Keputusan Walikota yang diketuaioleh Kepala Bappeda Kota Tanjungbalai, susunan tim terdiri dari peronildari masingmasing SPKD;Bahwa Setahu saksi penyertaan modal Pemko Tanjungbalai ditujukankepada BUMD meliputi