1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I HUDIANTO bin MUHADI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;
4. Membebankan kepada

,beralamat di Jalan Kalibutuh 189191 RT/RW 002/005Tembok, Dukuh, Surabaya, yang diwakili oleh TedjaSukmana Hudianto, jabatan Wakil Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung SatryoWibowo, S.E., Ak., S.H., M.M., CA., CPA., kewarganegaraanIndonesia, Kuasa Hukum, beralamat di Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SpindoKuasaPK/II/2019, tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Hudianto bin Suyatmin) terhadap Penggugat (Kusnul Khotimah binti Harmono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,- (enam ratus

./2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKRA BHAKTI PARA PUTRA, beralamat di JalanKalibutun 189191, Surabaya, yang diwakili oleh TedjaSukmana Hudianto, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

HUDIANTO, Ec, (dalam jabatan sebagai SekretarisYayasan Pendidikan Brawijaya Batu), bertempat tinggal diJalan Dr. Wahidin Dalam Nomor 7, Kota Malang;2. PRAWIATUTI RETNO ENDAH, S.H., Notaris, bertempattinggal di Jalan Jawa 32, Jember;3. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cqDIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling 67,Kuningan, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Hudianto bin Abdul Kadir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002 RW.009 Desa Sepayung, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Sepayung; Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon

Imam Hudianto bin Miarso (tetangga Penggugat)Him. 6 dari 10 hlm.

BanyuwangjiJawa Timur seluas 515 M2 (Lima ratus lima belas meter persegi)dari petok/sertifikat No: 1789 Pensil No: 185 Klas S Il Luas 3.720M2 (tiga ribu tujuh ratus dua putuh meter perseg));20. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah tertanggal 4 Juni 2015, atasnama HUDIANTO dan SUROY0O)21. 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli sebidang tanah sawah,tertanggal O08 September 2015, Atas nama FAHRUROJI danHIDAYATUS SIBYAN) 20202202222 one en enn ne

KogasDriyap Konsultansi sebesar Rp6.355.765.517,00 dan memperkaya SaksiKurniawan Hudianto selaku Direktur Utama PT.

Kogas Driyap Konsultansi tanggal 01 Februari 2016, dengan nilai totalkontrak sejumlah Rp14.366.500.000,00 (empat belas miliar tiga ratusenam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);2) Kontrak Kerja Konsultansi si Managemen Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Sektor Permukiman Berbasis Masyarakat (RELOKASI)Lumpsum Nomor 11/BPBDRR/KONS.KM/KONT/II/2016 tanggal 01Pebruari 2016 dengan Kurniawan Hudianto untuk dan atas nama PT.Phibeta Kalamwijaya Kso PT.

KogasDriyap Konsultansi dan Kurniawan Hudianto selaku Direktur Utama PT. PhibetaHalaman 16 dari 121 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT MNDKalamwijaya (masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah), padasuatu waktu atau beberapa waktu antara bulan Juli 2015 s/d bulan Desember2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu atau beberapa waktu dalam tahun2015 s/d tahun 2016, bertempat di Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD) Kota Manado JIn.

Agus Yugo Handoyo selaku Direktur Operasional PT.Kogas Driyap Konsultansi dan Terdakwa Kurniawan Hudianto selaku DirekturUtama PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Aswady bin Melih B Midi terhadap Penggugat Astari Pramitasari binti Tri Hudianto ;

4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ARIEF HUDIANTO, bertempat tinggal di JalanSukajaya No. 23 RT. 04 RW. 04 KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi ;. PUJI INDRIYATI, bertempat tinggal di JalanKesatrian No. 5 RT. 04 RW. 08 KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Purwokerto ;.

Penggugat VII (Arief Hudianto) masa kerja 29.39tahun telah ditetapbkan Surat Keputusan DireksiPT. Dirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/044/035.04/HR 0000/PTD/02/2009tanggal 23 Februari 2009 tentang PemutusanHubungan Kerja PT.

Penggugat VI (Fachrurozi Lubis) masa kerja 25,96tahun dengan PhDP sebesar Rp 619.812,00 (enamratus sembilan belas ribu delapan ratus dua belasRupiah) mendapatkan manfaat pensiun sebesar Rp51.517.557,04 (lima puluh satu juta lima ratus tujuhbelas ribu lima ratus lima puluh tujuh koma empatRupiah) vide P6 ;7.Penggugat VII (Arief Hudianto) masa kerja 29.39 tahundengan PhDP sebesar Rp 897.516,00 (delapan ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus enam belasRupiah) mendapatkan manfaat pensiun sebesar Rp84.456.363,50

atas kekurangan pembayaran manfaat pensiun Rp349.315.022,73 x 2% x 15 bulan sejak Penggugat VI di PHK sampaigugatan ini diajukan sebesar Rp 104.794.506,82 (seratus empatjuta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus enam koma delapanpuluh dua Rupiah), jadi jumlah kekurangan manfaat pensiun yang harus7)8)diterima oleh Penggugat V sebesar Rp 454.109.529,55 (empat ratus limapuluh empat juta seratus sembilan ribu lima ratus dua puluh sembilan komalima puluh lima Rupiah) ;Penggugat VII (Arief Hudianto

Penggugat VII (Arief Hudianto) dengan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) No. SKEP/044/035.04/HROOO00/PTD/02/2009 tertanggal 23022009. Putus Hubungan Kerja terhitungmulai tanggal 14 Maret 2009 ;. Penggugat VIII (Puji Indriati) dengan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) No. SKEP/355/035.04/KA0000/PTD/07/2008 tertanggal 11 Juli 2008.

Saksi Nanang Fachrurrozi bin (alm) Hudianto :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penadahan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di lapak milik Terdakwa yang beralamat di BojongKavling Rt.016/Rw.004 Kelurahan Rawa Buaya,

HUDIANTO SETIAUIL.; 18. 5 (lima) lembar Foto Pernikahan DWI MARYANI dengan LUKMANHADIANTO. 2222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nenDikembalikan kepada saksi SRI MULYANI. 19. 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 300/30/III/2014, Tgl 26Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Gedaren,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten. 20. 1 (satu) lembar surat keterangan No : 470/112/V1/2013, tanggal 12Juni 2014, yang ditandatangani oleh Sekretaris Desa, yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Jembangan, Kecamatan

HUDIANTO SETIAUI. 16.5 (lima) lembar Foto Pernikahan DWI MARYANI dengan LUKMANHADIANTO. 2 722 2n nn none nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nce nn cnn eceneeDikembalikan kepada saksi SRI MULYANI. 17.1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 300/30/III/2014, Tgl 26 Maret2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten. 2222222 one nnn ne nnn nen ne nee nne18.1 (satu) lembar surat keterangan No : 470/112/V1/2013, tanggal 12 Juni2014, yang ditandatangani oleh sekretaris desa

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, nomor 470/359/413.317.3/2020tanggal 15Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukoliloKecamatan Sukodadi, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.SAKSI :Saksi 1, Akhmad Hudianto bin Karuwi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Sukodadi RT 01 RW 04 KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah

Hudianto bin Muhtaroji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.012 RW.002 Desa Sumampir, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.012 RW.002 Desa Sumampir,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa

Utami Jaya milik saksiLuqman Hudianto. Bahwa setelah berhasil diambil, keramik tersebut dijual olehsaksi Akbar Setiya Pambudi bersama dengan terdakwa Heri Setiawan denganharga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan pembagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk saksi Akbar Setiya Pambudi dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) nuntuk terdakwa Heri Setiawan.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut diatas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi LUQMAN HUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui terjadi pada beberapa haridengan objek pencurian yang berbedabeda yaitu:35 Dos Keramik Detroit Brown pada hari dan tanggal lupa sekitarpertengahan bulan Januari 2020 Saksi ketahui hilang dicuri orangsekitar pukul 07.00

Utami Jaya milik saksiHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN GskLuqman Hudianto dan setelah berhasil diambil, keramik tersebut dijual olehsaksi Akbar Setiya Pambudi bersama dengan terdakwa Heri Setiawan denganharga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan pembagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk saksi Akbar Setiya Pambudi dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) nuntuk terdakwa Heri Setiawan, bahwa sekirabulan Januari 2020 (jam sudah lupa) bertempat di depan toko bangunan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deky Ariefianto bin Budi Hudianto) terhadap Penggugat (Mita Aprian binti Oman Sulaeman ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari : MUHAMMAD RIZKY MAHARJA PRISTYA dilahirkan di Blora pada tanggal 13 Mei 2005 untuk berhak mewakili dan diberikan ijin untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak /menjual terhadap : Sebidang tanah pertanian, dengan sertipikat hak milik tercatat atas nama SUHERNIATI, SEPTIAN EKA PRISTYA (Pemohon), HUDIANTO

Saksi Nanang Fachrurrozi bin (alm) Hudianto :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 12.30 Wib di PT.

perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, pihakperusahaan PT.WANINDO PRIMA mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Nanang Fachrurrozi bin (alm) Hudianto