Ditemukan 81 data
HAJJAH HAPSAH binti BANGGU
Tergugat:
1.ABD. RASYID
2.ISMAIL
3.MASTURA
4.AMRAH
5.SYARIFUDDIN
6.SUDIRMAN
7.ANCAH
8.RUSNI
77 — 8
Fotocopy Surat Keterangan Penyaksian atas nama Humar tertanggal 28 Januari2003 (Bukti TVI2);3.
Terbanding/Tergugat XII : SITI SULATIFAH
Terbanding/Tergugat X : INDRA SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VIII : SITI HERLINA
Terbanding/Tergugat VI : EKA DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat IV : NANA MULYANA S
Terbanding/Tergugat II : MULIANI
Terbanding/Tergugat XV : YUSRHEL
Terbanding/Tergugat XIII : EDI SARWANTO
Terbanding/Tergugat XI : ISMIYATI
Terbanding/Tergugat IX : SULYANI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRON NASUTION
Terbanding/Tergugat V : BAMBANG PRAYETNO
Terbanding/Tergugat III : HAMZAH MARWIYAH
Terbanding/Tergugat I : HADI ISMANTO
Terbanding/Tergugat XVI : MOHD YUSUF
Terbanding/Tergugat XIV : BOBY HERTANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Pelintung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Turut Terbanding/Penggugat IV : MERY AFRITA
Turut Terbanding/Penggugat II : JULISA SARI DEWI
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MUSTIKA SARI
Turut Terbanding/Penggugat III : UUN SISKA DA
32 — 12
Gugatan CACAT FORMILBahwa mencermati dalil posita gugatan aquo, angka (1) huruf (a) s/dhuruf (e), halaman (3) s/d halaman (5) maka ditemukan fakta hukumbahwasanya terdapat 2 (dua) hamparan bidang tanah yang salingberbeda letak fisiknya antara satu bidang dengan bidang lainnya;Bahwa mengikuti alur berpikir Penggugat dalam perkara aquo, makaditemukan fakta hukum dimana letak fisik bidang tanah atas nama HUMAR USMAN tidak berbatasan dan/atau sehamparan dengan bidangtanah atas nama Tergugat2 s/d Tergugat5
41 — 18
perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan ; MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 29 April 2010 Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.ME yangdimohonkan banding ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari RABU tanggal 18 AGUSTUS 2010 olehkami HUMAR
448 — 322
Sdr Usman HUmar Nomor rekening 4433220888 pada tanggal 22Mei 2019 pukul 21:12:51 sejumlah Rp. 1.500.000,T.25 BAP Saksi Pegawai Bank BNI a.n. Nani Firdaus Copy dari Copy, 5Assagaf Alias Nani tanggal 22 Oktober 2019 lembarT.26 BAP Saksi Pegawai Bank BRI a.n.
SAFARI JUSAK, S.H. BIN BOESTAN MANSOER (alm)
Tergugat:
dr. Ratna Dewi Umar Binti H. Umar (alm)
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
113 — 10
berdasarkan Gugatan Penggugat seluas 8.225 m2 sedangkan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00628 atas atas nama Ratna Dewi (Tergugat) seluas 8.181 m2 dan tidak jelas luasyang di gugat oleh penggugat apakah selisin Penerbitan Sertipikat Hak Milik atau kesemua luas hak milik yang masih diakui oleh Penggugat ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) sebagaimana poin gugatan Penggugat angka 8 (delapan) bahwa objek sengketa tersebut adalah milik orang tua Tergugat yang bernama HUmar
18 — 1
Esther Kusumaningtyas binti PudjiRahardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan; 3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsidair: Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusa n sea diad iin ya.Ba hwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap. sendiri di persidangan dan Majel/istelah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara, baik secara langsungdalam persidangan maupun melalui proses mediasi dengan mediator Ors HUmar
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUmar Farug, sebagai TergugatIV, Nurdin, sebagai Tergugat V. (Bukti PK.1) danb. Surat Gugatan Intervensi Dalam Perkara PerdataNo.118/Pdt.G/2014/PN.Plg, tanggal 22 Oktober 2014, antaraDrs.Hasbiallah, sebagai Penggugat Intervensi 1, Sidik Bin Gudik,sebagai Penggugat Intervensi 2, Melawan Kosim Kotan, sebagaiTergugat Intervensi 1, Koko Gunawan Thamrin, sebagai TergugatIntervensi 2, Sarmidi, sebagai Tergugat Intervensi 3, Hj. Yuliana,sebagai Tergugat Intervensi 4, Drs.
100 — 34
HUMAR SULAIMAN menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian sengketa tanah seluas + 800 M2 yangterletak di Jalan Kuda No.30/32 Medan; Bahwa dahulu tanah tersebut milik Madrasah Arabiah Islamiah yang dijualkepada warga etnis Tionghoa pada tahun 1996 seharga Rp.400.000.000,; Bahwa penjualan tanah tersebut dengan sistem bagi hasil, sebagian dibangunyaitu 3(tiga) unit rumah yang salah satunya dihuni oleh Halim alias Lim SunSan dan sebagian lagi untuk madrasah; Bahwa sewaktu penjualan
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA TNI AD KODAM III SILIWANGI
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Rokayah binti H. Dahlan
Turut Terbanding/Penggugat : Drs. Kamalludin bin H. Usman
Turut Terbanding/Penggugat : Drs. Kamilludin bin H. Usman
Turut Terbanding/Penggugat : H. Aman Sudarman bin H. Yaman
Turut Terbanding/Penggugat : H. Amin Sudarmin bin H. Yaman
42 — 39
dalam surat gugatan pada halaman 5poin 5 menerangkan sbb bahwa sebagaimana yang diuraikan dalampoint 3 a sampai dengan g membuktikan bahwa tergugat sudah tidakkeberatan terhadap objek sengketa untuk dibagi 2 antara penggugatdengan tergugat .Bahwa pendapat Penggugat tersebut adalah sangat keliru karenasurat surat tersebut berkaitan dengan akan dilakukan jual beli antaraTergugat dan Penggugat, akan tetapi diketahui kKemudian ternyataobjek yang akan dijual tersebut bukanlah tanah miliknya almarhum HUmar
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.HAMDANI als DANI bin H UMAR alm
2.SAIPUL ANWAR bin BURHANUDIN
3.MUHLIDIN alias H MUHIDIN bin H NINING alm
53 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamdani Alias Dani Bin HUmar (ALM),terdakwa II H. Saipul Anwar Bin Burhanudin terdakwa. IllMuhlidin Alias H. Muhidin Bin H. Nining (Alm) dengan pidana masingmasingHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Binselama 6 (enam) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
63 — 10
Bahwa Narkoba jenis sabusabu tersebut merupakan sisa yang Saksisimpan waktu memakai Narkoba di kantor Pekas pada tanggal 28 Maret 2012yang tidak habis, yang waktu itu dipakai bersamasama dengan Serka Zazli,Sertu Polin dan Serda Angger dan Saksi, dan Narkoba jenis sabusabu ituSaksi sendiri yang membelinya bersama Serda Wawan atas perintah SerkaZazli pada tanggal 28 Maret 2012 di daerah palimo tepatnya Jalan AKBP HUmar seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana uangnyaberasal dari Serda
91 — 18
Bahwa penggugat tidak mencantumkan batas batas tanah yangdijadikan objek perkara yang merupakan peninggalan almarhum Humar Marsaen maka berdasarkan Yurisprudensi mahkamah agungdalam Putusan MA No.1159 K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984yang menyatakan gugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objeksengketa dinyatakan obscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima.Dan Putusan MA No.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yangmenyatakan Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan jelas letak/batasbatas
2.HJ.MARSAH BINTI OBIH selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
3.HJ. NARA BINTI H. UMAR selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
4.H. MISAN SANJAYA BIN H. UMAR selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
5.HJ. MARA BINTI H.UMAR selaku ahli waris H.Kandi Bin H. Umar
Tergugat:
1.MUCHAMMAD FADJRI
2.PT.
73 — 0
KARIM BIN HUMAR selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
2.HJ.MARSAH BINTI OBIH selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
3.HJ. NARA BINTI H. UMAR selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
4.H. MISAN SANJAYA BIN H. UMAR selaku Ahli Waris H. Kandi Bin H. Umar
5.HJ. MARA BINTI H.UMAR selaku ahli waris H.Kandi Bin H. Umar
Tergugat:
1.MUCHAMMAD FADJRI
2.PT.
138 — 85
pertanahannasional jakarta selatan dinyatakan tidak terdaftar dikantor pertanahanJakarta Selatan dan bukan merupakan sertifikat yang diterbitkan olehkantor Pertanahan Jakarta Selatan.Bahwa Terdakwa membenarkan ketika melakukan jual beli,dan penandatanganan AJB tersebut terdakwa tidak berhadapan langsung denganTidjan Ananto,akan tetapi Terdakwa menanda tangani AJB di kantorTerdakwa yang waktu itu dibawa langsung oleh notarisnya kekantorTerdakwa .Bahwa uang pembelian tanah tersebut Terdakwa serahkan melalui HUmar
169 — 20
LimpungTersono, Selatan: HUmar / H.Radin / Gunawan, SebelahTimur: Tanto Wiguno, Sebelah Barat: Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw (SHM.No.73)ili Tanah dan bangunan Sertifikat HM No. 73 Luas tanah: + 1.111 m2 a/nSiem Hok Ling dan Siem Hok Biauw dengan batas batas; Sebelah Utara:Jin.
27 — 50
., berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/KA/DIRHK/2015, tanggal 15 Juni 2015 (erlampir), mewakilkan kepada KuasaHukumnya, yaitu:1 HUMAR DANI, SE.,SH.,MM., MH.,2 ARDIKUSUMAH, SH.
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
ERNA KARTANI UMARDI
73 — 24
Terlebih lagi saksi HLUMAR tidak pernah memberikan kuasauntuk menjual tanah tersebut kepada saksi SUPARNOH dan perempuanberhadapan dengan hukum ERNA serta tidak pernah menandatangani suratpernyataan harga tanggal 8 November 2016 ataupun kwitansi pembayaranuang jual beli tanah sawah dari HIDEMANG (ALM) dan saksi JUMBO NURDIN.Selain itu saksi HUMAR juga tidak pernah menerima uang pembayaran dari.DEMANG (ALM) dan saksi JUMBO NURDIN.
117 — 144
HUMAR , seharga Rp. 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah);c. 1 (satu) unit Mobil Toyota RUSH tahun 2012 dengan NOPOL KH1242 JC , atas nama MUHAMMAD NASIR , yang dibeli padatahun 2012 (bekas);d. 1 (satu) unit Sepeda Motor MX King tahun 2016 , atas namaMUHAMMAD NASIR , yang dibeli pada tahun 2016 sehargaRp. 21.000.000 (baru);e. 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA BEAT tahun 2015 , atasnama MUHAMMAD NASIR , yang dibeli pada tahun 2015 sehargaRp. 12.000.000 (baru);f. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Trail CRF tahun
206 — 692
Rp. 3.600.000.Asaude 8 & HUMAR Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. YOHANIS HUWAE Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. ROBERT LALIHATU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. JACOB HALEYJumlah seluruhnya Rp 15.900.000.Desa Buano 1. JUNAID HITIMALA Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Utara 2. A. PALIRONE Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. S. NANILETTE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4.
79 — 29
Pada tanggal 23 April2012 terdakwa HALILGAUS membuat danmempertanggungjawabandana Hibah perjalananDinas fiktif yakni : SPPD(surat perintah perjalananDinas) atas nama H UmarH Hasan tanggal 23 April1322012 ~tujuan JakartaTernate PP sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) justru uangperjalanan Dinas tersebutdiberikan kepada saksi HUmar H Hasan dan tidakdipergunakan untukperjalanan Dinas..