Alex Samba (orang tuaTergugat Il) mengajukan klaim atas kerusakan hutan dari lahan yang telahdibebaskan dan digarap oleh Penggugat berdasarkan Izin PerkebunanPenggugat di wilayah Kupas Onyuh, anak sungai Kuwab Hulu dansekitarnya, yang diklaim sebagai kaleka Tergugat dan alm. Alex Samba(orang tua Tergugat Il) (Klaim) berdasarkan:a.

Alex Samba (orang tua Tergugat Il) mengajukanklaim atas kerusakan hutan dari lahan yang telah dibebaskan dan digarapoleh Penggugat di wilayah Kupas Onyuh, anak sungai Kuwab Hulu maupunsekitarnya, yang diklaim sebagai kaleka Tergugat dan alm. Alex Sambaberdasarkan Surat Keputusan Damang Kecamatan Kapuas Tengah No54/SK/DKAKT/2004 tanggal 1 Juni 2004 karena kawasantersebutmerupakan hutan adat;Bahwa untuk mengurus klaim yang diajukannya Alm.

VV Lewu Tambaan Desa Tumbang Diring/DatahKapas, Kecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, gunamenyelesaikan ganti rugi area yang digarap oleh Penggugat di wilayah yangdiklaim sebagai kaleka masyarakat tersebut;Bahwa dikarenakan Tergugat hanya memiliki surat kKuasa dari Alm.

Petak Kaleka (tanah Leluhur adat/ sejarah) tersebut tidak terukur nilainya;b. Disepakati nilai ganti rugi kerusakan untuk luas + 800 Ha termasuk milikUDU seluas 18 Ha yang harus dibayar Penggugat sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);c. Dalam tempo 15 hari paling lama 30 hari harus sudah dibayarPenggugat;Kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Damang Kepala Adat Kec. PasakTalawang membuat suatu Keputusan Adat yaitu menerbitkan SK DamangKec.

Hutan Adat Singa lwau/Tamanggung Otun Tumbang Diring (HASITOTD)yang ditetapbkan memiliki luas seluruhnya + 20.000 Ha yang termasuk didalamnya Kaleka Tamanggung Otun (Kupas Onyoh);2. Kawasan HASITOTD ditata dengan sistem pembagian hutan yang terdiriatas, bagian hutan perlindungan inti, bagian hutan penyangga untukkegiatan terbatas dan bagian hutan produktif untuk mata pencaharianmasyarakat setempat;3.

YOHANES UMBU KALEKA, dibawah janji menurut agama kristenprotestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah tukang ojek;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan yangsaksi ketahui adalah saksi pernah mengantar bapak Terdakwa ke kantor polisikarena Terdakwa ditahan karena telah menghamili koroban DECI DUKE aliasECI;Bahwa setahu saksi Terdakwa dan korban

DOMINGGUS KALEKA Als. PAK DOMI Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait masalah tabrakan; Bahw ayang menjadi korban adalah Maria Imakulata Zane; Bahwa Penabrak korban adalah Terdakwa Emanuel S.

SaksiEMANUEL UMBU KALEKA, memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Sugika Alkesindo, di JI. Letjend SupraptoNo. 60, Kantor Indra Sentra, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagai kepala HRD;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bkerja sebagai sales marketing diPT.

Bongo Kaleka (tidak memiliki keturunan);Bahwa ayah Penggugat mempunyai anak yakni:a. Toda Lero Lali;b. Gasa Kalego Tana (ayah Tergugat);Bora Dualu;Bela Dappa; 2 9Dedo Kerewole;. Raga Dangu (Penggugat);Bahwa kakek Penggugat mempunyai warisan baik tanah sawah dan tanahkering yang secara turun temurun dikuasai dan dikerjakan;Bahwa Penggugat dan ayah Tergugat (Gasa Kalegotana) masingmasing telahmendapat hak warisan berupa lahan sawah dan lahan kering:a.

Saksi YANCE KALEKA,Bahwa benar saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa adalah tetangga kos saksi.Bahwa benar saksi pernah disuruh untuk mengantarkan terdakwa menjualsepeda motor pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekitar pukul 19.00WITA, bertempat di tempat kos saksi di JI. Kubu Gunung Gg.

Terdakwa juga pernah menerangkan melakukanpencurian antara lain terhadap: Pencurian sanyo/pompa air dirumahkepala dusun II yang bernama Rusdin, Pencurian sanyo/pompa air dirumah orang yang biasa saya sapa Dae Nafi, Pencurian 8 unit HP dirumah sdra Ustadz Jul, Pencurian isi kios milik Umi yang namanyasudah tidak Terdakwa ingat, Pencurian satu lembar sarung kaleka dirumah sdra Nadi.Dipersidangan telah ditunjukkan foto seekor kambing seekor kambingjantan berwarna cokelat tanduk dua dengan bulu hitam

tertulis pada waktu itu, bahwasejarah tanah yang ada dari mereka di Desa, bahwa benar tanah iniadalah milik keluarga Penggugat sudah sejak lama;Bahwa yang Saksi tanya adalah keluarga Penggugat dan orang yangada di sekitar tanah adat milik lelunur Penggugat tersebut namunSaksi lupa Siapasiapa namanya;Bahwa tanah seluas 687,39 hektar tersebut adalah milik keluargaPenggugat, bukan milik Penggugat sendirian;Bahwa tanah seluas 687,39 hektar tersebut belum dibagibagi kepadakeluarga Penggugat;Bahwa arti Kaleka

mendengarcerita dari Damang Kepala Adat, Mantir Adat dan lain sebagainyadiperintahkan kepada pemiliknya segera membuat batasbatas tanahyang jelas, jadi merekalah yang berhak membuat batasbatas tanahtersebut;Bahwa tanah adat milik bersama bisa dijual seluruhnya atausebagian, bisa disewakan atau dikerjasamakan bagi hasil dan lainsebagainya asal ada kesepakatan keluarga yang memiliki tanahtersebut;Bahwa yang menentukan nilai jualnya adalah pemilik tanah tersebut,dan biasanya kalau di tanah tersebut ada Kaleka

BKPP.870/47/1/2011629 15/12/2011 Bayar kepada Steny Peggi Kaleka, S.Psi 725.000sesuai SPPD No. BKPP.090/122/2/2011630 15/12/2011 Bayar kepada Dinah H.S. Matatula, 725.000A.Md sesuai SPPD No.BKPP.090/123/2/2011631 15/12/2011 Bayar kepada Eduard Tabun, SH sesuai 725.000SPPD No. BKPP.090/132/2/2011632 15/12/2011 Bayar biaya honorarium panitia 22.700.000pelaksana kegiatan641 15/12/2011 Bayar biaya bantuan tugas belajar 10.000.000kepada Desy Chm.

Beukliu, 7.365.000S.Sos sesual SPPD No.BKPP.870/47/1/2011629 15/12/2011 Bayar kepada Steny Peggi Kaleka, 725.000630 15/12/2011 Bayar kepada Dinah H.S. Matatula, 725.000A.Md sesuai SPPD No.BKPP.090/123/2/2011631 15/12/2011 Bayar kepada Eduard Tabun, SH 725.000sesual SPPD No.BKPP.090/132/2/2011632 15/12/2011 Bayar biaya honorarium panitia 22.700.000pelaksana kegiatan641 15/12/2011 Bayar biaya bantuan tugas belajar 10.000.000kepada Desy Chm.

TTS Tahun 2011 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 36 dari 75 Putusan Nomor : 45/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.10.STENY PEGGI KALEKA, S.Psi, Bahwa saksi adalah PNS pada BKPP Kab TTS;Bahwa untuk melakukan perjalanan dinas dalam daerah maupun luar daerahdibuatkan permintaan oleh Kabid kemudian disetujui oleh pimpinan yaitu KepalaBKPP dan diserahkan kepada Sub bagian keuangan untuk diterbitkan Surat Tugasdan Surat Perintah Perjalanan Dinas kepada pegawai yang melakukan perjalanandinas

dan lengkap dan telah diserahkankepada terdakwa serta tidak dibenarkan seorang pegawai negeri sipil melakukanperjalanan dinas dengan nomor SPPD dan Surat Tugas yang sama.Bahwa selanjutnya terdakwa juga membuat bukti pengeluaran kas seolaholahterdapat pengeluaran kas dengan cara melakukan pendobelan pencatatan dalamBKU Bulan Desember 2011 kepada 4 (empat) pegawai yang melakukan perjalanandinas luar daerah dalam propinsi dengan kode rekening (1 20 06 01 18 5 2 2 15 02)atas nama saksi Steny Peggy Kaleka

Saksi Bongo Kaleka. dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai saksi akan menerangkan masalah sengketa tanahkering antara para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa dan terletak di Marosi, DesaPatiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat denganbatasbatas sebelah Utara dengan kampung Bangnge Boro, sebelah Timurdengan jalan raya, sebelah Selatan dengan laut dan sebelah Barat dengansawah, termasuk tanah milik Saksi

Graha Sukses Pratamatidak ada keberatan dari pihak lain termasuk dari keluarga Aliman;Bahwa Saksi kenal dengan Huka Nunu Dali, Kedu Kalego, Bota Ledi,orang Harona Kalla, Laku Nija Rara, Bongo Kaleka warga desa PatialaBawa;Bahwa Saksi tahu Hengki Mahenu/ Hengki Monalisa, namun Saksi tidaktahu hubunganya dengan PT. Graha Sukses Pratama;Bahwa Saksi kenal dengan Lade Bora Dada, dan tahu mengenaipelepasan hak atas tanahnya;Halaman 58 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.

Buni Saingo, FransBali Samongu, Laku Nidja Kewa dan Rauwa Waingo Kewa serta Bongo Kaleka;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan letak Batas BagianBarat dan Utara tanah obyek sengketa perkara a quo sebagaimana yangdidalilkan Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi dalam suratgugatannya dengan letak Batas Bagian Barat dan Utara tanah obyek sengketaperkara a quo sebagaimana yang ditunjuk oleh Para Penggugat Konpensi/ ParaTergugat Rekonpensi dalam sidang pemeriksaan setempat pada hari

SumbaBarat;Bahwa sesampainya di rumah korban, sekitar pukul 22.00 wita jenazahkorban dimandikan oleh warga sekitar dan ketika di mandikan padajenazah tersebut di temukan luka robek pada bagian kepala dalam;Bahwa setelah mengetahui adanya luka pada Jenazah, keluarga korbanmeminta agar kasus tersebut di laporkan pada pihak kepolisian dan Padapukul 00.00 wita Saksi bersama dengan Antonius Kaleka Pergi kepolsekLamboya untuk melaporkan perihal penemuan jenazah tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut

Saksi Yohanis Kaleka, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;UUUBahwa saksi adalah Warga Dusun Desa Tanamete;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Tanamete;Bahwa saksi saksi adalah salah satu penerima Raskin di desaHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Wkb.Tanamete; Bahwa saksi termasuk Kepala Keluarga tetap yang menerima 70(tujuh puluh) kilogram beras raskin; Bahwa pada tanggal 11 September 2017 ada pembagian beras raskindi Desa Tanamete dan saksi menerima pembagian beras

Bahwa Pelapor dalam perkara ini yaitu saksi Daniel Dena menerangkanbahwa dirinya telah merima jatah Raskin sebagaimana mestinya sesuaikesepakatan dan selama pembagian raskin tidak merasa keberatan,begitu pula saksi atas nama Hermanus Rangga Tora, Markus LogheKahale maupun saksi Stevanus Kaka;Bahwa selain daripada itu, ternyata berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan saksi dari Penuntut Umum atas nama Paulus Pati Boro,keterangan saksi yang menguntungkan atas nama Lorensius Bani dansaksi Yohanis Kaleka

Surgika Alkesindo Kantor Cabang Yogyakarta melalui saksi Emanuel Umbu Kaleka ; --------------------------------------------------

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

Desa 2,350 9.00 1975 6x6 95 353 510 NM2 Dailo Genge 150 0.50 1975 6x6 90 23 4803 Winno Hoga Tila 160 0.50 1975 6x6 89 24 5804 Laiha Kadi Tange 280 1.00 1975 6x6 87 42 4605 Wada Haingu Bange 250 1.00 1975 6x6 79 38 5006 Herman Joro 250 1.00 1975 6x6 77 38 4807 Pati Wula 300 1.00 1975 6x6 82 45 4708 Raga Mlane 100 0.50 1975 6x6 85 15 4409 Laiha Kadi Djira 250 1.00 1975 6x6 88 38 41010 Kedu Kada Toro 170 0.50 1975 6x6 74 26 54011 Kade Kaleka Njera 100 0.50 1975 6x6 77 15 48012 Winno Hoga Tila 2 150

Desa 2,350 9.00 1975 6x6 95 353 510 N2 Dailo Genge 150 0.50 1975 6x6 90 23 4803 Winno Hoga Tila 160 0.50 1975 6x6 89 24 5804 Laiha Kadi Tange 280 1.00 1975 6x6 87 42 4605 Wada Haingu Bange 250 1.00 1975 6x6 79 38 5006 Herman Joro 250 1.00 1975 6x6 77 38 4807 Pati Wula 300 1.00 1975 6x6 82 45 4708 Raga Mlane 100 0.50 1975 6x6 85 15 4409 Laiha Kadi Djira 250 1.00 1975 6x6 88 38 41010 Kedu Kada Toro 170 0.50 1975 6x6 74 26 54011 Kade Kaleka Njera 100 0.50 1975 6x6 77 15 48012 Winno Hoga Tila 2 150 0.50

Desa 150 0.50 1975 6x6 90 23 4803 Dailo Genge 160 0.50 1975 6x6 89 24 5804 Winno Hoga Tila 280 1.00 1975 6x6 87 42 4605 Laiha Kadi Tange 250 1.00 1975 6x6 79 38 5006 Wada Haingu 250 1.00 1975 6x6 77 38 4807 Bange 300 1.00 1975 6x6 82 45 4708 Herman Joro 100 0.50 1975 6x6 85 15 4409 Pati Wula 250 1.00 1975 6x6 88 38 41010 Raga Mane 170 0.50 1975 6x6 74 26 54011 Laiha Kadi Djira 100 0.50 1975 6x6 77 15 48012 Kedu Kada Toro 150 0.50 1975 6x6 85 23 42013 Kade Kaleka Niera 150 0.50 1975 6x6 84 23 46014

Pada pertengahan tahun 1953 orang tua Penggugat, pindah membuatrumah darurat di Kaleka Damang Desa Buntoi yaitu tanah warisanbersama Keluarga Besar Damang, dimana Penggugat adalah salah satuahli warisnya ;6. Pada akhir tahun 1954 Penggugat bersama orang tua dan seluruhkeluarga pindah ke Pangkoh, tempat kelahiran ayah Penggugat danTanah Adat di Sei Bakambat ditinggalkan dan dijenguk sewaktuwaktuuntuk memuai Lebah di tanggiran ;Il. Keadaan Tanah Adat Penggugatitu sekarang ;a.

Desa 2,350 9.00 1975 6x6 95 353 510 Blok2Dailo Genge 150 0.50 1975 6x6 90 23 480) IV3Winno Hoga Tila 160 0.50 1975 6x6 89 24 5804Laiha Kadi Tange 280 1.00 1975 6x6 87 42 4605Wada Haingu Bange 250) 1.00 1975 6x6 79 38 5006Herman Joro 250 1.00 1975 6x6 77 38 4807Pati Wula 300 1.00) 1975 6x6 82 45 4708Raga Mlane 100 0.50 +1975 6x6 85 15 4409Laiha Kadi Djira 250 1.00) 1975 6x6 88 38 41010Kedu Kada Toro 170 0.50 = 1975 6x6 74 26 54011 Kade Kaleka Njera 100 0.50 1975 6x6 77 15 48012 Winno Hoga Tila 2 150

Desa 2,350 9.00 1975 6x6 95 353 510 Blok2 Dailo Genge 150 0.50 +1975 6x6 90 23 480) IV3Winno Hoga Tila 160 0.50 1975 6x6 89 24 5804Laiha Kadi Tange 280 1.00 1975 6x6 87 42 4605Wada Haingu Bange 250) 1.00 1975 6x6 79 38 5006Herman Joro 250) 1.00 1975 6x6 77 38 4807Pati Wula 300 1.00) 1975 6x6 82 45 4708Raga Mlane 100 0.50 +1975 6x6 85 15 4409 Laiha Kadi Djira 250) 1.00 1975 6x6 88 38 41010Kedu Kada Toro 170 0.50 +1975 6x6 74 26 54011Kade Kaleka Njera 100 0.50 1975 6x6 77 15 48012Winno Hoga Tila 2

Desa 2,350 9.00 1975 6x6 95 353 510 Blok2 Dailo Genge 150 0.50 1975 6x6 90 23 480 IV3 Winno Hoga Tila 160 0.50 1975 6x6 89 24 5804 Laiha Kadi Tange 280 1.00 1975 6x6 87 42 4605 Wada Haingu 250 1.00 1975 6x6 79 38 5006 Bange 250 1.00 1975 6x6 77 38 4807 Herman Joro 300 1.00 1975 6x6 82 45 4708 Pati Wula 100 0.50 1975 6x6 85 15 4409 Raga Mlane 250 1.00 1975 6x6 88 38 41010 Laiha Kadi Djira 170 0.50 1975 6x6 74 26 54011 Kedu Kada Toro 100 0.50 1975 6x6 77 15 48012 Kade Kaleka Njera 150 0.50 1975 6x6

Citra Agro Abadi (PT.CTAA) meliputi antara lain: Terletak diHalaman 14 dari 59 halaman Putusan Nomor : 32/Pid.B/2020/PN PpsDesa Lawang Uru , Desa Manen Kaleka dan Desa manen Paduranyang termasuk dalam Kecamatan Banama Tingang Kab. Pulang PisauProv. Kalteng, dan juga terletak di Desa Bereng rambang dan DesaParahangan yang termasuk dalam Kecamatan Kahayan Tengah Kab.Pulang Pisau Prov. Kalteng;Bahwa saksi menerangkan luas areal keseluruhan perkebunan kelapasawit PT.

Citra Agro Abadi (PT.CTAA) meliputi antara lain:Terletak di Desa Lawang Uru , Desa Manen Kaleka dan Desa manenPaduran yang termasuk dalam Kecamatan Banama Tingang Kab.Pulang Pisau Prov. Kalteng dan juga terletak di Desa Bereng rambangdan Desa Parahangan yang termasuk dalam Kecamatan KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prov. Kalteng;Bahwa setahu saksi luas areal keseluruhan perkebunan kelapa sawitPT. Citra Agro Abadi (PT.CTAA) adalah seluas 9.000 (Sembilan ribu)hektar;Bahwa PT.